Versión para imprimir
Exacto.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Dudo mucho que Spielberg (por muy productor que sea) se atreva a decirle algo. Si Clint sigue rodando a esta edad es porque tiene plenos poderes sobre sus películas. No tiene sentido estar en activo (a su edad) para hacer las películas que otros quieren. Creo que hacer cine por dinero (repito,a su edad) no casa con él. Máxime cuando el propio Clint ha estado al margen de Hollywood toda su carrera.
Lo que sí creo propio de Eastwood es escuchar sugerencias, aceptar las que le parezcan buenas, y reinterpretarlas a su manera.
Teniendo en cuenta de que era un proyecto que iba a rodar el propio Spielberg... Lo que esta claro es que Eastwood rueda con su equipo de siempre, eso es una condición que acompaña a Eastwood desde 1968 aun así gente como Leone o Donald Siegel fueron grandes amigos y consejeros en sus películas, al igual que lo es Spielberg.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Vista esta tarde.
La sensación que me ha dejado es que de estar en manos de un director mediocre, la peli podría haber sido una ñoñería inaguantable. Pero Eastwood ha logrado una buena peli.
Por cierto, de risa un momento de la traducción en los subtítulos:
Spoiler:
romita
Acabo de leer tu crítica, no lo había hecho antes porque prefería llegar "virgen" al cine.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
¿A qué ecos fantásticos te refieres con Sin perdón?
romita
Yo fui ayer a verla (de nuevo), esta vez con subtítulos:D, me ha encantado, por lo que había visto que era casi todo (calculo que el 75%), al menos me he enterado al completo de la historia de los franceses en la que sí estaba totalmente perdido. Coincido con romita2 en que en otras manos probablemente el resultado cuando menos sería muy diferente y seguramente para mal. El final
Lo mejor: Los personajes, sin entrar en demasiados detalles, las imágenes hablan por ellos y construyen un pasado imaginario en tu subconsciente suficiente para conectar con ellos. Sus interpretaciones, muy bien todos.
Lo peor: El personaje de la Bryce, al final no se sabe muy el porqué de su presencia (al menos yo no) y la música de Eastwood, aburrida y repetitiva, está muy bien que como hobby le guste tocar, pero no es compositor y debería tenerlo muy presente.
Por cierto me ha encantado la escena
romita
Cierto, la historia del niño creo que es la que mas "miga" tiene de las tres y que la mejor esta resuelta.Cita:
Iniciado por romita2Por cierto me ha encantado la escena
romita
Para mi la clave (aparte de que es la más conmovedora) es la interpretación de los gemelos. Tal vez porque no parece ni que esten delante de una cámara. En 5 minutos ya te haces una idea de como son ellos, sus vidas, sus diferencias (en este caso mérito de guión y dirección).Cita:
Iniciado por LORDD
Synch
Totalmente de acuerdo...Cita:
Iniciado por romita2
En mi cine pasó igual.Cita:
Iniciado por romita2Por cierto, de risa un momento de la traducción en los subtítulos:
romita
Supongo que en la versión doblada habrán hecho lo mismo, pero al no tener el referente del original, no se sabe del cambio...
Otro más... Jijiji... :cuniaoCita:
Iniciado por romita2
Advierte que digo CON MATICES - o algo así -
Clint Eastwood podría estar muerto y sufrir una especie de pena. Cuando se ha redimido, al final, desaparece, literalmente, para ir al encuentro con su mujer...
Por cierto, el final me recordaba a algo, y acabo de caer.
Me recuerda un poco al de EJECUCIÓN INMINENTE, el encuentro en la calle de Clint Eastwood con la otra familia. Y todos los posibles significados que ello pudiera tener - entre ellos, de nuevo, el fantástico -
Al final vamos a encasillar a Eastwood como el máximo exponente del género fantástico.
romita
No soy el único que opina así...
De hecho, hablando con un amigo del tema, quedamos en que me prepararía - con tiempo - un artículo sobre EL EASTWOOD FANTÁSTICO.
Recordando al Eastwood fantástico me vienen a la mente "High Plains Drifter" y "Pale Rider" sutilmente los personajes fantasma adornan su filmografía, el la primera por uno motivado por la venganza en la segunda fruto de la oración de una muchacha.
En versión doblada dicenCita:
Iniciado por Bela Karloff
Que se baje Shyamalan que sube Eastwood...jajajaja!!!
Si ya lo decía yo...cuando salía Morgan Freeman en plan fantasma en Invictus, dentro de la Carcel, jajajajaja:cuniao
Yo creo que lo más sobrenatural de la película es el pedazo de recaudación que ha obtenido en España. El primer lugar con cerca de 3 millones de euros, y muy lejos en segundo lugar, Amor y otras drogas, con poco más de medio millon.
Eastwood es un seguro actualmente para la taquilla española (le debe mucho a Gran Torino). Y además ha sido un acierto el estreno un par de semanas antes de toda la traya de películas nominadas (Valor de ley, The fighter, 127 horas, Cisne negro, ...)
Viendo el éxito de las últimas de Eastwood en España, ¿hay alguien por ahí que sepa más o menos cómo han funcionado las películas de Eastwood tradicinalmente en España? Me refiero a los años 70, 80 y principios de los 90.
Sería interesante.
Yo no entiendo como se hablan de ciertas películas y no se nombra, El intercambio, para mi un señor peliculon de Eastwood.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, LORDD. Cuando se habla de Eastwood como el último representante de una manera de filmar clásica, el ejemplo más claro (de su última filmografía) es El intercambio. Es magnífica en actuaciones (lo único que me echa para atrás en esta película es Malkovich, pero es que son cosas mías), en guión (con su giro argumental), en puesta en escena, decorados, mostrando sombría, pero a la vez apuntando esperanza, la música va muy bien con las escenas, etc... De lo mejor de aquel año.Cita:
Iniciado por LORDD
A mí EL INTERCAMBIO también me parece un peliculón. Impecable.
He aquí mi crítica.
Coincidio contigo plenamente, Bela. He leido tu crítica y me gusta mucho uno de los últimos párrafos al hablar de la recreación de la época en El intercambio.
Cuando una película logra que te traslades a un tiempo, a un lugar y a unos hechos, y te los hace sentir como en tu propia piel, ESO ES CINE. Lo que el viento se llevó, Casablanca, Centauros del desierto, Psicosis, Qué verde era mi valle, El hombre tranquilo... (desde luego que Ford era un número uno en crear "ambientes inolvidables").
Es que esta película es un ejemplo de como crear una ciudad usando efectos especiales "que no se notan", un estilo a lo que suele hacer David Fincher, por ejemplo en Zodiac. Películas que recrean una epoca, unas ciudades, unas localizaciones, con efectos digitales que pasan desapercibidos en concepción, pero no en percepción artistica.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Efectivamente, LORDD. También esto que citas se ve muy bien en el pedazo (por calidad y duración) de documental (casi me gustó más que la propia película) que acompañaba a El curioso caso de Benjamin Button. Lo de las calles de New Orleans,...Cita:
Iniciado por LORDD
Me ha encantado esta nueva lección de delicadeza y sabiduría del maestro. El final es un poco forzado, pero por lo demás es un trabajo bastante personal, y no un encargo de Spielberg como se ha querido insinuar. Ah, y es muy romántica. Avisados estais.
Vengo a comentar como curiosidad que en los multicines a los que suelo acudir han puesto un cartelito al lado del cartel de la película donde dice: Parcialmente VO con subtítulos en castellano.
Y no me extraña, pues cuando yo acudí a verla ya se escuchaba el run run de la gente a mitad de película por el tema de los subtítulos en la parte francesa.
Son esos ejemplos los que hacen darte cuenta de que aun estamos muy lejos de que los amantes de la VO seamos un núcleo notable en el país.
No sé si fue en este foro o en otro en que pregunté al respecto. De este modo, ya la descarto para mis padres.
Tampoco es tanto, es casi como no querer ver "Bailando con lobos" que es más subtitulada aún.