Ni lo vas a encontrar :P. No las he mencionado para comparar, sino por recuerdo al ser mencionadas por un compañero.
Versión para imprimir
A The Meg le está yendo muy bien en taquilla y con 44,5 millones de dólares se ha convertido en el mejor estreno en EEUU de Warner Bros. este año, superando a la aclamada Ready Player One de Spielberg.
En todo el mundo la recaudación es de 141 millones, está cerca de cubrir costes ya, de los cuales 50 han sido solo en China, lógico, ya que se preparó para que así fuera.
Esto ha sido una sopresa porque parece ser que la previsiones eran bastante malas y Warner se la quería quitar de el medio.
De seguir así no me extrañaría que en breve anunciasen una secuela, ya que tienen material en los libros (van seis ya), porque a partir de la primera secuela La Fosa (The Trench) se ahonda más en las criaturas prehistóricas que puede haber en la fosa de las Marianas aparte del Megalodon, que sigue siendo la estrella. Además el escritor, Steve Alten, ha dicho que ya están trabajando en el guión para una adaptación de otro libro suyo El Lago (The Loch), el cual trata del monstruo del lago Ness siguiendo un esquema similar al de Meg, además Steve lo acabo incluyendo en su universo Meg, por lo que no me extrañaria que acabase siendo una pseudosecuela.
Lo que la salvará es su recaudación a nivel internacional. Por mucho que haya hecho unos 45 millones en su primer finde con un presupuesto de más de 100, si se tuviera que guiar solamente por el mercado doméstico iba claro.
Efectivamente. Hablábamos de películas "marítimas", y saqué todas las que se sacaron en 1989, que fueron unas cuantas. No se buscaban parecidos de ningún tipo, simplemente películas que tenían el mar como elemento en común. Algunos disparan primero...y luego preguntan, ¡madre mía!
Vista esta tarde.
Mi opinión: un absoluto truño.
Es una película que se queda a medio gas en todo, y cuando eso ocurre, el resultado es algo peor que una película mala: una película que te deja indiferente.
En lo visual es increíblemente sosa. No diré que parezca un telefilm porque esa frase empieza a ser demasiado recurrente, y además no creo que parezca tal cosa, pero desde luego su estética es impropia de una película cara.
Todo en Megalodón parece estar hecho sin ganas: la fotografía, el guión, los efectos especiales (que como mucho son del 2000), las interpretaciones, el trabajo de dirección... Una película de tiburones insípida y descafeinada, carente de buenas ideas.
Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.
Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe... Se queda en tierra de nadie, vamos.
De verdad, qué desastre y qué ganas de que acabara :D
Megalodón no sólo no me ha dicho ni transmitido nada, sino que, para colmo, me ha parecido aburrida.
Infierno Azul le da mil patadas a esta basura.
Vista
Y es todo lo que esperaba de una película de Statham.
No puedo rescatar nada de esta película, no hubiera ido a verla al cine porque supuse que era exactamente lo que vi.
Pero fui, porque leí muchos comentarios, algunos aquí y varios mas en otros lados, que la ponían como un gran entretenimiento. Y que hasta terminaba siendo "mas seria de lo que se esperaba". Eso me dio curiosidad y con la esperanza de ver algo mejor , me dije...
"Vaya! Quizás no es una película donde Statham actúa de Statham contra un tiburón grande, grande, y llena de clichés obvios e incoherencias propias de ese tipo de películas!"
Pero no, efectivamente, es una película donde Statham actúa de Statham contra un tiburón grande, grande, y llena de clichés obvios e incoherencias propias de ese tipo de películas.
Y no tengo nada con este cine, que tiene seguidores, aunque a mi me satura y cada vez lo tolero menos. Que yo tengo mis gustos "especiales" también. Solo digo eso... que no es otra cosa que lo que esperaba... originalmente.
Me pareció bastante insufrible verla completa.
NO, la novela NO es así, de la novela han cogido la idea de que un Megalodon exista en el abismo oceanico (en la novela directamente en la fosa de las Marianas, no en un subsuelo) y que escapa a nuestros mares (la manera en la que consigue salir pasando por las aguas heladas me gusta mucho más en la novela). Aparte de esto han cogido los nombres de
cuatro personajes, pero solo los nombres, y han hecho una historia completamente nueva y más barata a lo que el libro ofrecía. Ahora bien ¿el libro es bueno? No, pero es muy divertido y a mi que me encantan los tiburones, los animales prehistóricos en general y las películas/novelas de bichos come gente me también. Las descripciones que hace del Megalodon, sus sentidos o cuando caza ballenas son para mi una delicia. Además el tiburón como es descrito es mucho más particular y chulo a mi parecer que lo que ofrece la peli, al haber vivido durante millones de años sin luz los Megalodones son albinos, el de la novela solo sale a la superficie de noche porque no aguanta la luz del sol después de una vida entre penumbra, lo que le da un toque terrífico. Las situaciones son muy distintas, el animal (al cual lo llaman Meg muchas veces, dándole sentido al título) escapa de la fosa y va a la costa californiana, pasando por Hawai, llevándose por delante surfistas, barcos y hasta un submarino de la marina. Impacta gravemente en la fauna marina y lo más interesante, su existencia es de dominio público y ves cómo reacciona la gente, que quiere desde sacar partido filmándolo para documentales, destruirlo, cazarlo, hasta salvarlo declarándolo especie protegida. Además esta embarazada. Todo esto da origen a secuencias mucho más espectaculares, a veces inverosímiles, pero que hace que lo pases genial y un final tan original como disparatado.
En España llegaron las dos siguientes secuelas, pero en EEUU lleva seis, además de algún Spin-Off y está escribiendo el séptimo y ha convertido la saga en una especie de Godzilla, donde el tiburón se las ve con todo tipo de monstruos prehistóricos.
Si lo comparo con, por ejemplo, la novela de Tiburón es peor, ya que en Tiburón tenemos un trasfondo humano muy real, creíble y bien desarrollado, si lo comparo con Jurassic Park de Crichton este le da mil vueltas en el trasfondo científico. Sin embargo Meg me ofrece lo suficiente para disfrutar en grande y estoy seguro de que si hubiesen hecho una adaptación fiel, habría gustado mucho y se habría convertido en una franquicia memorable fácilmente.
Divertida, honesta y directa. ¿Qué falta? La violencia y locura que se deja intuir en el tercer acto. No pedía mucho más de lo que me ha dado así que no puedo estar decepcionado ni mucho menos.
La vi el otro día y aunque me ha gustado, me ha parecido sosilla. Sí, me ha dado las flipadas que esperaba, pero no se, esperaba algo más de inteligencia del bicho y quizá un poco más de mala baba, recuerdo al del libro bastante mas cabroncete (aunque hace años que la leí). Eso sí, la parte submarina me ha encantado.
Bueno, pues recién vista. Mira que me lo paso bien con películas con bicho grandote, destrucción, caos, etc... Lo único que le pedía a esta era eso: entretenimiento y buena factura técnica. Pues me parece una oportunidad perdida para todo eso. Me ha aburrido, con unos efectos visuales que no son propios del nivel de hoy en día y situaciones bastante ridículas. Un par de secuencias desaprovechadas y ninguna tensión dramática ni narrativa. Directamente olvidable -o prescindible, según convenga- aunque, bien pensado, el libro en el que se basa, tampoco es ninguna joya literaria que mereciese mucho más... Saludos.
Ahora que reflotáis el hilo, cuando se estrenó buena parte de mi círculo de conocidos cercanos perdía el culo por ver esta película, me propusieron ir a verla, y en la taquilla del cine veo que al ser la única película Warner de la cartelera valía 7€ y toooooooodo el resto de la cartelera me valía 4€ al tener la tarjeta de socio.
Así que al grupo con el que fui al cine les dejé plantados en esta película y yo me fui a ver El rehén por 4€ la entrada.
Y además me lo propusieron dos personas que no me suelen proponer ir al cine con ellos pero se ve que todo el mundo quería ver esta película, y yo como no perdía el culo por verla, la sacrifiqué ese día y no creo que vaya a verla, siquiera, pero no entiendo una película "casi salida de la nada" el mega boom que ha sido pero a nivel internacional.
Es puro fast-food. Lo positivo, su honestidad en lo que ofrece y sus nulas pretensiones. El resto es bastante anecdótico, ni el carisma de Statham consigue levantar la endeble propuesta. La ausencia de sangre y los mediocres efectos infográficos imperdonables.
Vista ayer. No he leído la novela, por tanto valoro la peli por sí misma. La peli me ha dado lo que buscaba. Un rato de entretenimiento ameno. Me ha parecido buena, aunque no brillante. Y no se me ha hecho nada aburrida. Yo no he visto unos Fx´s tan malos, si bien no brillaban especialmente, pero a mi entender, cumplen su función.
Hoy en día es cada vez más dificil encontrar un peli que no defraude tus expectativas. La mayoría empiezan muy fuerte, y de la mitad en adelante se desinflan hasta acabar decepcionandonte. En esta eso no me ha ocurrido, y lo que esperaba de ella, es lo que me ha dado. Por tanto, yo recomiendo verla. Y espero que hagan una segunda parte.
Mi nota 7 sobre 10.
Y por aquí dicen que Divertida, Honesta, y no se que más...es increíble como se mueve la veleta según la película.
Lo que tu has dicho, una M como un castillo, en todo.
https://media.giphy.com/media/TKE4puZRjMhH2/giphy.gif
Como todo en esta vida. Solo digo que no lo entiendo... Tanto esta película como Overlord (otra pésima) han tenido un nivel de aceptación que no me entra en la cabeza. Les han perdonado cosas que, en otras películas malas (pero mejores), no han pasado por alto ni perdonado.
Cada espectador es un mundo, pero hay cosas que no me cuadran.
A lo mejor los mismos que "defienden" el propósito de Megalodón no piensan lo mismo cuando vayan por Megalodón 5, a mí la 1ª de Transformers me gusta y a partir de ahí me parecen un sin Dios aburrido, lo que no quita para me diviertan y lo pase bien con otras películas que se sean incluso peores que las secuelas de Transformers, no sabía que había que justificar una preferencia por el hecho de caer en los mismo (o parecidos) errores, yo pensaba que muchas veces, te entra o no te entra. A mí tampoco me entra la aceptación de Aquaman o que a alguien le pueda gustar The Predator que es lo peor que he visto en décadas ¿y? si a la gente mayoritariamente le gusta, no por ello me tiene que empezar a gustar a mí, son los gustos ni hay ganadores ni perdedores, ni entendidos ni desentendidos.
El problema es que se defienden películas por el gusto personal, pero se intentan colar como disertaciones de cátedra a nivel artístico, porque claro...¿como me va la película, a molar a mi y que no sea una película de la ostia o que como mínimo haga cosas magníficamente...?
Y este es el día a día del foro, el "quid de la question", al igual que el texto que he puesto arriba, es que decir estas cosas contrarias directamente, sientan mal (ojo!! cuando lo hacen "ellos" esta muy bien hecho).
Alguien puede decir, a mi no me gusta megalodon, sin intentar justificar su "opinión", simplemente no le gusta y punto, pero luego llega la contestación de la gente que (sinceramente esto no lo entiendo) se siente "atacada" por esa opinión contraria y dice lo contrario que ese forero e intenta añadir con cosas como... "esta magníficamente ejecutada" "es la reina de la comedia (por mis cojones)", "no engaña a nadie", "por lo menos hace esto o aquello...." y se quedan tan anchos, cuando..."me imagino que se darán cuenta"... lo único que están haciendo es intentar ensalzar lo que para ellos creen que esta bien, que ¡¡ojo!! a ellos les puede transmitir esas sensaciones, pero lo que están intentando hacer es quitar y borrar toda la opinión del forero, porque simplemente, no les cuadra que pueda existir una opinión diferente a ellos... pero eso no es sine qua non para que una película sea buena como película.
Pero aquí viene lo mejor...la persona que había escrito que no le gustaba y ha sido respondida con una abanico de los mejores argumentos cinefilos, responde...pues a mi no me hace gracia, o me parece aburrida, o etc...entonces... ¡ojo! el argumentador-argumentado se siente atacado injustamente con una serie (según el) de falacias injustificadas y responde con un... "bueno... no has pensado que eso es lo que piensas tu" y ¡¡Tachaaaaannn!! entramos en el festival de la Locura y el sin sentido :cuniao:cuniao:cuniao:cuniao
Que bonito seria que cada uno escribiese lo que le parece esta o aquella película y otros la leyesen sin sentirse "atacados"...síntoma de no tener las ideas muy cimentadas, y la gente se retroalimentase en algún momento.
Y para que no quede esto como otra disertación de "cátedra", yo entro en estas discusiones chorras, un poco por que me gusta el "mambo" :P y otra por todo lo que he escrito arriba y soy el primero en el que me equivocaré en mis "disertaciones" primero por deformación profesional y segundo por gusto personal.
A mí al revés. Las de Transformers se me hacen empachosas, por eso las tengo que ver en dos veces, pero no me aburren... En cambio, The Meg, que dura poquito, se me hizo eterna, aburrida, sosa y falta de esa locura desenfrenada y sin sentido que sí tienen otras películas malas como Transformers (estoy erre que erre con la saga de Bay, pero esto que digo lo podría aplicar a otras pelis).
Esta película llega a dirigirla Michael Bay, quien dentro de su terreno hace lo que nadie es capaz de hacer, y el resultado hubiese sido justo lo que yo quería ver y lo que, a mi juicio, esta película necesitaba ser: un festival de escenas demenciales y sangre.
Como dije en su momento, a The Meg le faltan idas de olla, le falta exceso, mala uva y, sobre todo, definir su tono; porque no es graciosa ni seria, desequilibrio que me pone muy nervioso.
Al final es lo de siempre, Gonzo. Hay pelis con las que conectas, que te gustan por X razón y a las que les perdonas cosas que a otras pelis, que por Y razón o razones no te ha gustado, no se las perdonas. Eso nos pasa a todos.
A mí por ejemplo Overlord me encantó y no me parece una peli pésima como puede serlo Transformers 5, por ejemplo. ¿Que Overlord no es perfecta?. Por supuesto, pero a mí me gustó y perdono los fallos que tiene porque pesa más lo que me gusta de ella. Y con First Man igual. Y con Aquaman igual.
En cuanto a Megalodón, a mí me parece bastante mala pero me entretengo cuando la veo. Me entretuvo en cines y me ha entretenido en casa. Me parece que tiene cosas interesantes como todo el tema del laboratorio, los submarinos, el ecosistema oculto en el fondo del mar, nuevas especies por descubrir, etc. ¿Lo peor de la peli?. El tiburón. Y en una peli cuyo nombre es Megalodón que lo peor sea el tiburón es un problema. Está completamente desaprovechado.
Vista esta semana, sabía lo que me iba a encontrar, pero con el pastelazo en las manos, ha superado mis peores expectativas. Malísima.
Decepcionante, no es buena ni como serie B, porque no nace con pretensiones de ser serie B. Es un subproducto de guion pésimo, que se convirte en parodia, porque es mediocre, no por ser simpática. Mal ritmo, aburrida, con pésimos efectos especiales.
No se salva nada, y encima me ha cogido de mala leche habiendo visto Predator poco tiempo antes. Dos para tirar a la basura, encima en UHD y dejándome una pasta.
Lo único bueno, no fuí al cine a verla.
Trailer de meg
Yo cuando vi el trailer me quedé 😱 luego la peli me dejó un poco chafado pero bueno entretenida es, sin duda.
Código HTML:[INDENT][IMG]Póster de la película el megalodon [/IMG][/INDENT]
Mi crítica de Megalodon.
Película entretenida sin más aspiraciones, con momentos que recuerdan a Deep Blue Sea o el tiburón de Spielberg, los personajes no tienen ningún desarrollo ninguno, la familia asiática se me ha hecho bastante cargante en algunos momentos y el protagonista, meh, los efectos especiales están bastante bien todo hay que decirlo y el diseño del bicho mola mazo. El guión tampoco es nada del otro jueves y está lleno de clichés de este tipo de films.
En conclusión, peli para pasar el rato y no más, mi nota sería un 6 como mucho por el entretenimiento y los efectos visuales.
Lo mejor: entretenida, con efectos visuales llamativos.
Lo peor: el guión lleno de clichés y absurdeces y los personajes planos planos y algunos ridículos.
estreno en tv, este sábado a las 22h en Antena 3