Tema: Megalodón (The Meg, 2018, Jon Turteltaub)

Iniciado por Synch

No he visto Meg pero a The Big Blue sólo debe parecerse en que en ella aparece el mar como elemento central

Ni lo vas a encontrar . No las he mencionado para comparar, sino por recuerdo al ser mencionadas por un compañero.

Iniciado por nadim

Ni lo vas a encontrar . No las he mencionado para comparar, sino por recuerdo al ser mencionadas por un compañero.

Efectivamente. Hablábamos de películas "marítimas", y saqué todas las que se sacaron en 1989, que fueron unas cuantas. No se buscaban parecidos de ningún tipo, simplemente películas que tenían el mar como elemento en común. Algunos disparan primero...y luego preguntan, ¡madre mía!

Vista esta tarde.

Mi opinión: un absoluto truño.
Es una película que se queda a medio gas en todo, y cuando eso ocurre, el resultado es algo peor que una película mala: una película que te deja indiferente.

En lo visual es increíblemente sosa. No diré que parezca un telefilm porque esa frase empieza a ser demasiado recurrente, y además no creo que parezca tal cosa, pero desde luego su estética es impropia de una película cara.
Todo en Megalodón parece estar hecho sin ganas: la fotografía, el guión, los efectos especiales (que como mucho son del 2000), las interpretaciones, el trabajo de dirección... Una película de tiburones insípida y descafeinada, carente de buenas ideas.
Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.

Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe... Se queda en tierra de nadie, vamos.
De verdad, qué desastre y qué ganas de que acabara

Megalodón no sólo no me ha dicho ni transmitido nada, sino que, para colmo, me ha parecido aburrida.
Infierno Azul le da mil patadas a esta basura.

Vista

Y es todo lo que esperaba de una película de Statham.

No puedo rescatar nada de esta película, no hubiera ido a verla al cine porque supuse que era exactamente lo que vi.

Pero fui, porque leí muchos comentarios, algunos aquí y varios mas en otros lados, que la ponían como un gran entretenimiento. Y que hasta terminaba siendo "mas seria de lo que se esperaba". Eso me dio curiosidad y con la esperanza de ver algo mejor , me dije...

"Vaya! Quizás no es una película donde Statham actúa de Statham contra un tiburón grande, grande, y llena de clichés obvios e incoherencias propias de ese tipo de películas!"

Pero no, efectivamente, es una película donde Statham actúa de Statham contra un tiburón grande, grande, y llena de clichés obvios e incoherencias propias de ese tipo de películas.

Y no tengo nada con este cine, que tiene seguidores, aunque a mi me satura y cada vez lo tolero menos. Que yo tengo mis gustos "especiales" también. Solo digo eso... que no es otra cosa que lo que esperaba... originalmente.

Me pareció bastante insufrible verla completa.

Iniciado por Dr.Gonzo

Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.
Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe...

NO, la novela NO es así, de la novela han cogido la idea de que un Megalodon exista en el abismo oceanico (en la novela directamente en la fosa de las Marianas, no en un subsuelo) y que escapa a nuestros mares (la manera en la que consigue salir pasando por las aguas heladas me gusta mucho más en la novela). Aparte de esto han cogido los nombres de
cuatro personajes, pero solo los nombres, y han hecho una historia completamente nueva y más barata a lo que el libro ofrecía. Ahora bien ¿el libro es bueno? No, pero es muy divertido y a mi que me encantan los tiburones, los animales prehistóricos en general y las películas/novelas de bichos come gente me también. Las descripciones que hace del Megalodon, sus sentidos o cuando caza ballenas son para mi una delicia. Además el tiburón como es descrito es mucho más particular y chulo a mi parecer que lo que ofrece la peli, al haber vivido durante millones de años sin luz los Megalodones son albinos, el de la novela solo sale a la superficie de noche porque no aguanta la luz del sol después de una vida entre penumbra, lo que le da un toque terrífico. Las situaciones son muy distintas, el animal (al cual lo llaman Meg muchas veces, dándole sentido al título) escapa de la fosa y va a la costa californiana, pasando por Hawai, llevándose por delante surfistas, barcos y hasta un submarino de la marina. Impacta gravemente en la fauna marina y lo más interesante, su existencia es de dominio público y ves cómo reacciona la gente, que quiere desde sacar partido filmándolo para documentales, destruirlo, cazarlo, hasta salvarlo declarándolo especie protegida. Además esta embarazada. Todo esto da origen a secuencias mucho más espectaculares, a veces inverosímiles, pero que hace que lo pases genial y un final tan original como disparatado.
En España llegaron las dos siguientes secuelas, pero en EEUU lleva seis, además de algún Spin-Off y está escribiendo el séptimo y ha convertido la saga en una especie de Godzilla, donde el tiburón se las ve con todo tipo de monstruos prehistóricos.
Si lo comparo con, por ejemplo, la novela de Tiburón es peor, ya que en Tiburón tenemos un trasfondo humano muy real, creíble y bien desarrollado, si lo comparo con Jurassic Park de Crichton este le da mil vueltas en el trasfondo científico. Sin embargo Meg me ofrece lo suficiente para disfrutar en grande y estoy seguro de que si hubiesen hecho una adaptación fiel, habría gustado mucho y se habría convertido en una franquicia memorable fácilmente.

Divertida, honesta y directa. ¿Qué falta? La violencia y locura que se deja intuir en el tercer acto. No pedía mucho más de lo que me ha dado así que no puedo estar decepcionado ni mucho menos.

La vi el otro día y aunque me ha gustado, me ha parecido sosilla. Sí, me ha dado las flipadas que esperaba, pero no se, esperaba algo más de inteligencia del bicho y quizá un poco más de mala baba, recuerdo al del libro bastante mas cabroncete (aunque hace años que la leí). Eso sí, la parte submarina me ha encantado.

Bueno, pues recién vista. Mira que me lo paso bien con películas con bicho grandote, destrucción, caos, etc... Lo único que le pedía a esta era eso: entretenimiento y buena factura técnica. Pues me parece una oportunidad perdida para todo eso. Me ha aburrido, con unos efectos visuales que no son propios del nivel de hoy en día y situaciones bastante ridículas. Un par de secuencias desaprovechadas y ninguna tensión dramática ni narrativa. Directamente olvidable -o prescindible, según convenga- aunque, bien pensado, el libro en el que se basa, tampoco es ninguna joya literaria que mereciese mucho más... Saludos.

Iniciado por Dr.Gonzo

Vista esta tarde.

Mi opinión: un absoluto truño.
Es una película que se queda a medio gas en todo, y cuando eso ocurre, el resultado es algo peor que una película mala: una película que te deja indiferente.

En lo visual es increíblemente sosa. No diré que parezca un telefilm porque esa frase empieza a ser demasiado recurrente, y además no creo que parezca tal cosa, pero desde luego su estética es impropia de una película cara.
Todo en Megalodón parece estar hecho sin ganas: la fotografía, el guión, los efectos especiales (que como mucho son del 2000), las interpretaciones, el trabajo de dirección... Una película de tiburones insípida y descafeinada, carente de buenas ideas.
Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.

Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe... Se queda en tierra de nadie, vamos.
De verdad, qué desastre y qué ganas de que acabara

Megalodón no sólo no me ha dicho ni transmitido nada, sino que, para colmo, me ha parecido aburrida.
Infierno Azul le da mil patadas a esta basura.

Y por aquí dicen que Divertida, Honesta, y no se que más...es increíble como se mueve la veleta según la película.

Lo que tu has dicho, una M como un castillo, en todo.

Iniciado por LORDD

Y por aquí dicen que Divertida, Honesta, y no se que más...es increíble como se mueve la veleta según la película.

Yo estaba pensando lo mismo. Muchos defienden con una mano a Megalodón por ser "divertida y honesta", y con la otra lanzan toneladas de mierda contra Transformers (cuando cualquier entrega de esa saga es, para mi gusto, mucho mejor que la sosería esta del tiburón).

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo estaba pensando lo mismo. Muchos defienden con una mano a Megalodón por ser "divertida y honesta", y con la otra lanzan toneladas de mierda contra Transformers (cuando cualquier entrega de esa saga es, para mi gusto, mucho mejor que la sosería esta del tiburón).

A lo mejor los mismos que "defienden" el propósito de Megalodón no piensan lo mismo cuando vayan por Megalodón 5, a mí la 1ª de Transformers me gusta y a partir de ahí me parecen un sin Dios aburrido, lo que no quita para me diviertan y lo pase bien con otras películas que se sean incluso peores que las secuelas de Transformers, no sabía que había que justificar una preferencia por el hecho de caer en los mismo (o parecidos) errores, yo pensaba que muchas veces, te entra o no te entra. A mí tampoco me entra la aceptación de Aquaman o que a alguien le pueda gustar The Predator que es lo peor que he visto en décadas ¿y? si a la gente mayoritariamente le gusta, no por ello me tiene que empezar a gustar a mí, son los gustos ni hay ganadores ni perdedores, ni entendidos ni desentendidos.

El problema es que se defienden películas por el gusto personal, pero se intentan colar como disertaciones de cátedra a nivel artístico, porque claro...¿como me va la película, a molar a mi y que no sea una película de la ostia o que como mínimo haga cosas magníficamente...?

Y este es el día a día del foro, el "quid de la question", al igual que el texto que he puesto arriba, es que decir estas cosas contrarias directamente, sientan mal (ojo!! cuando lo hacen "ellos" esta muy bien hecho).

Alguien puede decir, a mi no me gusta megalodon, sin intentar justificar su "opinión", simplemente no le gusta y punto, pero luego llega la contestación de la gente que (sinceramente esto no lo entiendo) se siente "atacada" por esa opinión contraria y dice lo contrario que ese forero e intenta añadir con cosas como... "esta magníficamente ejecutada" "es la reina de la comedia (por mis cojones)", "no engaña a nadie", "por lo menos hace esto o aquello...." y se quedan tan anchos, cuando..."me imagino que se darán cuenta"... lo único que están haciendo es intentar ensalzar lo que para ellos creen que esta bien, que ¡¡ojo!! a ellos les puede transmitir esas sensaciones, pero lo que están intentando hacer es quitar y borrar toda la opinión del forero, porque simplemente, no les cuadra que pueda existir una opinión diferente a ellos... pero eso no es sine qua non para que una película sea buena como película.

Pero aquí viene lo mejor...la persona que había escrito que no le gustaba y ha sido respondida con una abanico de los mejores argumentos cinefilos, responde...pues a mi no me hace gracia, o me parece aburrida, o etc...entonces... ¡ojo! el argumentador-argumentado se siente atacado injustamente con una serie (según el) de falacias injustificadas y responde con un... "bueno... no has pensado que eso es lo que piensas tu" y ¡¡Tachaaaaannn!! entramos en el festival de la Locura y el sin sentido

Que bonito seria que cada uno escribiese lo que le parece esta o aquella película y otros la leyesen sin sentirse "atacados"...síntoma de no tener las ideas muy cimentadas, y la gente se retroalimentase en algún momento.

Y para que no quede esto como otra disertación de "cátedra", yo entro en estas discusiones chorras, un poco por que me gusta el "mambo" y otra por todo lo que he escrito arriba y soy el primero en el que me equivocaré en mis "disertaciones" primero por deformación profesional y segundo por gusto personal.