Misión imposible 2 (M:I-2)

Hace poco puse un post de 2001 diciendo que era aburrida, ahora me toca poner lo contrario, una película que dicen que es mala pero que a mi me gusta... debe ser que soy un bicho raro en cuanto a gustos.

El caso es que el otro día me la compre en DVD y yo casi no la recordaba, la había visto en cine, pero en aquella ocasión, puede que por la edad paso sin pena ni gloria sobre mí.

Me daba pereza ponerme a verla, por aquello de las malas críticas que tenía en general y más aun por este foro... pero nada me decidí.

Me dispongo a ver la película y la verdad es que no veo que sea mala por ningún sitio, joer, me lo estaba pasando como un enano viendola, tenía de todo: malo malísimo a más no poder (y encima traidor para más inri), el bueno es muy bueno además de guapo, la chica una preciosidad, persecuciones, una buena bso y una trama no muy dificil de seguir.
Tiene todos los argumentos de una película de acción y no nos engañemos, es para lo que es, para pasar la tarde, y yo me lo pase teta con la película.
Algunos pensaran en las falleras de Valencia en Sevilla, pues sí, una cagada monumental, pero total, es algo nimio del argumento y tampoco hay que ser tan tiquismiquis con esas cosillas, pasan y ya esta :).

¿Alguno piensa como yo? ¿Soy un bicho raro porq me gusten esas pelis?

Es mala por pretenciosa y por querer ir más allá de lo que es, una simple película de entretenimiento. Podría haber sido mucho mejor sin tanta parafernalia y se hubiera dedicado más a su cometido.

Me chifla MI2. Es, posiblemente, una de mis películas favoritas de acción. John Woo rueda escenas de acción como nadie, incluso en su etapa americana.

Cita:

---

Iniciado por Darth

Es mala por pretenciosa y por querer ir más allá de lo que es, una simple película de entretenimiento. Podría haber sido mucho mejor sin tanta parafernalia y se hubiera dedicado más a su cometido.

---

¿Pretenciosa? ¿Donde ves tu que sea pretenciosa? Si ni se toma en serio así misma.

Pretenciosa en sus escenas, recreaciones e incluso quiere tener un trasfondo filosófico que queda como un pegote mal puesto.

¡Pues yo también me lo pasé teta con ella, ea!
Juanvier, estás hecho todo un revolucionario. :lol

Cita:

---

Iniciado por Darth

Pretenciosa en sus escenas, recreaciones e incluso quiere tener un trasfondo filosófico que queda como un pegote mal puesto.

---

¿donde ves el trasfondo filosofico? ¿a que te refieres con q es pretenciosa en sus escenas?

A mi la de DePalma me acojona, la de Woo me aburrió un pelin (ahora la escena de Cruise y Newton en la bañera echa chispas)

El trasfondo filosófico es toda la trama de Belorofonte y tal, totalmente metida sin venir a cuento, podrían haber llamado al tema veneno y antídoto, pero no, tenía que ser c00l...

Y las escenas pretenciosas...yo creo que la pelea final es para enmarcarla y ponerle de título: "Cómo no rodar una escena de lucha".

darth, hay que ponerle un poquito de imaginación a la trama, que sí, que es un simple veneno y antídoto, pero no se, queda como mas "molón" el rollo del belerofonte y la quimera.... es criticar por criticar... y las escenas de acción, joer, a mi me encantan, esa persecución en moto, esas pistolas por la playa...

Reconozco que lo pasé muy bien con la peli, pero me JODE mucho que no se hayan documentado lo más mínimo para recrear las 'costumbres' españolas... yo con eso salí cabreado del cine.

Ahora, ese comienzo con Cruise colgado cual chorizo de cantimpalo y el 'Iko Iko' de fondo no puedo evitar verlo cada vez que puedo... 'Si les dijera dónde voy, ya no serían vacaciones...' En el momento que acaba esa secuencia y terminan de de poner los pocos créditos, cambio de canal.

Salu2 :hola

Cita:

---

darth, hay que ponerle un poquito de imaginación a la trama, que sí, que es un simple veneno y antídoto, pero no se, queda como mas "molón" el rollo del belerofonte y la quimera

---

Precisamente es eso, está ahí por ser 'molón', no porque tenga ningún tipo de relevancia.

Y sobre la escena de lucha...en serio, yo la segunda vez que ví la peli casi lloro de risa.

Una de las mejores comedias del 2000. Aunque para peli de acción con fantasmadas y diálogos y personajes macarras dignos de la Cannon, Matrix Reloaded se lleva la palma.

Otro al que le gusta.La traca final es apoteosica.Y la lucha final no creo que este mal echa.

Claro que si no soportas a Woo o Cruise normal que no te guste porque es cien por cien Woo explotando al Cruise a mas no poder-

Salud y Fuerza.

Yo fuí a ver película palomitas y disfruté con ella.
Sobre lo de las fallas y tal nos quejamos de ésta, pero la de cagadas que deben meter en pelis que seguro también nos gustan sobre otras culturas...africanas, indús, etc... Por ejemplo creo que "Indiana Jones y el templo maldito" fue muy machacada en este aspecto por gente de aquella cultura muy ofendida y nosotros no dijimos ni mú :P ;)

Alguien recuerda la parodia a MI2 en sillas de ruedas de "Scary Movie 2"??? :roll Lo único salvable de aquella cosa.

Saludetes

A mi me pareció normalita, aunque se deja ver, entretiene. Me quedó con la primera de De Palma.

Cita:

---

Iniciado por oyejuan

Reconozco que lo pasé muy bien con la peli, pero me JODE mucho que no se hayan documentado lo más mínimo para recrear las 'costumbres' españolas... yo con eso salí cabreado del cine

---

A mi eso me es indiferente. ¿Porqué con esta peli todo el mundo critica su poca documentación y nadie critica "El Pirata" , "Robin de los bosques" o cientos de maravillosas películas de Hollywood? El cine es cine, y pa ver un documental de la Semana Santa pos me cojo a Labordeta y me veo "Un pais en la mochila"

A mi me gustán las dos partes si bien esta segunda en el cine me gustó mucho aunque posteriormente ha perdido. Aun así sigue siendo una buena peli de acción para mi gusto. Aunque para la 3 espero que se parezca más a la 1 con más historia y menos tiros y persecuiones.

Juanele deja de esnifar pegamento. Mission Impossible 2 es un "A todo Gas" para veinte-treintañeros en vez de para chavalillos tunneros.
Un horror de película, que gracias a dios, no he vuelto a ver desde hace mucho mucho mucho tiempo

Realmente entretenida, los fallos de documentacion perdonables, incluso la hacen mas graciosa y friki, y lo que se comenta de pretenciosa y filosofica imagino que eso depende mas del espectador que va a verla con una opinion preconcebida que de lo que realmente desea mostrar el director, y mas en esta pelicula que es de accion, no creo que solo por llamar de una manera al veneno en lugar de veneno, sea pretencioso.

En cuanto a escenas de accion, pues no se, yo a Woo no le reprocharia mucho, la verdad.

Me gusto mas que la primera, es mas, de la segunda me acuerdo de casi todo y la primera no recuerdo ni de que iba.

Saludos.

No es como A todo gas!!!! Un respeto por favor :agradable

puffff a mi me parece horrorosa.Juanvier tienes el gusto atrofiado de veras. Yo la vi por curiosidad un día y me he arrepentido durante muchisimo tiempo,no se me hizo ni entretenida :apaleao

Cita:

---

Iniciado por Delorean

No es como A todo gas!!!! Un respeto por favor :agradable

---

Es verdad, "Mission Impossible: 2" se toma más en serio en sí misma

En MI2 estan Cruise y Hopkins.En a todo gas 2 Vin Diesel y Paul Walker.
Por no comparar la banda sonora y las escenas de accion.

Cita:

---

Iniciado por chuachi

A mi eso me es indiferente. ¿Porqué con esta peli todo el mundo critica su poca documentación y nadie critica "El Pirata" , "Robin de los bosques" o cientos de maravillosas películas de Hollywood? El cine es cine, y pa ver un documental de la Semana Santa pos me cojo a Labordeta y me veo "Un pais en la mochila"

---

Yo para empezar porque no las he visto... pero que igual que esta te puedo criticar cualquier cosa que salte tanto a la vista como lo de M:I-2... y no se trata de ver un documental de Semana Santa, sólo que lo que se vea sea coherente (cosa que a mucha gente de fuera pues no le importa, igual que a nosotros no nos importa que se distorsione otra cultura). Que sé que este tema no afecta lo más mínimo a la narración de la película, yo como los demás reconozco que es una película con ínfulas de obra maestra de la acción pero que en realidad no se toma en serio ni ella misma.
Seguro que han metido patas mas grandes en otras películas, pero yo no les he prestado atención porque no conozco las costumbres de otros sitios... y me molesta esto, porque lo conozco de primera mano, simple y llanamente... si a los hindúes les molesta que les pongan patas arriba sus costumbres en Indiana Jones, pues que se quejen ellos...

Salu2 :hola

una decepción, en resumen, de las peores películas que he visto jamás. No quiero ver a Woo ni en pintura, le he cogido hasta odio al hombre...

Un saludo,

Como si la actuación de Hopkins o Cruise fueran la hostia en la película, el primero se limita a recitar tópicos sin sentido y el segundo a lucir melenita.
Y con respecto a las escenas de acción, pues creo que las dos sin igual de fantasmas y espectaculares, creo que incluso las carreras de "A todo Gas" son más innovadoras en cuanto a realización

Si te entiendo OyeJuan, pero no comparto esa indignación y menos en una producción como MI2 que no pretende más que ser un divertimento.

Pues a mi tambien me parecio muy entretenida,con unas espectaculares escenas de accion y una parte final por todo lo alto.

Cita:

---

Iniciado por woody allen

puffff a mi me parece horrorosa.Juanvier tienes el gusto atrofiado de veras. Yo la vi por curiosidad un día y me he arrepentido durante muchisimo tiempo,no se me hizo ni entretenida :apaleao

---

Ahora resulta que si te gusta tal o cual pelicula tienes el gusto atrofiado...es una peli de accion como tantas otras nada mas. Te gustará o no...solo eso :))

Cita:

---

Ahora resulta que si te gusta tal o cual pelicula tienes el gusto atrofiado...es una peli de accion como tantas otras nada mas. Te gustará o no...solo eso

---

Joder como esta el patio :ein. Que son comentarios de buen rollo leches :apaleao Hay que relajarse un poco

Joder como esta el patio :ein. Que son comentarios de buen rollo leches :apaleao Hay que relajarse un poco[/quote]

Sorry Woody , solo que eso de atrofiado me sonaba mu mal jejeje :)

Yo la primera vez que la vi me pareció entretenida. La segunda se me hizo larga. La tercera acabé quitándola.

El guión... bueno, de esto no hablemos. Porque no lo tiene. Por suerte la cámara lenta lo disimula bien.

¿La realización? De garrafón. Lo único bueno que tiene es que se ve lo que pasa. Yo no veo dónde está la maestría esa que decís que tiene Woo... Será por lo de meter las palomas blancas en una instalación subterránea.

¿La banda sonora? Zimmer de garrafón. Chunda chunda y guitarras para destrozar el tema de Misión Imposible.

¿Cruise? Pa matarlo. Leí una crítica que me hizo mucha gracia y que decía algo así: "Y entre tanto salto por la montaña nos deleitan con grandes primeros planos de la melena de Cruise al que sólo le falta decir: ¡Por que yo lo valgo!". Es lo que tiene pagarte tus películas.

¿Hopkins? Echándose unas risas y, seguramente, cobrando una buena pasta por salir 20 segundos diciendo tonterías.

¿El malo? Hostiable, por gilipollas. Se pasa toda la película con cara de cabreado... y todo le sale mal por tonto. Mucho cortar dedos pero luego es un matao. Lo mejor de su personaje es la gran frase:
"Las mujeres son como los monos: no sueltan una rama hasta que tienen otra bien cogida."

¿Pretenciosa? Mucho. Tanto por lo de Quimera y Belerofonte (una cosa es llamar al veneno con un nombre chulo y otra cosa es ponerte a explicarlo para que digas: Joooooo, como mola, el guionista sabe de Mitología), como por los coros absurdos en la banda sonora, como por la escena final, como por la cámara lenta con los coches... Si fuera un pelín más gamberra y realmente dejara claro que no va demasiado en serio...

No veo tan alocada la comparación con A Todo Gas, y eso que no he visto A Todo Gas. :lol Pero las dos son películas sin alma, hechas para contentar a un público dispuesto únicamente a pasar un rato entretenido (siempre que entren en el juego), que se ganan a la mayoría por tener una buena conjunción entre imágenes y sonido (tanto efectos como "música") pero a la que le falta casi todo. Conmigo ya digo que cumplió la primera vez. Luego ya...

Como producto de entretenimiento no está mal. Depende de lo flexible que sea cada uno para que le parezca mejor o peor. Pero como película...

Sólo de pensar que se ha empezado el post mentándola en la misma frase que 2001... se me revuelve el estómago. :lol

Y fíjate que en mi colección está MI2 pero no está 2001... Pero al César lo que es del César.

Y la de De Palma le pega 3.000 patadas en cuanto a realización, banda sonora, entretenimiento, interés y actuaciones.

A mi tampoco es que me entusiasme la película, es más, personalmente la considero inferior a la primera parte, aunque la historia de esta secuela me gusta mas que lo de la lista NOC y todo eso. John Woo está muy por debajo de su imaginación, este hombre puede hacer algo más que una simple peliculilla de acción como es esta. Cruise está como siempre.

La banda sonora, siendo de Zimmer mal vamos, me quedo con la de Elfman que aunque tenía menos presencia no pretendía ser tan, tan megamoderna (joer, como odio esas melodías que se monta tito Zimmer en plan coros, que se nota a la legua la electrónica).

La cámara lenta, bueno quien no haya visto mucho cine de Woo posiblemente vea esto como algo con lo que se pretende alargar la película, pero es como su firma (igual que la paloma, las dos pistolas y el duelo cara a cara entre bueno y malo).

La chica en cuestión (Thandie Newton) más sosa que un kilo de azúcar, y la verdad es que salvo Beloved, he visto otra película de ella y no me gusta nada, nada (sólo el morbo la salva de la quema en la secuela de Riddick).

El malo, pues la verdad que no es tan malo. Me recordaba por momento a aquellos cutre-malos bondianos de películas de Roger Moore.

Las escenas de acción, están bien rodadas, pero como he dicho antes, Woo da para más. Son escenas que no tienen nada de nuevo y que las podría hacer cualquier directorcillo de acción.

En fin, yo la pondría (siendo generoso) un 4,5/10.

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por chuachi

Si te entiendo OyeJuan, pero no comparto esa indignación y menos en una producción como MI2 que no pretende más que ser un divertimento.

---

Bueno, lo que se dice inignación... más bien molestación... pero que luego pensado en frío es una sublime tontería.

Por cierto... que me decís del botoncito que pulsa Cruise con el pie para que, en la escena final, la pistola salte a su mano? Antológico...

Salu2 :hola

John Woo cuando esta exaltado es un genio,, y MI-2 es Woo en estado puro,, yo me lo pase pipa con todas sus exageraciones...
Otra a revisitar es HARD-BOILED.

Y a mi que la escena final de Mission Impossible 2, siempre me ha recordado al final en la plaza de toros de la infame Double Team de Juan Claudio Ven y Dame?

Qué mala es Double Team pero qué grande a la vez :D

Tampoco se esta diciendo que sea una obra maestra pero es un buen entretenimiento.
Tambien opino que la 1 es mejor.Ojala la 3 mantenga el suspense de la 1 con la espectacularidad de la 2.

Hay queda eso.

Como en tu post de 2001 hable de la secuela, aqui dire q la original de De Palma no es solo una obra maestra en comparacion, sino casi en si misma.

Con todo, mas o menos da lo q promete. Y viniendo de JOHN WOO q es lo q se puede esperar exactamente...? (y si alguien salta con q sus grandes pelis son las de de Hong Kong... pues por mi q se hubiera quedado alli).