Tema: Molingordo 2004

<blockquote>Quote:<hr>a todo esto unas fotos del optopussy... que si no se ve no existe...<hr></blockquote>

Lo dicho...de algo me suena. Chicos, ahora que es más conocido... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gossip.gif ALT=":cotilla"> lo vendemos por una millonada? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">


saludos,


</p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo lo que haría en caso del gitano o cualquiera que tenga una etapa de 6 canales (y si es de cinco, con tener una de 4 y otra de 2 ya me vale) es comprar un crossover digital, el de Behringuer (creo que poco más de 400 euros), y montarme un estéreo por multiamplificación activa... y a disfrutar de lo lindo. Para ello, abríría las cajas y hago un puente al filtro.<hr></blockquote>
Exacto, Soymerlin. Nunca estaré más de acuerdo contigo. Sin embargo observa lo lejos que se encuentra esta frase tuya del mensaje que, en general, emana de este hilo tras vuestra edición de Molingordo de este año, es decir: “Todo suena igual”, cuando hasta vosotros mismos sabéis que las cosas no son así, ni de lejos, hablando en términos generales.

Y como buena prueba del mensaje "Todo suena igual", hasta el mismo Lolailo, en lugar de multiamplificar sus cajas o incluso dejar las cosas como estaban, pone en venta su etapa multicanal y su previo, montando en su lugar un Yamaha AV anémico si lo comparamos con su anterior etapa. ¡Con dos cojones, Lolailo!. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

La cosa no deja de ser desinformación total y absoluta y un sin sentido como la copa de un pino. Pero allá cada cual, claro.

Saludos.

</p>

Hola. Aprovecho este hilo en el que se habla de multiamplificación activa, para pediros ayuda sobre como bi-amplificar unas cajas.

Imaginaros unas cajas en las que el fabricante haya planteado el crossover de manera que invite directamente al bicableado o mejor aún a la biamplificación, separando por una parte la sección de medios y agudos, de la sección de grave y subgrave. El bicableado es bien sencillo, de la salida de la etapa sacamos dos parejas de cables (una para conectar a los bornes positivo y negativo de la sección de graves y otra para la de agudos) y asunto liquidado.

El problema se me plantea a la hora de biamplificar mediante por ejemplo cuatro monofónicas o bien dos etapas estereo. Pienso que de la salida de previo de uno de los canales habría que sacar un rca doble mediante una T para enviar la señal a las entradas de cada una de las etapas y luego desde cada una de estas, mandar un negativo y un positivo de potencia a cada sección de la caja preparada para el bicableado/biamplificación. Permitidme que le llame a este sistema "en paralelo".
Pero se me plantea la duda de si puedo enviar la señal de previo a una de las etapas y colocar en ese punto la T para enviarla a su vez a la entrada de la otra etapa llamando a este sistema "en serie".

Que podeis decirme de este asunto? ¿Como debo hacerlo?

Gracias por vuestras respuesta. Un saludo Jvaier G.


</p>

Querido Mephisto:

COmo veo que la cosa se sale un poco de madre me gustaria hacer una especie de resumen muy a groso modo para que no haya confusiones:

Cables: Suenan igual. No gastar dinero en ellos

Lectores: Todos suenan igual excepto los que llevan circuiteria a valvulas, que suenan un pelin peor(menos graves) y tienen mas ruido de fondo(zumbido).

Amplificacion: Suenan igual pero hay qye tener cuidado con la potencia. La diferencia es de watios, pero no hay watios malos ni buenos. Hay que tener en cuenta la potencia segun que altavoces se pongan. Los de valvulas puede que algunos suenen diferente(peor, menos graves) y tambien tienen mas zumbido.

Cajas: Aqui es donde se debe invertir al maximo.

Sala: La acustica es importantisima. Invertir tambien.

El asunto de la multiamplifacion activa es otro tema, porque hay que saber ajustar bien el equipo mediante el crossover pertinente.

Kir

P.D: Cuando digo "diferencias" me refiero a sutilisimos matices en perdida de graves, que no todo el mundo notaba y que solo eran percibidos en conmutacion inmediata.

</p>

Amen Kir!!!! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">



Un Abrazo!

Lo mas valioso que le puede ofrecer a otra persona es tu tiempoLadrones, Usureros y Sinverguenzas</p>

<blockquote>Quote:<hr> ayuda sobre como bi-amplificar unas cajas<hr></blockquote>

Mis ex-etapas Carver tenían entrada/salida para biamplificar.

Si las etapas que te interesan no lo tienen, siempre puedes usar un previo con 2 salidas, p.ej. NAD, Rotel, .....

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">



Un saludo


<hr /><span style="color:black;font-family:verdana;">Nunca es igual saber la verdad por uno mismo que tener que escucharla por otro</span>
<span style="color:blue;font-family:verdana;">Aldous Huxley</span><hr />
<hr /></p>

he estado en silencio hasta ahora. me planteé asistir al evento pero no pude. una lástima.
a diferencia de los que "quieren creer" que SI hay diferencias... yo soy de los que NECESITAN CREER que NO las hay.
más que nada porque soy pobre. y me da un gusto terrible CREER que hay que gastar lo mínimo en cablerío y fuentes y lo máximo en cajas... y entonces lo mínimo en amplificación que pueda mover holgadamente esas cajas.

yo no digo que no haya diferencias... pero a la vista de los datos de esas pruebas ciegas me he convencido totalmente.
puede que haya diferencias... PERO EL OIDO HUMANO DE LA INMENSA MAYORIA... NO LAS PILLA. y como no somos perracos ni murciélagos... pues eso.

que el ser humano ha perdido gran parte de sensibilidad en los sentidos que no son la vista... me parece evidente (en una prueba ciega entre un sanyo z-1(un LCD competente y de lo mejor en su día en calidad/precio) o un infocus x-1 (el rey de los DLP-s baratos) y un tosh mt8 o un SIM domino 20(que "sólo" triplican el precio de los anteriores) ... seguro que todo cristo pilla las diferencias). la vista es la que trabaja... pero de olfato, oído e incluso de tacto... cada vez andamos peor... o alguno de los foreros sería capaz de adivinar con los ojos cerrados si el que le hace una mamada es hombre o mujer...? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D"> propòngo la siguiente prueba ciega para el próximo molinogordo (es broma) <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">

saludos y gracias a la peña. gastar, gastaré lo mismo que antes (no demasiado)... pero creo que con mejor criterio... gracias a vosotros.

edito para dejar más claro el tema de las diferencias entre projectores... dónde una rueda que gira más veloz/una mayor resolución/una tecnología distinta DLP-LCD SI que es apreciada RÁPIDAMENTE por cualquiera que haya visto unos pocos proyectores.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kaxkamel> kaxkamel</A> fecha: 20/10/04 12:42

<blockquote>Quote:<hr>o alguno de los foreros sería capaz de adivinar con los ojos cerrados si el que le hace una mamada es hombre o mujer...? <hr></blockquote>

El que mejor lo haga es el tio. Nadie mejor que nosotros conoce como funcionan nuestros palitos de la alegria! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito">


Un Abrazo!

Lo mas valioso que le puede ofrecer a otra persona es tu tiempoLadrones, Usureros y Sinverguenzas</p>

Bueno con respecto al resumen acelerado tengo una pequeña pregunta, ¿que ocurre si nos pillamos unos super altavoces tipo b&w 800, 801, 802 y le conectamos un ampli yamaha de gama baja? quizas sonoramente por lo que comentais no tengamos diferencias con un krell y similares (según vuestras apreciaciones que no comparto), pero que ocurre con la dinámica, la resistencia que ofrece el altavoz, ¿no podemos cargarnos el altavoz al mandar una señal con una alta tasa de distorsión y recortada?.

Quizas deberíais indicar que dicha prueba empírica sería comparando ambos amplificadores a niveles de potencia muy bajos (no sé exactamente el nivel en dB al que se llevó la prueba), pero esa prueba también se podría hacer bajando el nivel de potencia y comparando la calidad que da la salida de la toma de cascos de un discman con la salida de la toma de cascos de cualquier otro ampli y veríais que las diferencias son aún menores.

De ahí que yo creo que las diferencias entre los amplis se basarían mas que nada en los transformadores que montan unos y otros (entrega de corriente) y los condensadores. ya que en la etapa de preamplificación al trabajar a menores voltajes las diferencias serían menores al no necesitar tanta reserva energética como la etapa de amplificación final.

Todo esto lo digo en mi modesta opinión y en mis nulos y escasos conocimientos de electrónica.

Saludos.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>puede que haya diferencias... PERO EL OIDO HUMANO DE LA INMENSA MAYORIA... NO LAS PILLA<hr></blockquote>

Al hilo de lo que dice kaxkamel, ¿no hay ningún invidente aficionado que esté dispuesto a someterse a una de las pruebas? Lo digo porque el sentido del oido suelen tenerlo muy desarrollado, quien sabe si alguno podría notar diferencias... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/cool.gif ALT=":8)">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Al hilo de lo que dice kaxkamel, ¿no hay ningún invidente aficionado que esté dispuesto a someterse a una de las pruebas? Lo digo porque el sentido del oido suelen tenerlo muy desarrollado, quien sabe si alguno podría notar diferencias... <hr></blockquote>

Si me das tiempo, yo con tres tanques de ron ya voy ciego!<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito"> (es broma)


Un Abrazo!

Lo mas valioso que le puede ofrecer a otra persona es tu tiempoLadrones, Usureros y Sinverguenzas</p>

Anxo, creo que tu pregunta esta contestada de antemando. Te remito nuevamente al "resumen acelerado" puesto que creo que alli lo digo claramente. Me "cuoteo" a mi mismo para ahorrarte el viaje:

"Amplificacion: Suenan igual pero hay qye tener cuidado con la potencia. La diferencia es de watios, pero no hay watios malos ni buenos. Hay que tener en cuenta la potencia segun que altavoces se pongan"

Creo que estamos hablando de lo mismo, llamese dinamica, o llamese como tu quieras.

Esta claro que un ampli de 20 W no puede mover unas cajas durisimas con un Woofer de 15 pulgadas y 4 vias.

Eso creo que no lo discute nadie.

De lo que hablamos de es calidad sonora, que no hay diferencias.Asi que si quieres asegurarte la dinamica en vez de comprarte un Mark Levinso o Krell que te cuesta una millonada, con una etapa pro, tipo Yamaha o alguna de estas, tienes watios por un tubo y no se resiente la calidad sonora. Tambien probamos las etapas pro contra la Mark Levinson y no habia diferencias, ni a medio ni a alto volumen(como era de esperar).

Y los volumenes a los que se probaron en MG fueron bastante altos, te lo puedo asegurar.

No creo que la inmensa mayoria de los audiofilos aqui presentes escuchen musica al volumen que probamos en MG.

Un saludo

Kir




</p>

Una pregunta: Las fuentes utilizadas eran estándar o modificadas?

Lo digo porque conozco a un pirado de esos que se contruyen trastos HUM, y me comentaban que uno de los secretos está en la fuente, que se modifica puenteando alguna resistencia y teniendo más corriente (*) en la salida.

(*) (perdonad ahí mi garrulez en temas elestrónicos)

El tipo me sugirió que deberia modificar mi Rotel 1072 a lo que me negué sin dudarlo ("quitaaaaaa!")

Lo que más me sorprendió es su ampli HUM: potencia 2 x 1 watio!. (si, lo he escrito bien: UN WATIO).
Eso si, se trata de un amplificador lineal sin realimentación (lo cual no sé qué rábanos quiere decir), con componentes de primera linea y ajustado a oreja como un stradivarius.

Solo añadir que un amigo suyo tiene un TagMacLaren de 15000 eur, y cuando oyó el suyo cayó de rodillas como si hubiera visto a la virgen. Ahora se está contruyendo uno.


<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

Pero entonces porque la peña no tiene en sus casas etapas de potencia profesional en vez de gastarse una pasta en mark levison, yba y rollos por el estilo.

Yo toco la guitarra desde hace muchos años y he escuchado infinidad de amplis de distintos tipos, potencias, marcas.... Y se notan diferencias entre todos ellos marshall, fender, vox, peavey.... incluso muchos de ellos son los responsables de los distintos sonidos guitarreros que podemos encontrar en el mercado blues, rock duro, hasta los cambios de las válvulas en dichos aparatos se notan de cojones.¿que parte se pueden achacar solo a la amplificación de estas diferencias de sonido, a la ecualización, a los altavoces....? yo no lo sé pero existen diferencias.

¿cual es la diferencia entre un mark levison, un Krell, un yba....etc para que cuesten 10 veces mas que un yamaha de gama baja?

Será entonces que estamos pagando por fiabilidad y no por sonido o todo es marketing y son los mismos amplis solo que en una caja mas grande.

Yo personalmente he oído etapas de potencia profesionales, he mezclado temas con etapas yamaha y los famosos altavoces de yamaha los ns10 y son productos que están creados para lo que son, para trabajar con ellos, para realizar una mezcla fiable, pero no para una escucha prolongada de música, pues les falta esa calidez que debe de tener la música. A mi modo de ver las etapas de potencia profesionales así como los equipos de PA no tienen esa dulzura, calidez, que pueden tener los otros amplis, pero si en cambio son más versátiles, mas robustos y duros ante situaciones mas críticas. Además creo que estos amplis tienen una mayor tasa de distorsión, lo que no sé es si nuestros oídos lo perciben.

En fin con todo este rollo yo no quiero decir que no os crea a los que fuisteis a molinogordo si no que trato de buscar una explicación a porque la gente entonces en vez de gastarse 400 € en una minicadena del carrefour se gastan hasta 10 veces mas si total le va a sonar igual.

Saludos.

</p>

Si te interesa yo he probado la multiamplificación sin filtro con un previo NAD que tiene dos salidas regulables independientemente en nivel y amplificadores NAD a una caja y no he notado diferencias. O por lo menos si las hay son muy pequeñas, puede ser que otro si lo note, pero en ese caso pequeñas.

Si es por probar en mi opinión si que puedes sacar el sonido haciéndote una T. No es lo ideal, pero no creo que vayas a estropear nada. Pero ten en cuenta que tienes que nivelar los niveles de ganancia de cada amplificador, yo lo hice bien porque tengo equipo de medida con micrófono calibrado para ver la respuesta en frecuencia de los altavoces.

La diferencia es grande cuando después del previo pones un filtro activo para separar graves de agudos y amplificas por separado eliminando el filtro pasivo de las cajas, directamente del amplificador a los altavoces. Estas si son diferencias claras: lo noto yo y todos los que he visto que escuchaban equipos de este tipo han coincidido conmigo. Mas dinámica y más detalle que puedes conseguir con relativamente poco dinero respecto al mucho que necesitas gastarte en equipos que te den ese mismo detalle y dinámica en pasivo. Piensa que en activo eliminas las bobinas y condensadores del filtro, y todas las distorsiones armónicas que se producen en graves que son múltiplo de las frecuencias y por tanto se oirían como sonido en agudos no pasan al altavoz de agudos. Desde luego esta es la alternativa mejor calidad/precio pero tienes construir o que te construyan o comprar el filtro y tener medios o alguien que te lo ajuste.



</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=luisggarc ia>Luisggarcia</A> fecha: 20/10/04 17:07

Yo estuve, me pase allí cuatro días y mi intención era sacar diferencias, si piensas que no se me ocurrió de todo entre otras cosas subir y bajar de volumen a placer, te equivocas.

No se notaba nada pero no se si se puede generalizar, yo concretaría que con esos componentes y esos altavoces en concreto no había diferencias. Puede que con otros altavoces de impedancia más compleja, mas duros, mas sensibles,..... Quizás en otras condiciones o por problemas de sinergia entre equipos, no se, pero se hicieron muchas combinaciones diferentes de equipos, no se si habéis visto las fotos o si se han publicado los equipos que hubo, pero vamos que había nivel suficiente y diferencias en precios para haberse notado claramente.

Fue muy fuerte porque se probó varios amplificadores y hasta el yamaha multicanal sonaba igual al ML mucho más caro. Era de esperar otro resultado.

Vamos que por el volumen no fue.

Yo creo que puede haber conjuntos de equipos altavoces y salas que dan una enorme calidad, y que es posible que no sean baratos pero no es esto tan sencillo como gastarse mucho dinero sin más y en marcas reconocidas.

Ojo con los amplificadores profesionales pues alguno tiene sonido propio y característico: los que se emplean para guitarra eléctrica por ejemplo. Hablamos de los que tratan de tener respuesta plana y mínima distorsión.


</p>

<blockquote>Quote:<hr>loJaume, ese amigo tuyo que se está haciendo ese ampli, ¿es por casualidad un transportista de Lleida (provincia) que se dedica a la recogida de fruta?.<hr></blockquote>

Creo que hablamos del mismo hombre, eresMerlin.
Y si además es extremadamente delgado, usa gafas y anda en btt, entonces es él seguro.

Su grupo se hace llamar "Ultra HiFi" para mofarse un poco del mundo High End. También montan algo parecido al Molingordo, pero en versión local.

Le hable de Molingordo hace unas semanas. Acaso fué por ahí?


<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

Efectivamente, tiene unas cajas de un altavoz solo (como la flauta de Bartolo) full-range comprados en los USA por 25.000 pelas de entonces, y que parece que suenan como un instrumento musical.

Su integrado de 2x1w utiliza la misma válvula soviética que equipaba al caza MIG y que hasta hace pocos años era secreto militar. Ahora se pueden encontrar por internet.

Ya le daré recuerdos de juanjo-merlin.


<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

Creo que mas o menos te han respodondido los demas compañeros.

Mi hermano tambien toca la guitarra electrica desde hace muchos años y ahora mismo se han comprado un equipamiento Berinhger que les va muy bien. Los amplis a valvulas añaden una distorsion terrible muy caracteristica y apreciada por los mas heavys. Eso no hay quien lo discuta. Pero es harina de otro costal.

¿por que se compra la gente un ML o una Krell? Pues muy sencillo: porque creen que mejora el sonido.

¿quien es el responsable de hacerles creer eso?

Puffffff, muchos: revistas, vendedores, autoconvencimiento personal, ganas de superarse, etc

¿a que suena todo esto a conspiracion judeomasonica?

Pues tampoco es para tanto. A poco que hables con ingenieros o tecnicos de sonido, veras que la mayoria tienen una vision bastante "roja" del asunto, pero no entran en debates ni suelen dar la cara porque saben que los van a masacrar.

Es logico que de primeras no se crea todo esto.

¿Tu crees de verdad que la etapas a transistores PRO no tienen la "calidez" de las audiofilas?...Prueba y saldras de dudas, pero creo que la respuesta ya la sabes de antemano.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">


Solo teneis que preguntarles a Kores, Matiz, Lolailo y Txema. Me da la sensacion que estan replicando las pruebas a toda maquina...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Ademas, que hay muchas webs que hablan de esto mismo en EEUU y no pasa nada. No os creais que somos pioneros o unicos en el mundo. Quiza en España si.

Pasaros por la seccion de Links Rojos de la web matrix y alli vereis monton de paginas que hablan de lo mismo(en ingles, eso si).

Un abrazo

Kir


</p>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> Me encanta leerte, Mephisto.
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado"> Casi que me dejas sin palabras, lo que no es facil.
Totalmente de acuerdo contigo.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> Y también con Anxon respecto de las diferencias entre potencias profesionales ya sea para sonorizacion general o específicas de instrumentos. Casi tan facilmente diferenciables como los gustos de los helados, <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito">




"Yo veo al futuro repetir el pasado y veo un museo con grandes novedades"
Un abrazo
Ing. Miguel Bortolotto
Buenos Aires - Argentina
condor5411.tripod.com</p>

Muchas gracias luisggarcia por tu explicación, pero dejamé que la vuelva a leer tranquilño, porque ya le he leído varias veces y sigo sin apearme.

Un saludo Javier G.


</p>

Biamplificar pasivamente, me parece a mí, aporta lo mismo que poner más chicha en un solo ampli. Y con lo escéptico que soy respecto al bicableado hasta que me dedique a fabricar cables específicos para esta tarea.... casi prefiero no decir nada sobre ese tema.

</p>

La biamplificación pasiva tiene la dificultad de tener que ajustar los niveles de los dos amplificadores para no modificar el sonido a peor. Igual que se ha de hacer con filtros activos.

Tiene o debería tener la ventaja de que al encontrarse el amplificador de graves con una alta impedancia en agudos debido al filtro se dedicaría a proporcionar corriente en frecuencias bajas. 8 voltios sobre un altavoz de 8 ohm pide 1 Amperio.
Sobre una impedancia alta, digamos 8000 oh por culpa del filtro son 1 mA.

La distorsión armónica que esta produciéndose en graves al obligar al amplificador a mover la masa del altavoz a base de mucha corriente produce frecuencias múltiplo de las de la música que suena en baja frecuencia.

Pero primero van solo al altavoz de graves: digamos que un armónico de 0,8 vol que será a alta frecuencia digamos 8000 oh. 0,1 mA.
Encima sobre el altavoz de graves que a alta frecuencia no va a dar respuesta.

Y el de agudos estaría sin la distorsión que produce el de graves al emplear potencia en mover frecuencias bajas. Se limitaría a mover el altavoz de agudos que es “más fácil”.
Digamos que es como amplificar unos auriculares que es más fácil. Además como presenta alta impedancia en graves no tiene que dar tanta corriente y potencia.

Si que tiene justificación teórica la mejora de la biamplificación pasiva. Pero no tiene resultado práctico. Yo no he notado diferencia. Ojo que hay que igualar niveles de los dos amplificadores, lo digo por si otro si lo ha notado y pudiera ser por esto. O también porque la caja esté mal diseñada y de esta manera se pueda ajustar igualando sensibilidades de los altavoces.

Está claro que afecta mucho el filtro analógico. Otra historia es amplificación con filtro activo y sin los filtros pasivos.

Saludos Luis.

</p>

Luis
Confirmas mi teoría pues....
Javi:
Antes que dos amplis de 100W y poca entrega de corriente, mejor un solo ampli pero "kon dos kojones", hablando en plata.
Y cable de sección suficiente y nada de bicableados, que solo duplican el coste de la instalación, no la calidad de sonido.....
De todas formas, ya sabes quá habrá que hacer
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

</p>

Bueno la confirmo, pero que conste que 100 watios son muchos watios y presupongo que tendrán transformador y condensadores más que suficientes los amplificadores para dar esos 100 w. Salvo que sean los de 300 w. made in Taiwan que tengo en el PC ¡Eso pone! y pesan unos gramos, vamos ni en digital.

Claro que si yo fuera él y tuviera dos amplificadores a mano lo probaría como así lo hice. Me importaría poco lo que me digeran porque la teoria dice que si. Si tiene que comprarlo no, trataría de que me prestasen uno alguien antes. Quien sabe si en tu equipo será igual que en el mío.


</p>