Tema: Martin Scorsese, Mejor Director Del…del Mundo

http://www.lashorasperdidas.com/inde...res-del-mundo/

Guaka. Pues eso es lo que han dicho los lectores de The Screening Room, que no es otra cosa que el blog de cine de la CNN, lo que se traduce como “um, sí, es una página importante”. Total, que tras las votaciones de la semana pasada, Scorsese ha obtenido el premio al mejor director del mundo EN ACTIVO, puntalicemos, con un 15 por ciento de los votos.

Detrás del gran Martin (que por cierto –imagino que ya estaréis al corriente– se ha cascado un impresionante corto con La Clave Reserva, en el que demuestra que su conocimiento sobre la técnica cinematográfica y sobre la historia del cine no tienen parangón), se encuenta, con un 12 por ciento, Francis Ford Coppola (lo que es raro, porque seguro que muy pocos han podido ver en los States su último film, Youth Without Youth), Ridley Scott con un 11 por ciento, Tarantino con un 10 por ciento, Papá Eastwood con un ocho por ciento, y Ang Lee con un 6 por ciento (desbancando este último a Woody Allen, en el último momento).

Que esté como uno de los mejores directores en activo en estos momentos "el de los viñedos" es sencillamente de descojone ¡Pero si ha hecho una puta película en una década! y 15 desde su última buena. ¡Que coño es esto, por favor!

Y que no esté Spi en esa lista muestra el desconocimiento de la peña de porreros y drogatas que han votado esa lista.

A mí me escama que no esté Lloyd Kauffman, estoy convencido de que "Poultrygeist" ha sido de lo mejorcito del año

Hombre, dirigir no dirige mal el tío este, pero el mundo de Scorsese a veces se pasa un poco de monocolor. Basa casi toda su filmografía en retratar el submundo gangsteril y suburbano. Hay excepciones, y cuando se embarca en ellas le sale bodriazos como "El aviador" o "La edad de la inocencia". A ver cuando hace alguna fantasía o algo de ciencia ficción, aunque los marcianos sean hampones.

Iniciado por ziggys

Hay excepciones, y cuando se embarca en ellas le sale bodriazos como "El aviador" o "La edad de la inocencia".

Algunos consideramos "La edad de la inocencia" de lo mejorcito de su filmografía y una Obra Maestra indiscutible.

deben ser los mejores por lo q HICIERON, no? pq precisamente a mi todos esos me parece q estan en horas no precisamente altas... (exceptuando a Lee, q no he visto la ultima)

¿¿¿¡Otra lista!???

Iniciado por F_Elliott

deben ser los mejores por lo q HICIERON, no? pq precisamente a mi todos esos me parece q estan en horas no precisamente altas...

Eso digo yo. La gente ha entendido mal la pregunta y ala! votaban al más famosillo de turno. Por eso me cuesta creer que porque Spi no está.

Bueno, tito Martin, yo si le colocaría. Por lo menos hace películas!! no como el de los viñedos

repe

Scorsese es un director unico,y al lado de su montadora una apisonadora imbatible, a cada pelicula suya la narrativa cinematografica avanza un paso, y de horas bajas ni de coña. sino a ver que alguien me explique que tienen de malo, gangs of new york, el aviador o infiltrados

Son buenas películas, rozando el notable en muchas de sus escenas. Además que hay grandes actuaciones en ellas. Vale que no son sus ya conocidas obras maestras, pero son muy buenas películas.

A veces pienso que la gente las critica porque está Di Caprio y no cae bien. Si estuviera otro actor de fetiche ahora mismo con Martin, ¿las veríais con otros ojos? Pensadlo bien

Que manía con la catetada de reducir el mundo a Estados Unidos (si, vale, está Ang Lee, pero ha currado más en USA que en su pais, y si sólo hubiera hecho pelis en Taiwan no aparecería en esa lista ni de coña).

Madre mía, ¡Ang Lee! Y es que no esté Woody Allen en esa lista me parece de broma.

Yo aún sigo incrédulo al ver que pinta Coppola ahí. ¡Si hasta su hijita tendría más cabida en la lista!

Bueno, una tila y a ver el Madrid!

Iniciado por valek

Scorsese es un director unico,y al lado de su montadora una apisonadora imbatible, a cada pelicula suya la narrativa cinematografica avanza un paso, y de horas bajas ni de coña. sino a ver que alguien me explique que tienen de malo, gangs of new york, el aviador o infiltrados

pues me parecen un bodrio asfixiante, una biopic exhibicionista fallido y un buen thiller mafioso, respectivamente. No son pa tanto.

o igual la narrativa la avanzaron tanto q me sobrepasaron

Precisamente lo peor de Gangs of New York es su montaje.

No blasfemeis, Scorsese es un Dios.

Iniciado por Rafalet

Precisamente lo peor de Gangs of New York es su montaje.

Y el de Infiltrados es ya de risa.

Iniciado por Rafalet

Precisamente lo peor de Gangs of New York es su montaje.

Gangs of New York es una película cartón piedra sobre la mafia. Nada, nada es creíble en ella. La luz, los decorados, las actuaciones; todo parece de una gran falsedad, en el estilo más desquiciadamente teatral.

¿La comparamos con Érase una vez en América? ¿O con el Vito Corleone joven de El Padrino II? Es un bodriazo de película.

Perfecta para los fans de U2, que también carecen de sensibilidad.