Munich

En una página extranjera dice lo siguiente, más o menos:

Que La guerra de los mundos y Munich están entre las mejores películas del año. Que pocos directores pueden alardear de haber filmado en tan solo casi seis meses una película emocional y socialmente relevante en el campo de la ciencia ficción u otra intelectual y socialmente relevante en el drama histórico.

Dice también que Stephen King (el escritor de novelas de terror, el querido Stephen, para los que lo conocemos :)) ) ha dicho en su columna de Entertainment Weekly que "La guerra de los mundos" es su sexta película favorita del año, especialmente por la dirección inspirada de Spielberg y las actuaciones de Tom Cruise y Dakota Fanning. Bien por Tito King.

Por cierto que cada vez está cogiendo más fuerza el gran trabajo que por lo visto a realizado Eric Bana en la película. Ya se comenta incluso que puede haber nominación a los Oscars.

:)

Pues la peli no está entrando en los premios, ni en los globitos, el pga, lo sga... :!

DGA Announces
Ang Lee, Brokeback Mountain
George Clooney, Good Night, Good Luck
James Mangold, Walk the Line
Paul Haggis, crash
Bennett Miller, Capote
steven spielerg, Munich :)

Parece claro que las candidatas serán:

Brokeback Mountain
Good Night, Good Luck
Walk the Line
Crash

Y la quinta estaría entre Capote, Match Point, El jardinero fiel, Munich, King Kong...

Una edición muy rara, eso si no hay sorpresas...

Pero si es que a mí lo de los premios me la trae floja, y con perdón.

"Blade Runner", por poner un ejemplo, en su día no tuvo ningún premio y mira... Al igual que tantas otras maravillosas películas.

No hablo de que esté candidata a "premios" y cosas así. Digo que la crítica en general empieza mayoritariamente a alabarla. Yo ya tengo muchas ganas de verla.

¿Qué no entra "Munich" para mejor película para los Oscars? ¡Oh! Y yo digo... ¡y a mí qué!
:)

Ya, claro, y si llega a entrar en los premios resulta que es una señal más de que va a ser la gran película del año. :zzz :zzz :zzz :zzz

Como nos interesa barrer para nuestro lado cuando queramos

Esto de los premios me parece una mamarrachada como un castillo de grande. Solo hay que fijarse en la historia para ver cuantas grandes peliculas, grandes directores, grandes actores y grandes actrices han sido ignorados de mala manera en esto de los premios. Y no pongo la lista que llenaria un foro entero.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Esto de los premios me parece una mamarrachada como un castillo de grande. Solo hay que fijarse en la historia para ver cuantas grandes peliculas, grandes directores, grandes actores y grandes actrices han sido ignorados de mala manera en esto de los premios. Y no pongo la lista que llenaria un foro entero.

---

Y cuantas grandes películas, grandes actores, grandes directores y grandes actrices han sido premiadas?

Tambien, pero te puedo asegurar que la primera lista es mucho mas larga.

Normal, porque entre otras cosas solo una película se puede llevar cada año determinado premio, y siempre hay varias maravillas por año

Cierto, la competencia es un factor a tener en cuenta. Pero que a mi me digan que gente como Groucho Marx, Cary Grant, Alfred Hitchcock o Charles Chaplin solo tengan oscars honorificos con años y años y años de carrera y la hillary swank tenga dos oscars me suena a chiste. Y esto solo por ponerte un ejemplo.

Ya, vale, que hay muchos grandes sin Oscar, es un hecho, pero por ejemplo, Hillary Swank, no merecía un Oscar por "Million Dollar Baby"? Le hubieras quitado tú su Oscar de "Boys don´t cry" por la interpretación de Annette Bening en "American Beauty"?

No, si es cierto que lo de la competencia cada año cuenta y mucho. Pero con respecto a lo de la Swank, totalmente que fue la mejor en el año de million dolar baby.Pero bajo mi punto de vista, la Benning estaba mejor en American Beautty que la Swank en Boys dont cry. No paso asi la segunda vez donde la swank estaba mucho mejor en million dolar baby que la benning en conociendo a Julia.

En lo de la Swank estoy de acuerdo con el Sr Muerte. Y en lo de que cada uno barremos para su casa cuando le interesa con Chino :))

Yo también le hubiera dado el Oscar a la Benning, pero tampoco me pareció un Oscar tan descabellado el de Hillary Swank

En absoluto era descabellado. Simplemente prefería a la Benning, pero la Swank también estaba excelente :)

Otra noticia más:

The Director´s Guild of America ha nominado ha Steven Spielberg por su dirección en "Munich".
También están nominados George Clooney por "Good Night and Good Luck", Paul Haggis por "Crash", Ang Lee por "Brokeback Mountain" y Bennett Miller por "Capote".

El ganador de esta ceremonia se dará a conocer el 28 de Enero en el Hyatt Century Plaza Hotel en Los Angeles.

¡Suerte Stevie!

Ahora si interesan los premios? :))

He dicho "suerte".
Si no lo gana, ¡allá ellos!
:agradecido

Primera crítica negativa que leo en España (en Libertad Digital, para más información :)) ), como no, la razón es por el tema político. ¡ Me acaban de entrar más ganas de ver la película !


Por cierto, si la leeís tened cuidado, yo lo he hecho muy por encima, pero me he tragado cuál es el último plano de la película entre otras cosas.

Cita:

---

Iniciado por Joel

Primera crítica negativa que leo en España (en Libertad Digital, para más información :)) ), como no, la razón es por el tema político. ¡ Me acaban de entrar más ganas de ver la película !


Por cierto, si la leeís tened cuidado, yo lo he hecho muy por encima, pero me he tragado cuál es el último plano de la película entre otras cosas.

---

Es la crítica que se títula La michaelmoorificación de Spielberg????

Si le dieron un Oscar a Marisa Tomei, le pueden dar uno hasta al Cuñaooooooooo :garrulo

Por cierto, tengo una ganas tremendas de ver Munich, y solo he visto el trailer.

Cita:

---

Iniciado por KLopeK

Es la crítica que se títula La michaelmoorificación de Spielberg????

---

Sí, es esa.

Es curioso, de todas las críticas que he leído, extranjeras o no, hay muy pocas que sean negativas en relación a las positivas.

Y las negativas la atacan en el sentido político de la película, en ningún momento hablan de la dirección o de las interpretaciones.

Y es que está claro que para atacar a Spielberg en el apartado de dirección se lo tienen que currar mucho.

Qué grande eres cojones...

6ª en recaudacion el primer finde. Que poco, no ?

Un amigo me comentaba q Spielberg ha pasado esa barrera con la critica a partir de la cual todo lo q haga es bueno y es casi un clasico mas, como les paso a Eastwood, Carpenter...

Se ha estrenado en pocas salas. :aprende

Pocas salas... y eso?? Joder si hasta a Amistad se le dió mucho bombo... se supone que un Spilber es un Spilber... No tendrán que ver intereses políticos no? No sería la primera película que es "perjudicada" por movidas de esas allí.

Será un estreno limitado, justo para poder entrar en la carrera de los Oscar.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

6ª en recaudacion el primer finde. Que poco, no ?

Un amigo me comentaba q Spielberg ha pasado esa barrera con la critica a partir de la cual todo lo q haga es bueno y es casi un clasico mas, como les paso a Eastwood, Carpenter...

---

Ya se había estrenado la semana pasada, en menos salas (quedó la décima). Este fin de semana se le ha aumentado el número, pero tampoco tiene muchas copias (menos de 1500 según yahoo).

Ayer tuve la suerte de asistir a un preestreno de Munich.
Dos cosas:
- la película tal vez es demasiado larga.
- la película realmente va a levantar ampollas.

Si alguien quiere que le spoilee un poco, lo haré con gusto.

¿Pero te ha gustado o no? Eso es lo importante.
¿Qué tal la dirección de Spielberg?

Yo es que nunca he sabido juzgar la dirección de nadie :)
Sí me gustó, la verdad. Hay alguna cosa puntual que no (los flashbacks del atentado, por ejemplo), pero en líneas generales, sí me gustó, y me pareció muy valiente.

Cita:

---

Iniciado por wakamole

Si alguien quiere que le spoilee un poco, lo haré con gusto.

---

A mi me la puedes spoilear tranquilamente un poquito , no voy a sufrir, te lo agradeceria, pues eres el unico que la ha visto ;) ;) . Sobre todo lo de las ampollas ;)

Un saludo .

Está bien. Voy a hablar de la película de forma totalmente abierta.
Aviso que hay spoilers.

SPOILERS

Por qué va a levantar ampollas? la película muestra desde el principio los hechos como una venganza de Estado totalmente ilegal por las muertes de las olimpiadas. A la vez que se muestran las fotos de las víctimas, el Estado israelí va ojeando un número igual de fotos de supuestos implicados. Mandan a cinco hombres, capitaneados por el personaje que hace Eric Bana, a asesinar a estas personas totalmente al margen de la ley. A partir de ahi, muertos a tiros, bombas (lo de la bomba del hotel es dantesco), y el jefe Eric Bana (pongo el nombre del actor, que no recuerdo el del personaje), que es digamos el asesino con remordimientos, cuestionándose cada vez más esos métodos. Hay varias conversaciones que resultan muy interesantes. De todas formas no son personajes tan previsibles ni el prota es tan blandengue. Ninguno duda en ejecutar a una mujer, totalmente al margen de la misión, como venganza personal.
Hay cosas que me gustaron mucho. Como esa cocina, que ve el prota en un escaparate, que sueña con tener una igual para su familia, y al final la mujer le dice que tienen una cocina demasiado grande (yo al menos vi el paralelismo con su misión, las barbaridades que están haciendo por Israel para que al final no merezca la pena). Ojo también a la referencia final al 11-S (el plano final de las torres yo al menos lo entendí como una referencia al paralelismo entre los métodos Israelies en la película y los de EEUU tras el 11-S). Ojo, que incluso se hace mención a ETA y el IRA aunque sea de pasada.
En el lado negativo, tal vez es un poco larga, y no me gustaron nada los flashbacks de las olimpiadas.

FIN DE LOS SPOILERS

Y no sé qué más decir. Cuanto más pienso en ella, más me gusta. Creo que repetiré cuando se estrene.

Bueno , pues gracias ;) .

Uh que fuerte, Israel se toma la justicia al margen de la ley, como si eso no se supiese ya, espero que tambien ponga de manifiesto los metodos "poco legales" de los terroristas palestinos, para igualar digo yo.

Cita:

---

Iniciado por arcanoid

Uh que fuerte, Israel se toma la justicia al margen de la ley, como si eso no se supiese ya, espero que tambien ponga de manifiesto los metodos "poco legales" de los terroristas palestinos, para igualar digo yo.

---

Estamos en CINEFILIA :aprende

Que luego el hilo se desvirtua y no hay manera humana de reconducirlo.

PD: ¿Alguien sabe de preestrenos de esta peli en algún cine de Valencia para el jueves 26?
Es que me urge verla pero paso de que sea en finde.

Cita:

---

Iniciado por arcanoid

Uh que fuerte, Israel se toma la justicia al margen de la ley, como si eso no se supiese ya, espero que tambien ponga de manifiesto los metodos "poco legales" de los terroristas palestinos, para igualar digo yo.

---

:? :? :?
¿No has visto nunca una peli "donde se pongan de manifiesto los métodos poco legales de los terroristas" (palestinos o no)?
Precísamente para igualar, como dices tú, es por lo que hacía falta un film que nos muestre la Respuesta de Estado a esas actuaciones criminales; ...y que en muchas ocasiones -como en este caso- sí que se iguala con la metodología de los terroristas (aunque no creo yo que eso sea como para ir presumiendo).

:8)

Cita:

---

¿No has visto nunca una peli "donde se pongan de manifiesto los métodos poco legales de los terroristas" (palestinos o no)?

---

Sin ir más lejos, DOMINGO NEGRO (Black Sunday) de Frankenheimer con Robert Shaw, o LA CHICA DEL TAMBOR con Diane Keaton.

...lo que es películas con terroristas preparando atentados las tienes a capazos (puedes hasta elegir grupo terrorista; con base real -IRA, ETA, SeptiembreNegro, BrigadasRojas- o ficticio -TípicoGrupoTerroristaIslámico... como por ejemplo LaYihadCarmesí-).

Y eso sólo entre las películas más o menos serias, porque si incluímos también telefilmes y demás cosas directas a videoclub...