Tema: NEOGEO Mini

Yo no tengo nada en contra sobre Cracker, pero al ver el vídeo mi conclusión es que ve demasiada positividad al igual que cuando analiza la clásica de Sony.

Me ha dado mucha más confianza, credibilidad o como se quiera llamar a la respuesta ofrecida por nuestro compañero Calita.

Y sobre el suavizado y demás opciones de una pantalla actual, sinceramente siendo de baja resolución la AES me ha ofrecido una calidad de imagen bien definida y sin rarezas, por lo que de momento, personalmente, esta consola si la cogiera no será para jugar, ya que a mi manera de entender el jugar quiero que se vea de manera clara y nítida, sin tener que estar tocando parámetros de imagen.

Si con las consolas originales como Megadrive, Super Nintendo, Neo-Geo, etc, se ven bien en una pantalla led ¿porqué no son capaces de trasladar la misma fidelidad en una de reducidas dimensiones y más todavía teniendo una toma digital como es la de HDMI? De verdad, no lo llego a entender.

Iniciado por Bully

Yo no tengo nada en contra sobre Cracker, pero al ver el vídeo mi conclusión es que ve demasiada positividad al igual que cuando analiza la clásica de Sony.

Me ha dado mucha más confianza, credibilidad o como se quiera llamar a la respuesta ofrecida por nuestro compañero Calita.

Y sobre el suavizado y demás opciones de una pantalla actual, sinceramente siendo de baja resolución la AES me ha ofrecido una calidad de imagen bien definida y sin rarezas, por lo que de momento, personalmente, esta consola si la cogiera no será para jugar, ya que a mi manera de entender el jugar quiero que se vea de manera clara y nítida, sin tener que estar tocando parámetros de imagen.

Si con las consolas originales como Megadrive, Super Nintendo, Neo-Geo, etc, se ven bien en una pantalla led ¿porqué no son capaces de trasladar la misma fidelidad en una de reducidas dimensiones y más todavía teniendo una toma digital como es la de HDMI? De verdad, no lo llego a entender.

Tengo que matizar que yo no soy un experto técnico, soy usuario de "a pie", con unas cuántas décadas jugando y teniendo consolas desde una CBS Coleco Vision hasta hoy.

Lo que a mí me parece en mi experiencia personal como "potable", a quien persiga un rigor técnico o tenga unas expectativas muy altas, le puede parecer otra cosa diferente.

Yo sólo puedo recalcar que entre la opción de la consola de suavizarlo y dejar el juego como está, en una pantalla grande es como el día y la noche. Y de ahí se puede pervertir la interpretación de lo que esta consola da.

Luego tenemos que tener en cuenta que esto vale 100 euros y eso a día de hoy, entre las licencias, y el propio hardware, hace que esto sea pura calderilla, nadie se hipoteca con esta consola retro, que es oficial y ofrece una calidad razonable.

También tenemos que tener en cuenta que recordamos muchos de estos juegos con ojos de niños, en monitores de bajísima resolución, donde esos 330 megas hacían magia, pero que ha pasado mucho tiempo para ellos y la tecnología envejece más rápido que nuestra memoria.

Si conectásemos una Neo-Geo original a una tele actual, dudo mucho que nos encontrásemos con un resultado mejor. Me hubiese encantado hacer esa comparación por mi mismo, pero nunca tuve una Neo-Geo, era un oscuro objeto de deseo.

Seguramente este gadget es mejorable, que lo podían haber trabajado más y que su precio, al coste de la tecnología actual, está inflado, pero yo valoro lo que es, no lo que podía haber sido.

Iniciado por Bully

Yo no tengo nada en contra sobre Cracker, pero al ver el vídeo mi conclusión es que ve demasiada positividad al igual que cuando analiza la clásica de Sony.

Me ha dado mucha más confianza, credibilidad o como se quiera llamar a la respuesta ofrecida por nuestro compañero Calita.

Y sobre el suavizado y demás opciones de una pantalla actual, sinceramente siendo de baja resolución la AES me ha ofrecido una calidad de imagen bien definida y sin rarezas, por lo que de momento, personalmente, esta consola si la cogiera no será para jugar, ya que a mi manera de entender el jugar quiero que se vea de manera clara y nítida, sin tener que estar tocando parámetros de imagen.

Si con las consolas originales como Megadrive, Super Nintendo, Neo-Geo, etc, se ven bien en una pantalla led ¿porqué no son capaces de trasladar la misma fidelidad en una de reducidas dimensiones y más todavía teniendo una toma digital como es la de HDMI? De verdad, no lo llego a entender.

Bueno, Craker la comprara con una AES original, y la calidad de imagen es superior que la de la mini en las mismas condiciones de visionado

Una cosa es una opinión, positiva o negativa, y la otra los hechos demostrables. Hay que diferenciar.

Pero vamos que yo soy el primero que quiere una y ponerla ahí en mi escritorio

De ahí el decir que una AES se ve pero que muy bien en una pantalla actual, aunque diciendo de ella sobre gama alta. Supongo que igualmente debido a la actual tecnología en alguna pantalla de acceso o de gama media igualmente podrá verse de manera aceptable.

Por eso se puede lograr que un simple emulador encerrado en una bonita carcasa mini recreativa se vea de manera perfecta en una resolución como la de 720 y 1080P. Pero al no ser así, me parece un fiasco como es Playstation Classic, que al menos gente de manera indirecta a la compañía está mejorándola en todos los sentidos con respecto a esta última.

Como gadget, simplemente precioso, pero a la hora de tener en cuenta lo que realmente importa es lo que menos se tiene en cuenta, pues apaga y vámonos.

Yo la verdad es que una máquina que tenía ganas de comprar, y estaba bastante ilsuionado de ver que era la propia SNK (lo que queda de ella) la que estaba detrás del proyecto.

La verdad es que el resultado me parece agridulce, si bien aparentemente la pantalla se ve de lujo, el resto de cosas me tiran algo para atrás, como ya me pasó en su día con la Neo-Geo X, que también dejé pasar.

Habría estado super interesante que además de incorporar una salida RGB decente, para poderla conectar a una CRT en condiciones, además del HDMI, hubiese incluido la posiblidad de poner un puerto para poder conectar mandos de la AES originales, o en su defecto, haber sacado algún mando como el de la AES, a mi modo de ver, los de Neo-Geo CD, sin estar del todo mal, no cumplen para una experiencia 100% arcade.

Tengo una AES, con pocos juegos (19) y aunque sé que un producto de este tipo nunca puede sustituir al original, sí que me planteé su compra y compatiblizarla con mi AES, porque me había hecho ilusiones de que el resultado conectado a una TV iba a ser algo mejor de lo que es, mi esperanza sobre todo iba mas encaminada a una buena conexión RGB o en defecta una buena salida AV para TV CRT, que a día de hoy vale dos duros y además la das un plus de la leche al producto.

Un saludo

El tema no es tanto como se vea, sino si es imagen original o reescalada de forma chapucera. O han aplicado un filtro malo. Lógicamente si el juego original está a 240p pues no se va a ver completamente nítido en una tele 1080p o 2060p.

La obligación de este tipo de máquinas, porque tienen potencia para hacerlo, es que el emulador reescale internamente los gráficos a una resolución compatible con la tele. Es decir, si el emulador saca los gráficos a 720p o 1080p, que internamente genere los gráficos a esa resolución, y la tele reciba una imagen 720p o 1080p completamente nítida. Es lo que hacen la NES Mini y SNES Mini y se ven de lujo, al menos en una tele 1080p. En una 4K no lo he probado.

El problema con la Neo Geo Mini es que, por lo que parece, no saca los gráficos a 720p nítidos, o no los reescala ella o no lo hace bien. La salida no es nítida y luego como encima la tele tiene que reescalar a 1080p o 2160p, todavía se difumina más. Que eso se vea mejor o peor o sea más o menos aguantable pues ya depende de cada persona, pero parece que hacerlo, no lo hace bien, o al menos no todo lo bien que podría.

También puede ser un problema del filtro que usan para reducir la pixelización, que no sea el mejor. Pero parece claro no se ve tan nítido como la NES Mini por ejemplo, pese a que los juegos de Neo Geo tenían más resolución.

EDITO: Por cierto, ahora mismo a 99€ en Amazon...

El tema no es tanto como se vea, sino si es imagen original o reescalada de forma chapucera.

Sin acritud, que no voy con mala fe ni con segundas intenciones, pero esto realmente afecta al como se ve ¿no? luego para mí, en mi humilde opinión, sí que tiene que ver con el resultado final del como se ve, ya sea por culpa de un filtro o por culpa de otras cuestiones que escapan a mi escaso conocimiento del tema...

NES y Snes mini las tengo y sí que se ven muy bien, pero siguen pecando de una emulación (por defecto) que no es la más adecuada, algo que por suerte podemos modificar con retroarch y snes9x consiguiendo autenticas maravillas.

El tema de los filtros es algo que considero fundamental, le pasa a muchos juegos indies actuales que quieres parecer retro, y que sin embargo acaban siendo un amasijo de píxeles, que ni de coña se veian así de "mal" en una TV CRT, o juegos como los Megadrive Collection o los Megaman collection que no tienen unos flitros muy convincentes para mi gusto.

Si implementasen un filtro como el que tiene Street Fighter II 30 Anniversary, que el filtro CRT que tiene es IMPRESIONANTE este tipo de juegos ganarian mucho, y no creo que sea tan costoso, a día de hoy ni de coña...

El tema de los fitros es algo que en este tipo de máquinas con emuladores está en por explotar, y es por vagancia de ellos, porque en cualquier emulador para PC existen multitud de filtros CRT que quedan de lujo, y creo que es ahí dónde mas fallan, por lo que he visto en el video que habeis puesto un poco mas arriba, si hubiesen implementado un filtro gráfico como el del SFII 30 anniversary, habría sido la releche...

Un saludo

Exacto chicos.

Hoy día ya no depende en su totalidad de las pantallas planas, sino más bien de las ganas que desean de mostrar un producto bien concebido, y ahí es donde entra en acción lo que habéis mencionado.

Saludos igualmente.