Tema: Stadia, el servicio streaming de Google

Pues parece que más medios se van haciendo eco de ella

Nuevos rumores de la entrada de Google en el mercado de las consolas

Su proyecto Yeti utilizaría tecnología de 'streaming'.



Durante meses se ha escuchado el rumor de una consola de Google, nombre provisional Yeti. A principios de año se comentó que la compañía estaría pensando en utilizar la tecnología del streaming -ejecutar los juegos en la nube- similar a GeForce Now de Nvidia. Kotaku se ha hecho eco de los últimos rumores y parece que efectivamente esta vez Google va en serio.

En los últimos meses y años Google ha reclutado personas con experiencia en la industria -entre ellos Phil Harrison, exdirectivo de PlayStation y Xbox- y tendría la intención de adquirir estudios para desarrollar algunos juegos en exclusiva. Hace unas semanas, durante el E3 2018, se habría reunido con algunos equipos.

Un dispositivo de streaming

Con el streaming se puede conseguir que un portátil poco potente muestre juegos punteros con los mejores gráficos posibles. Juegos como The Witcher III o Call of Duty podrían aumentar su público si los jugadores no necesitan actualizar sus tarjetas gráficas o consolas.

"Una característica interesante que podría tener este servicio es que tuviera una integración total con YouTube, pudiendo acceder de forma rápida a guías y contenido del título al que estuviéramos jugando para que nos sirvieran de guía si nos quedamos atascados en algún jefe o necesitamos algún tipo de consejo", resume Vandal Ware sobre la noticia.

Kotaku desconoce si el hardware estaría buscando competir con las próximas PlayStation y Xbox en cuanto a potencia o sería mucho más barato, ya que se apoyaría en la conexión para mostrar los juegos.

El juego en la nube es una posibilidad de futuro de la que han hablado recientemente Microsoft y Ubisoft.

Los problemas para Google

Hay varias dudas con una consola de este tipo. El más obvio, que podría funcionar mal o no funcionar en aquellos lugares con mala conexión, como zonas rurales o ciertos países. Sin embargo, Google tiene servidores en todo el mundo y soluciones al problema de la banda ancha que ninguna otra compañía de juegos puede ofrecer.

También hay mucho escepticismo con Google, que tiene un largo historial de iniciar proyectos que quedan abandonados antes o después de lanzarse si no se convierten en un gran éxito. Y ya hubo varios intentos de consolas que buscaban competir con las actuales, y el mercado siempre se ha resistido a más novedades -hace unos días Valve liquidó sus Steam Link-, y ser un gigante en tecnología tampoco es garantía de éxito -Amazon todavía no ha lanzado un juego pese a sus grandes inversiones en estudios y motores-.



Si fuese cierto ¿que os parece?

Huele a fracaso que echa para atrás... como los otros 10.000 proyectos fallidos de Google.

La mayor empresa tecnológica del mundo, la dueña del mundo de facto, no sabe lo que es un gamer ni entiende a un gamer. Ni siquiera teniendo Youtube y su ecosistema de Youtubers gamers.

Los jugadores de hoy en día no necesitamos consolas-experimento.

Me habría emocionado si la noticia fuera:

- "Vamos a hacer unas gafas VR de resolución casi real, con gráfica potente integrada"
- "Tenemos casi lista una consola de sobremesa híbrida compatible con los juegos actuales etc"

Pero no...... De esta noticia nos reiremos dentro de 1 año.

Facebook, Apple y Google aman los videojuegos como un gato ama bañarse "vade retro"

Espéremos que se la metan, porque a estas compañías les imitan todo Dios aunque lo hagan mal. Como esto siga así la muerte del soporte físico está cerca.

El streaming es el futuro. Pueden arrasar a poco que hagan las cosas de marketing bien (y para eso tienen a Phil Harrison) y se aseguren a las third parties.

Si el proyecto Starlink de Elon Musk triunfa el streaming será el futuro. Yo creo que dependemos mucho de este señor si queremos poder hacer streaming en cualquier parte.

El streaming depende de una latencia de 30 ms máximo. Y ahora eso es impensable. Esa latencia es x2, porqu una es para enviar la pulsación de control, y la otra es para devolver la actualización gráfica. A eso sumemos el tiempo de proceso en servidor y que todo vaya bien.

en las mejores condiciones posibles, un juego de acción en tiempo real es injugable. Y más a nivel competitivo.

Por cierto os recomiendo mirar los procesos que añaden lag ya de por si, sin contar la conexión:

- El televisor o monitor. Algunos añaden hasta 30-60 ms.
- El gamepad inalámbrico. Son pocos ms, pero son.
- Softwares intermedios (UI, emuladores, etc)
- El router wifi de casa (si no usas cable ethernet directo)

y si encima la conexión falla.... vamos a ver, falta una década para que esto sea algo viable en algo más que en juegos de estrategia por turnos

Yo tampoco creo que haya infraestructura a día de hoy para eso, en cosas como Netflix y similares es más fácil, ya que no existe interacción continua y es un medio prefijado el que se reproduce.

Como bien dice Nibbler, esta tecnología a día de hoy para juegos de "acción" tipo Bloodborne, FPS tipo Fornite/PUBG y en general juegos que precisen una respuesta rápida pensada para el competitivo, está verde kryptonita

Pero para el resto de juegos, puede estar muy bien y obviamente con el tiempo crecerá el servicio/demanda, a la par que la infraestructura.

Yo creo que el futuro pasará por ahí, muy a pesar de los que aún acariciamos, olfateamos y besamos antes de acostarnos las ediciones físicas que poseemos.

Abracetes

Otro intento más de vender humo mientras nos espía... En eso Google es muy buena.

Conmigo que no cuenten desde luego, con lo que parece ser ineres al minimo

Parece que se presenta en unas horas

Desvelado el logo de la consola de Google, que se anuncia en unas horas

Este es el mando que se filtro hace un par de días

Esto es como Gaikai de David Perry, que se tiró una decada hablando de ello... luego le vendió el invento a Sony... y Sony que lo ha convertido en su Playstation Now al final ha tenido que dar su brazo a torcer y dejar que algunos de los juegos se descarguen...
Todos los que vemos video en streaming y alguna vez vemos algún parón o cambio de calidad en el video sabemos sobradamente que aún no ha llegado el momento del videojuego en streaming por mucha prisa que tengan en vendernos la moto.

Dreamcast aparece en los stands de Google de la GDC

Los de marketing de Google son unos hachas:¿qué mejor forma que promocionar tu producto que poner 3 fracasos en los stands de tu nuevo producto?

Iniciado por LennyNero

Los de marketing de Google son unos hachas:¿qué mejor forma que promocionar tu producto que poner 3 fracasos en los stands de tu nuevo producto?

totalmente.

Vale que ahora Dreamcast es una consola de culto... pero vamos, les ha faltado poner al lado "Google Plus" y "Google Glass" ...

Claro, sin duda. Era una buena consola que desafortunadamente vendió muy mal.

A mí lo de E.T. me ha matado. Entiendo que por no hacer publicidad a los rivales no han puesto Superman 64 en otro stand...

Si la presentación luego tiene el mismo nivel será muy "memorable"...

Tampoco hay que estrujarse mucho la cabeza, es una consola "querida", y la marca "SEGA", no representa ningún tipo de competencia como puede ser Nintendo o Sony

Luego aparte puede que tengan algún tipo de colaboración para los juegos

Vamos, que lo raro habría sido ver un homenaje a la PS2 por ejemplo

Si el streaming es como PS Now apaga y vámonos.

Conmigo que no cuenten con esta nueva manera de progreso en videojuegos. Cuando se instale definitivamente el streaming hablaremos, siempre y cuando no haya ningún tipo de inconvenientes, al más mínimo no pago un céntimo.

Esto de lanzar novedades de manera tan pésima, espero equivocarme, no va conmigo, pero repito, si es como el formato de Sony, lo siento pero ahí se quedan.

Esto de lanzar novedades de manera tan pésima, espero equivocarme, no va conmigo, pero repito, si es como el formato de Sony, lo siento pero ahí se quedan.

El problema es que tu, yo, los jugadores clásicos, ya no contamos para nada. Somos un cero a la izquierda. Van a imponer el streaming y el online sí o sí. Y quien no lo quiera, pues será un marginado invisible para ellos, igual que ha ocurrido con el cine y las series.

Han prometido que este nuevo servicio llamado Stavia podrá mover juegos en Streaming a 4k y 60fps y que "en el futuro" irá a 8k y 120fps, yo creo que ni se loo creen ellos mismos

Yo lo estoy viendo en directo, la verdad que no me atrae nada.

Lo de consola creo que se puede quitar, a mi me parece que esto es un simple servicio de Streaming como PSNow o XboxGamePass

Vamos que esto podría acabar hasta en Nintendo Switch

Sobre el papel es todo muy bonito, veremos cómo funciona luego en "el mundo real"... Pero vamos, 4K, 60 fps, acceso instantáneo, sin lag... A mí me sigue sonando a ciencia-ficción.

Pero la sensación es que al final tendremos que tragar con ésto, igual que ha pasado con Netflix y compañía...

Lo que a mí me preocupa de todo esto es cómo está diseñado para que no salgas de Google, y para destruir todo lo demás.

Tienes una única plataforma en la nube y ya no tienes que desarrollar para consolas, para PC, para móvil, con lo que te cargas el hardware y las plataformas. Ya no necesitas consolas, no necesitas comprar un PC, no necesitas tarjetas gráficas, todos esos fabricantes de hardware y de software, al paro.

Pasas desde un vídeo de Youtube al juego al instante, si te atascas preguntas al asistente de Google y te pone un vídeo de cómo pasar esa zona, sin salir del juego. Google se carga al instante las webs de videojuegos, los foros de ayuda, solo necesitas youtube y la nube. Google es el nuevo Dios de los videojuegos, y los youtubers sus profetas...

Es una apisonadora que quiera acabar con todo lo que no sea Google.

Y el problema es que va a obligar a Microsoft y a Sony a hacer lo mismo para competir...

Con respecto a nosotros los clásicos el suponer un cero a la izquierda podría ser, pero desde luego que al menos por mi parte no se van a llevar un duro si no se cumplen con los mínimos requisitos, para mi mínimo a 1080P y 60 hertzios. Cero retardo aún jugando en televisores que no son monitores.

Pero claro, parece que sí vaya al son de ellos por lo que digo. Seguramente se hará así, puesto que adiós a invertir en plataformas o aparatos de distintas compañías, soporte físico, tiendas, etc. Como ha sucedido con los videoclubs en base a Netflix por ejemplo.

Pero una cosa es la mera reproducción de archivos uniformes como son las películas o series de tv, sin embargo un videojuego a ejecutar y más en línea aparecen muchos otros factores, que ya de por si mencionando a una de las compañías que lo han mostrado los resultados son pateticos entre tiempos de espera, y no cortos, pixelaciones varias, retardo pero al estilo de los primeros ordenadores de antaño.

¿De verdad que con la tecnología actual todavía se presenten estos inconvenientes, o es que es el más puro delirio de obtener beneficios puros y duros desde el primer momento para luego, si acaso, poder ofrecer unos resultados óptimos, y si son capaces realmente de ofrecerlos?

Si a esto aspira de igual manera Google, pues nada, a seguir jugando vía formato físico e individual siempre que se de la ocasion.