Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Iniciado por Fredy Urbano

Bueno, a ver lo que nos comentan los de AUDIOZONA con la pruebas pero creo que me voy de cabeza a por un EH-TW9200 que le sacaré más partido y ahora los tenemos a 2300€
Mucho a de cambiar para irme a por uno de los modelos nuevos.

Saludos

Os estáis montando vuestra propia pelicula, que si presentación, que si lo va a hacer sin el soporte de Epson....
Igual soy yo el equivocado, pero lo unico que creo que ha puesto Rafa es que le llegan los cacharros nuevos a la tienda de Audiozona y le dijo Francis que se pasase para ajustarlos a norma. A partir de ahí todo lo que RAGARSA quiera o pueda hacer por motivación propia o limitaciones.

Yo lo digo porque tengo pensado en llamar a AUDIOZONA cuando los hayan probado con tiempo para ver que me recomiendan al final, si el 7300/9300 o el 9200.
Es una tienda muy seria y profesional. Yo me fío de ellos

Saludos.

Iniciado por supermagh

Está muy bien que defiendas la mano que te da de comer, pero a día de hoy ni siquiera JVC es un producto 100% "aceptable" para el usuario final para HDR y UHD como dices. Es un FALSO 4k... luego ya cada uno que valore las opciones y elija la que más correcta le parezca (que seguramente sea JVC, pero vete tu a saber las necesidades de cada uno).



P.D. yo no hablaría tan a la ligera de chapuzas o mentiras. Todos mienten interesadamente y en general todo esto es una chapuza, otra cosas es que estemos dispuestos a acpertarlo en mayor o menor medida.

A mí no me da de comer la mano que tu indicas, te lo digo por que en mas de una ocasión me la has tirado por ese lado y ya son varias las ocasiones que te he dicho que NO TRABAJO NI EN JVC, NI PARA JVC.

El producto que hoy en dia casi todos los fabricantes comercializan salvo ( SONY y JVC ) que si disponen ya de modelos 4k NATIVOS pero el resto de modelos ( hablando de JVC o en este caso de EPSON tambien ) son sistemas Full Hd con interpolación óptica Y si alcanzan la densidad física para poder ambos indicar la numeración 4K otro tema es si esta cantidad o calidad de pixeles generados, aportan o no mejora por que una cosa es la resolución y otra la nitidez y en proyección la óptica decide incluso mas que la propia resolucion.

Yo si digo que hoy en dia un dispositivo de baja velocidad si es una chapuza y mas viendo como degrada los bits de color para adaptarla a su propio problema que no es otro que su desfasada conectividad.

Pues estamos de acuerdo, 4K falso, aunque lo quieras adornar, no hay panel fisico con esa resolución. Son mentiras para engañarnos, aunque aporten mejoras. Aquí por ejemplo EPSON engaña menos y lo llama superesolución o Sony con su Reality Creation, como digo independientemente de lo que sea más efectivo.

Iniciado por supermagh

Pues creo que no, discrepo. Como cosa puntual está bien, pero el canal de distribución deberían ser las tiendas y sitios especializados (dejemos que coman todos) y que puedas ser asesorado por un profesional, independientemente de que luego el tendero no lo sea (este es otro problema)

El canal oficial es el que comentas, tiendas especializadas, otra cosa son las quedadas o reuniones que pese ya que veo quizás cierta disconformidad se llevan realizando desde hace ya tiempo, te agrade o no.

Pd : Sobre el tema de la profesionalidad o profesionales, no me meto pero insisto muy pocas tiendas y muy pocos profesionales tienen hoy en dia, los conocimientos o medios que Si podemos tener nosotros para verificar o testear ciertas maquinas .

Iniciado por supermagh

Pues estamos de acuerdo, 4K falso, aunque lo quieras adornar, no hay panel fisico con esa resolución. Son mentiras para engañarnos, aunque aporten mejoras.

Y dale perico al torno que le doy ! A ver si te queda claro que el 4K es solo una numeración numérica que se relaciona con una densidad física y si hay chips 4k de hecho JVC lo acaba de presentar en el Hifa como anteriormente lo hizo Sony y próximamente lo sacara Texas.

Centremonos en el objeto del hilo y no sobre debates que no tienen que ver con el mismo. Ya van varias advertencias.

Iniciado por MACH 5150

Y dale perico al torno que le doy ! A ver si te queda claro que el 4K es solo una numeración numérica que se relaciona con una densidad física y si hay chips 4k de hecho JVC lo acaba de presentar en el Hifa como anteriormente lo hizo Sony y próximamente lo sacara Texas.

Y?

Claro que hay paneles y chips 4k, pero este no es el caso. Tengo muy claro que el 4k es un standard, es una resolución, no solo una numeración y para que se muestre 100% debe de coincidir asi en el dispositivo en el dispositivo visualizador fisicamente. Todo lo demás es solo reescalado, mejor o peor implementado y usando la tecnología que quieras.

Pero dejo aquí el tema y vamos a centrarnos en los EPSON.

Bueno por lo menos me quedo tranquilo ya que entiendes que un chip 4k es una densidad de pixeles.

Continuamos.


óptica de calidad


Si ponemos el proyector perpendicular a la pantalla, la instalación será puro placer. No hay problema para ajustar la imagen en la pantalla mediante el desplazamiento de la lente y el control remoto.

Una vez que la imagen está en nuestra posición concreta, el proyector puede presumir de una buena geometría de la imagen. Esquinas no "se escapan", con más de un centímetro (un poco más de 0,5% de distorsión).

El borde inferior era ligeramente arqueado, pero tuerce también era mucho menos de un centímetro. La suma summarum suficiente para ampliar la imagen para que más o menos dos píxeles en cada lado del marco que sale de la pantalla y no podían ver los defectos.

Enfoque (en los bordes y en el centro de la pantalla) que estaba en un nivel alto. Convergencia (RGB de convergencia) también.

Este segundo puede ajustar muy fácilmente la cascada: en primer lugar todas las áreas, a continuación, los bordes y, finalmente, 16 zonas de la imagen de forma independiente. La siguiente imagen como de costumbre después de dicho Reglamento de base, sin zonificación:





enfoque de la imagen está en un alto nivel en el TW9300, pero la estructura de píxeles es ligeramente visible a causa de la relación de trabajo más pequeña que en los paneles de reflexión (RHTPS, LCOS).

Esta información, sin embargo, es irrelevante cuando tenemos la intención de utilizar la mejora de 4K, sobre el cual comentaremos en la sección de la Ultra HD.

ajustes de imagen


Menú imagen nos ofrece varios modos predefinidos que se diferencian unos de otros.





Para empezar, la TW9300 está equipado con un filtro que se enciende automáticamente y se apaga en la unidad óptica.

Al estudiar el espectro de la luz Voy a tratar de explicar con palabras sencillas lo que es.

Esta es la radiación modos de lámpara UHP: dinámico, brillante Cine y natural. Como podemos ver en casi todas las facciones luces están cubiertos.

Pero cuando entramos en el modo de Cine Digital o Cine, luces de la pista oscurecían el filtro. Se puede oír el "tic-tac" claro en el proyector.

Esto afecta de manera significativa la composición de la luz. Como vemos se filtra de manera que las gamas de colores básicos son mucho más difíciles separar unos de otros.

Sin fitro



con filtro





Ahora, el espectro más puntiagudo permite estimular de manera más selectiva los receptores en el ojo humano.

Como consecuencia, permite lograr una mucho más saturada colores (gama más amplia).

Como ya sabemos, en la era de Ultra HD es muy importante, debido a que las películas se codifican en un amplio espacio de color - Rec 2020 y pueden llevar a que los colores no vistos anteriormente en las pantallas. Se requiere filtro para ampliar la paleta de colores - veremos más adelante en qué cantidad. Si alguien está acosando pregunta que simplemente no se basa en sólidos, se apresura con la respuesta.

Filtrado de la gama es simplemente "toma" parte de la luz. Spada, por tanto, el brillo de la proyección y es más o menos ... hasta un 54%! Así que si el proyector proporciona un brillo 162cd / m2 en el centro de la pantalla en un modo natural, este modo de luminancia cine digital cae a 75cd / m2.

Entre otras cosas, esto significa que no vamos a ser capaces de utilizar una pantalla tan grande.






reproducción de imagen Natural


fábrica








El promedio de color delta E de la norma 2.7 máximo 5.6
El promedio de color delta E de la plantilla 4.5 máximo 5.9
La paleta de grises promedio de delta E 4.0 máximo 6.2

El modo por defecto se establece en Natural cuenta con una buena cobertura de la paleta Rec 709. Las mezclas de colores no son del todo correcto. Ellos son sencillas saturación y contraste, y la imagen parece un poco menos de plástico que debe ser, a pesar de que el mismo negro es bueno. Es a causa de demasiado baja gamma - que hace que adquieren tonalidades demasiado rápido claridad. Para los cuartos oscuros de proyección, nos gustaría mantener Gamma en el nivel de referencia de 2,35. Y aquí es mucho menor que 2,2. tonos de color son, por tanto, ligeramente áspera y la imagen un poco menos atractivo de lo que podría ser. Pero no me malinterpreten - proyección se ve bien, pero tiene varios elementos de la pena de refinamiento. Mira el resto de las distorsiones en la galería:


después de la calibración








El promedio de color delta E de la norma 0,7 máximo 2.1
El promedio de color delta E de la plantilla 0,9 máximo 1.6
La paleta de grises promedio de delta E 1.0 máximo 2.1

Ya calibración sesión se traduce en muy buenos resultados en el campo de la reproducción del color. Prácticamente todas las muestras se las arregla, que en principio no son visibles a simple vista. Esta es una gran noticia para los amantes de la proyección de películas. EH-TW9300 tiene una muy extensas funciones de calibración, al igual que el resto de su predecesor. Sin embargo, se refinó características de la herramienta de calibración de brillo (gamma). Ahora, la gama puede alcanzar un valor de 2,35 en el intervalo de brillo.

Vamos a centrarnos un poco aunque sea todo pseudo o sucedáneo es el que mas lejos a llegado por este precio que no es barato


Ahora mismo yo compraria un dlp 1080 que llevase el hdfury en su interior y que se salte el puto hdcp si fuera mas económico

o sea uno que aceptara todas estas señales aunque no pudiese cumplir en todo su esplendor que siguen sin poder cumplir prácticamente ninguno.

Por otro lado hay que reconocer que este proyector es un pepino
la calidad de construcción ,la lente, la lampara de repuesto barata,
la óptica completamente motorizada
con memorias para varios formatos de pantalla
tiene un precio bastante ajustado aun siendo dinero

y encima dicen que se ve muy bien


Saludos

Yo creo que lo normal es que de problemas los primeros meses con el tema de incompatibilidad a través del HDMI 2.0b y por las pruebas con material HDR y ULTRA HD no es el caso. Y si fuese así con el tiempo se suelen solventar no todos pero si la mayoría de problemas que vayan surgiendo.
Si en las pruebas con material ULTRA HD con soporte HDR se visualizan bien y encima con gran calidad de imagen, entonces no se cual es el problema......puede ser que los que tienen repros nativos como el PANA o el SAMSUNG no lo tengan bien configurado?........ es que cuesta creer que nos estén ocultando el problema todos y cada uno de los profesionales que llevan ya días con las pruebas.
En la página ALTADEFINICIÓN HD tienen que hacer una review a no muy tardar y suelen ser muy meticulosos con
el Proyector como con el reproductor. En su día pusieron a parir el problema que tuvieron con el SONY 520 y el reproductor ULTRA HD de PANASONIC modelo 900, al final el problema fue del SONY que no era capaz de reproducir la gama en HDR de la peli MAD MAX, FURIA EN LA CARRETERA.
No se............. creo que a veces solemos ser un poco injustos por no dar tiempo a cierta electrónica que acaba de salir pues casi toda la información que tenemos son de pruebas, Reviews y Test y todos de fuera de nuestro país.
Yo creo que saldremos de dudas con los datos que aporten nuestras tiendas y proveedores junto con los primeros compradores de estos nuevos modelos.
Como no me corre prisa por comprarme el 9200 porque me queda por ahorrar todavía un poco, estaré a la expectativa por si acabo haciendo el cambio no vaya a ser que me acabe arrepintiendo por no informarme en condiciones.

Saludos

yo creo que estas incompatibilidades con los reproductores se van a solucionar seguro pero el tema del hdr esta dando guerra en general que no terminamos de ver excepto en las demos de 5 minutos si se ve mejor o no .

Con las películas yo veo los colores un poco forzados aparte del tema de mas oscuro en general es lo que extraigo de lo que se comenta


a efectos prácticos la carencia de interpolador en 4k fastidia mas los canales uhd en hdr ojala me equivoque parece que van a tardar un poco

de momento el streaming por parte de netflix + lo que vaya llegando y el uhd bluray es lo que esta hay para verlo.


Saludos

El contraste y negro

Valoración de proyector de contraste es una tarea mucho más difícil que en el caso de la pantalla. En este caso, el gran papel jugado por las condiciones ambientales (la cantidad de luz reflejada por las paredes e ilumina la pantalla en negro).

Afortunadamente, en nuestro Salón de la editorial 95% de los objetos es negro y los reflejos se reducen al mínimo. Esto nos permite dar un veredicto justo.

El contraste y el negro nunca fueron el partido más fuerte que representa la tecnología 3LCD proyectores.

En este campo, que dieron paso a los modelos realizados en la tecnología R-HTPS y LCOS. Los mejores modelos 3LCD, sin embargo, fueron capaces de competir con los proyectores DLP.

¿Y cómo es la TW9300? Este dispositivo utiliza un verdadero clásico de los paneles LCD (transmisión), pero son de año en año mejoró. Veamos lo que puede presumir de lo último en diseño en nuestro procedimiento de prueba crítica.

Sin rodeos dicen que estos son los mejores resultados de su historia proyector 3LCD pudo observar. Bien hecho! Contraste nativo de encendido / apagado en el nivel de 4500: 1 es mucho más allá de los proyectores DLP capacidad.

En este TW9300 aspecto más importante que superó a sus rivales. Si, sin embargo, la tasa de contado contra LCoS proyectores no es tan colorido. rival directo - Sony HW65 cuenta, por ejemplo, un mejor contraste de encendido / apagado, aunque TW9300 es sorprendentemente alta (superior a la competencia) se traduce en escenas mixtos en negro entrelazado con blanco.

Por tanto, podemos esperar buenos resultados si tenemos espacio bien adaptada. Si usted no tiene paredes oscuras y por lo que no se aprovecha del alto contraste, la mayoría de las veces, mientras que en las escenas donde el negro domina la pantalla, que será bastante bueno.


TW9300 también está equipado con una apertura dinámica, que tiene una imagen completa es tenue en las escenas oscuras. Su trabajo es tranquilo. Una vez más, bravo! En el modelo anterior (TW9200) era básicamente inservible por el ruido generado.

Como podemos ver en los resultados, el sistema es capaz de suprimir el negro con bastante fuerza, que duplica contraste con el valor de 34 000: 1.

Sin embargo, hay un pequeño "pero". Apertura permite prácticamente sólo cuando la pantalla está completamente negro. Su funcionamiento no es tan suave. En mi opinión, podría comenzar a funcionar cuando, por ejemplo, el brillo cae por debajo de 20%, y en la práctica se enciende sólo cuando es 0% (negro total).

Como resultado de ello, rara vez se le ayuda, sin importar el modo de funcionamiento seleccionado.

Gracias mach, la verdad es que visto lo nuevo de cada marca, tal vez epson sea de las que más mejora.

Como bien se dice por aqui Jvc no es perfecto en todos los aspectos.Yo solo deseo que estos Epson le planten cara en su nativo y niveles de negro a precio mas reducido para que me aga dudar de mi proxima compra aunque por el momento no hay manera.

Haber cuando se prueben los Epson si nos dan una alegria y acaban con el reinado de Jvc para que mas gente pueda entrar en estos niveles.Saludos

En mi opinión los Epson son contendientes directos de los Sony HW65 y algo que hubiese de JVC entre el X35 y el X5000 (o lo que sería el X35 renovado, bastante desfasado ya respecto a otros, sobre todo sus propios hermanos). Y, en mi opinión otra vez, caros todos.
Estos proyectores "conejillos de indias" son incompletos y deberían andar en una horquilla de entre 2000-3000 € (quizas mas cerca de 2000).

Creo que el reinado del jvc x7000 va a llegar a su fin, se presenta hoy en el Cedia de Dallas en nuevo laser con Hdr el epson Ls10500 por unos 7500 euros
http://m.epson.com/cgi-bin/Store/jsp...&UseCookie=yes

Me acabo de poner en contacto con un vendedor de proyectores profesionales 2K / 4k, un profesor de audiovideo de la universidad de Barcelona y con EPSON IBERIA a traves de su oficina en Barcelona para que me informasen sobre las diferencias entre el HDMI 2.0a y el HDMI 2.0b.
El vendedor me a comentado que se tiene que poner en contacto con el responsable de producto de cables y que cuando sepa algo se pondrá en contacto conmigo, el profesor todabia no me a respondido y los de EPSON se han puesto en contacto con un ingeniero y me han informado que el HDMI 2.0b que es el que lleva los nuevos EPSON son superiores pues es la última certificación que a salido al mercado al igual que el HDMI de fibra óptica para tiradas de hasta 300 metros y que también lo incorpora EPSON en su nueva gama, así pues y a falta de información por parte de las otras dos fuentes a mi me da que los repros SAMSUNG y PANA de primera generación y que han sido los primeros al salir al mercado montan los HDMI 2.0a y creo que de hay bienen los problemas.

Saludos.

Mare mía la del amor hermoso ! Te lo ha dicho al revés 2.0 A es la última y va a 600 mhz.

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/



saludos

Mach esta seguro de lo que dices?

Nivel A es 2.0 A

Nivel B es 2.0 B

Me da a mi que alguien se equivoca...

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/

Es todo confuso y a veces contradictorio, pero después de visitar varios sitio, no estoy muy al día de esto, creo que la A debería valer para HDR, es para lo que se creó y la B es mas reciente, sube hasta 8K. Pero como digo poco claro está, hasta en HDMI.org