Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Iniciado por Fredy Urbano

Esto no trata de que si uno tiene 4.4.4, 4.4.2 o 4.2.0......lo importante es que la calidad del proyector esté a la par con la calidad de imagen. Yo si me voy a una tienda y me ponen en una sala acondicionada un EPSON 9300 y me gusta lo que veo, si eso es lo que busco, me lo quedo y punto. Y me da igual que los datos vayan a 10, 12 o 100gbps,..........aquí de lo que se trata es que se vea bien. Dejemos los números de una vez que esto empieza a cansar y que la gente disfrute con el equipo que compre llamese EPSON, JVC, SONY o mi vecino de al lado.
MACH 5150 da la sensación de buscar a este proyector los tres pies al gato para que la gente no lo compre........que está máquina al igual que otras tantas tienen sus cosas buenas. No se si lo sabes pero te lo recuerdo.
De momento ya hay unos cuantos que se han comprado el 9300 o el 7300....... me imagino que habrán visto algo en el y no solo números no?
Llegados a este punto del hilo y con tantas páginas leídas deberíamos ser un poco más serios y prestar un poco de atención a los compañeros que ya tienen una unidad en casa porque creo que sus comentarios y sus apreciaciones pueden ser igual o más válidos que el mio o el tuyo.

Saludos

A ti te dará exactamente igual si tienes o dejas de tener degradaciónes o transiciones en el color mejores o peores, te dará igual si tu maquina es válida para visualizar material tipo Netflix en HDR a 60 fps o canales satélites o digitales con WCG por que te da exactamente igual por lo que leo pero no todo el mundo es tan conformista como tu.

Esto es un foro técnico y se debe de dar la información aun no gustando.

Iniciado por michelpladur

Mas 100000 goran le as dao en el clavo con 4 palabras y as dejado claro que es lo que ocurre con un lcd .clarisimo .....

saludos

Y?.......que pasa que los JVC no tienen problemas o es que ahora con este comentario hemos descubierto el sumun de la perfección.
Lo que hay que leer......que si polvo del LCD para arriba, que si polvo del LCD para abajo. Yo creo que a quedado bastante claro las debilidades de los 3 LCDs con respecto al tema del polvo y otros menesteres no creéis?. GORAN a dado una explicación muy razonable de lo que ve con estos nuevos modelos pero volver a remarcar el tema de siempre ya cansa un poco.
Ahora si os parece bien me voy al hilo del JVC y empiezo a comentar las debilidades de los J, que os parece?.......voy y les digo que con esos proyectores es insufrible jugar a las consolas y ordenadores porque tienen un INPUT LAG de 120 ms o que todabia no alcanza el 3D a EPSON o PANA o que entre peli y peli hay que esperar la friolera de 19 segundos de media,........ es que a día de hoy lo veo tan absurdo seguir con ciertos temas.
Seguro que EPSON debe de vender miles de proyectores cada mes en todo el mundo........ y realmente creéis que a todos ellos le entran motas de polvo en sus equipos? Es que si eso fuera cierto ya no existiría EPSON como fabricante de proyectores porque nadie, absolutamente nadie los compraría. Que entra suciedad....claro que entra!!......pero dar a entender que si compras una unidad ya vas a tener polvo en un porcentaje muy elevado, como que no, por hay no paso. Y el que se sienta aludido lo siento mucho pero este es un hilo para hablar de proyectores no de motas.
Es que ya está bien.....macho!!, que se le quita a uno las ganas de entrar en este hilo para informarse de los 9300/7300.
Yo puedo entender que la gente de su punto de vista y cada cual decida lo mejor para uno mismo....pero no nos tratéis como inútiles por el hecho de no tener un JVC "la mejor maquina del mundo mundial".
Merecen todo mis respetos los modelos de JVC tanto como los EPSON, PANASONIC o SONY por poner varios ejemplos.
Y no me vengáis ahora diciendo que no es sólo el polvo, que tambien está el tema del HDMI 2.0 o la baja velocidad de datos.......lo veo venir, mañana o dentro de unas semanas intentareis sacar otro tema para seguir menospreciando a cualquier máquina que no sea JVC....por cierto MICHELPLADUR..... tu que proyector tienes? ....un J?......El día que te vea hacer una crítica ( ya no digo negativa ) constructiva de tu fabricante favorito entonces y sólo entonces tendremos una conversación de provecho......mientras sigue colgando fotos de fragmentos de películas para demostrar lo bien que se ve tu proyector.
Se que el moderador me va a dar un toque por comentar ciertas cosas de esta manera y por ello pido disculpas de antemano.
Saludos

....de hecho yo cambio mi proyector JVC D-ILA X9 por este Epson ...

Iniciado por MACH 5150

A ti te dará exactamente igual si tienes o dejas de tener degradaciónes o transiciones en el color mejores o peores, te dará igual si tu maquina es válida para visualizar material tipo Netflix en HDR a 60 fps o canales satélites o digitales con WCG por que te da exactamente igual por lo que leo pero no todo el mundo es tan conformista como tu.

Esto es un foro técnico y se debe de dar la información aun no gustando.

De verdad, con el corazon en la mano. Si no te importa me gustaria que dieses un vistazo a tus comentarios y mensajes en este hilo y reflexiones un poco., ¿no te das cuentas de que toda tu información solo va en una dirección? De verdad que no te das cuenta de ello?....... Porque no indagas y buscas otro tipo de datos pero esta vez que sean positivos como puede ser esa lente de tanta calidad que monta el EPSON y que está fabricada en 16 piezas de cristal y sellada integramente en Japon?........... Y otra cosa. Fijate si soy tan conformista que cuando me compre el proyector se tendrá que ver cojonudamente bien, pero sabes a quien le tiene que gustar? .....me imagino que si. Y no me da todo exactamente igual y mucho menos soy conformista, pero al menos cuando veo algo que no me gusta del EPSON lo digo y lo mismo si tiene cosas buenas, que las tiene y muchas. Seguro que soy el primero en equivocarme pero intento ir en varias direcciones.
Por ültimo quiero aclararte que esto no es un foro técnico, es un foro donde todo el mundo aporta datos positivo y negativos sobre cualquier producto con sus respectivos hilos ( aquí la mayoria no somos tecnicos, ni profesionales........somos más bien gente de la calle que lo único que busca es ayudar y ser ayudado a la hora de adquirir un producto determinado.

Saludos

El 98 % de los foreros opinan positivamente, 2 % restante cuestiona datos técnicos del modelo. Mientras que las dudas o reservas planteadas por el sector crítico sean sólidas, coherentes, argumentadas, etc... no veo ningún problema en ello..... Seguramente a mi y a muchos otros foreros, si el Epson admite 18gbps, en 4:4:2, a tropecientos bits, nos la trae floja, pero de ser cierto, hablamos de un hecho, no una opinión subjetiva, por tanto, legítimo de ser comentado, como mínimo igual que opiniones subjetivas del tipo "Se ve bien de la hostia!".

Yo estoy convencido que el 9300 se ha de ver narices, pero aunque sea por curiosidad, agradezco las cuestiones planteadas por el 2% crítico.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

El 98 % de los foreros opinan positivamente, 2 % restante cuestiona datos técnicos del modelo. Mientras que las dudas o reservas planteadas por el sector crítico sean sólidas, coherentes, argumentadas, etc... no veo ningún problema en ello..... Seguramente a mi y a muchos otros foreros, si el Epson admite 18gbps, en 4:4:2, a tropecientos bits, nos la trae floja, pero de ser cierto, hablamos de un hecho, no una opinión subjetiva, por tanto, legítimo de ser comentado, como mínimo igual que opiniones subjetivas del tipo "Se ve bien de la hostia!".

Yo estoy convencido que el 9300 se ha de ver narices, pero aunque sea por curiosidad, agradezco las cuestiones planteadas por el 2% crítico.

Saludos.

Estoy de acuerdo y creo que nunca he dicho lo contrario pero.........que se repita una y otra vez lo mismo en temas que todo el mundo ya da por hecho y que lo tenemos más que asumidos me parece rizar el rizo y que conste que vuelvo a decir que cada uno es libre de opinar y si da una información que es definitoria pues perfecto porque salimos ganando....... pero el tema polvo y algún que otro tema más ya comentado hasta la saciedad cansa un poco, por lo menos a mi. La críticas se han de hacer.......faltaría más!!!! Pero en ambas direcciones y por parte de todos sería lo correcto.

Saludos

A colación de todo esto, y "guerras proyectoriles" aparte, MUCHO OJO, (y tratándose de proyectores), con algunos, (cada vez más), comentarios de compañeros, que escondidos bajo cualquier nick, pertenecen a empresas del sector, con lo cual sus opiniones siempre serán muy parciales y poco objetivas.

Si queréis más objetividad os aconsejo los foros extranjeros, como por ejemplo los franceses o americanos, donde los foreros con intereses comerciales se identifican claramente. Es algo que llevo proclamando hace muchos años en los foros, y es que los compañeros de tiendas o empresas distribuidoras/importadores, se identifiquen,.... todos acabaremos ganando.

Por ejemplo en Francia, hay muy buenos foros, como por ejemplo homecinema-fr, o cinetson entre otros. Con hilos muy extensos, muchos datos/información, también sobre novedades de las que aquí aún no se habla, y los representantes de marcas/tiendas, por lo general identificados......quizás deberíamos aprender en este sentido.

Saludos.

Agradezco y mucho todos los datos que a aportado y aporta MACH 5150 al igual que otros tantos compañeros, lo comento para que quede claro y no se me mal interprete mis palabras.

Saludos

Si la cuestión es no repetirse, este hilo (y todos....) tendría poco más de 2 o 3 páginas

Fredy te apoyo en todo lo que dices, siempre están con lo mismo, si al final les vamos a tener que pedir permiso para gastarnos nuestro dinero en el Epson, manda huev....
Si tanto les desagrada el epson que no se metan en este hilo, que con solo una vez que digan las cosas vale,
que se dediquen a su hilo de jvc, ya no hablan de los dichosos cables, que para ver un jvc en hdr hay que gastarse 600 pavos más en cables, eso es lo que los entendidos dicen, que habían otros compañeros que con un cable de 4 duros de amazon lo visionában igual, pues no, hay que comprar el de 600 euros, son vendedores aficionados, porque si fuesen profesionales no harían el ridículo que están haciendo y poniendo a los compañeros de mala sangre.

Iniciado por FUNKALLERO

A colación de todo esto, y "guerras proyectoriles" aparte, MUCHO OJO, (y tratándose de proyectores), con algunos, (cada vez más), comentarios de compañeros, que escondidos bajo cualquier nick, pertenecen a empresas del sector, con lo cual sus opiniones siempre serán muy parciales y poco objetivas.

Si queréis más objetividad os aconsejo los foros extranjeros, como por ejemplo los franceses o americanos, donde los foreros con intereses comerciales se identifican claramente. Es algo que llevo proclamando hace muchos años en los foros, y es que los compañeros de tiendas o empresas distribuidoras/importadores, se identifiquen,.... todos acabaremos ganando.

Por ejemplo en Francia, hay muy buenos foros, como por ejemplo homecinema-fr, o cinetson entre otros. Con hilos muy extensos, muchos datos/información, también sobre novedades de las que aquí aún no se habla, y los representantes de marcas/tiendas, por lo general identificados......quizás deberíamos aprender en este sentido.

Saludos.

Veo que alguien a captado mi mesaje, esa es la sensación que yo tengo. En cambio me pongo a leer en el hilo de los JVC información, datos y más datos y es que por mucho que quiera no veo ni un solo resquicio de debilidad, vamos poco menos que extraño. En cambio entro en el de PANASONIC, EPSON u OPTOMA y hay más de un comentario o criticas en ambas direcciones y eso para mi si que enriquece el hilo porque hay argumentos a debatir, en los JVC eso no pasa o al menos yo no me he percatado. Espero equivocarme y que alguien me corrija, y si es así le pediré mis disculpas pero de momento mi razonamiento es este.

Saludos

Iniciado por Dlynch

Si la cuestión es no repetirse, este hilo (y todos....) tendría poco más de 2 o 3 páginas

No estoy de acuerdo, si miras y lees que seguro que lo haces porque se nota y mucho que eres una persona que se mueve y muy bien por cierto, en las paginas extranjeras, veras que hay hilos muy extensos y que muchisima gente aporta una cantidad de datos de todo tipo.
No te llegas a imaginar lo mucho que te agradezco las veces que me has reportado información adecuada para tenerla a mano.
Una cosa es informar y otra muy distinta es inchar la información de una forma un tanto extraña por decirlo finamente sobre ciertos temas que ya no aportan nada a este hilo pues ya lo tenemos más que asumidos.

Iniciado por Fredy Urbano

En cambio entro en el de PANASONIC, EPSON u OPTOMA y hay más de un comentario o criticas en ambas direciones y eso para mi si que enriquece el hilo porque hay argumentos a debatir, en los JVC eso no pasa o al menos yo no me he percatado. Espero equivocarme y que alguien me corrija, y si es así le pediré mis disculpas pero de momento mi razonamiento es este.

Saludos

Entonces consideras que las criticas negativas pueden enriquecer un hilo, las mismas criticas que mensajes antes te quejabas por su reiteración, es un poco contradictorio Freddy.

Desconozco por que no sucede en los hilos de JVC, no les prestó mucha atención, son excelentes máquinas, pero por precio y características físicas, hace tiempo que dejaron de interesarme.

Saludos.

.

Iniciado por goran05

En general el tw9300 un buen proyector por el precio, pero no desbanca (ni por mucho) a JVC en un entorno de sala acondicionada para cine.

Es lo que faltaba...

Caballero, está comparando en prestaciones un proyector de 6500 euros con otro proyector que vale menos de la mitad. Traduce esto a cualquier otro bien de consumo, como un coche, y habla de prestaciones.

No discuto para nada que el X7000 sea un proyector superior. Lo que sí que puedo decir es que, con lo que estoy leyendo en reviews y experiencias de usuarios (sobre todo extranjeras), tengo CLARÍSIMO que si tuviera la pasta para uno u otro, a día de hoy me compraba a ciegas un 9300.

Me gasto la mitad y con lo que ahorro (3000 euros), me compro dentro de 4 años (o cuando salgan a precio "popular") un 4K nativo en epson. Vendo el 9300 por 1.200 euros y out. Resultado: en 8 años disfruto de dos proyectores, uno nativo, y todo esto gastando lo mismo que en una única unidad JVC.

Sinceramente, el quid de la cuestión creo que está en que no es necesario pagar 3000 euros más en esta "hornada" de proyectores. Epson ha subido mucho el nivel y le toca a JVC mover ficha para justificar pedir el doble de dinero por sus proyectores. Hace 5-6 años sinceramente creo que era bastante más "justificable" el pagar más por un JVC que hoy en día, y esto es claro y patente: no hacen falta análisis ni sondas.

Otra cosa es que uno esté decidido a pagar más del doble por ligeras diferencias. Ahí no me meto.

Y por cierto, en medio de todo esto queda el 5000... valiendo un 50% más que el 9300.

p.d. este hilo seguirá siendo inevitablemente una comparación con JVC, y me estoy dando cuenta que eso no es precisamente malo, sino más bien bueno. Que haya tanta "preocupación" por este bicho es que mal no va.

Iniciado por Dlynch

Entonces consideras que las criticas negativas pueden enriquecer un hilo, las mismas criticas que mensajes antes te quedabas por su reiteración, es un poco contradictorio Freddy.

Desconozco por que no sucede en los hilos de JVC, por no les prestó mucha atención, son excelentes máquinas, pero por precio y características físicas, hace tiempo que dejaron de interesarme.

Saludos.

Saludos.

Creo que no me estas entendiendo compañero........, para mi son tan importantes las criticas negativas como las positivas, pero cuando una de las dos se empiezan a repetir una y otra vez, y a partir de hay entro de nuevo en el hilo ya no me interesa tanto porque lo tengo más que asumido y se convierte en un hilo cansino. Entonces me asaltan las dudas cuando comparo información de otros lugares y veo que no se mide por el mismo rasero, eso es todo. Me parece que estoy siendo muy claro al respecto para pensar que soy un poco contradictorio en mis afirmaciones.

Dlynch,yo te lo voy a explicar, esto no sucede en JVC por algo muy simple, porque los que les gusta meter el dedo en el ojo, son FANBOY de jvc.
Y este no es hilo para que yo me ponga ha decir lo que son los jvc, porque tiene mas fallos que una escopeta feria o alguien a parte de los 2 de siempre me puede decir que el hdr que se ve en el JVC es bueno, y eso es algo que nadie me puede discutir, ya que tuve en mi casa, calibrados 1 rs500, 1 rs400 y un x7000, vamos casi na, y me vendieron la moto que las películas se habían grabado así con esos colores saturados, hasta que el día de la quedada, 2 calibradores que vinieron me dijeron, eso no es así, los colores no son reales, el único el blanco.
En este foro hay mucha gente que sabe que los jvc no son como lo quieren vender, pero no son tan cansinos como los de siempre y pasán de movidas.
Creo Dlynch que te lo he explicado, yo soy de epson .

Buenos días:

Después de mucha información absorbida en foros extranjeros y nacionales creo que ya puedo opinar sobre este proyector.

Como gran amante de la calidad visual y sin haber visto aún en directo estas máquinas he de decir que son lo que más o menos me esperaba, buena calidad de construcción, tecnologia de calidad a precio muy competitivo y buenas especificaciones.

Como usuario de marca Sony del cual estoy encantado me atrevería a decir que seguramente estaría dispuesto a comprar este proyector y catar sus bondades que son muchas de las cuales carece mi proyector 1080P, decir que este estaría una generación por delante del mio por supuesto pero en precio me parece muy pero que muy atractivo, lástima que lleve poco tiempo con el mio porque si no lo cambiaba a la de ya para tenerlo en mi sala que por fin está acabada.

Me atrevo a decir que para mi lo más importante de todo es tener claro el rango de precios, porque ahí radica el eterno problema que tenemos los aficionados a este mundillo (que no somos ricos) y cuando seguimos hablando de calidad precio puedo decir que este Epson se lleva el gato al agua y lo digo porque entra en mi barrera sicologica de los 3000# que ya es un pastón.

Supongo que habrá más gente como yo que no hacemos caso de los comentarios despectivos hacia marcas que no sean la ya famosa invencible tres letras, (esto llega a ser como el nombre del villano de Harry Poter) el innombrable jejejeje.

Yo animo a todos los indecisos a que se atrevan con esta marca y voy a dar mis razones.

1º Es un proyector que a tecnología precio no hay otro en el mercado tan atractivo por ahora

2º Recordando que son proyectores 1080p todos ellos no quita que la mejora de su falso 4k está ahí y dará mucho juego de transición antes de que se llegue a implantar el 4k nativo a buen precio.

3º el diseño es mucho más atractivo para mi gusto que los de la competencia en este rango de precios

4º Su motorización que es un avance de gran calado y más a este precio

5º El imput lag que se acerca muchísimo a lo mejor del mercado en estos momentos, (para mi una de las cosas más importantes como gamer) a parte de no tener que esperar y perderme contenidos al cambiar las fuentes.

6º El servicio técnico que tienen es otra de las características que no se nombra pero que yo he tenido que utilizar en esta marca y chapó por ellos (a la altura del de Sony que ya es decir ya que para mi es el mejor con diferencia)

7º La luminosidad que aporta y el movimiento y nitidez de imagen que parece que es espectacular por lo que he leído.

8º Como consumidor del 3D esta es una maquina que lo clava con una imagen bien definida y sin mucho efecto ghost que para mi es inportantísimo.

9º Buen calibrado nada más sacarlo de la caja y no tener que vender un riñón para dejarlo cada X tiempo o cambio de lámpara en optimas condiciones.

10 º en su conjunto es un proyector todo terreno que se mueve perfectamente en salas tanto dedicadas como no dedicadas otro puntazo a su favor paro no tenerse que pelear con la wat para sacarle un rendimiento de negros aceptable sin dejar sala culo de orco.

Para mi serían los 10 puntos importantes, luego el resto de mariconadas si,si habéis leído bien ma-ri-co-na-das..... de que si HDR que si 8-10-12-bit que si 4.2.0 o 4.4.4 me la trae floja y lo digo bien alto y bien claro cuanta gente de este foro sabe distinguir a la vista estos valores en una imagen? un 10% y además con el dichoso botón de la información de entrada de señal? quitando a lo mejor el HDR que se puede distinguir con 2 imágenes una al lado de otra la inmensa mayoría ni se enteraría de estos sutiles cambios.

Seguro que hacemos una cata a ciegas a la inmensa mayoría y ninguno sabría decir cual es en 4.4.4 o 4.2.0 por poner un ejemplo y menos 8 o 12 bit.

Ahora que vengan los gurús del calibrado jurando en arameo diciendo que no tengo puta idea..... les vuelvo a decir que me da igual que a mi me basta con la imagen que a mi me gusta ver y que no tengo que regirme por ningún estandar de colores (X) porque lo diga María Santísima, o vienen tal vez a decirme que color de pintura le tengo que poner a mi casa?

Dar las gracias a todos los foreros imparciales que hay por aquí que se que hay muchos pero que a otros no les puedo dar las gracias porque desinforman más de lo que aportan con esas críticas sin haberlos catado todavía.


Saludos compañeros y ánimos que estas maquinas parece que pintan divinamente para el futuro y la competencia de precios es buenisima, a ver si se caen de un burro las marcas de precios desorbitados.....

Iniciado por john1974

Buenos días:

Después de mucha información absorbida en foros extranjeros y nacionales creo que ya puedo opinar sobre este proyector.

Como gran amante de la calidad visual y sin haber visto aún en directo estas máquinas he de decir que son lo que más o menos me esperaba, buena calidad de construcción, tecnologia de calidad a precio muy competitivo y buenas especificaciones.

Como usuario de marca Sony del cual estoy encantado me atrevería a decir que seguramente estaría dispuesto a comprar este proyector y catar sus bondades que son muchas de las cuales carece mi proyector 1080P, decir que este estaría una generación por delante del mio por supuesto pero en precio me parece muy pero que muy atractivo, lástima que lleve poco tiempo con el mio porque si no lo cambiaba a la de ya para tenerlo en mi sala que por fin está acabada.

Me atrevo a decir que para mi lo más importante de todo es tener claro el rango de precios, porque ahí radica el eterno problema que tenemos los aficionados a este mundillo (que no somos ricos) y cuando seguimos hablando de calidad precio puedo decir que este Epson se lleva el gato al agua y lo digo porque entra en mi barrera sicologica de los 3000# que ya es un pastón.

Supongo que habrá más gente como yo que no hacemos caso de los comentarios despectivos hacia marcas que no sean la ya famosa invencible tres letras, (esto llega a ser como el nombre del villano de Harry Poter) el innombrable jejejeje.

Yo animo a todos los indecisos a que se atrevan con esta marca y voy a dar mis razones.

1º Es un proyector que a tecnología precio no hay otro en el mercado tan atractivo por ahora

2º Recordando que son proyectores 1080p todos ellos no quita que la mejora de su falso 4k está ahí y dará mucho juego de transición antes de que se llegue a implantar el 4k nativo a buen precio.

3º el diseño es mucho más atractivo para mi gusto que los de la competencia en este rango de precios

4º Su motorización que es un avance de gran calado y más a este precio

5º El imput lag que se acerca muchísimo a lo mejor del mercado en estos momentos, (para mi una de las cosas más importantes como gamer) a parte de no tener que esperar y perderme contenidos al cambiar las fuentes.

6º El servicio técnico que tienen es otra de las características que no se nombra pero que yo he tenido que utilizar en esta marca y chapó por ellos (a la altura del de Sony que ya es decir ya que para mi es el mejor con diferencia)

7º La luminosidad que aporta y el movimiento y nitidez de imagen que parece que es espectacular por lo que he leído.

8º Como consumidor del 3D esta es una maquina que lo clava con una imagen bien definida y sin mucho efecto ghost que para mi es inportantísimo.

9º Buen calibrado nada más sacarlo de la caja y no tener que vender un riñón para dejarlo cada X tiempo o cambio de lámpara en optimas condiciones.

10 º en su conjunto es un proyector todo terreno que se mueve perfectamente en salas tanto dedicadas como no dedicadas otro puntazo a su favor paro no tenerse que pelear con la wat para sacarle un rendimiento de negros aceptable sin dejar sala culo de orco.

Para mi serían los 10 puntos importantes, luego el resto de mariconadas si,si habéis leído bien ma-ri-co-na-das..... de que si HDR que si 8-10-12-bit que si 4.2.0 o 4.4.4 me la trae floja y lo digo bien alto y bien claro cuanta gente de este foro sabe distinguir a la vista estos valores en una imagen? un 10% y además con el dichoso botón de la información de entrada de señal? quitando a lo mejor el HDR que se puede distinguir con 2 imágenes una al lado de otra la inmensa mayoría si se enteraría de estos sutiles cambios.

Seguro que hacemos una cata a ciegas a la inmensa mayoría y ninguno sabría decir cual es en 4.4.4 o 4.2.0 por poner un ejemplo y menos 8 o 12 bit.

Ahora que vengan los gurús del calibrado jurando en arameo diciendo que no tengo puta idea..... les vuelvo a decir que me da igual que a mi me basta con la imagen que a mi me gusta ver y que no tengo que regirme por ningún estandar de colores (X) porque lo diga María Santísima, o vienen tal vez a decirme que color de pintura le tengo que poner a mi casa?

Dar las gracias a todos los foreros imparciales que hay por aquí que se que hay muchos pero que a otros no les puedo dar las gracias porque desinforman más de lo que aportan con esas críticas sin haberlos catado todavía.


Saludos compañeros y ánimos que estas maquinas parece que pintan divinamente para el futuro y la competencia de precios es buenisima, a ver si se caen de un burro las marcas de precios desorbitados.....

Se te ha olvidado el punto 11 º

11º la lentitud al mostrar la imagen es inaceptable: casi 20 segundos en fuentes 1080p y más aún en señales 4K, algo inaceptable en un proyector de este precio (esto pasa en toda la gama, desde el más barato al más caro y dese hace años, pero a JVC parece traérsela al pairo)

Las comparaciones son odiosas, con permiso de moderación, ya que el propio goran ha sido el que lo ha anotado.

Independientemente de la calidad global de los Epson, sin comparalos con nadie, no es justo que se compare con el x7000, ni siquiera con el x5000, de hecho el LS10500 estaría más cerca de x7000, por precio.

Pero Epson lo ha hecho muy bien, ha sabido coger el pulso del mercado y meterse donde había hueco, por un lado abandonados por unos (JVC x35) y por otro lado, si no abandonados, bastante dejados (Sony HW65) y pelados, por lo tanto ha entrado en la horquilla de los 2500-3500 €, sin mejoras evidentes en las ultimas generaciones por parte de los fabricantes. Esa es su posición natural y si encima les hace cosquillas a las gamas superiores, muy mal no lo estará haciendo. Eso nos debería de alegrar a todos, a los aficionado al menos, la competencia y alternancia es buena, así que se vayan poniendo las pilas todos, la UHD y el HDR está muy bien, pero no todo vale, también hay que cuidar otros aspectos generales o particulares de un proyector.

Iniciado por co2

Es lo que faltaba...

Caballero, está comparando en prestaciones un proyector de 6500 euros con otro proyector que vale menos de la mitad. Traduce esto a cualquier otro bien de consumo, como un coche, y habla de prestaciones.

No discuto para nada que el X7000 sea un proyector superior. Lo que sí que puedo decir es que, con lo que estoy leyendo en reviews y experiencias de usuarios (sobre todo extranjeras), tengo CLARÍSIMO que si tuviera la pasta para uno u otro, a día de hoy me compraba a ciegas un 9300.

Me gasto la mitad y con lo que ahorro (3000 euros), me compro dentro de 4 años (o cuando salgan a precio "popular") un 4K nativo en epson. Vendo el 9300 por 1.200 euros y out. Resultado: en 8 años disfruto de dos proyectores, uno nativo, y todo esto gastando lo mismo que en una única unidad JVC.

Sinceramente, el quid de la cuestión creo que está en que no es necesario pagar 3000 euros más en esta "hornada" de proyectores. Epson ha subido mucho el nivel y le toca a JVC mover ficha para justificar pedir el doble de dinero por sus proyectores. Hace 5-6 años sinceramente creo que era bastante más "justificable" el pagar más por un JVC que hoy en día, y esto es claro y patente: no hacen falta análisis ni sondas.

Otra cosa es que uno esté decidido a pagar más del doble por ligeras diferencias. Ahí no me meto.

Y por cierto, en medio de todo esto queda el 5000... valiendo un 50% más que el 9300.

p.d. este hilo seguirá siendo inevitablemente una comparación con JVC, y me estoy dando cuenta que eso no es precisamente malo, sino más bien bueno. Que haya tanta "preocupación" por este bicho es que mal no va.

Ahi le has dado, el que compra este cacharro y gracias a la info de este y otros foros sabe lo que compra y por la pasta que lo compra, lo valora y decide, en mi caso, justo la valoración que hago es la que comentas (EPSON por la mitad del JVC h que cubre con creces lo que busco hoy y en 4 años a por el siguiente salto.

Perdón que me meta en este hilo, pero es que se generan confusiones similares con respecto al del hilo de los jvc cuando hablamos de los cables.

Los organismos internacionales tienen planificados varios estándares o métodos para entregar la ultra alta definición y han dejado previsto el futuro con especificaciones tan altas que sólo existen demos técnicas para hacer comprobaciones.

A lo que voy, a día de hoy y por bastante tiempo por delante los contenidos de consumo real tienen unas especificaciones determinadas que están bastante por dejado de los topes técnicos.

Es decir, que los discos UHD vienen y van a seguir viniendo a 4K, 24p,10bits y con HDR10. El Dolby Vision (12bits) todavía es algo lejano y ningún proyector comercial doméstico tiene soporte para ello. El formato UHD va a seguir exigiendo obligatoriamente el HDR10 en todos los discos, con lo que los equipos actuales no deberían quedar obsoletos para el HDR.

Por lo tanto antes de perderse en limitaciones teóricas lo único importante es determinar si los Epson reproducen correctamente los 10bits y el HDR. Si a día de hoy funciona bien, lo va a seguir haciendo.

Que su procesado interno no soporte perfiles técnicos que no se usan o son muy lejanos debería tener una importancia muy limitada.

Iniciado por supermagh

Las comparaciones son odiosas, con permiso de moderación, ya que el propio goran ha sido el que lo ha anotado.

Independientemente de la calidad global de los Epson, sin comparalos con nadie, no es justo que se compare con el x7000, ni siquiera con el x5000, de hecho el LS10500 estaría más cerca de x7000, por precio.

Pero Epson lo ha hecho muy bien, ha sabido coger el pulso del mercado y meterse donde había hueco, por un lado abandonados por unos (JVC x35) y por otro lado, si no abandonados, bastante dejados (Sony HW65) y pelados, por lo tanto ha entrado en la horquilla de los 2500-3500 €, sin mejoras evidentes en las ultimas generaciones por parte de los fabricantes. Esa es su posición natural y si encima les hace cosquillas a las gamas superiores, muy mal no lo estará haciendo. Eso nos debería de alegrar a todos, a los aficionado al menos, la competencia y alternancia es buena, así que se vayan poniendo las pilas todos, la UHD y el HDR está muy bien, pero no todo vale, también hay que cuidar otros aspectos generales o particulares de un proyector.

Esta es una observación muy coherente por tu parte sobre EPSON y sus nuevos modelos y no has podido dar mejor en el clavo. Así da gusto expresanse aunque haya gente que opine todo lo contrario, pero cuando comentas algo con sentido es mucho más facil debatir sobre cualquier tema en concreto.

Saludos

Iniciado por king conan

Perdón que me meta en este hilo, pero es que se generan confusiones similares con respecto al del hilo de los jvc cuando hablamos de los cables.

Los organismos internacionales tienen planificados varios estándares o métodos para entregar la ultra alta definición y han dejado previsto el futuro con especificaciones tan altas que sólo existen demos técnicas para hacer comprobaciones.

A lo que voy, a día de hoy y por bastante tiempo por delante los contenidos de consumo real tienen unas especificaciones determinadas que están bastante por dejado de los topes técnicos.

Es decir, que los discos UHD vienen y van a seguir viniendo a 4K, 24p,10bits y con HDR10. El Dolby Vision (12bits) todavía es algo lejano y ningún proyector comercial doméstico tiene soporte para ello. El formato UHD va a seguir exigiendo obligatoriamente el HDR10 en todos los discos, con lo que los equipos actuales no deberían quedar obsoletos para el HDR.

Por lo tanto antes de perderse en limitaciones teóricas lo único importante es determinar si los Epson reproducen correctamente los 10bits y el HDR. Si a día de hoy funciona bien, lo va a seguir haciendo.

Que su procesado interno no soporte perfiles técnicos que no se usan o son muy lejanos debería tener una importancia muy limitada.

Ya que hablamos de cables HDMI, por lo que leo no es necesario uno que transfiera datos a 18mbps ( que encima son carisimos...... 10 metros por unos 570€ ). Es posible encontrar cables para el modelo 9300 por no más de 100€ de 10 metros y que soporte 10 bits, 4K, 24p y HDR10?............ Si es así que alguien me diga el lugar donde encontrarlo.

Saludos

10 metros o más es una distancia problemática que obliga a cables especiales.

Dicho esto, por debajo de los 10 metros puedo hablar de la experiencia directa que tengo un con un jvc x7000 y el reproductor de Samsung UHD.

Este cable de Amazon de 7.6m por 12€ funciona perfectamente con la UHD (discos y Netflix 4K).

AmazonBasics - Cable HDMI 2.0 de alta velocidad (Ethernet, 3D, vídeo 4K y ARC, 7,6 m, estándar más reciente) https://www.amazon.es/dp/B014I8TC4E/..._vp58xb504NJ4H

Si te puedes manejar con esa distancia, asunto resuelto.

Si necesitas más recientemente me han confirmado positivamente pruebas con este cable especial que aporta alimentación extra por usb y también funciona perfectamente entre Samsung y jvc.

Hay un modelo de 15m que va bien. Y el de 10m lo tienes por 153€.

https://www.amazon.es/dp/B00N8XHZ5E/..._nER7xb05E7VFZ

La cosa se va de precio pero tampoco es la burrada de cientos de euros de otros.

.