Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Ainnnnn, que me está entrando el gusanillo y ya ando midiendo.... A ver qué tal la review del 7300. Y saludo a todos...

Iniciado por Nano

Ainnnnn, que me está entrando el gusanillo y ya ando midiendo.... A ver qué tal la review del 7300. Y saludo a todos...

Por la poca información que se tiene sobre el 7300, comentan que es un aparato tan completo como el 9300 y hay una review que dice que en la opción en 1080p se ve mejor incluso que el hermano mayor. Es más, llegan a decir que no sale a cuenta la diferencia de 600€ que tiene el 9300 sobre el 7300. En términos de contraste tampoco hay mucha diferencia a pesar de que uno tiene 1.000.000:1 y el otro tan sólo 160.000:1, de todas formas supongo que en menos de un mes empezaremos a salir de dudas porque la mayoría de review del mercado ya estarán colgadas al igual que algún que otro comprador tendrá ya en su haber un modelo y nos pueda acabar de informar sobre las dudas que tengamos.

Saludos.

el problema con los inicios es que todo es guuuuauuu woooo uuuuu y con el tiempo van saliendo cositas.


El tema de el chip perezoso que yo apostaría por una incompatibilidad de momento aunque todo puede ser.

Ahora parece que el asunto de las memorias de lente aunque manualmente se ajusta muy bien al rellamar las memorias el ajuste no es preciso del todo le ha pasado a dos usuarios ya y con los pocos propietarios que hay de momento da un porcentaje alto de fallo o que de momento directamente es impreciso en todos las memorias de lente .

Ahora hay uno que tenia un 3 dlp de altisima gama aunque 1280x720 y en comparación ve la imagen borrosa, borrosaaaaaa? si se supone que el e shift mínimo si que dobla la resolución 1080 y los tridlps también se ven afectados por la convergencia este hay que aclararlo fijo que le ha pasado.



Saludos

Iniciado por Jas

el problema con los inicios es que todo es guuuuauuu woooo uuuuu y con el tiempo van saliendo cositas.


El tema de el chip perezoso que yo apostaría por una incompatibilidad de momento aunque todo puede ser.

Ahora parece que el asunto de las memorias de lente aunque manualmente se ajusta muy bien al rellamar las memorias el ajuste no es preciso del todo le ha pasado a dos usuarios ya y con los pocos propietarios que hay de momento da un porcentaje alto de fallo o que de momento directamente es impreciso en todos las memorias de lente .

Ahora hay uno que tenia un 3 dlp de altisima gama aunque 1280x720 y en comparación ve la imagen borrosa, borrosaaaaaa? si se supone que el e shift mínimo si que dobla la resolución 1080 y los tridlps también se ven afectados por la convergencia este hay que aclararlo fijo que le ha pasado.



Saludos

Puedes pegar esos enlaces por fa asi leemos un poco de estas maquinas

saludos

Bueno hay algo por hay empezamos juas tooo copio y pego ehhhhh


http://translate.google.com/translat...t30074229.html

Hola,

"Nada está optimizado": los que son reales proyector de la serie Las medidas de contraste.
Sólo sabemos cómo utilizar nuestros instrumentos de medición. : Lol:

Esos son los valores de contraste (<3000: 1) que no son realistas "demasiado débil". Pagado por la competencia? ;-)

http://www.cine4home.de/tests/projek...w-livetest.htm

Pues segun leo si no me equivoco en cin4home se queda corto en hdr ...

saludos

Iniciado por supermagh

http://www.cine4home.de/tests/projek...w-livetest.htm

Iniciado por michelpladur

Pues segun leo si no me equivoco en cin4home se queda corto en hdr ...

saludos

Se queda corto en pantallas a partir de los 3 metros de ancho, es decir todo lo que se vaya a más de 138 pulgadas ( entre 100 y 138 pulgadas no tendría problemas )

Iniciado por michelpladur

Pues segun leo si no me equivoco en cin4home se queda corto en hdr ...

saludos

Según comentan en cine 4 :

Como se puede ver, el reproductor de Samsung son realmente de nivel HDR (1000nits) y la Epson TW9300 también reconoce estos fiable, pero por desgracia sólo son 8 bits 4: 4: 4 y el espacio de color convencional BT709 (HD) combinados. Es mejor que nada, pero, en sentido estricto, esto es sólo "la mitad UHD Premium". Además, el cambio del jugador en RGB no mejoró, se encuentra siempre en 8 bits / 709, hay por lo tanto ningún cambio en el prototipo de dispositivo.

Conclusión provisional: No somos capaces de obtener una transmisión completa UHD de primera calidad a través del cable HDMI, por el contrario, proclamado en la red "resultados de las pruebas"

No podemos confirmar.

Por otra parte Epson nos confirmó esta limitación también, en referencia a Samsung (el reproductor no funciona bien con los proyectores Sony 4K perfectamente). De acuerdo con este conocimiento, aconsejamos a todos los compradores / 9300 TW7300 compran actualmente del Samsung K8500 partir, ya que la compatibilidad es incierto en el futuro. los usuarios solo transmisor de Wireless4K que sólo quieren disfrutar de UHD películas BD pueden acceder de manera segura.

Si, contrariamente a lo esperado en el futuro uno (pasada por alto por nosotros) dar "truco" para persuadir a la UHD de Samsung para la edición Premium sin equipo adicional, vamos a informar de ello.

Poco a poco algunas de las dudas se van disipando, aunque una de las primeras reviews más completas que hay en el mercado como es el caso de la revista Francesa PJHC.FR le colocan con un 97 sobre 100 tanto al 9300 como al 7300.
Según PJHC el resumen se quedaria de la siguiente manera:

EPSON EH-TW9300w
- Calidad de imagen 2D 1080P...............90%
- Calidad de imagen 4K.........................98%
- Calidad de imagen HDR......................91%
- Calidad de Construcción....................100%
- Opciones de Equipo..........................100%
- Facil Instalación...............................100%

TOTAL 97% sobre 100


EPSON EH-TW7300
- Calidad de imagen 2D 1080P...............92%
- Calidad de imagen 4K.........................98%
- Calidad de imagen HDR......................91%
- Calidad de Construcción....................100%
- Opciones de Equipo..........................100%
- Facil Instalación...............................100%

TOTAL 97% sobre 100



Si os dais cuenta en el apartado de CALIDAD DE IMAGEN 2D 1080P el 7300 tiene una media de 92% mientras el 9300 es de un 90% ( por lo visto el 7300 rinde mejor en esa opción con los 1080P por tener 2300 lumens en vez de los 2500 que tiene el 9300 y que por lo visto le resta contraste )
De todas formas yo creo que un 97% de media es una media muy buena y el test está hecho a conciencia tanto en las pruebas de 1080p como en las de HDR con el pseudo 4K.

Aquí os dejo los enlaces de ambos test:
http://www.projection-homecinema.fr/...on-eh-tw9300w/
http://www.projection-homecinema.fr/...son-eh-tw7300/

Saludos

Hola!

Veo que hay varios que andamos aquí leyendo sobre este proyector,
no sé si es el sitio adecuado para comentarlo, imagino que sí:
Alguien se anima a preparar una compra conjunta a ver estos de Epdon wié rebajan?

un saludo

Iniciado por supersergios

Hola!

Veo que hay varios que andamos aquí leyendo sobre este proyector,
no sé si es el sitio adecuado para comentarlo, imagino que sí:
Alguien se anima a preparar una compra conjunta a ver estos de Epdon wié rebajan?

un saludo

Yo en principio cuando me decida a comprar el modelo y marca tengo un colega que es vendedor de material de proyectores profesional y me lo va a sacar mejor de precio aunque ya me comentó que el no trabaja con material doméstico ( me imagino que tiene contactos con los fabricantes y las marcas ).

De momento estas son mis opciones:
- EPSON 9300/7300 ( si las Reviews en general y algún que otro comprador lo tiene en casa y son positivas )
Si me fallan los nuevos EPSON, mi segunda opción sería:
- EPSON 9200/7200
- PANASONIC 6000 ( este modelo me tira para atrás el tema de no tener herramienta de calibración )
- SONY 45/65 ( aunque estos no los tengo tan claros porque no me acaban de convencer )

Rechazo los OPTOMA, BENQ, VIVITEK y compañía por el tema de efecto ARCOIRIS y los JVC por dispararse de precio.

http://api.viglink.com/api/click?for...lt%3D%22%22%3E

una foto de un muchacho con el en la mano y sabes que es pequeño cualquiera de los dos


saludos

Iniciado por Jas

http://api.viglink.com/api/click?for...lt%3D%22%22%3E

una foto de un muchacho con el en la mano y sabes que es pequeño cualquiera de los dos


saludos

Pequeño?.......jajajaja, cuesta creer que esta máquina no se vaya a ver bien.

Saludos

Madre de Deu........ pero si tiene el tamaño de un Seat 600!!! Otia cuando lo vea la wat colgao!!!!!

Iniciado por supersergios

Hola!

Veo que hay varios que andamos aquí leyendo sobre este proyector,
no sé si es el sitio adecuado para comentarlo, imagino que sí:
Alguien se anima a preparar una compra conjunta a ver estos de Epdon wié rebajan?

un saludo

Yo igual que el compañero, lo sacaré a través de un amigo para ahorrarme unos eurillos

Iniciado por Jas

http://api.viglink.com/api/click?for...lt%3D%22%22%3E

una foto de un muchacho con el en la mano y sabes que es pequeño cualquiera de los dos


saludos

Pedazo maquina, con el incremento de tamaño ahora dudoel que pueda ponerlo para sustituir al 9000 para dar una diagonal de 120", lo tengo casi milimetrado y pegado a la pared del fon para ese tamaño y según proyectorcentral tengo que ponerlo a 4,9m desde la pantalla a la óptica...

No se yo este equipo si leera hdr a 10bit con lo que hemos leido

o tendran que cambiarle placa o tema de firwuare

vamos viendo mas reiwers haber si salen mas cosas y teneis suerte...

saludos

Iniciado por michelpladur

No se yo este equipo si leera hdr a 10bit con lo que hemos leido

o tendran que cambiarle placa o tema de firwuare

vamos viendo mas reiwers haber si salen mas cosas y teneis suerte...

saludos

La suerte ya está hechada, si no hay sorpresa de última hora lee a 10 bit y lo procesa a 8 bit para presentar las imagenes en un panel nativo de 1080p, yo creo que lo hacen para no provocar el efecto embudo, y es comprensible ya que todos sabemos que no es un proyector 4K nativo por lo que incluso lo veo comprensible si al final las imágenes se quedan en un pseudo 4K.
Aquí la cuestión no es que lo haga a 10, 8 o 4 bit, la cuestión es que lo haga y que lo haga bien y al parecer el trabajo que realiza es muy bueno pero se a de configurar ciertas opciones de lampara al máximo para que rinda en pantallas de no más de 3 metros de ancho ( unas 140 pulgadas ).

Saludos.

Iniciado por Fredy Urbano

La suerte ya está hechada, si no hay sorpresa de última hora lee a 10 bit y lo procesa a 8 bit para presentar las imagenes en un panel nativo de 1080p, yo creo que lo hacen para no provocar el efecto embudo, y es comprensible ya que todos sabemos que no es un proyector 4K nativo por lo que incluso lo veo comprensible si al final las imágenes se quedan en un pseudo 4K.
Aquí la cuestión no es que lo haga a 10, 8 o 4 bit, la cuestión es que lo haga y que lo haga bien y al parecer el trabajo que realiza es muy bueno pero se a de configurar ciertas opciones de lampara al máximo para que rinda en pantallas de no más de 3 metros de ancho ( unas 140 pulgadas ).

Saludos.

Hombre discrepo un poco si me compro un hdr que lo haga como dios manda al 100x100 y si no me cojo el epson 9200 y no paga mas dinero .....

vamos es mi punto de vista

saludos

Iniciado por michelpladur

Hombre discrepo un poco si me compro un hdr que lo haga como dios manda al 100x100 y si no me cojo el epson 9200 y no paga mas dinero .....

vamos es mi punto de vista

saludos

Totalmente de acuerdo aunque sigo diciendo que se comenta por las pruebas realizadas que la representación del HDR y el Pseudo 4K es más que convincente. Aquí que la gente ya valore si merece la pena pagar los 2595 o 3295€ según modelo o irse a un JVC de minimo 4500€ siendo también pseudo 4K.

Saludos

la de arriba es el benq 1070 la de abajo el 5040ub equivalente al 7300 europeo

del avsforum

la diferencia en nitidez es impresionante este hombre tiene los dos
tiene la nitidez del epson al 5 que creo que es el máximo

el asunto es que realmente hay que verlos porque a mi particularmente que tengo especial predilección por la nitidez la forzada por procesadores la encuentro cargante que ensucia mucho la imagen porque va añadiendo ruido supongo que sera depende de como lo haga en esta imagen donde es un primer plano de un estudio y tal bien pero en otras puede resultar cargante.

Desde luego cuando las enfrentas en principio realmente me voy por la del epson


Fredy lo de la información del procesamiento del color es alguna fuente fiable o por que de momento nadie lo ha logrado con este proyector con las fuentes que hay

en el mismo avsforum se comenta que realmente los blurays 4k no tienen una ventaja impresionante incluso se comenta que el hd escalado se ve mejor en todo.



Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Totalmente de acuerdo aunque sigo diciendo que se comenta por las pruebas realizadas que la representación del HDR y el Pseudo 4K es más que convincente. Aquí que la gente ya valore si merece la pena pagar los 2595 o 3295€ según modelo o irse a un JVC de minimo 4500€ siendo también pseudo 4K.

Saludos

El que quiera salir de dudas y verlo en directo calibrado en HDR y Full lo tiene en Ofinet ( Madrid ) .

Pd : Hay aparte del Epson un JVC 7000 tambien en demo igualmete Cal.

Iniciado por Jas

la de arriba es el benq 1070 la de abajo el 5040ub equivalente al 7300 europeo

del avsforum

la diferencia en nitidez es impresionante este hombre tiene los dos
tiene la nitidez del epson al 5 que creo que es el máximo

el asunto es que realmente hay que verlos porque a mi particularmente que tengo especial predilección por la nitidez la forzada por procesadores la encuentro cargante que ensucia mucho la imagen porque va añadiendo ruido supongo que sera depende de como lo haga en esta imagen donde es un primer plano de un estudio y tal bien pero en otras puede resultar cargante.

Desde luego cuando las enfrentas en principio realmente me voy por la del epson


Fredy lo de la información del procesamiento del color es alguna fuente fiable o por que de momento nadie lo ha logrado con este proyector con las fuentes que hay

en el mismo avsforum se comenta que realmente los blurays 4k no tienen una ventaja impresionante incluso se comenta que el hd escalado se ve mejor en todo.



Saludos

Epson ya esta al corriente por diversos canales y se les han remitido ( profesional Cal ) los valores de su EDID interno, chequeados con los Murideo six, ahora ellos diran que hacen con sus equipos,si es tema de firw o de sofw, esperemos que no hagan como Sony afirmando que el problema es el Samsung UHD.

Este equipo no debe de llevar el logo HDR ya que no es 10 bits en pantalla.