Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Iniciado por supersergios

No seria mejor esperar a que arreglen por lo menos lo de la lente motorizada? Que digo yo

Por supuesto, siempre que se trate de un fallo generalizado en estos proyectores, lo digo por que ya sabemos como va esto..... alguien escribe en Uganda que un modelo tiene X fallo, y al día siguiente el rum rum que se crea se extiende a toda la fabricación de dicho modelo....

La máquina es una evolución salvaje sobre el 9200 ! Nada que ver, óptica más uniforme y mejor foco, un e-sift cojonudo donde desapare su rejilla, un realce de calidad marca de la casa y un placer manejar sus memorias de lente pero es un LCD y su panel da lo que dá.

Na más

Es el mejor Lcd del mercado ? Sin duda pero es eso una evo al máximo nivel pero nada que ver con un equivalente reflexivo .

Es así chicos, ojalá hubiera sido un killer y hubiera hecho mover el culeté á JVC que esta muy cómodá, ojalá ! Pero no veo competencia .

Compañeros ahí va otra review potente.
http://hometheaterhifi.com/reviews/v...jector-review/

Iniciado por Jas

Yo lo tengo en el punto de mira como principal candidato , no entiendo tu cambio de opinion si lo tenias hay en el horizonte que es lo que te ha desilusionado .


Saludos

Buenas compañero, me explico..........mi cambio a venido con el tema del 1080p en los nuevos modelos de EPSON, que me pensaba que tendría mejor contraste que los 9200/7200 y por lo visto están un poco por de bajo ( incluso el 7300 en ese aspecto es superior al 9300 ) y como mi intención era comprar un equipo con tecnología 3LCD superior a los que había en el mercado y utilizar el pseudo 4K como transición hasta que se asentara en el mercado, he decidido que a lo mejor sería la mejor solución tener un 9200 o un PANA 6000 ahorrándome bastante dinero y tener un mejor provecho del 1080p.
De todas formas esperaré un mes más ya que estoy ahorrando en tema de pantalla y cableado para asegurarme de que esto sea cierto. Con 300 títulos en BD no me sale a cuenta tener un proyector que sea inferior en términos de contraste a modelos que ahora son mucho más baratos.

Saludos

Mi recomendación después de leer tu último texto es que te pilles un Pana 6000 de cabeza y que valores la opción tela gris para aumentar el contraste en 2D o una blanca si buscan un equilibrio entre los dos mundos ( 2D y 3D ) .

En su precio con unos aproximadamente 1500 euros nada vas a encontrar mejor y el ahorro es cuantioso .

En el foroDVD lo han comparado con varios PJ´s, y salió mal parado, mucho mejor un Optoma HD161, y más barato:

http://www.forodvd.com/tema/149592-p...ompra-hoy-dia/

Por ciento y pico más de €, tienes de oferta un SONY HW40, en Supersonido, que aparte de ser más actual, supera seguro a este Pana.

O también puedes recurrir a la segunda mano de este foro.

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Mi recomendación después de leer tu último texto es que te pilles un Pana 6000 de cabeza y que valores la opción tela gris para aumentar el contraste en 2D o una blanca si buscan un equilibrio entre los dos mundos ( 2D y 3D ) .

En su precio con unos aproximadamente 1500 euros nada vas a encontrar mejor y el ahorro es cuantioso .

Con el PANA el único defecto que le veo es que la lente no la tiene centrada y no se si tiene un buen desplazamiento de la lente de derecha a izquierda puesto que mi intención es colocar el soporte de pared en el centro ya que tengo en ambos lados los altavoces bipolares de MISSION, colocar varios centímetros ese soporte de su eje central no me acaba de hacer el peso porque mi intención es poner uno que aguante 15 kilos para aprovecharlo el día de mañana a la hora de hacer el cambio por otra máquina con mucho más peso y tener descentrado ese soporte para colocar otro proyector que tenga la lente centrada y tener que recurrir de nuevo al desplazamiento de la lente pues como que no ( yo soy de los que prefiere tener pantalla y lente centrados ).

Saludos

Iniciado por FUNKALLERO

En el foroDVD lo han comparado con varios PJ´s, y salió mal parado, mucho mejor un Optoma HD161, y más barato:

http://www.forodvd.com/tema/149592-p...ompra-hoy-dia/

Por ciento y pico más de €, tienes de oferta un SONY HW40, en Supersonido, que aparte de ser más actual, supera seguro a este Pana.

O también puedes recurrir a la segunda mano de este foro.

Saludos.

El SONY no me acaba de hacer el peso con el contraste y aparte adolece de lente y zoom motorizado cosa que el PANA 6000 si que lo monta. Creo que la única diferencia apreciable es la mayor definición del SONY y aquí si que al PANA lo veo un poco por detrás del resto ( es una apreciación que tengo y lo mismo estoy equivocado en este aspecto ).
Mi opción de comprar ahora mismo es el PANA por el precio que tiene y lo que ofrece en general.

Saludos

Iniciado por myllaki73

Compañeros ahí va otra review potente.
http://hometheaterhifi.com/reviews/v...jector-review/

Está review está más que completa y matiza en varios comentarios que el contraste es muy bueno tanto en 4K pseudo como en 1080p.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Con el PANA el único defecto que le veo es que la lente no la tiene centrada y no se si tiene un buen desplazamiento de la lente de derecha a izquierda puesto que mi intención es colocar el soporte de pared en el centro ya que tengo en ambos lados los altavoces bipolares de MISSION, colocar varios centímetros ese soporte de su eje central no me acaba de hacer el peso porque mi intención es poner uno que aguante 15 kilos para aprovecharlo el día de mañana a la hora de hacer el cambio por otra máquina con mucho más peso y tener descentrado ese soporte para colocar otro proyector que tenga la lente centrada y tener que recurrir de nuevo al desplazamiento de la lente pues como que no ( yo soy de los que prefiere tener pantalla y lente centrados ).

Saludos

Eso no lo veo un gran problema es optar por un soporte con capacidad de desplazar su araña con las pletinas .

.

Iniciado por FUNKALLERO

En el foroDVD lo han comparado con varios PJ´s, y salió mal parado, mucho mejor un Optoma HD161, y más barato:

http://www.forodvd.com/tema/149592-p...ompra-hoy-dia/

Por ciento y pico más de €, tienes de oferta un SONY HW40, en Supersonido, que aparte de ser más actual, supera seguro a este Pana.

O también puedes recurrir a la segunda mano de este foro.

Saludos.

Esa prueba hay que cogerla con pinzas, el mismo que la realizó, lo siento no recuerdo el nombre, reconoció posteriormente en el hilo del Pana 6000, que aquella unidad debía ser defectuosa, las conclusiones a las que llegaron no tienen pies ni cabeza....

Saludos

Por otro lado, el Sony HW40, no dispone de iris dinámico, por lo que no podrá igualar al Pana en contraste.

Yo lo que si se, es que el Pana según llegan unidades vuelan . Es una maquína que apenas se habla de ella y se vende como si fueran caramelos eso tengo entendido .

Iniciado por Pecci

Fredy, yo por motivos de fuerza mayor (una viga y además el techo inclinado en la buhardilla) tengo el soporte del proyector ligeramente descentrado (unos 10cm) y tanto con el BenQ W5000, el Sony HW20 como con los 2 JVC que he disfrutado, he tenido que tirar de Lens Shift (vertical y/o horizontal) Siempre he comprobado con patrones de nitidez y de geometría que no hubiera ninguna aberración en la pantalla y así ha sido con todos los proyectores (vamos, que si produce alguna variación, no se detecta con patrones). Yo no digo que lo mejor no sea no tocarlo, pero estamos hablando de un desplazamiento mecánico (no digital), que siempre que no se lleve al extremo, se puede utilizar perfectamente (es que está hecho para eso). Otra cosa es el uso del keystone digital, que mete una aberraciones geométricas enormes. De eso hay que huir siempre.

Encima los Epson siempre han tenido fama de ser muy flexibles de colocación entre otras cosas por el uso de Lens shift de amplio rango. Es que si nos ponemos en modo "Obseso ON", mejor no tocar el zoom de su posición 0, ni la apertura de iris, ni el lens shift vertical, ni nada de nada porque todo perjudica a la imagen.

Vamos, que no optar a un proyector porque su lente no está centrada y haya que tirar de Lens Shift, me parece pelín radical (en mi opinión, que conste)

Un saludo

Es que yo soy un poco tocahuevos, lo reconozco. En la mayoria de veces prefiero preguntar a los que ya tienen una unidad en casa y en este tema he leido algún caso de desenfoque cuando a utilizado el desplazamiento de lente, pero tienes toda la razón.

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Yo lo que si se, es que el Pana según llegan unidades vuelan . Es una maquína que apenas se habla de ella y se vende como si fueran caramelos eso tengo entendido .

Te refieres al pana 6000?

Si

en el foro americano algunos compradores han cambiado desde el modelo anterior que seria el equivalente al 9200
y comentan mejoras en general dicen que se ve mejor y
el tema de poder acceder al jugueteo con el 4k me parece un plus importante
+ la óptica motorizada mas una nitidez superior a jvc
que casi todos los que lo prueban lo destacan
mas el e-shift que parece estar mas logrado

los fallos son un poco los de la propia tecnologia que pueden pasar en los modelos anteriores y en el panasonic

Saludos

Iniciado por MACH 5150

Yo lo que si se, es que el Pana según llegan unidades vuelan . Es una maquína que apenas se habla de ella y se vende como si fueran caramelos eso tengo entendido .

Y de hecho, en supersonido ya no está disponible.

Tu preguntales, segun entra unidades en Madrid vuelan tos !

Iniciado por FUNKALLERO

En el foroDVD lo han comparado con varios PJ´s, y salió mal parado, mucho mejor un Optoma HD161, y más barato:

http://www.forodvd.com/tema/149592-p...ompra-hoy-dia/

Por ciento y pico más de €, tienes de oferta un SONY HW40, en Supersonido, que aparte de ser más actual, supera seguro a este Pana.

O también puedes recurrir a la segunda mano de este foro.

Saludos.

No queda muy claro a que altura está el panasonic 6000. Unos dicen mejor que un optoma hd50, otros que peor,...

A qui te dejo de el pana 5000 es igual prácticamente al 6000 juas

proyectores
dcy2000- sony 95???
michel- jvc rs 20
vieta - - epson 9000 y epson 5500
Duir sony w 30
fashioneti jvc rs45
pasonabe pana 5000

https://www.mundodvd.com/1-quedada-m...foreros-93114/

bueno como hay mucho para leer dejo la rewer de el que apuntaba todo

Bueno, primero de todo mi agradacimiento a Michel. Chapó para él por su predisposición y entrega. Al pobre lo tuvimos medio loco con tanto cacharreo. Sobre la comidad decir que se nota que le tiene cogido el tranquillo al horno porque le quedó buenísima.
Comentar también el buen ambiente que reinó en la quedada. Sinceridad, risas y buen rollo. Por mi parte encantado de haber ido y de haber conocido a gente tan maja.
Paso a poner mis comentarios. Me enfocaré más en el FI pero aún así dejo un pequeño comentario sobre cada proyector. Vaya por delante el buen hacer de todos los proyectores. Las diferencias entre unos y otros, teniendo en cuenta la sala y pantalla en los que los vimos, son pequeñas.
También recalcar que estas son mis opiniones tras el visionado. Ni pruebas objetivas ni sesudas deliberaciones. Pongo lo que percibí.

Sobre el FI decir que se pasaron cuatro escenas de peliculas, de menor a mayor dificultad, siendo la cuarta la que más se atragantó, más un test especfico que trajo Djv2000 que complementaba muy bien la prueba. Respecto a este último test, ahora que estoy en casa lo he podido ver, parece que está más pensado para probar los herzios que no el interpolador. Está grabado a 29,97FPS y de tal forma que parece haber una doble imagen intercalada en cada fotograma. Lo que explicaría las dudas que surgieron en su visionado. Con todo, y como he dicho, buen test.

Sony HW95
Empiezo por este que fue el primero que vimos. Basaré mis comparaciones con los otros proyectores a partir de él.

2D: De contraste lo pondría de los mejores junto con el epson R4000 (el JVC RS45 lo encontré ligeramente por encima).
Calidad de imagen global muy similar al grupo de HW30, Epson 9000 y R4000.
He de decir que me gustó algo más la imagen del HW30 que la del HW90 a pesar de tener menos contraste por el simple hecho de cómo había dejado los colores Duir en su unidad.

3D: Si tenéis gafas Sony id pensando en cambiarlas. Con otras gafas se veía muy bien. Muy parecido al HW30, Pana 5000 y Epson 9000 (éste algo por encima).

Ruido:
Nota: No teniamos sonometro así que en ningún momento hicimos una prueba en condiciones para medir el ruido de los proyectores y sólo en contados casos se prestó especial antención a esté punto. Aún así, el propio nivel de ruido ambiente de la sala (pelicula en funcionamiento, conversaciones) enmascaraba el ruido de los proyectores por lo que apenas tocaré este aspecto ya que no sería objetivo.
Muy discreto en eco. En normal aumentaba un poco el ruido pero se mantenía muy bajo. Por lo que el aumento de rudio de eco a normal es muy pequeño.

FI: El primero en abrir la veda y la verdad es que empezamos fuerte. A pesar de que había unos animales pegados a la pantalla berreando "Se ha cagado!" mientras señalaban energicamente una parte de la imagen yo estaba muy impresionado de lo bien que lo estaba haciendo.
Dejo las notas que fui poniendo. Van del 0 (peor) al 10 (mejor).
FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,5


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6


------------------------------


Sony HW30
Sorprendente lo bien que mantuvo el tipo ante semejantes oponentes.

2D: Como he puesto más arriba lo pondría junto al HW95, Epson 9000 y R4000.
Y como ya he dicho, por la calibración que tenia (colores muy naturales), me gustó más que el 95.

3D: Idem del 95.

FI: Curiosamente lo hizo ligeramente mejor que el 95 aunque en su mayor parte era un calco del 95.
FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,7


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6,2


-------------------------------------------


Panasonic 5000
Llevaba las expectativas algo bajas y la verdad es que las esfumó.

2D: El 5000 se ve muy bien y muy nitido. Aún así, en 2D, está algo por debajo de los demás proyectores comentados. Hay que tener en cuenta que se visionó (menos en 3D) con los ajustes personales que tenía pasonabe y que la imagen estaba algo falta de luminosidad comparado con los demás. En mi opinión, le faltaba algo de pegada respecto a los otros. De todas formas no quisiera que se magnifique lo que digo, solo es algo por debajo de los demás proyectores.

3D: En 3D está junto con el grupo del 95, 30 y 9000 (este ligeramente por encima) pero si le añadimos el FI lo supera.

FI: El famoso interpolador de Panasonic no decepcionó. En el nivel 1 y 2 no se apreciaron diferencias por lo que el nivel bajo equivale a estos dos. Tanto el nivel 1 como el 2 equivalen en cuanto a suavidad a un punto intermedio entre la posición "baja" "alta" del interpolador del Sony.

FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,0

FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8


---------------------------------------------------


Epson 9000
Este fue el proyector más equilibrado que vi.

2D: Muy buen 2D posicionandose junto al 90, 30, R4000.

3D: El que más me gustó en este aspecto (tanto los sony como el panasonic están practicamente a su nivel). Eso sí, no tiene FI en 3D cuando se supone que lleva el mismo chip que el pana (muy mal epson).

FI: Con ligeras diferencias respecto al panasonic pero mismas notas. No tiene FI en 3D.



--------------------------------------------------


JVC RS 45
Pedazo de bicho. Atención a la jugada que para meterlo en el coche de Duir no les cabia por la puerta.

2D: Este es, con cierta diferencia, el que más me gustó en 2D por colorimetria, nitidez y contraste. Haciendo una labor excelente en este sentido.

3D: De la comparativa fue el que peor parado salió y además con cierto margen. Seguramente mucha culpa de esto las tengan las gafas que, aparte de oscurecer, tintaban la imagen con un tono verdoso.

FI:
Tiene 4 niveles. Solo los dos últimos crean fotogramas intermedios y fueron estos los que se probaron.
La suavidad en nivel 3 es la más baja de todos los proyectores testados. Es algo más suave que si se tuviera el FI desactivado pero no llega a eliminar los saltitos de la imagen.
En general es con diferencia el que peor gestiona el tema del FI.
FI Bajo [nivel 3]
Suavidad: 4,5
Artefactos: 8,5


FI Alto [nivel 4]
Suavidad: 8
Artefactos: 4,5

Como curiosidad y teniendo en cuenta los pobres resultados pasó airoso alguna secuencia en las que los otros (excepto el R4000) petardearon (o se cagaron). También fue el que mejor hizo una de las pruebas que componian el test que trajo Djv2000.



-------------------------------------------------------


Epson R4000
2D: Lo pondría junto con el 95 por el mayor contraste (solo percibido en imagenes muy oscuras). En cuanto al visionado normal de una peli (os recuerdo que la sala no es una batcave por si alguno me salta al cuello) está muy a la par del HW30, 95 y epson 9000. Todos ellos están en un pañuelo.
Los paneles reflexivos, bien por sala, bien por que son así, no parecen ser un salto cualitativo de lo que hay hoy en día.

3D: No tiene. Un gran handicap en los tiempos que corren.

FI: Lo vimos el último y es el culpable de que luego tuviera que revisar todas las notas de los demás proyectores porque señores, este proyector rozó la perfección.
A nivel alto pasó todas las pruebas sin crear apenas artefactos. Es impresionante como resolvió algunas secuencias especialmente comprometidas.

FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,5


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 9

Sin duda, el mejor proyector solo 2D más interpolación.


Después de releerme la review veo que he puesto mucho "se parece a", "está en el grupo de" y el hecho es que cuando digo que un proye está en el grupo de "X" es que viendolo in situ no sabría por cual decantarme.

Para finalizar el mayor desnivel que encontré, el más claro, fue el del JVC RS45 tanto en 3D como en FI que está un paso por detrás de los otros modelos. Sin embargo en 2D lo encontré ligeramente superior a los demás.



Sobre el proye de Michel JVC RS20 apenas vimos algo y me es dificil opinar. La mayor parte del visionado fue con un ajuste demasiado oscuro con el que se perdia mucha información de la imagen. Pero luego Michel fue alternando a otros presets durante unos segundos y la cosa cambiaba mucho de unos a otros. Por desgracia el último preset que se quedó era demasiado brillante y colorido por lo que no puedo hacer una valoración clara. Si hubiese visto un preset intermedio sería más fácil compararlo con los otros pero diría que no les anda muy a la zaga a los demás.



PD "muandakai 1" da su aprobación a todo lo dicho en esta review.

Centremonos en el objeto de este hilo señores.

Volviendo al tema del EPSON, hoy he estado hablando con OFINET para cerrar cita para ver el bicho, les he estado preguntando entre otras cosas el problema del fallo de las memorias de posicionamiento y me han dicho que esta corregido con el ultimo FW, que el que tienen allí esta actualizado y funciona ok.
Yo posiblemente me pase la semana próxima para verlo y si me sorprende (como espero que sea) me tiraré a poe él.

una comparativa del Epson 5040 ( 9300) vs Jvc Rs400
http://www.projectorreviews.com/comp...arison-review/