Tema: Nueva Gama Marantz Rav Dts X Vs Atmos ( Nr 1506 / 1606 . Sr 5010, 6010, 7010 ) y resto de modelos.

Iniciado por kaos26

Hablais de rav obsoleto por no tener Auro 3d , atmos o dts x ?Solo lo estaremos si vamos a ver en estos momentos 3 peliculas que son las unicas editadas en español ahora mismo.

Me callo en el caso que veamos las peliculas en ingles , ahi si tenemos para ir disfrutando de los nuevos codecs.

Haber el tema es que en septiembre ya lo instalan en todas marcas auro 3d lo que quiero decir que d&m van por delante estén o no...

que esta muy verde pues si ...pero hay dos casas discográficas en España que parece ser se le va a dar luz verde al tema ..veremos

saludos

Como te comente Michel, me he llevado desilusion con el atmos simulado, tampoco me gusta poner 7.1 cuando esta grabado en 5.1.

Me alucinaron las primeras demos que escuche en salas de tiendas comerciales, el atmos nativo tambien me atrae , pero al ver la realidad y despues de la inversion y trabajo de colocar los altavoces de techo, siendo castellanoparlante , tres peliculas se me han quedado cortas (a esperas que saquen mas )

Iniciado por kaos26

Hablais de rav obsoleto por no tener Auro 3d , atmos o dts x ?Solo lo estaremos si vamos a ver en estos momentos 3 peliculas que son las unicas editadas en español ahora mismo.

Me callo en el caso que veamos las peliculas en ingles , ahi si tenemos para ir disfrutando de los nuevos codecs.

Hombre, es que si solo te fijas en el material en castellano es que ni siquiera te pillas un receptor compatible con los codecs lossless como DTs-HD o Dolby trueHD. Hasta ahora en los blurays no castellanos (me refiero a aquellos cuya versión original no es en castellano) la pista en castellano está en la inmensa mayoría en un codec no lossless tipo DTS o Dolby Digital.
Dicho esto el comentario sobre la no compatibilidad cruzada etc no va precisamente sobre pistas en Atmos o DTS-X nativos. En eso los D&M del 2015 son completamente compatibles, decodifican sin problema los dos codecs. Los comentarios son precisamente al hilo de usar los matrizadores sobre pistas no Atmos o no DTs-X para poder aprovechar toda la instalación de altavoces y receptor (canales de altura incluídos) cuando usamos películas antiguas o que no han sido mezcladas o masterizadas con esta tecnología.
Personalmente, al menos en mi casa, si que percibo como un gran avance para la calidad de inmersión surround el uso de los canales de altura.

Un saludo.

P.D.: Auro 3D sería una tercera buena opción como matrizador extra aún en el caso de que no hubiese material nativo. El problema es que la configuración de altavoces es muy distinta a los otros dos sistemas.

Colocando de esta manera van los 3 codet...... auro 3d - atmos - y dtsx

saludos

Iniciado por michelpladur

Colocando de esta manera van los 3 codet...... auro 3d - atmos - y dtsx

saludos

Ya se lo que dice D&M al respecto pero según lo que comentan los usuarios en AVS que disfrutan de una configuración Auro 3D al parecer ni de lejos es así. Dicen que Auro 3D necesita sí o sí el canal VOG y que el refrito que propone Denon no funciona igual ni de lejos (son más o menos así de vehementes). De hecho ni siquiera las configuraciones DTS-X y Atmos funcionan igual de bien con esa configuración que propone Denon buscando la convivencia de los tres codecs siendo DTS-X la que mejor funciona con canales overhead (los de techo siguiendo el layout de Atmos) y los convencionales de altura (los de pared elevados) mientras Atmos no funciona tan bien con los canales convencionales de altura. Esto por supuesto lo comento leyendo varias opiniones distintas de terceros que lo han probado. Yo por ahora obviamente solo he probado Atmos así que tampoco pongo la mano en el fuego hasta que lo pruebe, pero son varias las opiniones de gente que lo ha probado que van en la misma línea.

Un saludo.

Dudas de los previos monstruos 8802&7702 miII

pero claro para musica estereo necesitas dos canales mas , mas dos cajas musicales , mas dos canales exclusivos de etapa ya que mis cajas son para cinema exclusivas . y si se lanza uno al 8802 es para irte al estéreo que esto conlleva mucho gasto , ya que e hablado con foreros an tenido ambos y en cinema no hay nada diferencias .......

ya que soy de cinema el 90% y el 10% musica el desastre de el bolsillo para un 10% como que no

esta muy claro musicalidad el 8802.... cinema ambos

saludos

http://translate.google.com/translat...02a.2008836%2F

Michael si te gusta tambien el stereo y quieres dar un paso mas lo tienes facil, añades un ampli stereo como modo bypass y se acabo!!!
Incluso le quitas trabajo al maranzt ya que el integrado movera los frontales en cine ;)

Iniciado por Gabriel vazque

Michael si te gusta tambien el stereo y quieres dar un paso mas lo tienes facil, añades un ampli stereo como modo bypass y se acabo!!!
Incluso le quitas trabajo al maranzt ya que el integrado movera los frontales en cine ;)

Casi seguro que me pille el 7702 miii

de estereo veremos poko a poko

Pero el 7010 no era tan pepino???

Iniciado por Gabriel vazque

Pero el 7010 no era tan pepino???

Pues claro que es un pepino....


veo que vas hoy tirando puyitas grabi te as levantado mal hoy

siempre es mejor un previo y tu lo sabes de sobra pero te gusta como a otros malmeter

en fin lo dejamos a qui .....que sera mejor para los dos , ya que vas tirando puyas en todos mis pos

saludos

Son puyitas con cariño hombre

Y No siempre es mejor un previo... Para que asi sea hace falta una etapa de su mismo nivel o superior, un buen cableado y unos buenos altavoces capaces de enseñar el potencial de la electronica.
Y ya no hablo de la acustica de sala por que ya se da por hecho que todos a estas alturas ya sabemos

No se a veces pienso que estais en algun chad y predicais las conversaciones y las meteis a qui de seguido

osea que un previo dedicado con sus cables xrl que dan 3wt mas que los rca... con la etapa que tengo .... no de 6000e pero esta bien bastante bien

va funcionar mejor el 7010.... que un previo ....que separas video de amplificaciones etc .. y me lo an comentado foreros que lo an tenido de las dos maneras jua s

cada dia flipo mas lo que leo

haber si me dices etapas de 10000e apaga... y vamos para costearse esos dinerales pero a nivel medio que estamos a qui casi el 95% de los que postemaos nanai ...

saludos

No hace falta una etapa de 10.000 euros, solo dige una etapa que haga justicia al previo, no he dicho que tenga que ser algo carisimo
Y aparte las cajas que sean de nivel, nose las klipsc que tal, nunca las escuche asi que no puedo hablar.

Todo sería magnífico si por ejemplo un receptor tope de gama digamos de 3000 euros, se pudiese ver en versión previo y etapa separados y a un precio de 1500 euros cada uno (sería lo mas lógico, teniendo en cuenta los costes de material).... la pega es que separan el previo de la etapa y nos cobran lo mismo que dos integrado por añadir cuatro detalles mas...

Un previo 7702 vale lo mismo que un receptor completo (con sus 9 etapas de potencia) del tipo 7010 y eso me parece una tomadura de pelo ya sea en Marantz o en cualquier otra marca!

Para Michel que tiene una etapa Adcom (magnífica por cierto), lo ideal sería ir a por un previo/procesador... pero casi le sale mas a cuenta quedarse como está con un receptor integrado que al menos puede aprovechar las etapas de potencia para amplificar algunos canales, cosa que con un procesador "pelao" no se puede!!

Un saludo del Oso

Iniciado por Gabriel vazque

No hace falta una etapa de 10.000 euros, solo dige una etapa que haga justicia al previo, no he dicho que tenga que ser algo carisimo
Y aparte las cajas que sean de nivel, nose las klipsc que tal, nunca las escuche asi que no puedo hablar.

Para cine chapo ...

para musica no valen

saludos

Iniciado por OsoSolitario

Todo sería magnífico si por ejemplo un receptor tope de gama digamos de 3000 euros, se pudiese ver en versión previo y etapa separados y a un precio de 1500 euros cada uno (sería lo mas lógico, teniendo en cuenta los costes de material).... la pega es que separan el previo de la etapa y nos cobran lo mismo que dos integrado por añadir cuatro detalles mas...

Un previo 7702 vale lo mismo que un receptor completo (con sus 9 etapas de potencia) del tipo 7010 y eso me parece una tomadura de pelo ya sea en Marantz o en cualquier otra marca!

Para Michel que tiene una etapa Adcom (magnífica por cierto), lo ideal sería ir a por un previo/procesador... pero casi le sale mas a cuenta quedarse como está con un receptor integrado que al menos puede aprovechar las etapas de potencia para amplificar algunos canales, cosa que con un procesador "pelao" no se puede!!

Un saludo del Oso

As dao en el clavo

mas 1

pero si solo me faltan dos canales na mas para el previo/etapas ... ya que tengo en estapas 9 canales para cubrir los 11.... dos canales me faltan ..con una pro para atmos de esos dos canles..... Ya esta cubierto ....

saludos

Una cosa oso si no te molesta y puedes hacer una prueba que e echo yo

Probé la etapa mediante el av y sin y con sonometro en mano mismo volumen los dos canales delanteros y me daban los mismos dcb en sonometro

Por si querías probar tu?

Te lo agradecería

Saludos

Yo tengo el receptor a pelo, sin etapa... no puedo hacer esa prueba.

Te refieres a que una etapa externa mucho mas potente que el receptor suena igual una vez pasada la calibración?


Un saludo del Oso

Si pienso que es debido a que el este caso le recorta el audyssey su calibracion y ajustes etc ..seguro que es esto

por eso mi siguente paso precio

saludos

Michel, en un sistema multicanal todos los altavoces deben sonar con igual volumen desde el punto de escucha, por tanto pongas unas etapas de 100w o de 2000w y las añadas a un receptor como a un procesador, la calibración te ajustará cada canal para que desde el sillón todos los altavoces suenen con igual potencia....

Si fuera de otra manera la escucha sería totalmente desequilibrada, imagina que ponemos una etapa estéreo de 200w y el receptor sólo tiene 100w... Si los canales derecho e izquierdo sonasen a pleno pulmón con sus 200w sin ajustar el nivel, se comerían al central que con solo 100w sería incapaz de destacar frente a los frontales.

Otra necesidad del ajuste de nivel en cada altavoz es la distancia a la estos que se encuentran de nosotros.
Si tienes un altavoz trasero a un palmo de tu oreja (situación típica en un sofá casero) te sonará mucho mas fuerte que el altavoz frontal que lo tienes a 3 ó 4 metros de distancia, por este motivo la calibración ajustará los niveles para que todos los altavoces suenen igual desde ese sofá... en este caso igual vemos que la calibración le da un nivel de -4.5dB al altavoz trasero y 1.5dB al altavoz frontal para equilibrar el SPL de ambos.
Este es el motivo por el que algunos compañeros te indicaran que no era normal el poner los niveles de todos los altavoces iguales como indicabas días atrás, ya que de esta manera la escucha deja de ser homogénea.

Por estas razones que comento y aunque pongas etapas de potencia de muchos watios si las combinas con las del propio receptor, la calibración siempre te las ajustará a la baja para equilibrarlas con las propias.

Un saludo del Oso

Bien eso ya lo entiendo y lo se que hay que reparti

mi pregunta si cambian las cosas al tener uno un previo de un av esta es la cuestion ..mas cables xrl etc etc

saludos

pd: bueno por dos foreros se que si.... juas esto quería saber.......

Copio y pego segun dice el comercial de avosforun marantz si HDMI 2.0a(HDR)

veremos si da 10bit .......


http://www.avsforum.com/forum/90-rec...hread-107.html

Me intersa ese atmos.. y DTSX porque además, el blue ray The wall de Roger Waters también ha sido lanzado con Dolby Atmos!!!
Que marca de AVR es más recomendable? Yamaha,Onkyo, Marantz, Pionner, Denon??

El que te guste te ira bien todos unos mejor para musica otros , mas dinamca...hay para todos gustus

saludos

Iniciado por Mickfloyd

Me intersa ese atmos.. y DTSX porque además, el blue ray The wall de Roger Waters también ha sido lanzado con Dolby Atmos!!!
Que marca de AVR es más recomendable? Yamaha,Onkyo, Marantz, Pionner, Denon??

Soy de la opinion, que unas buenas cajas se notan mas que de un AV a otro.
Primero planteate cuanto quieres gastarte y luego mira que es lo que mejor te entra dentro de tu presupuesto.