Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

ya lo tengoooooooooooooo, por fin esta en mis manos el RS45, es enorme en comparacion con HD550, el color mate mas bonito desde luego,q pasada de aparato me dispongo a instalarlo, menos mal q esta mi hermano si no tendria problemas pa ponerlo en el soporte yo solo, ya pondre fotos.

PD:ha venido junto a un BD oppo 93 jur jur jur.

Esperando tus comentarios emilord. ¡

Enhorabuena Emilord . ¡ Ya se hizo de rogar el RS45 , pero al final todo llega !
Ahora a disfrutarlo en tu super-sala .

Iniciado por krraqk

Worf en su propio foro (cinetson) dice que el X30 es mejor en 2D que el Sony, no así en 3D.

De todos modos a ver que cifras salen de mediciones, de momento tenemos las de cinemotion.biz (que todo el mundo parece obviar) y son MUCHO mejores que en el X3. A ver que dicen otros reviews...

karraqk, podiras poner el enlace donde worf afirma que el x30 es mejor que el sony hw20 en 2d? y ojo que deberia de serlo pq vale casi el doble, pero es que no lo veo....

Coño... no hacen falta pruebas eh; esto me suena al Versus Pana AE5000, con usuarios exigiendo una demostración; si no hace falta nada técnico ni una exhaustiva prueba, basta con verlos... a simple vista, a poco que los toques y pinches un par de pelis; ya se nota la diferencia.
El JVC es un proyector superior en todos los aspectos, en algunos un poco superior; como en la nitidez y en otros muy superior como en el contraste...

Dicho esto, el sony me hubiese hecho perfectamente el papel en mi sala eh... yo esto no lo niego. El aparato es ipresionante y hubiesemos podido tirar con el perfectisimamente, pero el JVC entrega más de todo, es una realidad.

Ya me arrepentí de haberme desecho del Pana AE5000 tan pronto; para demostrar más de una cosa a más de uno, y ahora me voy a arrepentir de lo mismo con el Sony :-), ya que parece que se está creando un ambiente como de "no es para tanto el X30" y yo creo que es al contario;

Este aparato es un puñetazo en la mesa por parte de JVC; que ha hecho temblar al resto dejando al Pana AE5000 como un "subproducto" y un paso adelante en relación calidad/precio de los videoproyectores en general, es lo que pienso.

krlos, deberia ser así, que para eso vale casi el doble. tu opnión es importante, pq has tenido los 3, pero esperamos mas opiniones de gente que haga un analisis mas profesional, tipo worf para que la gente valore si merece la pena pagar casi el doble, aunque al final cada uno elegiremos el que nos de la gana pq si que hay analisis indicando que el hw20, mejora al x3...
un saludo

Iniciado por onizuka26

karraqk, podiras poner el enlace donde worf afirma que el x30 es mejor que el sony hw20 en 2d? y ojo que deberia de serlo pq vale casi el doble, pero es que no lo veo....

Pues apostaría a que era en este hilo:

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...rs-t34360.html

Lo que no se decirte en que post, lo siento.

En mi opinión tengo serias dudas de que el X30 sea realmente una mejora suficientemente sustantiva, porque el HW20 está ya a un gran nivel, pero igual me equivoco, sobre todo porque soy un fanático de los negros y de eso los JVC son estupendos, por eso quisiera verlo en persona y le pedí a karlos la posibilidad de verlo cuando le venga bien.

Vamos es que estaría dispuesto a llevar mi HW20 por comparar en conmutación directa, pero no creo que sea posible por que en su sala no parecer haber sitio para poner los dos y además tampoco quiero cargar por la calle no se cuantos metros con semejante bulto.

Y lo digo con todos los respetos, no dudo de que karlos opina eso, pero es que esto es como todo, cada uno tenemos una opinión y vemos las cosas distintas y debemos convencernos por experiencia propia.

De hecho ofrezco asimismo mi salón para hacer la prueba si algún usuario del X30 quisiera, así la prueba sería en un salón mas o menos convencional.

Iniciado por onizuka26

krlos, deberia ser así, que para eso vale casi el doble. tu opnión es importante, pq has tenido los 3, pero esperamos mas opiniones de gente que haga un analisis mas profesional, tipo worf para que la gente valore si merece la pena pagar casi el doble, aunque al final cada uno elegiremos el que nos de la gana pq si que hay analisis indicando que el hw20, mejora al x3...
un saludo

Bueno bueno habria que verlos en vivo los dos el hw20 y el jvc yo sin verlos no lo cambio por mi X3 ya que a poco en 2D es tan bueno el X3 o csi que el HW20 tiene ma scontraste y encima el añadido del 3D pues como que ya puede decir misa el WORF he dicho.

el x30 lleva interpolarizador de imagenes ???

y mensi si te mareaba el 750 , es por que hay que ponerlo en 1980/60hz y asi ya no pasa , eh y solo en que segun que pelis , , saludos

Iniciado por michelpladur

el x30 lleva interpolarizador de imagenes ???

y mensi si te mareaba el 750 , es por que hay que ponerlo en 1980/60hz y asi ya no pasa , eh y solo en que segun que pelis , , saludos

Si Michel el X30 lleva interpolador de imagenes igual que el X3 en el cual se puede dejar en OFF o 5 tipos distintos de interpolador,referente a las comparaciones me hace gracia intentar comparar un proyector de 1750 euros actuales contra otro que el pvp actual es de 1995 euros que es tan bueno como el primero en 2D añade interpolador de imagenes,contraste nativo brutal y encima 3D es querer nadar contra corriente en fin me gustaria echar a comparar y contrastar con algun propietario de ellos yo vivo en Cordoba y en mi sala se pueden montar los dos proyectores al unisoro hay alimentacion y hdmi dobles y AV con doble salida HDMI simultanea,ahh y una pantalla de 127" para poner en aprieto el que no sea capas de sacar negros puros je,je

amigo ragarsa estas demasadio abducido por el lado oscuro, esa prueba que comentas ya la ha hecho worf de tu a tu tras calibrado con el resultado que ya he pegado en otros enlaces, pero que repito aqui y ahora:
Nuestro veredicto:

Pensamos que el JVC, con su negro abismo y brillante, hizo poco para hacer el trabajo por debajo de SONY en 2D, pero en realidad no lo es. Mientras que el JVC mantener una ligera ventaja sobre la prestación de contraste, pero en nuestros otros criterios de evaluación, que está detrás. La imagen de Sony parece más limpio, más suave y más agudo que el JVC, incluso jugando los ajustes de nitidez o de reducción de ruido, la diferencia no se puede borrar. Por último, el efecto general producido por la comparación lado da una clara ventaja en los primeros SONY visual. Si usted no tiene nada que ver con el 3D y que necesita una reflexión proyector de buena relación calidad precio, ya sabes lo que tienes que hacer!

este hombre por lo visto, empieza a decir ahora que el x30 si es mejor, lo cual indica neutralidad pq no se casa con nadie
el x3 es una buena maquina, pero inferior al hw20 en 2d, he dicho¡¡¡ (por que lo he leido) y no creo que al sony le asuste una 127´´ ya que llenaba la de krlos sin problema.
un saludo compañero y lastima que no seas de granada para quedar y ver que la calza más larga jejejeje

jejej valla que picadas hay por a qui ejejejeje , pero yo voy haberlo esta semana el sony 20 y las fotos que a clavado el amigo onizuka26 del sony hacen mucha justicia .......y me encantan los jvc ......ya contare cuando lo vea

michel, veras la luz como mulder¡¡¡¡ jejejej

Michel grabate en tu retina la imagen del Sony y despues te invito a que pases por casa y visiones el X3 je,je en casa tambien tienes preparadas unas cervezitas cuando quieras,saludos

voy por que estoy currando a qui , claro ,okis

Iniciado por michelpladur

voy por que estoy currando a qui , claro ,okis

LO se lo se te lo digo por si algun dia de fiesta de esta semana,el sabado o el domingo pasaras por Cordoba y te apetece me pegas un toque al movil y echamos un rato je,je,saludos

Escrito por Onizuka26

Amigo ragarsa estas demasadio abducido por el lado oscuro,

No amigo no estoy abducido por lado oscuro JVC mas que tu por lado de la luz de tu flamante SONY cada uno habla bien o mal segun le vaya de sus maquinas fijate en mi hasta hace unas semanas flipaba con mi Epson y de veras lo hacia,hoy en dia flipo ahun mas con mi JVC y a ti te pasa lo mismo con tu Sony y anterior Epson es asi somos humanos y todos alabamos lo que tenemos,Dicho esto tue crees que alguien con minimos conocimientos sobre proyectores no se haga la pregunta de ? 1995 e un señor JVC X3 con 3D e interpolador vs Sony HW 20 sin 3D ni interpolador que se ve mejor en 2D el Sony,seria cosa de una prueba ciega seguro que el negro de JVC te llena mas y encima con una diferencia de 150 euros es que para mi no admite discursion,Dicen que se ve mejor el Sony vamos a comprobarlo con nuestros ojos o los de otros no se como podriamos hacerlo,Tienes que obviar que tu aparato te ha costado 1400 euros ten en cuenta que se vende actualmente en 1750 contra 1995 del JVC si no hubieras pillado esa oferta tendria hoy el Sony?con todo lo de menos que tiene el X3?

ragarsa, tu explicacion esta muy bien, pero se te olvidan varias cosas:
-el interpolador de imagenes, no gusta a todos el mundo (he leido que a ti tampoco, sino me equivoco) a mi en el 5000 solo para sd, que me supone un 0,5% del total del uso de proye.
-el 3d, no interesa a todo el mundo y al que le interesa 150€ mas por cada gafas, minimo 2====300€ más....y ya no puede ver pelis con los amigos, cosa que a mi me encanta. y me parece haber leido algo de un emisor...
- y lo ultimo pero no menos importante, las pelas hablas de 250€ como del que va a orinar, y no me digas de que el que puede llegar a 1750, puede llegar a 2000, que queda muy bonito, pero no es asi y el ejemplo es muy sencillo, mi tw5000 barre a tu 3500 en caracteristicas, garantia, uso de la lampara, y cual es la diferencia entre uno y otro en la seccion de 2 mano? 275€ y cual se ha vendido antes? y eso que esta claro la diferencia, ahora por 2 apartos de caracteristicas similares, gastate 250€ mas y si quieres 3d un minimo de 500€ mas...
ya puestos a gastarse un poquito mas, intentaria pillar un ex-demo del hw30 2150€ (con garantia de 3 años) , que segun worf es mejor en 2d y en 3d segun su reviews de agosto de este año.
todo este tocho se puede resumir en una frase, te compres el que te compres, sino te da fallos, fliparas¡¡¡¡
pd: todas las televisiones son la funcion pip de un proyector¡¡¡ jejejeje (esto ultimo por si quereis reiros de vuestros colegas)

ragar, como mañana tienes un dia de capturas, te pongo otras 2. un saludo

Oye Onizuka26 que resolucion le has puesto a la segunda imagen que tarda como 2 minutos en cargarse,buenas imagenes con una camara de al menos 15 0 20 megapixeles,por cierto ya que se hacen tan buenas instantaneas podrias encuadrarlas algo mejor o sea levantarse del sillon para hacer la foto ja,je vagos

Dejar de tocar los webs con tanta foto que lo unico que haceis es calentar al personal para cambiarse el proyector!!!!!

RAGARSA, no sabía que eras cordobes !!! os estoy siguiendo muy de cerca porque cuando mi hucha esté llena tendré que decidirme a cambiar de proyec y dejar mi querido optoma , algún dia te pediré el favor de que me lo enseñes (anda que no tengo cara).

Saludos

Iniciado por onizuka26

el x3 es una buena maquina, pero inferior al hw20 en 2d, he dicho¡¡¡ (por que lo he leido)

Sobre lo que dice Worf en su review del 3/01/2011 :

1 - Dice que el Sony sólo es superior en nitidez y movimiento.
2 - Reconoce que el negro del JVC es abismal.
3 - Reconoce que el JVC es más luminoso calibrado.
4 - Reconoce que el JVC tiene más contraste nativo.

Además :

5 - El JVC no utiliza iris dinámico.
6 - El JVC además es 3D.

Y finalmente :

7 - Algunas mediciones de Worf no me acaban de encajar.

Por lo que decir que el HW20 es superior a nivel global en 2D al X3 me parece cuando menos un poco exagerado. En todo caso hubiera quedado mejor lo de que la elección dependerá de las condiciones y prioridades de cada uno.

Saludos.

Es que la traducción de google de lo que dice Worf es bastante mediocre y no se acaba de entender bien. Más o menos dice esto:

Pensabamos que JVC, con su brillante y profundo negro, poco tenía que hacer para mejorar al SONY en 2D pero de hecho no ha sido así. Mientras que el JVC mantiene una ligera ventaja en contraste en los demás criterios de evaluación está por detrás. La imagen del SONY parece más limpia, suave y nitida que el JVC, incluso toqueteando los ajustes de nitidez o reducción de ruido no se puede eliminar esta diferencia. Finalmente, el efecto general haciendo una comparación lado a lado da una clara ventaja al SONY.
Si las 3D no te interesan... ya sabes lo que tienes que hacer.

Dicho esto me fio bastante de la opinión de Krlos. Lo único malo es que Worf habla del X3 y no del X30 por lo que estamos en las mismas.