Tema: Nuevos JVC DLA- X3 , X7 y X9

Posiblemente y viniendo de donde vienes (uno de los mejores en nitidez), a ti te guste mas el Sony.

.

Pero cuando oigo hablar a los "SXRD reros" y "DILA reros" de cuadrículas para comprobar nitidez y alineamientos de paneles, a mí me entra entre el pánico y la risa porque acercándome a mi pantalla veo los pixeles que forman cada una de las letras con una nitidez pasmosa.




eso digo yo en el epson veía hasta el código de barras y se veía muy bien

Iniciado por Pecci

2 a 1 a favor del Sony. No tengo Batcueva. Es "dedicada" pero no dedicada (nótense las comillas) y aunque no es blanca (ni mucho menos) hay reflejos en el techo que podrían minimizarse más con otra pintura más oscura que de momento no es "WAT Compliant"

Un saludo y gracias a todos

te lo digo porque el PTAE4000 d¡que tuvo mach16 como puedes ver en las capturas colgadas tenía un alineamiento de paneles impecable (casi a la altura de su Sony VW90ES), pero la diferencia de nitidez es grande a favor de Sony (en el escritorio abismal).

Un saludete

pecci pillate el jvc , hazme caso a mi ahora como te hice caso yo atiiiiiiiiiiiiiiiiiiii , saludos

bueno actualizo pos de fotis con fecha para los indecisos , saludos

y pego foto del JVC RS20



y la foto del poyec de mach16 del sony w90



eh de buenos rollos vale que no tengo ninguna gana de disputas , lo que si veo muchas diferencias , de uno a otro , eso si no esta calibrado el mio en modo cinema2

Iniciado por michelpladur

bueno actualizo pos de fotis con fecha para los indecisos , saludos

y pego foto del JVC RS20



y la foto del poyec de mach16 del sony w90



eh de buenos rollos vale que no tengo ninguna gana de disputas , lo que si veo muchas diferencias , de uno a otro , eso si no esta calibrado el mio en modo cinema2

De buen rollo!!! ... Yo también noto una barbaridad de diferencias sobretodo cuando comparamos ambas capturas del RS20 y del VW90ES al FOTOGRAMA REAL EXTRAIDO DE LA PELÍCULA, que es al que un buen proyector calibrado se debe parecer:

Captura de pantalla original



Un saludete

Iniciado por atcing

De buen rollo!!! ... Yo también noto una barbaridad de diferencias sobretodo cuando comparamos ambas capturas del RS20 y del VW90ES al FOTOGRAMA REAL EXTRAIDO DE LA PELÍCULA, que es al que un buen proyector calibrado se debe parecer:

Captura de pantalla original



Un saludete

haber si me dice mi amigo masch16 con el programa que hacia este ajuste que se quedo en agua de borrajas en el pos de calibracion de goran ,

y decian a qui que habia un desajuste y se descubrio el pastel que lo comento el mismo macha16 que lo ajustaba con un programa de fotis a la imagen original

Iniciado por michelpladur

haber si me dice mi amigo masch16 con el programa que hacia este ajuste que se quedo en agua de borrajas en el pos de calibracion de goran ,

y decian a qui que habia un desajuste y se descubrio el pastel que lo comento el mismo macha16 que lo ajustaba con un programa de fotis a la imagen original

Cuidado con lo que decimos porque no es del todo exacto lo que comentas y me estas tratando como si yo hubiese querido mentir de como se ve mi proyector cuando no es así, de hecho he invitado al que quiera para que vea las capturas que he colgado y mi proyector insitu, para que vea que no hemos engañado a nadie,yo no ajustaba a la imagen original, sino más bien a la imagen proyectada, como ya explique eso es mucho más correcto que tirar con una cámara el JPG que varia la colorimetria y demás como le da la gana, me auto cito:

Yo lo que he hecho es comprarme una cámara evil Sony Nex 5, que tiene un sensor APS-C, creo que se llama así, lo mejor es full frame, ya que al ser más grande tiene mayor rango dinámico y tienen menor ruido en imágenes oscuras, pero eso son cámaras muy caras y muy grandes para el uso que yo le iba a dar, luego la configuré en raw que es el negativo digital, y la coloqué en un trípode, le puse Iso 200, porque es el mínimo que tiene, sino seria Iso 100 y le puese la exposición automática con prioridad de apertura, creo que se llama así, luego entre en balance de blancos y fui compensado mirando la pantalla hasta que se parecía lo máximo posible, despues lo pase al monitor calibrado y fui comparando y retocando, porque la pantalla de la cámara te da una idea pero no es 100% fiel al resultado, una vez ajustado esto, voy probando barias exposiciones y me quedo con la más parecida y cuando tengo todo esto hago el revelado Digital, aquí se tarda un rato en hacerlo bien, después corrijo las aberraciones de la lente y Voila.

Un saludo

bueno pues esta muy claro que necesita una calibracion en ese modo , aclarado todo , saludos

Iniciado por michelpladur

bueno pues esta muy claro que necesita una calibracion en ese modo , aclarado todo , saludos

Exacto...

Que conste que el Sony de mach16 se calibró en las primeras horas (cuando realizamos la comparativa colgada en el foro), y las fotos de la nave colgada tambien necesita un nuevo ajuste de ésta ya que el proyector se acercaba a las 400 horas cuando fue tomada


Un saludete

lo de capturar al fotograma original es complicado xq de por si la imagen que tu ves ya es deformada por tu propio monitor de pc...

Iniciado por Jaimemlg

lo de capturar al fotograma original es complicado xq de por si la imagen que tu ves ya es deformada por tu propio monitor de pc...

No, no ... no funciona exactamente así, ya que la idea es comparar captura real con captura vía cámara y el calibrado del monitor de cada cual afecta a ambos por igual je,je,je

La captura original siempre es la correcta ; No estamos hablando de la captura de una foto del frame original sino de mostar el fotograma original digital de la película.
Otro tema diferente es que cada uno en su monitor/TV/proyetcor la vea más o menos deformado según lo tenga calibrado respectoa lo quie debería ser. Si todos tuviéramos el monitor calibrado veríamos dicho fotograma igual. Evidentemente el calibrado del monitor afecta /deforma por igual el fotograma original que cualquiera de las capturas que hagamos (capturas que ya han quedado algo deformadas respecto a lo que se ve "in situ").


Resumiendo: si la captura de la cámara fuera perfecta y el proyector también en cualquier ordenador (esté o no calibrado) ésta se vería clavada al fotograma original real de la película, que en caso del de la nave que colgó mach16 como puedes ver es muy cercano al de su captura con el VW90ES a pesar de necesitar ya otro reajuste de la calibración por haber pasdado más de 300 horas desde que lo calibró


Un saludete

.

Iniciado por Pecci

Y luego además que el balance de blancos de la cámara no te juegue una mala pasada y te mande los colores ATPC. Además, salvo que sobreexpongas un pelo, las fotos siempre dan negros más puros que el proyector.

Lo ideal es tirar de sonda y clavar el proyector lo mejor que se pueda al estándar

Un saludo

Por supuesto, pero también es cierto que si tomas fotos entre diverass cámaras medianamente ajustadas, las diferencias en colorimetría no son abismales, aunque sí las haya respecto a lo que se ve "in situ". Por eso las capturas no sirven para demostrar cómo se ve en realidad el proyector "in situ" ("in situ" se suelen ver siempre mejor).

Un saludete

De que película y minuto es la nave? la buscaré por cierto ayer calibre mi maquina, y quedo bastante bastante bien

creo que de la amenaza fantasma. al principio pero no se el minuto.

Hola

Recupero este hilo para conocer vuestra opinión sobre la fiabilidad de comprar una de las unidades que aún quedan de liquidación en SUPERSONIDO. Lo pregunto más que nada por toda la historia que hay por internet sobre los problemas con las lámparas de los X3 y su radical descesno lumínico cuando se acerca a las 700 horas de uso. ¿Es un bulo alimentado por la cofradia anti-JVC?, ¿Es cierto pero es un problema solventado?, ¿fueron solo unas unidades puntuales?, etc...

Es que no me cuadra este asunto, hablo con un comercial y me dice que es una compra cojonuda, hablo con otro y dice que huya de JVC como de un apestado, que se van a pique ....

Cualquier información al respecto será bien recibida y agradecida.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Hola

Recupero este hilo para conocer vuestra opinión sobre la fiabilidad de comprar una de las unidades que aún quedan de liquidación en SUPERSONIDO. Lo pregunto más que nada por toda la historia que hay por internet sobre los problemas con las lámparas de los X3 y su radical descesno lumínico cuando se acerca a las 700 horas de uso. ¿Es un bulo alimentado por la cofradia anti-JVC?, ¿Es cierto pero es un problema solventado?, ¿fueron solo unas unidades puntuales?, etc...

Es que no me cuadra este asunto, hablo con un comercial y me dice que es una compra cojonuda, hablo con otro y dice que huya de JVC como de un apestado, que se van a pique ....

Cualquier información al respecto será bien recibida y agradecida.

Saludos.

Saludos.

Te lo dejo escrito para que quede bien claro.

Aquel que afirme que JVC se va a pique goza de una ignorancia digna de ser tratada. Si por el contrario se trata de hacer daño es probable que el problema lo tenga EL y no JVC. Simple y llanamente MENTIRA.

Sobre los últimos X3 que para que quede claro YO no tengo. Es una compra SEGURA si no te da para mas. Probablemente la mejor opción por debajo de 2000€ . Luego se acaban y te tiras de los pelos.

Las lamparas se sustituyeron pero desconozco que modelo llevan los X3 que quedan a la venta. Aun y todo asumes cambiarla a las 1000 horas y la compra sigue siendo rentable.
Mas claro agua!!!.
un saludo!

Venga no te lo tomes a mal joer no se puede gastar bromas , eso estabamos esperando hace dias esa a fotos , pero en fin si las cuelgas o no saludos

Una par de dudas....

En el menú del CMD, hay 5 niveles. Los 1, 2, 3 y 4 supongo que se trata del mismo efecto solo que acentuado en un grado mayaor conforme avanza la numeración. ME queda la duda del CINEMA INVERSO o algo así. He leído la explicación del manual pero no aclara mucho la verdad. ¿Podéis explicarme por encima de que se trata?

Otra duda, mi reproductor BD tiene la opción de activar o desactidar el 24P. Yo siempre lo tengo activado, y no sé si es lo adecuado, ¿Hago bien así?

Una cosa que he notado en el X3 es que es más exquisito que el HD100 a la hora de darle de comer. Me explico, los MKV de menos de 4 gigas los reproduce, pero siempre hay algún tironcillo, algún brillo en las escenas oscuras. No sé, quizás es manía mía, pero creo que esta serie es menos transigente con este tipo de material de baja calidad.

Saludos y gracias.

Iniciado por Dlynch

Una par de dudas....

En el menú del CMD, hay 5 niveles. Los 1, 2, 3 y 4 supongo que se trata del mismo efecto solo que acentuado en un grado mayaor conforme avanza la numeración. ME queda la duda del CINEMA INVERSO o algo así. He leído la explicación del manual pero no aclara mucho la verdad. ¿Podéis explicarme por encima de que se trata?

Otra duda, mi reproductor BD tiene la opción de activar o desactidar el 24P. Yo siempre lo tengo activado, y no sé si es lo adecuado, ¿Hago bien así?

Una cosa que he notado en el X3 es que es más exquisito que el HD100 a la hora de darle de comer. Me explico, los MKV de menos de 4 gigas los reproduce, pero siempre hay algún tironcillo, algún brillo en las escenas oscuras. No sé, quizás es manía mía, pero creo que esta serie es menos transigente con este tipo de material de baja calidad.

Saludos y gracias.

yo las veces que he probado el CMD ha sido en el nivel 3 es el mas adecuado metiendo suficiente suavidad sin generar apenas artefactos y contornos dobles,el reproducto tiene que estar en 1080p24 siempre que el archivo o disco a reproducir este codificado a esos 24hz si esta a 25,50,60 el reproductor debe de reproducirlo a sus hz correspondientes sino veras tirones en las imagenes,

Y yo casi siempre tiro de 720 y lo veo genial pero anoche mismo vi en BD iso la de inmortales y flipe como se veia que negros que todo es brutal je,je y encima a pantalla 16/9 127" como a mi me gusta y con el TOLDO puesto ja,ja

Iniciado por RAGARSA

yo las veces que he probado el CMD ha sido en el nivel 3 es el mas adecuado metiendo suficiente suavidad sin generar apenas artefactos y contornos dobles,el reproducto tiene que estar en 1080p24 siempre que el archivo o disco a reproducir este codificado a esos 24hz si esta a 25,50,60 el reproductor debe de reproducirlo a sus hz correspondientes sino veras tirones en las imagenes,

Enotonces si empieza el MKV o BD y la info en pantalla dice por ejemplo 1080/60, ¿tengo que volver al menú del reproductor y desactivar el 24P??

Iniciado por Dlynch

Enotonces si empieza el MKV o BD y la info en pantalla dice por ejemplo 1080/60, ¿tengo que volver al menú del reproductor y desactivar el 24P??

Lo que te comenta Pecci es totalmente cierto dinos que reproductor tienes yo con el Dune y mi Blu ray Samsung la cadencia es automatica y siempre meten a como esta grbado el archivo,si no concuerda la codificacion del archivo con la reproducion de la fuente tendras errores de sincronizacion y notaras saltitos.

.