Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

Tambien tengamos en cuenta que en videoproyeccion mas brillo no es mejor, es peor, porque mas brillo afecta al contraste ya que purjudica a los negros. Mas brillo solo es necesario en caso de tener una pantalla inmensa. Mas brillo no es mas punch, es menos contraste sino es necesario.

Iniciado por Ulises70

Tambien tengamos en cuenta que en videoproyeccion mas brillo no es mejor, es peor, porque mas brillo afecta al contraste ya que purjudica a los negros. Mas brillo solo es necesario en caso de tener una pantalla inmensa. Mas brillo no es mas punch, es menos contraste sino es necesario.

Entiendo que cuando Ulises habla de brillo se está refiriendo a la potencia lumínica del proye, en tal caso esta es mi opinión: Se ha hablado mucho de esta cuestión, que si poca luz resta punch, que si mucha luz rebaja contraste, etc... Mi opinión (hablo desde mi experiencia no me baso en conocimientos técnicos de imagen) es que más luz es igual a mejor experiencia visual. Esta premisa es valida al menos en el entorno que yo proyecto y que suele ser el más habitual, sala no dedicada acondicionada minimamente para evitar los efectos perniciosos de la luz residual. En estas condiciones pasar de proyectar a 7 u 8 ftl a hacerlo a 12 o 13 ftl supone una mejora brutal.

Con un patrón IRE0 el proyector entregará un negro más profundo de manera inversamente proporcional a la entrega de luz, pero, en la práctica, ¿en que escenas encontramos condiciones que justifiquen esa carencia de luz para exprimir el suelo de negro del proyector?, ¿tantas como para sacrificar el punch en el resto de escenas?... En mi opinión la respuesta es clara y contundente: NO. No renunciaré a luminosidad por ganar algo de negro, es algo que va a empobrecer la experiencia visual de forma general para mejorarla de forma marginal.

Por otro lado, cuando tenemos una buena potencia lumínica y el contraste bien ajustado, la diferencia entre el blanco y el negro se acentúa, como consecuencia percibimos mayor diferencia entre las partes claras y oscuras de una imagen, lo que es igual a decir que aumenta el contraste. Este punto es pura percepción subjetiva, puede que no se sostenga con datos en la mano,...

Esto me recuerda las discusiones sobre la conveniencia o no de iris dinámico. Entiendo que a los más puristas les pueda parecer una aberración este sistema, sin embargo yo creo que es una buena solución para seguir gozando del negro profundo en las escenas que así lo quieren sin renunciar a tener luminosidad en el resto de escenas, que a mi entender son mayoría. Que la acción del iris modifica el gamma, pues si, lo hace, pero otros aspectos de la imagen (colorimetria, DE grises) apenas sufren variaciones, y aquí si que hablo basándome de mediciones.

Bueno solo comento esto como opinión personal, ni mucho menos quiero imponer este razonamiento, que seguramente no es el más correcto ni ortodoxo respecto a la cuestión planteada por Ulises.

Salduos.

Opino igual a ti Dlynch, yo compré un Plasma de Panasonic y sí, se ve todo con unos colores casi perfectos, pero no tiene casi brillo y eso me mata.
Por eso no quiero que me pase lo mismo con el proyector y de ahí mi pregunta, en todas las reviews decían que el Sony era bastante más brillantes que el JVC, pero viendo los datos del enlace anterior, salen al revés (independiente el tamaños de pantalla que cojas).

Iniciado por Gn0m4

Consulta chicos, ¿el X35 saca más luz que el HW50?.
Creía que era al revés pero en la página del calculador de distancia marca al contrario... y no por poca diferencia precisamente !

http://www.projectorcentral.com/JVC-...ulator-pro.htm
http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm

Según la web Projectorreview, mediciones de luz, con zoom a mitad:



Sony HW50:

Modo Imagen / Lumens/ Temp. color

Reference= 1044 @ 7369
TV= 1054 @ 7356
Cinema Film 1= 1047 @ 7360
Cinema Film 2= 773 @ 6112
User= 1054 @ 7357
Game= 1281 @ 7815
Photo= 794 @ 6121
Bright Cinema= 1132 @ 8477
Bright TV= 1131 @ 8480

Calibrado = 992 @ 6814



JVC X35:

Modo Imagen / Lumens/ Temp. color

Cinema= 712 @ 6506, 451 @ 6827
Film= 676 @ 5967
Natural= 721 @ 6510
Stage= 793 @ 7736
Animation= 775 @ 8377
3D= 793 @ 7755
User 1-5= 721 @ 6518

Calibrado = 703



Saludos.

Pues yo soy de entre 7 y 10 ftl

veremos si un dia cambio y me acostumbro a esos 12 o 13 ftl mmmmm ...


pero esto es como las novias tu morena y yo rubia jejejej

para mi mucho ftl es para 3d ...como el que tiene el sony 50 de muerte

Con el móvil no puedo entrar a la web de projectorcentral porque no acepta Java, pero ya hace tiempo cuando estaba decidiendo que proyector comprar entré en la web y vi lo que comentáis, que seguro es un error en la web porque el hw50 es más luminoso.

Ahora sólo tenéis que entrar, en vez de en el cálculo del X35, en la medición del RS46, ya veréis que datos más curiosos si los comparamos con los resultados que ponen en los modelos X.

Un saludo ;)

Iniciado por Dlynch

Entiendo que cuando Ulises habla de brillo se está refiriendo a la potencia lumínica del proye, en tal caso esta es mi opinión: Se ha hablado mucho de esta cuestión, que si poca luz resta punch, que si mucha luz rebaja contraste, etc... Mi opinión (hablo desde mi experiencia no me baso en conocimientos técnicos de imagen) es que más luz es igual a mejor experiencia visual. Esta premisa es valida al menos en el entorno que yo proyecto y que suele ser el más habitual, sala no dedicada acondicionada minimamente para evitar los efectos perniciosos de la luz residual. En estas condiciones pasar de proyectar a 7 u 8 ftl a hacerlo a 12 o 13 ftl supone una mejora brutal.

Con un patrón IRE0 el proyector entregará un negro más profundo de manera inversamente proporcional a la entrega de luz, pero, en la práctica, ¿en que escenas encontramos condiciones que justifiquen esa carencia de luz para exprimir el suelo de negro del proyector?, ¿tantas como para sacrificar el punch en el resto de escenas?... En mi opinión la respuesta es clara y contundente: NO. No renunciaré a luminosidad por ganar algo de negro, es algo que va a empobrecer la experiencia visual de forma general para mejorarla de forma marginal.

Por otro lado, cuando tenemos una buena potencia lumínica y el contraste bien ajustado, la diferencia entre el blanco y el negro se acentúa, como consecuencia percibimos mayor diferencia entre las partes claras y oscuras de una imagen, lo que es igual a decir que aumenta el contraste. Este punto es pura percepción subjetiva, puede que no se sostenga con datos en la mano,...

Esto me recuerda las discusiones sobre la conveniencia o no de iris dinámico. Entiendo que a los más puristas les pueda parecer una aberración este sistema, sin embargo yo creo que es una buena solución para seguir gozando del negro profundo en las escenas que así lo quieren sin renunciar a tener luminosidad en el resto de escenas, que a mi entender son mayoría. Que la acción del iris modifica el gamma, pues si, lo hace, pero otros aspectos de la imagen (colorimetria, DE grises) apenas sufren variaciones, y aquí si que hablo basándome de mediciones.

Bueno solo comento esto como opinión personal, ni mucho menos quiero imponer este razonamiento, que seguramente no es el más correcto ni ortodoxo respecto a la cuestión planteada por Ulises.

Salduos.

+1 Perfectamente explicado.

Sldos.

Iniciado por Dlynch

Según la web Projectorreview, mediciones de luz, con zoom a mitad:



Sony HW50:

Modo Imagen / Lumens/ Temp. color

Reference= 1044 @ 7369
TV= 1054 @ 7356
Cinema Film 1= 1047 @ 7360
Cinema Film 2= 773 @ 6112
User= 1054 @ 7357
Game= 1281 @ 7815
Photo= 794 @ 6121
Bright Cinema= 1132 @ 8477
Bright TV= 1131 @ 8480

Calibrado = 992 @ 6814



JVC X35:

Modo Imagen / Lumens/ Temp. color

Cinema= 712 @ 6506, 451 @ 6827
Film= 676 @ 5967
Natural= 721 @ 6510
Stage= 793 @ 7736
Animation= 775 @ 8377
3D= 793 @ 7755
User 1-5= 721 @ 6518

Calibrado = 703



Saludos.

Amplio información con el modelo JVC X30

JVC DLA-RS45 Color Temperature

Out of the Box Measurements:
Lumen Output and Color Temp at 100 IRE (mid zoom):
Cinema= 918 @ 6871
Film= 867 @ 6134
Natural= 911 @ 6857
Stage= 824 @ 8072
Animation= 797 @ 8561
3D= 856 @ 7908
User 1-5= 921 @ 6902

Como se puede ver en todas las mediciones el X30 sale favorecido en relación al X35 y no tan lejos al Sony vw50.

Iniciado por RAGARSA

Amplio información con el modelo JVC X30

JVC DLA-RS45 Color Temperature

Out of the Box Measurements:
Lumen Output and Color Temp at 100 IRE (mid zoom):
Cinema= 918 @ 6871
Film= 867 @ 6134
Natural= 911 @ 6857
Stage= 824 @ 8072
Animation= 797 @ 8561
3D= 856 @ 7908
User 1-5= 921 @ 6902

Como se puede ver en todas las mediciones el X30 sale favorecido en relación al X35 y no tan lejos al Sony vw50.

Así es, recuerdo que me llevé una sorpresa al descubrir que el 30 daba más luz que el 35.

Saludos.

Es normal el gamut es poco mejor en el X35, como también lo era en el X3

Es una cuestión de filtraje optico.

Iniciado por Dlynch

Entiendo que cuando Ulises habla de brillo se está refiriendo a la potencia lumínica del proye, en tal caso esta es mi opinión: Se ha hablado mucho de esta cuestión, que si poca luz resta punch, que si mucha luz rebaja contraste, etc... Mi opinión (hablo desde mi experiencia no me baso en conocimientos técnicos de imagen) es que más luz es igual a mejor experiencia visual. Esta premisa es valida al menos en el entorno que yo proyecto y que suele ser el más habitual, sala no dedicada acondicionada minimamente para evitar los efectos perniciosos de la luz residual. En estas condiciones pasar de proyectar a 7 u 8 ftl a hacerlo a 12 o 13 ftl supone una mejora brutal.

Con un patrón IRE0 el proyector entregará un negro más profundo de manera inversamente proporcional a la entrega de luz, pero, en la práctica, ¿en que escenas encontramos condiciones que justifiquen esa carencia de luz para exprimir el suelo de negro del proyector?, ¿tantas como para sacrificar el punch en el resto de escenas?... En mi opinión la respuesta es clara y contundente: NO. No renunciaré a luminosidad por ganar algo de negro, es algo que va a empobrecer la experiencia visual de forma general para mejorarla de forma marginal.

Por otro lado, cuando tenemos una buena potencia lumínica y el contraste bien ajustado, la diferencia entre el blanco y el negro se acentúa, como consecuencia percibimos mayor diferencia entre las partes claras y oscuras de una imagen, lo que es igual a decir que aumenta el contraste. Este punto es pura percepción subjetiva, puede que no se sostenga con datos en la mano,...

Esto me recuerda las discusiones sobre la conveniencia o no de iris dinámico. Entiendo que a los más puristas les pueda parecer una aberración este sistema, sin embargo yo creo que es una buena solución para seguir gozando del negro profundo en las escenas que así lo quieren sin renunciar a tener luminosidad en el resto de escenas, que a mi entender son mayoría. Que la acción del iris modifica el gamma, pues si, lo hace, pero otros aspectos de la imagen (colorimetria, DE grises) apenas sufren variaciones, y aquí si que hablo basándome de mediciones.

Bueno solo comento esto como opinión personal, ni mucho menos quiero imponer este razonamiento, que seguramente no es el más correcto ni ortodoxo respecto a la cuestión planteada por Ulises.

Salduos.

Completamente de acuerdo. No se puede explicar mejor.

Iniciado por Gn0m4

Opino igual a ti Dlynch, yo compré un Plasma de Panasonic y sí, se ve todo con unos colores casi perfectos, pero no tiene casi brillo y eso me mata.
Por eso no quiero que me pase lo mismo con el proyector y de ahí mi pregunta, en todas las reviews decían que el Sony era bastante más brillantes que el JVC, pero viendo los datos del enlace anterior, salen al revés (independiente el tamaños de pantalla que cojas).

Un plasma tiene ABL, un JVC, NO, luego la comparación no tiene sentido.

Y sobre los ftl un JVC llega sobrado a los 16 foot lambert sin despeinarse en condiciones normales tiro pulgadas

Iniciado por Ulises70

Un plasma tiene ABL, un JVC, NO, luego la comparación no tiene sentido.

Y sobre los ftl un JVC llega sobrado a los 16 foot lambert sin despeinarse en condiciones normales tiro pulgadas

Perdona mi ignorancia Ulises, ¿Que es ABL?

Saludos,

Iniciado por Dlynch

Perdona mi ignorancia Ulises, ¿Que es ABL?

Saludos,

Es un atenuador de brillo automático no desactivable en los plasmas, y que entra en función automáticamente cuando detecta una imagen muy brillante. En unos plasmas es más agresivo que en otros.

Tampoco creo que merezca la pena debatir que un proyector de estos, llamase Sony o JVC, a 16 ft ofrece peor relación de contraste que a 14, no?

También es lógico que con pocos ft la imagen sea triste y hepática por falta de brillo, y es por eso que las normas recomiendan 12 ó 16, que supone el término medio entre punch y contraste. Más sólo sirve para perder negros, o sea, contraste.

Se te ve bastante puesto Ulises en la electronica,los que no somos tan expertos vamos escuchando y aprendiendo jeje!!

Imagenes tomadas con unos 9 ftl (lampara baja apertura -13,pantalla 150") en mi RS 45 comparandolas con capturas informaticas.

JVC RS 45


captura informatica


JVC RS 45


captura informatica


JVC RS 45


captura informatica


JVC RS 45


captura informatica

Ahora sin dvdo cobarde

hasta ahora las a puesto nerverlan con epsom

pompy con el sony

que sepa pompy calibrado eso si , mi caso sin calibrar me acerco y lo conseguiré jejejjejeej

falta jvc ............

eh pero sin nada por medio......jijijijijiiji

Iniciado por RAGARSA

Imagenes tomadas con unos 9 ftl (lampara baja apertura -13,pantalla 150") en mi RS 45 comparandolas con capturas informaticas.

JVC RS 45


captura informatica


JVC RS 45


captura informatica


JVC RS 45


captura informatica


JVC RS 45


captura informatica

La colorimetria parece clavada, pero las encuentro carentes de nitidez, ¿puede ser la cámara Ulises?

Saludos.

joer le sacas pelos a una carabela ....

que friquis hay por estos barrios puf , jajajajja

Esta noche toca visionar la peli de 007 Skyfall que aun no e visto y ya an pasado meses de su salida.Segun comentarios de algunos de vosotros el dia que salio su imagen era de referencia y si a esto se le suma que tiene un sonido que no se queda atras abra disfrute seguro

Iniciado por michelpladur

joer le sacas pelos a una carabela ....

que friquis hay por estos barrios puf , jajajajja

Pues a mi me ha resultado muy evidente las diferencias entre una y otra captura, no lo comento por tocar la moral!!

Saludos.

Pues la mia flipas mmmm sin calibrase ni leches

se hace lo que se puede ....

los colores se van de bareta un pelo

luego confirmo si es el pj o la camara ????
medio cuenta que la chaqueta al ragar en la foto suya del pj tan bien hay un poco de cambioooo

captura informatica


sony 95

Iniciado por michelpladur

Pues la mia flipas mmmm sin calibrase ni leches

se hace lo que se puede ....

los colores se van de bareta un pelo

luego confirmo si es el pj o la camara ????
medio cuenta que la chaqueta al ragar en la foto suya del pj tan bien hay un poco de cambioooo

captura informatica


sony 95

TE las subire en el hilo de tu 95,con el objeto de que :a los compañeros no les duelan los ojos al ver fotos tuyas en el hilo de los JVC jaja,ja,ja,ja