Tema: Nvidia 8800GT

Hombre entonces tienes uno de los más potentes... aunque la verdad viendo comparativas no se si habrá diferencia en juegos respecto a un Quad ya que lo que exigen es velocidad punta, creo...

KingKonan ¡, materializate y otorganos un consejo sobre microprocesadores... tengo estos precios y la verdad es que no se que irá mejor si voy a tratar exclusivamente juegos; compaginar un micro de estos con la GT8800 para poder moverlo todo al máximo, que es lo que interesa claro.

Intel Core2 E4500 2.2/800 2MB 128,90 €
Intel Core2 E6320 1.86/1066 4M 152,90 €
Intel Core2 E6420 2.13/1066 4M 170,90 €
Intel Core2 E6550 2.33/1333 4M 153,90 €
Intel Core2 E6600 2.40/1066 4M 203,90 €
Intel Core2 E6700 2.66/1066 4M 206,00 €
Intel Core2 E6750 2.66/1333 4M 165,90 €
Intel Core2 E6850 3.0/1333 4MB 235,00 €
Intel QuadC Q6600 2.4/1066 8MB 243,00 €

Por la diferencia de precio yo no me lo pensaría y le pondría los cuatro cores. Además, leí que Crysis saca bastante provecho de los cores extra...

A eso me refería yo... ¿se sabe entonces que el Crysis u otros juegos aprovechara esta caracteristica?, por que si es así no hay más que pensar, tienes razón.
Lo que no me explico es por que el E7650 es tan barato con respecto a los demás...

No se si será verdad, pero Mediamarkt en uno de sus catálogos ponía que el nuevo Quad tenía un rendimiento un 55% superior en gráficos...:inaudito

Yo finalmente, por presupuesto y por recomendaciones dadas en este foro, me he comprado el E6750, aunque ahora que han bajado...

De todas formas los precios que pones están un poco obsoletos.

Tanto el E670 como el Q6600 han pegado un bajón importante (desafortunadamente, una semana después de que compre mi ordenata :inaudito ):

Q6600--->217 €
E6750--->152 €

Más o menos.

(Mi E6750 me costó hace una semana 173€ :cabreo )

Buenas,

a poco que busqueis, de segunda mano (con muy pocas semanas o meses) encontrareis QuadCores Q6600 (incluso algun G0) por debajo de los 200 euros.
Si valiese mucho más solo merecería la pena para personas que utilizasen programas con soporte multihilo.. pero estando al precio que estan (por 20 euros mas que un dualcore) yo no me lo pensaba y me iba derecho al Quad.


Un saludo

Lo haré si, parece ser que los Quad van en serio si. Por cierto si sabeis de algún sitio concreto donde conseguirlos a 200 + - podeis decirlo tranquilamente eh...

Yo ahora mismo compraría el 6750. El por qué todavia es mas caro el 6600 es por razones de overclock. El 6750 es un micro mas o menos "acelerado" de fabrica, más rapido y más fresquito que el 6600. Pero a no ser que vayas a hacer un overclock extremo con memorias por encima de los 800 no merece la pena el 6600. El 6750 con memorias a 800 es lo que yo compraría ahora, creo. Y las memorias no hace falta que sean con buenos timings, los micros de Intel ni se dan cuentan...

De momento no hay ningun juego que aproveche los 4 nucleos, y si el Crysis los usa será algo anecdótico y despreciable o simplemente publicidad barata para Intel.
De momento, y muy a mi pesar, los juegos tiran de la gráfica y están limitados por esta, luego por la CPU... en conclusión cuanta mejor gráfica mejor iran los juegos, una CPU mucho mejor solo hará que te rasques más el bolsillo sin que te de nada a cambio (teniendo una CPU decente, claro).

Esto que comentas es lo que había leido yo en varios sitios si, pero bueno... no se, por 50 o 60€ de diferencia creo que me decantaré por el Q6600; estoy seguro de que no notaré diferencia en este juego en concreto pero quien sabe en un futuro, además he oido que este micro para el tema de comprimi películas, procesar imágenes o tratamiento de video, etc... es una bestialidad, lo hace todo a velocidades de escandalo, ya veremos...

aquí estoy, he estado unos días de viaje.

No soy un super experto en CPU's ni mucho menos, pero, como ya lo hablé con heva hace unas semanas, pienso que los quadcore son el futuro. Ahora mismo, sólo softs compresores y editores de video, empiezan a aprovecharlos. En cuanto a las aplicaciones normales, juegos incluidos, el quadcore va aproximadamente como el Core duo E6600. Lo que significa que va muy bien y a poco que se empiece a programar el soporte de 4 núcleos pues será la leche. Yo opino que si se consigue el quadcore como dice genoma por poco más de 200€ es una apuesta segura y tendremos procesador para muucho tiempo.

De todas formas hay que ser consciente que los core duo por encima del E6600 dan más rendimiento que el q6600. Así que la decisión es compleja, apostar por potencia bruta hoy o potencia bruta hoy y potencialmente brutal mañana ... Bueno ya no sé si me explico bien.

El futuro el futuro.... Habeis leido mi firma?

Iniciado por Krlos_

Lo haré si, parece ser que los Quad van en serio si. Por cierto si sabeis de algún sitio concreto donde conseguirlos a 200 + - podeis decirlo tranquilamente eh...

www.Si2010.com

Yo esta es la tienda on-line más barata que conozco.

Aunque todavía no les he comprado nada (lo he comprado todo en pc-box, que tienen también muy buenos precios).

Saludos.

Ya que vamos de OffTopic y hemos tratado este tema antes... resulta que he visto este aviso "Windows XP, Windows Vista (32-bit; 64-bit versions of Vista are not supported)" en bastantes de los juegos "actuales" o a los que quiero jugar, por ejemplo Tiberium Wars... ¿Hay parches o algo o sencillamente no funcionan si instalo la versión de 64 bits?.

Pues al Tiberium Wars yo estoy jugando en Vista 64 bits, y todo perfecto...
Es cierto que lo pone en la caja, pero ya digo que me funciona a la perfección, quizá con el parche han añadido soporte Vista de 64 bits...
De todas formas es un juego que ya tiene unos meses, seguro que con las actuales novedades eso ya no pasa. Yo estoy jugando a todos los juegos nuevos en Vista 64 bits, y todo perfecto: Overlord, Tomb Raider Anniversary, C&C 3 Tiberian Wars, Medal of Honor Airbone, Half Life 2 Episodio 2, Bioshock, Call of Duty 4, Unreal Tournament 3, etc.

Gracias Liberty, que sean 64 bits entonces :agradecido

Gainward esta preparando una 8800GT con refrigeracion pasiva:

Peazo bicho! a saber lo que pesa!

Que bicho... por cierto recomendais la Asus?, sale baratilla en PC-Box.

Iniciado por Krlos_

Que bicho... por cierto recomendais la Asus?, sale baratilla en PC-Box.

A mi me la traen mañana o pasado. El vendedor me recomendó esta mejor que la otra que tienen (XFX), por la garantía de Asus.

Lo cierto es que es la más lenta de todas, por lo menos en velocidad de reloj, no está overclockeada.

Lo bueno que tiene DVI y HDMI, esperemos que el segundo incluya el sonido como las ATI.

Por lo pronto estoy intentando jugar al COD2 con la GMA X3100 que me trae la placa y no logro arrancarlo.

Iniciado por Romanp

Por lo pronto estoy intentando jugar al COD2 con la GMA X3100 que me trae la placa y no logro arrancarlo.

Que ganas de sufrir

Iniciado por heva

Que ganas de sufrir

He leído por ahí que en XP han sacado unos drivers para la x3100 de intel que hacen que vaya fluido, al igual que el HL2, lo malo que yo tengo el vista...y ni siquiera me arranca... (tiene shader 3.0 !!! ojo!!! )

Es que quería compararla con mi futura Asus...

Iniciado por Romanp

(tiene shader 3.0 !!! ojo!!! )

Hola, tengo un AMD X2 4200 con 2gb DDR2 a 800 Mhz y una Geforce 7600GS. Puedo jugar a todo bastante bien a 1024x768 o 1280x1024 (resolución nativa de mi monitor, por lo tanto 1600x1200 como que pasando), la verdad es que no tengo queja. Mi duda es si esta 8800 es recomendable para mi equipo. Tengo ganas de echarle el diente al Gears of War. ¿Cómo veis el tema?

Yo diría que para el gears a la resolución de tu monitor vas sobrado con una 8800, pero bueno igual alguien que lo haya probado te puede decir.

Es que si no lo mueve bien con una 8800, qué mas hay?