Yo iba a decir la misma. Muy muy buena.Cita:
Iniciado por TWIST
Versión para imprimir
Yo iba a decir la misma. Muy muy buena.Cita:
Iniciado por TWIST
Realmente impresionante y muy muy recomendable.Cita:
-El Extraño Viaje
La citó alguien un día en un hilo, la vi y me gustó mucho.
"Yo creé a Roque 3".
"Los bingueros."
"La lola nos lleva al huerto".
"Los energéticos".
"El currante."
:juas
Nos estamos dejando Amanece que no es poco, una película bastante diferente y que tiene muchos admiradores hoy :hola
PAra mi de las pocas que he visto, me quedaria sin dudarlo con:
ABRE LOS OJOS, TIERRA Y LA MADRE MUERTA.
Que extraño, nadie cita La vaquilla y La escopeta nacional, a mi me parecen obras maestras, es que Verlanga...
Amanece que no es poco, como me gusta, terminaremos todos disparando al sol, si no, al tiempo. A quien le toca ser la puta del pueblo? :lol
Vamos a ello...
Vida en sombras
El extraño viaje
Campanadas a medianoche
El Sur
Las hurdes
Arrebato
El verdugo
Plácido
Sierra de Teruel
El espiritú de la colmena
Tren de sombras
Viridiana
Y no sé si obras maestras, pero películas muy especiales y tods ellas geniales
La torre de los siete jorobados
En construcción
La muerte tenía un precio
La caza
Tristana
El sol del membrillo
El cochecito
Furtivos
El pisisto
Bienvenido Mr. Marshall
Mujeres al borde de un ataque de nervios
¿Qué es una obra maestra? ¿Cómo se mide? ¿Si un filme tiene algún fallo de racord, de script, algún descuido, es obra maestra? ¿Si tiene gran caligrafía pero resulta un plomazo, es obra maestra? ¿Si es artesanal pero te llena a tope, es obra maestra? Veo que hay alguno que lo tiene clarísimo. Yo, cada día lo tengo menos claro... Y no lo digo por los que alaban determinadas películas, que los piropos nunca están de más; lo digo por los que anulan las opiniones ajenas. ¿En función a qué?
A mi me parece una exageracion lo de decir que obra maestra o gran pelicula o como se lo quiera calificar y española son dos terminos opuestos. El cine español no es santo de mi devocion precisamente, pero no dejo de reconocer el buen cine que se ha hecho de siempre. Un cine que figuras de talla internacional como berlanga, buñuel,bardem, pepe isbert, paco rabal, fernan gomez o lopez vazquez es mas que digno de considerar.
Diodati, en el momento que participas en un foro de opinión y ejecutas una lista de tus favoritas, y dejas a otras de lado, estás anulando otras opiniones.
Al igual que a ti parece ofenderte que a mí me parezca excesivo que las de Ibáñez Serrador sean consideradas obras maestras, a mí me puede ofender que haya quien no ha puesto en su lista Tierra.
Es el mismo perro pero con distinto collar. Lo que pasa es q parece q sea un ataque personal que yo diga q esas pelis, a mí, no me merezcan estar en mi lista. Como entiendo que haya a quien no le guste Tierra, que se entienda q a mí no me gusten esas pelis.
son gustos y gustos...y esa es la salsa...
y no te andes por la ramas para provocar mi respuesta coña! que nos conocemos de sobras las tendencias de unos y de otros! Esa retórica tan benevolente que empleas no es la salsa de una discusión cinéfila.
eres un hooligan del terror patrio!:juas
adéu!
Creo que tanto diadati como diodemede están equivocados. Si fuera una simple cuestión de gustos no existirian teorías del arte y, de manera casi directa, el estudio de la historia del arte sería bastante imposible...y noe s así. Que desconozcas las bases sobre las que se sustentan las teorías por las cuales una obra tiene un valor artístico u otro, no te debe llevar a pensar que no existen, ni que están bien estructuradas, ni que hay gente (muchísima) bastante inteligente que han estado años de estudios dedicándose a esa tarea...etc. Si fuera sólo una mera cuestión de gustos podriamos decir que "Estoy con los hipopotamos" es mejor que "Apocalipsis Now", y obviamente no es así.
Yo tampoco es que sea un especialista en esto, así que no voy a poder alumbraros en vuestra busqueda de respuestas, pero si vais a cualquier facultad de arte en condiciones (que no deben ser demasiadas en España) seguro que os podrán asesorar con un buen número de lecturas a proposito de lo que planteais.
Vamos a ver, yo creo que el arte es bastante subjetivo. Del todo? no diria tanto ya que hay unos parametros de calidad en los que coinciden la mayoria.
Por ejemplo, esta claro que de cien personas, el porcentaje mas alto te dira que apocalypse now es mejor que la de los hipopotamos esa, pero si pones a apocalypse now junto con el padrino, la cosa estaria mas repartida y para algunos seria mejor que para otros. Y lo que es mas, bastantes de ese porcentaje podria decir que apocalypse now le parece aburrida y demas.
No creo que sea una cuestión de cuantas personas. Creo que todos tendemos a opinar de arte como si fueramos especialistas, pero no todos de física cuántica, cuando tanto una rama como otra tienen sus rollos que hay que conocer para hablar con un mínimo de propiedad. Lo que pasa es que en el mundo del arte hay mucho diletante, pero vamos, que acercarse y analizar un objeto artístico no es ni mucho menos un "me gusta o no me gusta" y no todo el mundo está capacitado para hacerlo, aunque eso parece.
Y que personas estan mas capacitadas de opinar de arte y cuales no segun tu?
Y hablando de cine en concreto, que es saber de cine para poder opinar segun tu?
Pues doctor muerte, la respuesta es de perogrullo. Obviamente un tio que haya estudiado durante años la pintura del renacimiento, está muchísimo más capacitado que tú o que yo para hablar sobre Leonardo y para valorarlo en su justa medida. Pues en cine pasa similar.Cita:
Y que personas estan mas capacitadas de opinar de arte y cuales no segun tu?
Y hablando de cine en concreto, que es saber de cine para poder opinar segun tu?
Vamos a ver, una cosa es opinar sobre lo que te parece una pelicula y otra es opinar sobre cuestiones tecnicas y demas. En el segundo ejemplo esta claro que se necesitan mas conocimientos de lo que se este tratando, en el primero solo creo que se necesite gustarte el cine y ver peliculas, y la opinion emitida seria van valida como cualquier otra.
Eso es si piensas que la forma y el contenido no tienen nada que ver, pero en un hecho artístico la una de alguna forma va en función de la otra, así que si quieres hablar con un mínimo de rigor debes conocer no sólo que te están contando si no cómo te lo están contando.
Pero vamos, que puedes opinar sobre lo que quieras, faltaría más. Pero no creas que una opinión es igual que otra, porque no es así ni de coña.
No es lo mismo que llegue un panchito vea el perro andaluz y diga me aburro, a que llegue otro con más preparación y te haga un análisis cojonudo y diga que la peli es una obra maestra.
Como en todo, que yo puedo decir que la matemática de Pascal es simpática, pero vamos, que no voy a pensar que mi opinión es tan válida como la de un matemático especialista en Pascal.
No me has entendido ni un ápice. ¿Me lo dices a mí, después de tantos años estudiando esto de la pantalla grande? Después de escribir miles (miles) de páginas de análisis cinematográfico, está bien que me lo digas, por si no me entero. No te estoy pidiendo que me des ninguna clave. Sólo aplico un gramo de ironía ante tanto reaccionario. Ah, y no compares arte con las matemáticas, por favor (es otro terreno en el que también me muevo y me gano la vida). Ahora ya no hago simulacros de preguntas, las obras maestras son las que yo digo y punto, que en mi mundo yo soy el rey. ¿Ok? ¿Te parece mejor así? Venga, en plan soberbio, para que no te vengan con monsergas futboleras. Cada vez entiendo más al amigo Mo, aunque con compartamos gustos. No te jode...Cita:
Iniciado por exuljanov
cómo se ponen algunos cuando no les dan cancha....
adéu!
Exjulanov, es que pareces que estes diciendo que casi hay que hacer un cursillo para dar una opinion con fundamento acerca del cine. Hablandote de este arte en concreto, que es el que mas me gusta,conozco y admiro( aparte de la musica, literatura y comic), lo unico valido es gustarte el cine y ver muchas peliculas. No hay mas historia que esa. Evidentemente, segun tu punto de vista, tu prestaras mas atencion al tipo que te embadurna su opinion con mil y un adjetivos, metaforas y comparaciones antes que la de el perico de los palotes de turno que te dice simplemente esto es una obra maestra o una puta mierda como un piano de cola de grande. Pero al fin y al cabo, la que valdra en tu mente es tu propia opinion al verla.
Pues el asunto se reduce a eso simplemente.
No es necesario, pero tampoco está de más.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Nadie ha mencionado Raza.....:juas
:cortina
Pensé hacerlo, pero me ha podido la cobardía a las prejuicios habituales. Desde el punto de vista artístico... vale mucho más como película de lo que nuestra moralidad e ideales políticos nos permite ver.Cita:
Iniciado por Duke
-"¡Vaya maromo tiene el mayordomo!"
-"Fué a por trabajo y le comieron lo de abajo".
-"Vaya donde vaya,fóllame en el campo,en el monte y en la playa".
La escena del fusilamiento de los monjes es cojonuda.Cita:
Iniciado por Kelzor
¿y el montaje paralelo del alzamiento de la república con el montaje de la madre moribunda?. Es de libro. Absolumente brillante en su concepto. Es verdaderamente triste que una película así sea menospreciada por su mensaje y no se tengan en cuenta sus valores cinematográficos. Algo que no pasa con, por ejemplo, El triunfo de la voluntad o El nacimiento de una nación.Cita:
Iniciado por Duke
Todo usted me recuerda a usted... :cafeCita:
Iniciado por diomede
Tuvieron sus más y sus menos. Lo del KKK siempre ha movido a la controversia.Cita:
Algo que no pasa con, por ejemplo, El triunfo de la voluntad o El nacimiento de una nación.
Si, pero aunque su contenido siempre será muy discutible (¡y con razón!), sobre su forma suele haber bastante consenso, y es frecuente verlas citadas como películas referenciales o de una calidad (artística, insisto) abrumadora, cuando no son, directamente, calificadas de "históricas". Dentro del cine español Raza es la primera superproducción (dejando de lado las co-producciones con la UFA) y sin embargo, suele ser una película tabú, que se suele descalificar más por su mensaje que por su realización, cuando no directamente hay quien la califica sin haberse molestado en verla.Cita:
Iniciado por Diodati
PD: Nos estamos desviando un poquito del tema. :sudor
España es diferente... Y, además, tenemos fama de país cainita. Yo estoy convencido de ello.
No, si desviaros ya hace rato que os habéis desviado del tema del hilo... pero seguid con la discusión sobre el arte y las obras maestras.
Yo seguiré leyéndoos :palomitas
Estos son mis principios, si no le gustan, no tengo otrosCita:
Iniciado por Diodati
adéu!
No veo a esas joyas de Juan Piquer Simón:Cita:
Iniciado por siriusblack1979
"Supersonicman" y "Slugs, muerte viscosa"
...excepto usted. :disimuloCita:
Iniciado por diomede
Ah, no sé si se ha dicho Los otros (y ahora despertará el cainitismo... :lol ).
...al que también podríamos llamar "El ataque de los muertos sin ojos" (o "sin criterio", dado el cariz que va tomando el hilo).Cita:
Iniciado por Diodati
Bardem hizo una película, de la que guardo un muy grato recuerdo:
"El puente" con Alfredo Landa de protagonista.
Que gran película, y que bien presagiaba el devenir de la sociedad española.
Venga, va, con valentía: Intacto
No sé si se han comentado pero me gustan mucho Intacto y Fausto 5.0
Saludos.
Diodati, no hagas el ridículo. Tu relación con el cine es practicamente diletante, no vayas de experto porque ante determinadas personas quedas en evidencia. :cafeCita:
¿Me lo dices a mí, después de tantos años estudiando esto de la pantalla grande? Después de escribir miles (miles) de páginas de análisis cinematográfico, está bien que me lo digas, por si no me entero. No te estoy pidiendo que me des ninguna clave. Sólo aplico un gramo de ironía ante tanto reaccionario. Ah, y no compares arte con las matemáticas, por favor (es otro terreno en el que también me muevo y me gano la vida). Ahora ya no hago simulacros de preguntas, las obras maestras son las que yo digo y punto, que en mi mundo yo soy el rey. ¿Ok? ¿Te parece mejor así? Venga, en plan soberbio, para que no te vengan con monsergas futboleras. Cada vez entiendo más al amigo Mo, aunque con compartamos gustos. No te jode...
Hombre, después de tan largo interin, esperaba más verbo por tu parte. Lo de diletante (que viene de deleitar) es cierto, porque ver cine no es ninguna tortura para mí, obviamente. De masoca no me gusta ir por la vida. :cafe Lo de determinadas personas ya sí que no lo acabo de entender. Sé que otorgará vuesa merced un gramo de condescendencia a este pobre ser ridículo, para aclararle tamaña intriga. Lo de las miles de páginas escritas es un hecho probado, pero también es diletante, aunque me he sacado unos buenos cuartos con el empeño (por lo que de aficionado tampoco). Quizá tuvieran mayor valor en el caso de que hubieran sido todo un parto doloroso. :cigarrito
Supongo que, a partir de ahora, se pedirá a los foreros que adjunten la titulación de Licenciado en Ciencias de la Información, o similares, amén de los ingresos recibidos por su aportación directa en el mundillo del cine. De lo contrario no habrá credibilidad en los debates, ¿no?... Me pierdo un poco... Será la edad... :mmmh