Tema: Onkyo TX-NR 809

Iniciado por Israel_PB12

La verdad que el Denon con el MultiEQ y el Onkyo con el XT en el tema del Sub hacen lo mismo, solo cambia el numero de puntos de medición y que el XT tiene mejores puntos de resolución para los Altavoces.

Es cierto que en algunos casos tiene mejores resultados y otros peores, yo obtengo mejores resultados en una sala con suelo de parquet y muy buenos, y por ejemplo en otra que tengo que el suelo es de GRES, es horrible.

Lo comprobé con el carma, de todos modo en la sala donde tengo el GRES parece que por el tipo de material me actúa como campo reverberante y los graves son un HORROR por mucho que EQ.. suenan pesados algo lentos y muy retumbantes. Con el parquet, obtengo un grave mas controlado nada reverberante y retumbon.

Volveré a medir y colgare algunas gráficas jeje. Un saludo.

Por cierto voy a hacer una comparación con dos subs para ver donde obtenemos mejor resultado en sala, creo que va a ser interesante las diferencias que podemos sacar.

Según los datos de fabricante que ha colgado Marcuse desde luego hacen lo msimo en esa zona.

Lo que comentas de la diferente sonoridad según sala no me termina de cuadrar. Tras la EQ dun mismo sub deberían sonar idéntico en los graves por debajo de 80Hz (otro tema seria que en una sala no hubieras obtenido una curva similar a la otra). la diferencia tambiénpodrá ser debida a los graves por encima de la zona modal (que influyen en el sonido percibido y donde la diferente reverb. si te puede aportar una sonoridad diferente, pero estaríamos hablando de frecuencias mucho mayores).

Comparar dos salas diferente "a oido" de manera objetiva es un imposible a no ser que realices una auralización del comportamiento de ambas salas y realices en ciega una comparativa con un mismo tema igualando niveles mediante auriculares entre ambas ... ya que no hay manera de realizar una conmutación instantánea "in situ" enrte dos salas diferentes de manera física; está demostrado científicamente que no tenemos memoria auditiva suficiente (por eso para objetivar se utilizan los "Blind test" en el método científico).


Será interesante ver las diferencias entre con EQ vs sin y entre uno y dos subs.
Personalmente colgaría las medidas con mucha resolución en frecencia (al menos 1/24 octava) , sin utilizar suavizado, y estirando la escala vertical en pasos de como muy amplios seas de 3dB. Así, se podrá ver bien diferencias en valles y picos estrechos al tener resolución en ambos ejes


Un saludete