Cita Iniciado por Marcuse Ver mensaje
Lo del purismo no se trata de "verlo cómo salió de la cámara" (eso es rizar el rizo, por qué va a ser eso purismo?), sino de "verlo como se ve en el cine", donde también se repiten frames. Y, no hay discusión posible, sin FI se ve más cercano a como se ve en el cine que con FI. Lo cual no quiere decir, en mi opinión, que sea ni bueno ni malo.

Pero la discusión es totalmente estéril, no vais a convencer a nadie ni de lo uno ni de lo otro. Ambas partes tenéis argumentos válidos y que no son excluyentes, por lo tanto, es simplemente cuestión de preferencias personales.

Claro que si por ambas partes lleváis las cosas al extremo y habláis de "verlo como sale de la cámara" o de "verlo como dibujos animados", pues entonces ya la tenéis montada.

Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero si me salta con que la interpolación no es purista porque se ve como dibujos y me cuelga la definición de purista que supongo se sobreentiende que significa la definición pues creo que me esta tomando por tonto y lo llevo al extremo como él ha hecho, yo ya había dicho que era cuestión de gustos pero el erre que erre que no es de puristas y no se puede valorar un proyector por eso, cuando eso depende de la persona que lo compre no de purismo ni leches, pero el erre que erre otra vez y encima me dice que no se diferenciar un concepto del otro cuando todos han entendido mi argumentación estén de acuerdo o no, otra vez me toma por tonto para salirse con la razón y ahora veo que ha editado el mensaje y me deja por imposible, pues vale.

Un saludo.