Tema: Opiniones sobre sony vw95

Ya que en este hilo se "amplió" la discusión sobre FI sí/no, y también porque no encuentro el hilo original , he de decir que ayer estuve haciendo pruebas con el proyector (Panasonic PTAE4000 + 106") y con los archivos esos que colgó un forero "emulando" el FI con procesado desde HTPC.



Lo primero, que creo no sorprenderá a nadie, es que el archivo procesado es MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO mejor que el resultado del normal con el FI de Panasonic, en cualquier grado.

La resolución es mucho mayor (lógico), no tiene defectos en fondos ni en los pequeños detalles en movimiento/estáticos (lógico también), ni el efecto "cartoon" (provocado por la falta de potencia en los algoritmos, dando prioridad al detalle de primer plano y emborronando el movimiento).

Realmente el procesado informático hace que el vídeo "parezca" nativo a esos frames... aunque no lo sea. Cosa que con Panasonic, y con otros equipos "comerciales", no es así.



Aún así, y antes de "emitir un veredicto" me gustaría pedir al forero que procesó esos archivos (siento no recordar el nombre ni el hilo) un clip de más duración, a ser posible con una panorámica en horizontal con mucho detalla pequeñito (p.ej. batallas de LOTR) y un procesado a 48p en vez de a 60p ¿es posible?

Edito para añadir: El brazo de Brad Pitt, al ser un objeto "grande" en primer plano y ocupar toda la pantalla, no resulta "difícil" para el Panasonic. El problema real está en el detalle, en los fondos y en los pequeños movimientos.

Iniciado por WRC

Lo primero, que creo no sorprenderá a nadie, es que el archivo procesado es MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO mejor que el resultado del normal con el FI de Panasonic, en cualquier grado.

La resolución es mucho mayor (lógico), no tiene defectos en fondos ni en los pequeños detalles en movimiento/estáticos (lógico también), ni el efecto "cartoon" (provocado por la falta de potencia en los algoritmos, dando prioridad al detalle de primer plano y emborronando el movimiento).

Realmente el procesado informático hace que el vídeo "parezca" nativo a esos frames... aunque no lo sea. Cosa que con Panasonic, y con otros equipos "comerciales", no es así.

Aún así, y antes de "emitir un veredicto" me gustaría pedir al forero que procesó esos archivos (siento no recordar el nombre ni el hilo) un clip de más duración, a ser posible con una panorámica en horizontal con mucho detalla pequeñito (p.ej. batallas de LOTR) y un procesado a 48p en vez de a 60p ¿es posible?

Edito para añadir: El brazo de Brad Pitt, al ser un objeto "grande" en primer plano y ocupar toda la pantalla, no resulta "difícil" para el Panasonic. El problema real está en el detalle, en los fondos y en los pequeños movimientos.

Pues lo puse yo y he de decir que me parece sumamente interesante que se haga esta comparativa (a ser posible de la manera más objetiva) porque no tengo la posibilidad de ver como rinde un Panasonic 4000-5000 en estos aspectos. Así que gracias por tomarte la molestia.

En cuanto a un vídeo de más duración eso está hecho. Si tienes alguna secuencia concreta me lo dices y si no ya escojo yo una que sea como dices. Lo único que ahora mismo tengo el ordenador (y portatil) ocupado procesando una peli así que hasta mañana nada a no ser que coja algún trozo de alguna que ya tengo procesada. Estas son, Avatar, Tron, las dos últimas de Batman, Alicia en el pais de la maravillas y para mañana Troya y Alejandro Magno.

Sobre lo de si se puede hacer un video a 48 FPS poderse sí que se puede pero como yo he cogido las dll ya hechas habría que meterles mano a ellas y, la verdad, no me apetece meterme en esos berenjenales. Así que, en principio, tendrá que ser a 60 FPS.

Iniciado por WRC

Edito para añadir: El brazo de Brad Pitt, al ser un objeto "grande" en primer plano y ocupar toda la pantalla, no resulta "difícil" para el Panasonic. El problema real está en el detalle, en los fondos y en los pequeños movimientos.

Lo que he visto en general es que los barridos donde el fondo es estático los ejecuta prácticamente a la perfección. Donde se atraganta de mala manera es cuando la imagen contiene un patrón de tipo rejilla. Ahí, con diferencia, crea los artefactos más molestos.

Por cierto, colgué dos escenas. La que comentas es la primera. ¿Probaste la segunda? Es un poco más larga y contiene más acción.

Iniciado por mukankakuna1

Lo que he visto en general es que los barridos donde el fondo es estático los ejecuta prácticamente a la perfección. Donde se atraganta de mala manera es cuando la imagen contiene un patrón de tipo rejilla. Ahí, con diferencia, crea los artefactos más molestos.

Por cierto, colgué dos escenas. La que comentas es la primera. ¿Probaste la segunda? Es un poco más larga y contiene más acción.

Podrías volver a recordarnos el software que utilizaste, no consigo encontrar tu post donde lo comentaste.

Iniciado por WRC

Ya que en este hilo se "amplió" la discusión sobre FI sí/no, y también porque no encuentro el hilo original , he de decir que ayer estuve haciendo pruebas con el proyector (Panasonic PTAE4000 + 106") y con los archivos esos que colgó un forero "emulando" el FI con procesado desde HTPC.



Lo primero, que creo no sorprenderá a nadie, es que el archivo procesado es MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO mejor que el resultado del normal con el FI de Panasonic, en cualquier grado.

La resolución es mucho mayor (lógico), no tiene defectos en fondos ni en los pequeños detalles en movimiento/estáticos (lógico también), ni el efecto "cartoon" (provocado por la falta de potencia en los algoritmos, dando prioridad al detalle de primer plano y emborronando el movimiento).

Realmente el procesado informático hace que el vídeo "parezca" nativo a esos frames... aunque no lo sea. Cosa que con Panasonic, y con otros equipos "comerciales", no es así.



Aún así, y antes de "emitir un veredicto" me gustaría pedir al forero que procesó esos archivos (siento no recordar el nombre ni el hilo) un clip de más duración, a ser posible con una panorámica en horizontal con mucho detalla pequeñito (p.ej. batallas de LOTR) y un procesado a 48p en vez de a 60p ¿es posible?

Edito para añadir: El brazo de Brad Pitt, al ser un objeto "grande" en primer plano y ocupar toda la pantalla, no resulta "difícil" para el Panasonic. El problema real está en el detalle, en los fondos y en los pequeños movimientos.

Interesante constatación, gracias por la info.