Cita Iniciado por qwer Ver mensaje
Solo un comentario respecto al contraste. En realidad no se sabe si el contraste es menor o no (a pesar de los números). Yo supongo que debe de ser mas o menos igual.

El porque digo que no se sabe, es porque lo miden como la proporción entre luminosidad máxima y mínima. Pero el mínimo que pueden medir es 0,01 lux. Y como tanto el W90 como el W95 midieron lo mismo (0,01 lux en modo bajo), pues el contraste sale directamente proporcional a la luminosidad máxima. Pero no se sabe si en realidad la luminosidad del W90 era de 0,014 lux y el del W95 es de 0,006 (redondeando ambos dan 0,01 y en cambio el contraste en este ejemplo sería de mas o menos el doble en favor del W95).

Como digo, tan solo un comentario. Pero cuando el valor mínimo de luminosidad que se mide llega al límite del aparato, el valor que contraste calculado puede tener un error de casi +- 50%. Habría que tener un aparato que llegue a 0,001 lux para poder medir con mas exactitud el contraste.

Saludos
No tenía claro que estas medidas chocaban de manera tan flagrante con el límite mínimo de lectura de nivel de negro. Si es así habrá que coger con pinzas muchos de los datos que se ofrecen de contraste y sobre todo de nivel de negro.

Partiendo de este dato sorprende que se puedan medir 114.000:1 (!!) en los JVC X90 (datos cine4home) y esto es con el iris cerrado, osea que en teoría son con un nivel de negro mas bajo.

fuente cine4home:
Contrast studies remain, first, because JVC has also promised a significant increase. Color calibrated and combined with open iris of its X90 930Lumen with a contrast ratio of 36,000:1, which are actually about 30% more than the X9. In middle position of the iris ("-5"), the contrast grows to about 50,000:1 and closed iris and the smallest possible image zoom, the X90 actually achieved 114,000:1 with almost exactly the color calibrated to factory specification, mind you! Of course, the relationship between contrast and brightness loss is through the internal double-iris. A detailed table with all values, we will publish the final test of the serial devices.
En cualquier caso el ojo humano llega mucho mas lejos en ambientes de oscuridad total, por lo que resulta obvio que necesitaríamos aparatos mucho mas sensibles para que las medidas reflejen verdaderamente la realidad que nuestros ojos ven. Así que habrá que tener esto muy en cuenta a la hora de sacar conclusiones en base a mediciones.

Sobre las diferencias de las medidas del 95/90 no podemos obviar que las medidas hay que tomarlas con bastante relatividad (no solo en estos si no en todos los proyectores) y a pesar de ser una base a priori científica, desgraciadamente podemos ver tantas variaciones en las medidas que dan los diferentes reviews, en algunos casos incluso casi contradictorias (!?) entre unos y otros, que sacar conclusiones definitivas es poco menos que pecar de ingenuidad, ya que son muchas las variables y por ende los resultados como para tomarlas como dogma de fe.

Como ejemplo esta interesante recapitulación de mediciones de diversos proyectores por diferentes webs, donde las mediciones en algunos casos entre diferentes fuentes difieren mucho mas de lo científicamente admisible:

http://www.safe.fr.cr/Temp/VP/Comparatif%20VP%203D.pdf