Hola otro mas que se me sube mucho de presupuesto pero bueno, hay informacion sobre este bicho.
Saludos.
Versión para imprimir
Hola otro mas que se me sube mucho de presupuesto pero bueno, hay informacion sobre este bicho.
Saludos.
Yo también quiero saber... especialmente en que se diferencia del 90 y de los anteriores; de precio con el 90 unos 400€ solo.
En teoría es un VW90ES con el 3D mejorado, pero todavía no hay much dato objetivo que lo corrabore.Cita:
Iniciado por ferjablito
Un saludete
nadie puede aportar nada sobre este bicho, no hay rewienCita:
Iniciado por atcing
Buéno al menos se dice de este VW95ES que tiene una considerable mejora en comparación de su predecesor VW90 que fue decepcionante, segun dice John Archer de "Trustedreviews".
http://static.trustedreviews.com/468...5ESHANDSON.jpg
acaban de quitarle el precio hoy en Supersonido, me imagino que sera para a ver si echan fueran los VW90, que por 400 euros quien se va a coger el viejo.
Supersonido siempre lo hace así en precios superiores a los 3000€. Podrás ver que muchos de sus apartos no presentan precios hasta que te registras en su web y picas en favoritos. Yo estoy registrado y puedo ver que reza escrito: 4650 euros.
Las reviews y opiniones que he leído del VW90 han sido casi siempre muy positivas (sobre todo en 2D), siendo el resumen que tiene lo mejor de los Sony y el contraste casi de los JVC, vamos lo mejor de 2 mundos. Por eso tengo la sensación de que lo decepcionante es la conclusión del Sr. Archer...Cita:
Iniciado por mensis
Cita:
Iniciado por krraqk
cual es la conclusion de este hombre?
Pues como se ha dicho, bastante floja:Cita:
Iniciado por ferjablito
http://www.trustedreviews.com/Sony-V...ojector_review
De todos modos son reviews de opinión y sin respaldo con medidas y gráficas.
Cita:
Iniciado por krraqk
pero esa reviews es sobre VPL VW90. sobre el VW95 no hay nada todavia?
Los JVC normalmente no ponen nunca precio, o también ves precio en los JVC?Cita:
Iniciado por mensis
Sí, yo hablaba del 90. El 95 ni ha salido aun...Cita:
Iniciado por ferjablito
El VW95ES ya esta para apartarse en Supersonido por 4650 euros.
me parece que ya lo tenia disponible Supersonido desde haces unos dias.Cita:
Iniciado por krraqk
a ver si hay reviewns.
Cita:
Iniciado por mensis
primero habria que tener datos suficientes , que por lo visto no hay nada sobre este bicho.
sobre el VW 90 , ya habia una comparativa, me parece que era ACTING el que la realizaba, con el PANA400 y el HC 4000 y no salia bien parado precisamento, sobre todo por lo que costaba que me parece que andaban sobre los 6.000 entonces,
Cita:
Iniciado por ferjablito
Creo que no has cogido la idea de la comparativa que colgó atcing, que no es otra como que las diferencias entre proyectores no son tal grandes como algunos fabricantes nos la quieren meter. el VW90ES es un maquinon, te quedarías de piedra si lo comparas a un X7 que cuesta más todavía.Cita:
Iniciado por ferjablito
Un saludo
Cita:
Iniciado por mach16
o sea que el X70 y el VW95 son de la misma franja de prestaciones, se pueden mirar de tu a tu.
Saludos.
A día de hoy con una diferencia de precios de 450 euros entre el VW90 y VW95 es absurdo comprar el primero.
En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D :
http://mynikonphotos.com/projector1/avatar.jpg
Saludos.
Cita:
Iniciado por pelayo
pues a ver si alguna informacion,porque esta en un rango de precio muy interesante,
Saludos.
una pregunta pelayo, que es el crosstalk y ghosting ?
Saludos.
Bueno ghosting es cierto en parte, aunque no lo hace con todas las películas, y dependiendo del modo de visualización, y gafas utilizadas casi no se percibe si esta bien ajustado, y además los JVC no tienen interpolador en 3D y es un horror en los traveling cosa que no pasa en el VW90ES. y en 2D la diferencia en nitidez es brutal a favor del Sony.Cita:
Iniciado por pelayo
Sobre si es mejor el 95 que el 90, en 3D seguro que si, pero en 2D si hacen igual que con el Sony HW30 respecto al HW20 pues yo me sigo quedando con el 90, de momento no hay información suficiente como para afirmar lo que dices, habrá que esperar a que cine4home haga un análisis comparativo de ambos, ya que es la única web que analiza varias unidades de cada modelo para hacer un promedio correcto de los valores de contraste, brillo, desalineación de paneles, etc...
Un saludo
vamos a ver si se van colgando datos , ya que es uno de los que les tengo echado el ojo.
Ahí te va :Cita:
Iniciado por ferjablito
Crosstalk http://en.wikipedia.org/wiki/Crosstalk_(electronics)
Ghosting http://es.wikipedia.org/wiki/Ghosting_(televisi%C3%B3n)
Si quieres más información, en google con las tres palabras mencionadas - crosstalking ghosting VW90 - puedes encontrar más información.
Saludos.
No te preocupes, estábamos seguros de que tu proyector no padece ninguno de estos problemas.Cita:
Iniciado por mach16
¿ Y que tienen que ver los JVC en lo que digo, si estoy comparando entre el VW90 y el VW95 ?. Se os va la pinza siempre hacia lo mismo.Cita:
Iniciado por mach16
Yo lo único que afirmo es que el Sony VW90 padece de lo que padece, y de ahí que el Sony HW30 sea claramente mejor en 3D.Cita:
Iniciado por mach16
No obstante, nos fiamos de tu palabra y entonces consideramos que sólo sea en ciertas unidades.
Saludos.
Cita:
Iniciado por mach16
Viva el cine edulcorado!! Que manía con el dichoso, por no decir algo peor, interpolador, lease, añadir porquería, al cine: un purista del cine no usa de tales aberraciones
Saludos :hola
Hombre, me considero un "purista del cine" , pero supongo que si el CINE hubiere nacido con un interpolador, muchos cineastas estarían agradecidos por verse con más fluidez su obra ¿no? Cada cosa llega a su debido tiempo y hay que saber entenderlo.Cita:
Iniciado por Whisper
Aun recuerdo cuando por vez primera entre en la sala de cine y quede extrañamente "cabreado" al visionar la peli sin su particular colorimetria y profundidad de siempre... jejejeje jope! resulta que era el progreso de la definición e imagen, y yo "cabreado" porque no veía lo de "toda la vida" jejejeje Ahora, hasta doy gracias.
Supongo que es como todo ¿no? Al principio cuesta y es lógico que tú lo veas como una "aberración" ;)
Cita:
Iniciado por pelayoNo te preocupes, estábamos seguros de que tu proyector no padece ninguno de estos problemas.
¿Cuando he dicho yo que no padezca de estos problemas? he dicho que los tiene pero se pueden minimizar y que con algunas películas es mas evidente que con otras que casi no se ve y hay que buscarlo y no hace falta el sarcasmo
¿ Y que tienen que ver los JVC en lo que digo, si estoy comparando entre el VW90 y el VW95 ?. Se os va la pinza siempre hacia lo mismo.
Lo digo como apunte ya que nadie critica la falta de fluidez en 3D de los JVC y del Sony están deseando que haga algo no tan bien para criticarlo, aunque es cierto
Yo lo único que afirmo es que el Sony VW90 padece de lo que padece, y de ahí que el Sony HW30 sea claramente mejor en 3D.
tu afirmas que por algo más de dinero se compren el vw95 y eso seria correcto si no falla en 2D más que el 90 y el 3D es su prioridad, de hay que te diga que todavía no disponemos de información para decir eso, nada mas.
No obstante, nos fiamos de tu palabra y entonces consideramos que sólo sea en ciertas unidades.Cita:
Iniciado por pelayo
Saludos.
Tampoco te he dicho nada como para que salgas con ese sarcasmo, solo he apuntado lo que pienso, parece que ya no se puede decir nada sin que se mosqueen algunos.:descolocao
Un saludo
La pregunta seria la siguiente, ¿lo mil y pico euros que hay de diferencia con el rango de precios inferior llamese JVC RS, PANASONIC 5000, EPSON TW900 estan tambien en la calidad de proyeccion?
Gracias, Saludos.
Bueno esa es tu opinión y yo la respeto, pero eso no significa que tengamos que ver las pelis con movimiento borroso y a saltos ¿o en la vida real tu ves así?Cita:
Iniciado por Whisper
si se graba a 24fps es porque en su dia y de esto hace mucho, se hizo para reducir costes pues a más fps se gastaba mucha película no porque fuera mejor, pero hemos de avanzar y se supone que lo que deberíamos de conseguir seria ver lo más parecido a lo que vemos en la vida real y para eso se necesitan más fps, lo de soy purista no entiendo que tiene que ver con la interpolación,¿que pasa que a los que nos gusta la interpolación no nos puede gustar el cine, o no tenemos la misma categoría para ser puristas?
Un saludo.
:descolocaoCita:
Iniciado por mensis
Lo que hay que leer...
Saludos :hola
Cita:
Iniciado por mach16
y a cambio, hay que verlas como un comic....animado!! :picocerrado
Saludos :hola
PD:
Ese mismo argumento se aplicaria al cine en blanco y negro.. para colorearlo y todo el mundo sabe la opinión de "los puristas" al respecto, y en este caso, por lo aberrante de la situación, de los no tan puristas (ídem para el edulcorado/edulcorante proceso de FI)Cita:
si se graba a 24fps es porque en su dia y de esto hace mucho, se hizo para reducir costes pues a más fps se gastaba mucha película no porque fuera mejor, pero hemos de avanzar y se supone que lo que deberíamos de conseguir seria ver lo más parecido a lo que vemos en la vida real y para eso se necesitan más fps, lo de soy purista no entiendo que tiene que ver con la interpolación,¿que pasa que a los que nos gusta la interpolación no nos puede gustar el cine, o no tenemos la misma categoría para ser puristas?
Y por que parar ahí, no paremos: quitemos el grano y demás imperfecciones, porque la peli se rodó a 16 mm ,por problemas tecnológicos/económicos y tiene muchos defectos: hagamos muñecos de cera!! Viva el cine!! :birra:birra porque segun tu ... "en la vida real tu ves así?"
PDD: dejo este tema porque no nos lleva a nada. Bueno, nos lleva a una cosa: que las empresas no deberian gastar ni un € en monstruosidades del tipo FI y similares.
Lo sé, cuesta leer verdades. Si quiéres entender el CINE con mayusculas, deverás procurarte el no quedarte estancado en el pasado, aun eres jóven :ceja Los que se hacen puristas de cualquier indole quedandose "estancados" ,ya sea en racismo, politica, machismo, cinematográfia etc... se convierten en insoportables cascarabias a cierta edad al ver que su "particular mundo"se desmorona, y finalmente se les va la pinza :cuniaoCita:
Iniciado por Whisper
Sip, de hecho el cine al principio ni siquiera tenía una velocidad fija, dependía del proyeccionista, según lo rápido que girara la manivela. Pero se daban por buenos unos 16-17 fps. Ahora el estándar es 24 fps, y a mí me gusta así, pero también entiendo al que le guste verlo con FI. Y en un futuro es posible que sea a 48fps, y objetivamente se verá mejor, aunque siempre haya quien diga que eso no es cine, que el cine va a 24. Y por qué no a 16? O mejor, por qué no hacen los proyectores con manivela? Eso sí es cine.
Saludos.
En mi opinión en tu mensaje tratas cosas distintas, aunque no lo parezca. Una cosa es estar en contra del FI y otra estarlo de los 48, 72, o los que quieras.Cita:
Iniciado por Marcuse
Entendiendo que el FI lo que hace es inventar, con mayor o menor acierto.
:hola
Edito: Es más cuando vaya a 48, seguirán utilizando lo para que vaya a más velocidad.
Sí, pero lo que se busca con la FI es mayor fluidez y mayor definición de la imagen en movimiento, que es lo mismo que se busca con los 48fps. Evidentemente la FI es una "simulación" de 48fps y por lo tanto no es perfecta (aunque por lo que se comenta, la FI de Panasonic se le acerca mucho), y se crean algunos artefactos. Pero entiendo perfectamente a quien le compense aguantar esas imperfecciones a cambio de una mayor fluidez.
Lo que no entiendo es que haya quien está en contra de que se incorpore esa característica en los proyectores (y ya digo que las veces que la he visto no ha me gustado), pero siendo una característica que la activas o desactivas a voluntad, pues la quitas o la pones, sin más.
(Y creo que nos estamos yendo del tema ... :|)
Saludos.
Eso es cierto pero siempre para el que le guste mayor cantidad de fps por el efecto de definición y suavidad serán mejor fps inventados con acierto decente que no 24fps a se as. Cuando lleguen los 48 o 60 fps reales entonces seguro que todabia me gustara mucho más, aunque el problema de whisper puede que sea que no ha visto un buen interpolador o simplemente si lo ha visto pero el sigue prefiriendo la velocidad variable de la manivela, lo digo por lo del purismo y el cariño que le tiene a lo de antaño.( es broma no te lo tomes a mal)Cita:
Iniciado por supermagh
Un saludo
Es que creo que no entiendes el concepto de "purista" y es lo que te intenta explicar Whisper, se trata de ver el CINE tal y como se grabó (ya sea a 24fps como a 48fps...) sin ningún retoque, ni añadidos. Y por ejemplo usar el FI es añadir frames al original.Cita:
Iniciado por mensis
Saludos.
Yo creo que Whisper va por lo que añade el FI y el look que también puede llegar a ejercer en una película, más que por el tema de la velocidad, pero claro no sé... ya que él es cierto que tiene una edad... :cuniao.
A mi particularmente me da igual, es decir que cada uno haga lo que quiera, pero es un tanto peligroso y se impone la moda, como puede darse el caso del DNR y al final no hay más que tragar.
:hola