Opiniones sobre sony vw95

PUF Acojonaste se ve puf :abrazo :abrazo


http://img829.imageshack.us/img829/3894/b4p1.jpg

http://img849.imageshack.us/img849/6895/7pno.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/7606/khu2.jpg

BUENO TENGO QUE AGRADECER A RAFA , PUNPY , TENTE QUE ME AN ENSEÑADO Y ME QUEDA MUCHO ESTOY MUY CONTENTO Y VA POR ELLOS.... YA VOY COGIENDO EL TRANQUILLO AHORA EN MANUAL QUE ME A ENSEÑADO EL MAESTRO PUNPY PUF

http://img845.imageshack.us/img845/1097/4hxh.jpg

http://img833.imageshack.us/img833/1023/nd5q.jpg

michelpladur:
¿ Ya tienes Oblivion :ceja ?.

Saludos.....

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

michelpladur:
¿ ya tienes oblivion :ceja ?.

saludos.....

---

si me queda poqui jajajajjajaja

Muy buenas Michel !!!

Veo que le has pillado el tranquillo rapido ;)

Ya que se esta hablando de la fotis prefiero por qui.... asi estoy mas libre o me siento asi que me pueden dar en la yugular solo y tengo mi opinión particular que nadie se mosquee etc...... y la voy a dar a mi bola , yo hasta ahora solo las hacia con la camara guarichis y bien en auto y claro tan poco me habia dado de mirar en manual etc por que esta muy claro que no es lo mismo que las reflex ,.....

pero desde ayer que las habia tirado en auto y pase a manual no hay color por que en manual en mi caso me arrimo a lo que veo al pj , ( eh hablo en mi caso ) ya que e probado de las dos maneras esta clarisimo si os fijais en la fotis en manual y en auto ben las diferencias abismales ehhh.... las dejo a qui colgadas , y estoy con naturailti que sin fotis este foro agua salada , saludos


auto


http://img809.imageshack.us/img809/549/v43b.jpg

manual

http://img845.imageshack.us/img845/1097/4hxh.jpg

auto


http://img62.imageshack.us/img62/9224/a94n.jpg

manual

http://img833.imageshack.us/img833/1023/nd5q.jpg

pumpy manual

http://img89.imageshack.us/img89/9991/f5xz.jpg


si hay mas experiencias que se me escapen no me importa consejos okis ....estoy abierto a todo por que estoy aprendiendo en este mundo fantástico ....

Consejo de buen rollo!! No te me enfades!! En manual falta luz en esas fotos Michel....

Adeu..

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Consejo de buen rollo!! No te me enfades!! En manual falta luz en esas fotos Michel....

Adeu..

---

si no pasa nada si algo de luz si si , okis

pero es difícil ehhhhh complicado ya le cojere el hilo que me queda mucho jajaja

Tiene razón Michel, pero para ser las primeras fotis en manual, chapo ;)

Bueno hay dandole un pelin mas de puchs jeje

http://img845.imageshack.us/img845/1097/4hxh.jpg

http://img94.imageshack.us/img94/4945/tzfb.jpg

Y seguimos un par de ellas mas puf ahora si hay punchs jajajaja :abrazo

http://img21.imageshack.us/img21/599/m2tk.jpg


http://img845.imageshack.us/img845/5479/jql3.jpg

Venga colorido al foro jejejje vamos

http://img196.imageshack.us/img196/1548/riqk.jpg

http://img94.imageshack.us/img94/5558/dvvd.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/163/oppg.jpg

Más color al hilo

Captura informatica
http://img706.imageshack.us/img706/8391/gqb9.png

Pompy -Sony 30
http://img12.imageshack.us/img12/6392/xx0k.jpg

Ragar - Jvc rs45
http://imageshack.us/a/img821/3540/otgm.jpg

Michel - Sony 95
http://img22.imageshack.us/img22/607/k808.jpg

jajajaja este pumpy es la caña jajajaja

Esta es la pamtalla que me aria sin lente y zum a tope 3,66 e acabo de medir okis

distancia de la pantalla a la lente 5,19

http://img189.imageshack.us/img189/614/ppm8.jpg

Las veo algo lavadas y no creo que sea por la luz, entonces serían oscuras simplemente.
Mis consejos:

-Manual
-Balance de blancos: foto a un sobre un fondo blanco: ese será "tu" blanco. Ponte un test/pattern al 100% IRE
-En ajustes de usiario sube un poco la nitidez y otro poco la saturación del color. (Esto ya es más personal)
-Trípode si puedes o si no apoya bien la cámara sobre unos libros, etc...
-ISO 100-200 debería ser suficiente; por encima artefactarás más.
-Esto ya depende del objetivo que tengas: PRIORIZA la abertura del diafragma y no el tiempo de exposición. Pero esto ya es más complejo y depende de cada objetivo.
Para ir bien tendrías que poner el diafragma en el punto en que mejor trabaje el objetivo (huyendo de los extremos) y a partir de ahí variar la velocidad del disparo. Seguramente el objetivo que tengas (un regalazao, eso sí) no será muy bueno ni muy luminoso (1.8). Así a ciegas te diria que 4-5.6 serían aceptables, pero sin conocer más no puedo aconsejarte. ¿Qué objetivo es? Por cierto que para este tipo de fotos va bien tirar a 50mm
-Dispara con el temporizador


Busco el post donde detallaba más a fondo cómo hacer distintas combinaciones entre ISO-velocidad-diafragma

Ahh ! las fotos que tienen más miga de hacer son las más naturales: las caras de las personas. Los rojos son difíciles y somos muy sensibles a su efecto (Yo me rallo sólo con los presentadores de telediario :cuniao).
Hacer una foto de Avatar en cambio no es difícil y es muy efectista, con tanto colorido y saturación de colores. Además en general las pelis de dibujos animados quedan fantásticas en las fotos (Avatar lo es).


Me autocito:

Cita:

---

Iniciado por cot

Disparad a la máxima abertura que os permita el objetivo: 1.8,2,2.2,3,3.5,4, 5.6, etc..

Eso os permitirá hacer un disparo más rápido y así con ello evitais la sobreexposición. :cuniao

Probad también ISO 100 si podeis (lo veo justillo y quizás os obligue a bajar la velocidad demasiado y entonces os arriesgais a sobrexponer). No pasaría de ISO 400.

Además intentad abarcar el máximo de pantalla posible sin que os sobre mucho por los lados, eso evitará hacer recortes y ampliar la imagen; así evitais perder nitidez.

Luego hacer el recorte en formato 16:9 o en 2:35 (para que no se vean las franjas oscuras superior e inferior; a no ser claro está que querais que se vean y objetivar que no son todo lo negras que querríais)

Como ejercicio si quereis probarlo metódicamente, haceis varias combinaciones con el trípode puestecido y la cámara bien enfocada

1-ISO 100; abertura X (máxima=mínimo número); velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
2-ISO 100; abertura X+ un paso; velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
3-ISO 100; abertura X+ dos pasos; velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
4-ISO 200; abertura X (máxima=mínimo número); velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
5-ISO 200; abertura X+ un paso; velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
6-ISO 200; abertura X+ dos pasos; velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
7-ISO 320; abertura X (máxima=mínimo número); velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
8-ISO 320; abertura X+ un paso; velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50
9-ISO 320; abertura X+ dos pasos; velocidad 200, 160, 125, 100, 80, 60 y 50

Vereis que podeis conseguir la misma foto con opciones distintas; pero habrá matices que os harán escoger una u otra.
Cuando tengais las favoritad hacer un ahorquillado y corriendo al Photomatix a hacer un HDR.
A su vez el ahorquillado lo podeis hacer con exposición de +/- 1/3, +/- 1 o +/-2

Sobretodo no os fijeis en el histograma, ya intentaré explicar con más detalle su función. Pero con imágenes oscuras como es el caso que nos ocupa NO SIRVE. Servirá para fotos claras.

---

Cita:

---

Iniciado por cot

Las veo algo lavadas y no creo que sea por la luz, entonces serían oscuras simplemente.
Mis consejos:

-Manual
-Balance de blancos: foto a un sobre un fondo blanco: ese será "tu" blanco. Ponte un test/pattern al 100% IRE
-En ajustes de usiario sube un poco la nitidez y otro poco la saturación del color. (Esto ya es más personal)
-Trípode si puedes o si no apoya bien la cámara sobre unos libros, etc...
-ISO 100-200 debería ser suficiente; por encima artefactarás más.
-Esto ya depende del objetivo que tengas: PRIORIZA la abertura del diafragma y no el tiempo de exposición. Pero esto ya es más complejo y depende de cada objetivo.
Para ir bien tendrías que poner el diafragma en el punto en que mejor trabaje el objetivo (huyendo de los extremos) y a partir de ahí variar la velocidad del disparo. Seguramente el objetivo que tengas (un regalazao, eso sí) no será muy bueno ni muy luminoso (1.8). Así a ciegas te diria que 4-5.6 serían aceptables, pero sin conocer más no puedo aconsejarte. ¿Qué objetivo es? Por cierto que para este tipo de fotos va bien tirar a 50mm
-Dispara con el temporizador


Busco el post donde detallaba más a fondo cómo hacer distintas combinaciones entre ISO-velocidad-diafragma

Ahh ! las fotos que tienen más miga de hacer son las más naturales: las caras. Los rojos son difíciles y somos muy sensibles a su efecto (Yo me rallo sólo con los presentadores de telediario :cuniao). Hace una foto de Avatar no es difícil y es muy efectista en cambio con tanto colorido y saturación. además en general las pelis de dibujos animados quedan fantásticas en las fotos (Avatar lo es).


Me autocito:

---

perdona cot y gracias ser tan amable solo la hice por la pantalla el zun a tope que sacaba ,

gracias a qui dejo una mejor echas saludos y grache poco a poco ire cogiendo el tema...

Ensayando como me dice el maestro ragar jejejjeje :ceja :abrazo


http://img43.imageshack.us/img43/8199/3azm.jpg

http://img850.imageshack.us/img850/7105/at0q.jpg

¿Qué objetivo tienes?

Cita:

---

Iniciado por cot

¿Qué objetivo tienes?

---

Hola Cot, tiene el denominado pisapapeles, lo que no se decirte que versión es de los 2 que hay.

Pd. Una pena que, en mi caso, no pueda usar el 50mm fijo, porque las fotos salen brutales en comparación con el pisa, me refiero a fotos de la familia, en proyector no se, pero imagino que también habrá diferencia, y encima cuesta 100€ el 50mm ;)

Brutales esas 2 últimas fotos de Halo michel, ya vas sueltecito con la nueva cam creo yo. :D

Desde luego un objetivo fijo es lo ideal y para esto de las fotos de pantalla el 50mm es perfecto...pero puede verse limitado su uso en función del pantallón que tengas y de si tienes espacio detrás del sillón para hacer la foto.

Vas mejorando Michel, pero te salen "algo" trepidadas o quizás sea que en nitidez, ése objetivo no da más de sí.

http://img22.imageshack.us/img22/607/k808.jpg


A veces no basta con darle al PAUSE mientras se reproduce, si puedes reproduce a velocidad más lenta 1/2-1/4-1/8-etc...y entonces dale al PAUSE. Además si hay movimientos rápidos salen partes movidas sí o sí.
Mejor escenas lentas y primeros planos o planos medios, con las caras de las personas bien enfocadas y a ser posible que la película no tenga unos colores muy saturados.



http://img850.imageshack.us/img850/7105/at0q.jpg

Otra cosa: las haces de lado y eso implica que parte de la pantalla (en el caso de HALO la más cercana a ti) no la dejas enfocada como la que tienes más lejana a ti. Fíjate en la definición de las letras de las identificaciones de los soldados (LASKY-SULLIVAN).



http://img94.imageshack.us/img94/4945/tzfb.jpg

En esta en cambio has hecho una cosa que te ha ido bien: te has acercado más y te olvidas de los laterales de la pantalla, así las partes del centro quedan más cerca del plano de enfoque. No es lo ideal pues pierdes información pero de este modo enfocas mejor y por ende ganas nitidez.


Por eso digo que se necesita espacio detrás del sillón...

Practica, practica, practica, practica, practica, practica, practica

Gracias cot esta claro que las que echo del lateral por eso pierde desenfoque como dices a si .., a sido maestro , pero vamos como a como ire despacio y buena letra jejeje

grache

Hay va otra jejejje un traquer

http://img708.imageshack.us/img708/6071/la6b.jpg

Ahora mejor desde donde te has puesto para hacerla :cuniao...pero pon algún primer plano de una cara.
Te vas situando...prueba a hacerle la foto con la gorra puesta al Tom Cruise...
además en esa peli la imagen es muy limpia, busca escenas con los "carroñeros" que son más oscuras en contraposición con las de la vivienda inmaculada de los protagonistas.

Otras de findeee babeando jejejej con 1300h juas

gracias a los maestros cogiéndole el hilo , ragarsa , tente , pumpy y cot , y neverlan , estoy encantado


http://img855.imageshack.us/img855/981/3olj.jpg

http://img825.imageshack.us/img825/4888/bdiy.jpg

Ya era hora de ver ese Sony 95 en todo su esplendor macho, en los últimos días has puestos unas cuantas fotos de mucha calidad y se nota.

Las que ponías antes con la cámara de feber mejor las borras si eso. :cuniao

Gracias por las fotacas Don Michelio, a ver si un día te pones unas cuantas de Bladerunner, a ver como luce en ese bicharraco de proyector. Un saludo compañero. :gano:)

Cita:

---

Iniciado por Rivroner

Ya era hora de ver ese Sony 95 en todo su esplendor macho, en los últimos días has puestos unas cuantas fotos de mucha calidad y se nota.

Las que ponías antes con la cámara de feber mejor las borras si eso. :cuniao

Gracias por las fotacas Don Michelio, a ver si un día te pones unas cuantas de Bladerunner, a ver como luce en ese bicharraco de proyector. Un saludo compañero. :gano:)

---

Pues si la culpa hera mia de meterlas con la chusma de camara , pero tanto que se a hablado de el 95 que se veia poco luminosidad......... y ahora hace justicia este pj ademas y camara en manual que es como estan tiradas no hay truco ninguno se ven a como estan expuestas al pj in si tu , y la verdad chapo que como se ve tremendo , cada dia mas contento por que parece mentira lo vas ajustando cada ved mejor y eso sin calibrar que esta ...............:gano

pd--. ya mirare si la tengo jeje

Si que han mejorado las fotos si...

Yo me he quedado un poco con las ganas de irme hasta el vw95, el hw50 muy bien, pero me da la sensación que en algunas escenas/películas saca poco detalle en las sombras y se ve mucho área negra.... A ver cuando termine la instalación de todo si con la calibración la cosa mejora.

Cita:

---

Iniciado por skainet

Si que han mejorado las fotos si...

Yo me he quedado un poco con las ganas de irme hasta el vw95, el hw50 muy bien, pero me da la sensación que en algunas escenas/películas saca poco detalle en las sombras y se ve mucho área negra.... A ver cuando termine la instalación de todo si con la calibración la cosa mejora.

---

YO cuando lo vimos no me fije en dicho comentario que dices mira haber de ajustarlo bien , o mira en alta si tienes mucha pantalla okis , lo unico que se que se veia bien el 50....y para el 3d es el rey

Cada dia la gozo mas jaja puf


http://img826.imageshack.us/img826/2451/q1bm.jpg

Bueno acabo de hablar con sony con los técnicos que siempre hablo y me dicen que los sony en iris dinamco activado la estar en pause la imagen ya no actúa osea que el negro que tiramos en las fotis en pause no es lo mismo que el ojo percibe al estar en accion como lo hace los epson , hablo al estar activado , saludos

jajaj los jvceros jugais con ventajas jajajjajajajaja ehhh en pause hablo jejeje

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Bueno acabo de hablar con sony con los técnicos que siempre hablo y me dicen que los sony en iris dinamco activado la estar en pause la imagen ya no actúa osea que el negro que tiramos en las fotis en pause no es lo mismo que el ojo percibe al estar en accion como lo hace los epson , hablo al estar activado , saludos

jajaj los jvceros jugais con ventajas jajajjajajajaja ehhh en pause hablo jejeje

---

Eso que te dicen los tecnicos de Sony o el que coje el telefono (a saber cual es su oficio en realidad) es incierto,al menos en el modelo HW30 del amigo LEFRIC tu pausas una imagen y si activas o desativas el iris o pasas de un modo a otro se nota como se oscurece un punto mas o menos la imagen,me extraña que el tope de gama que es el tuyo no trabaje al igual que el modelo e nivel de entrada,haz la prueba por ti mismo y haz tu valoracion,a veces los que estan al otro lado de la linea dicen lo que el cliente quiere oir.

Pd Es muy poco apreciable es un punto de brillo mas o menos pero si que se nota pelin,ten en cuenta que el proyector no sabe si la iamgen esta en pausa o no,se adapta a la informacion que recibe y punto.

Eso si lo que no se nota o mas bien no se oye es el funcionamiento,en los Epson el Iris parece un HDD trabajando a tus espaldas en los modelos de nivel de entrada.

A mi lo que me gusta es ver las fotos de Michel en su hilo correspondiente, así evitamos problemas.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

A mi lo que me gusta es ver las fotos de Michel en su hilo correspondiente, así evitamos problemas.

---

ya estas bien ya no pondre si te molestan vamos

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Eso que te dicen los tecnicos de Sony o el que coje el telefono (a saber cual es su oficio en realidad) es incierto,al menos en el modelo HW30 del amigo LEFRIC tu pausas una imagen y si activas o desativas el iris o pasas de un modo a otro se nota como se oscurece un punto mas o menos la imagen,me extraña que el tope de gama que es el tuyo no trabaje al igual que el modelo e nivel de entrada,haz la prueba por ti mismo y haz tu valoracion,a veces los que estan al otro lado de la linea dicen lo que el cliente quiere oir.

Pd Es muy poco apreciable es un punto de brillo mas o menos pero si que se nota pelin,ten en cuenta que el proyector no sabe si la iamgen esta en pausa o no,se adapta a la informacion que recibe y punto.

Eso si lo que no se nota o mas bien no se oye es el funcionamiento,en los Epson el Iris parece un HDD trabajando a tus espaldas en los modelos de nivel de entrada.

---

Pues yo la verdad esto que dices no e probado pero mirare no es problema , okis

Pues na ragar no se puede poner fotos al hilo de jvc para compararlas si quieres las pasas por a qui a mi no me molesta como a otros ..... en fin ....

hay van unas fotis

http://img189.imageshack.us/img189/1014/c5bm.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/1226/v3gu.jpg

http://img29.imageshack.us/img29/3985/nw4i.jpg

http://img15.imageshack.us/img15/394/3nx5.jpg

Guapas guapas sobre todo la segunda je,je,ej

Bueno no habia visto la de hobbit DTS-HD Master Audio Spanish 5445 kbps 7.1en 3d tremenda peli similar a avatar y en 3d de buena puf.....

Ahora esta puf que pasadon juas

audio 7.1 dtsma 4860 kbps castellano puf

http://img197.imageshack.us/img197/9613/bzwz.jpg

Muy buena película. Me sorprendio gratamente. Aunque la anterior también me gusto. Un acierto lo que han hecho con esa serie... Al igual que con la de x-men y batman. Me gustaría decir lo mismo de spiderman....