Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

El sistema de calificaciones americano es muy diferente al español.

Las clasificaciones de la asociación cinematográfica de Estados Unidos (Motion Picture Association of America, MPAA) incluyen G (para todos los públicos), PG (con supervisión de los padres), PG‑13 (con supervisión de los padres para menores de 13 años), R (restringido y con supervisión de los padres para menores de 17 años) y NC‑17 (para mayores de 17 años).

Como se nos pasado esto!

¿Sabéis si, a parte de en Phenomena, va a haber más copias en 70mm en España?

Iniciado por monguijp

¿Sabéis si, a parte de en Phenomena, va a haber más copias en 70mm en España?

Si no estoy mal informado, creo que Phenomena es la única sala en toda España que tiene proyector en 70mm. Que alguien me corrija.

Saludos

Iniciado por magotre

Me parece que al final tengo compromiso ese viernes... una pena, espero poder el sábado, es de momento después de Mario, las pelis que tengo en mente de ver hasta verano...

¿Cómo lo ha hecho joyla para escribir en mi mensaje, bajo mi nombre? Únicamente dejé el cartel...

Se ha equivocado de botón.

En lugar de darle al de "responder". le ha dado al de "editar mensaje", que los moderadores tenemos justo al lado.

Sorry, es lo que tiene querer responder y en ese momento que alguien se ponga a hablarte y le pulsé sin querer... y luego ni darme cuenta que estaba editando en lugar de respondiendo...

Eso de "El bombas" debe ser algún bromista no?

Iniciado por jmac1972

Eso de "El bombas" debe ser algún bromista no?

Técnicamente, mas bien un "bombista"...

El DCP 4K parece un cromo.

A ver, ahí hay mucha trampita. Una cosa es el formato y otra su contenido. La peli se ha grabado como se ha grabado (dudo que en Imax 70mm analogica al 100%) y se ha editado como se ha editado (probablemente máximo en 4K). Donde no hay no se puede sacar, aunque escales un 4K a un 16K xD.

Salvo que se me demuestre lo contrario con pruebas fehacientes, es decir, pruebas de las cámaras que han usado, el Telecinado usado, el sistema de edición y su resolución real y final, aspect ratios, delivery, etc...

Bueno, qué carajo, si en teoría la información de aquí es cierta:

https://www.imdb.com/title/tt1539877...ef_=tt_spec_sm

Menuda mezcla loca de formatos. Lo dicho, no todo es como parece.

Por otro lado, se miente en esa captura al afirmar que la versión en 35mm tiene 6K. Más quisiera Nolancete. 1.5K en proyección y da gracias. Al final, lo que importa es la proyección, no la captura. El embudo es lo que tiene...

Hay muchas comillas y asteriscos matizables ahí, sinceramente.

Y lo digo con conocimiento de causa, porque estoy precisamente con unos vídeos sobre este tema...y se que van a causar cierta "polémica", pero estoy muy bien informado, así que voy "sobre raíles" al respecto.

Pero que sí, que esas comparaciones pues dan lugar a muchas risas y chanzas. Y conste que yo los he usado de modo ilustrativo en los vídeos que estoy realizando. Pero que no son así para nada.

Es publicidad, y por lo tanto, engañan y exageran, demasiado. Es lo tipico..

Iniciado por actpower

Por otro lado, se miente en esa captura al afirmar que la versión en 35mm tiene 6K. Más quisiera Nolancete. 1.5K en proyección y da gracias. Al final, lo que importa es la proyección, no la captura. El embudo es lo que tiene...

Pues me quedo con el Bluray...

¿El 35 mm no llega a lo que seria un 4K?No me cuela eso de 1.5 como maximo

Iniciado por jmac1972

Pues me quedo con el Bluray...

No, pero casi. Como digo, hay mucho mito y sobre todo nostalgia sobre los formatos analógicos, pero en el momento en que se introduce la edición y captura digital, no hay motivo alguno para volver atrás, más allá de buscar sensaciones, looks, y eso...añoranza.

Otra cosa es grabar un negativo IMAX 70mm y proyectar su copia positivo. Ahí no niego la mayor, pero anda y escanea y edita en 16K solo para decir que la tienes más grande. Con pasta, todo se puede claro.

Pero si la información de la imdb es tal cual es, pues no hay mucho más que disir.

Me gustaría hablar con quién realmente ha editado la peli. Resolvería muchas dudas de todo esto. Y habría muchas sorpresas, también.

Y bueno, tampoco hemos entrado en consideración las lentes y las aberraciones producidas, así como el posible blur introducido por ellas y la parte del foquista.

Como digo...muchos, muchos asteriscos.

Iniciado por Edge-Azel

¿El 35 mm no llega a lo que seria un 4K?No me cuela eso de 1.5 como maximo

El formato 35mm positivado no da la talla, lo he dicho muchas veces:

Original en Inglés:

Kodak always told me that original 35mm camera negative after 2000-2001 had equivalent resolution (based on line pairs per millimeter and MTF) to right around 6K. But they also admitted that, after going through a traditional IP -> IN -> release print stage in the lab, it goes down to 2K. Given the weave and lack of pin-registration in most projectors, plus the less-than-optimum focus, you could easily wind up with well below 1080 resolution.

Traducido:


Kodak llegó a la conclusión de que el negativo original de 35mm para cine después de 2000-2001 tenía una resolución equivalente a unos 6K. Pero también admitió que después de realizar el tradicional Interpositivo -> Internegativo -> Copia de proyección en el laboratorio, bajaba hasta 2K. Debido a la propia naturaleza del proyector a generar una imagen no muy estable más el menos-que-óptimo enfoque, la conclusión era que bajaba incluso de la resolución 1080P

Ahora, lo que cada uno quiera o no creer...

Actpower, tu que sabes de esto. Una resolución FullHD 1920x1080, a cuantos K equivaldría?
Aunque sea aproximadamente.

Iniciado por actpower

El formato 35mm positivado no da la talla, lo he dicho muchas veces:



Ahora, lo que cada uno quiera o no creer...

Pues yo he visto peliculas a 35 mm que le dan por todos lados al 1080p y al mismo nivel que el 4K,nada que envidiar,por ejemplo Acorralado

Iniciado por jmac1972

Actpower, tu que sabes de esto. Una resolución FullHD 1920x1080, a cuantos K equivaldría?
Aunque sea aproximadamente.

2K, aprox. De hecho el formato FLAT 2K es 1998x1080, es muy similar a Full HD. Curiosamente el 2K Scope es 2048x858 y tiene MENOS PIXELES activos. Es decir, la teoría es que FLAT 2K es mejor, cubre más area de pantalla...

Iniciado por Edge-Azel

Pues yo he visto peliculas a 35 mm que le dan por todos lados al 1080p y al mismo nivel que el 4K,nada que envidiar,por ejemplo Acorralado

Es curioso, yo recibí el DCP 4K de esa peli para proyectar en cine digital, escaneada del film original por supuesto, y te puedo asegurar al 1000% que se ve COMO EL CULO. No puedo mostrar capturas por confidencialidad, pero...tendrás que creerme.

La proyección analógica en 35mm es claramente inferior a la digital, y más a la actual. Podemos estar debatiendo todo esto ad-eternum, pero te animo a que te suscribas a mi canal de Youtube porque pronto vas a ver el porque de todo esto.

Otra cosa es que no estés de acuerdo, pero eso ya es ponerse a hablar sobre "a que saben las nubes". La realidad muchas veces es más tozuda que lo que queremos creer :-)

Iniciado por actpower

2K, aprox. De hecho el formato FLAT 2K es 1998x1080, es muy similar a Full HD. Curiosamente el 2K Scope es 2048x858 y tiene MENOS PIXELES activos. Es decir, la teoría es que FLAT 2K es mejor, cubre más area de pantalla...




Es curioso, yo recibí el DCP 4K de esa peli para proyectar en cine digital, escaneada del film original por supuesto, y te puedo asegurar al 1000% que se ve COMO EL CULO. No puedo mostrar capturas por confidencialidad, pero...tendrás que creerme.

La proyección analógica en 35mm es claramente inferior a la digital, y más a la actual. Podemos estar debatiendo todo esto ad-eternum, pero te animo a que te suscribas a mi canal de Youtube porque pronto vas a ver el porque de todo esto.

Otra cosa es que no estés de acuerdo, pero eso ya es ponerse a hablar sobre "a que saben las nubes". La realidad muchas veces es más tozuda que lo que queremos creer :-)

Ya te digo que como el culo el 35 mm no se veia y si quieres ver la prueba le pides a Nacho Cerdà la copia que puso en su dia en Phenomena para que lo puedas comprobar

Iniciado por Edge-Azel

Ya te digo que como el culo el 35 mm no se veia y si quieres ver la prueba le pides a Nacho Cerdà la copia que puso en su dia en Phenomena para que lo puedas comprobar

Chico, que más prueba que el DCP 4K que recibí del laboratorio original no necesito!. Parece que quieres llevar la razón a toda costa, pues toooda, todita para ti!

No necesito esta lucha de egos desmedidos, cuando trabajé con la copia digital 4K sacada del master original, y la pude ver, y comprobar el HORROR.

Y alguna otra peli clásica también, como "Desafío Final", etc.

Es lo que hay y había con el 35mm

Una copia de proyección (porque no puedes proyectar el negativo original, sencillamente) pasa por unos procesos (los cual detallo en la parte correspondiente en los vídeos que estoy realizando) que hacen que el resultado final no sea ni de lejos el que pertenece al negativo original.

El telecinado y paso a digital directo da mucha, muchísima más calidad. Por descontado.

Score para el viernes de la semana que viene

El álbum durará 94 min y consta de 24 pistas.