Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

[I]“Formally, the film is perfect. Impeccably directed, photographed and edited. But the real highlight is Ludwig Göransson's soundtrack, which brilliantly mixes orchestral and electronic music. It's the best soundtrack of the year and the richest in a Nolan film.”[/I]


“Oppenheimer” is Nolan's most dense film. Lots of dialogue, characters and timelines (like “Dunkirk”). A second viewing will be essential to understand everything.”


“The film looks like something out of the Golden Age of Hollywood. The R-rated classification is completely unjustified, there are no shocking images and It's not a horror film at all.”

“The film is never boring at 3 hours, but the last hour may disappoint some people. Watching the film, you get a strong feeling that Nolan was inspired by “Lawrence of Arabia”, “JFK” and “First Man”.

“It's not a masterpiece, there are a few flaws. The female characters suffer from a lack of development. Florence Pugh's character, in particular, is not present enough. Overall, the film lacks emotion.”

Iniciado por repopo

"Wish you were here"

Es una serie de varias imágenes. La de Pink Floyd me ha hecho especial gracia.

Iniciado por repopo

Es una serie de varias imágenes. La de Pink Floyd me ha hecho especial gracia.

Y a mí, y a mí.

Iniciado por jurassicworld

Ya decía yo en su momento que 100 millones me parecían a todas luces insuficiente y más con semejante repartazo. 180 millones son muchos millones, ¿le irá bien en taquilla?

Iniciado por ChuacheFan

Ya decía yo en su momento que 100 millones me parecían a todas luces insuficiente y más con semejante repartazo. 180 millones son muchos millones, ¿le irá bien en taquilla?

La taquilla (hoy en día) es muy imprevisible, pero viendo los resultados que maneja Nolan en taquilla en sus últimos proyectos (Dunkerque 527, Tenet 365) el tipo de película y la duración, no creo que haga mucho (entiéndase pelotazo), sobre 400 ya sería un más que buen resultado.

Iniciado por jurassicworld

La taquilla (hoy en día) es muy imprevisible, pero viendo los resultados que maneja Nolan en taquilla en sus últimos proyectos (Dunkerque 527, Tenet 365) el tipo de película y la duración, no creo que haga mucho (entiéndase pelotazo), sobre 400 ya sería un más que buen resultado.

Tenet no la puedes meter ya que fue en plena pandemia con cines cerrados,Interstellar hizo 648,Origen 729,la veo mas como estas

No la veo haciendo un $1 billion pero tampoco creo que vaya a ser un fracaso. Nolan es un nombre que atrae mucho, será un taquillazo dentro de lo que es. Como mucho yo diría 300, 500 si le va de puta madre. Y en mi opinión no son malos números.

Yo estoy deseando verla sólo para disfrutar del Soundtrack de Goransson. Sigo sin poder sacarme de la cabeza lo que hizo en Tenet, su música me persigue…

Iniciado por Edge-Azel

Tenet no la puedes meter ya que fue en plena pandemia con cines cerrados,Interstellar hizo 648,Origen 729,la veo mas como estas

Creo recordar que Nolan insistió en estrenar la película en esa fecha, y otras muchas películas (porque tomaron la decisión de estrenarlas) sufrieron el efecto de la pandemia en taquilla, por lo tanto, ese dato objetivo de la taquilla, puede ser remarcado.

Origen e Interestelar, aparte que duraban menos (¿más proyecciones?) estaban en otros géneros cinematográficos, la primera entre la acción y la ciencia ficción y la segunda en la ciencia ficción pura y dura, siendo ambas propuestas, creo, más interesantes, a priori, para el público en general que Oppenheimer, un biopic/película historica, con la obvia peculiaridad narrativa (previsible) y juegos/artificios técnicos, de ser dirigida por el gran Christopher Nolan.

De todas maneras, todos mis buenos deseos para la película.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Creo recordar que Nolan insistió en estrenar la película en esa fecha, y otras muchas películas (porque tomaron la decisión de estrenarlas) sufrieron el efecto de la pandemia en taquilla, por lo tanto, ese dato objetivo de la taquilla, puede ser remarcado.

Origen e Interestelar, aparte que duraban menos (¿más proyecciones?) estaba en otros géneros cinematográficos, la primera entre la acción y la ciencia ficción y la segunda en la ciencia ficción pura y dura, siendo ambas propuestas, creo, más interesantes, a priori, para el público en general que Oppenheimer, un biopic/película historica, con la obvia peculiaridad narrativa (previsible) y juegos/artificios técnicos, de ser dirigida por el gran Christopher Nolan.

De todas maneras, todos mis buenos deseos para la película.

Saludos.

100% de acuerdo con esto, Interestelar, Origen o incluso Dunkirk son películas más blockbuster que Oppenheimer, estará bastante por detrás en cifras que ellas.

Pues la preventa de entradas en España está siendo espectacular, al igual que con Barbie.

Vaya, qué afortunado Nolan, qué honor más grande que el gran Schrader te dedique semejantes palabras.

Iniciado por Pedropan

Pues la preventa de entradas en España está siendo espectacular, al igual que con Barbie.

Barbie le está dando un buen meneo, algo normal por otra parte.

No se si se ha comentado pero Universal ya ha dicho que lo de los 180 millones de presupuesto es incorrecto. Nolan dijo que era una película con un guion de 180 paginas que dura 180 minutos, alguien puso en una noticia 180m otro dedujo que eran 180 millones y páginas y páginas copy paste de la noticia... Tremendo.

https://screenrant.com/oppenheimer-m...stopher-nolan/


Un saludo!

Iniciado por PrimeCallahan

La peli podrá estar bien, mal, regular, ser un truñazo del copón o la nueva Ciudadano Kane... Ya veremos, pero, de entrada, huyo de todas esas declaraciones grandilocuentes como esta: la peli más importante del siglo, etc, etc, etc...

Es que me dan hasta vergüencita.

IMHO.

Lo entiendo, pero hay varios factores que hacen que las palabras de Schrader tengan cierto interés.

A). No es fan, ni mucho menos, de la obra cinematográfica de Chris Nolan. Más bien al contrario.

B). Schrader suele ser muy... poco diplomático en sus comentarios. Bastante brusco, de hecho.

C). Derivado de lo anterior, no es un hombre conocido precisamente por soltar alabanzas y parabienes a diestro y siniestro, es más, el juego de "dar jabón" de Hollywood, le repugna profundamente.

D). Dado que su misantropía es bien conocida en la industria (veanse sus guiones a este respecto), me sorprende enormemente verle sonriendo en una foto junto a otro ser humano. ¿Lo habrán sometido a una terapia de reconversión social? (esto último es broma, evidentemente).

Las críticas oficiales de Barbie ya han salido y "ha cumplido", son fenomenales. Ahora a punto de salir las de Oppenhemeir y esperemos que sean estratosféricas. Yo ya tengo mis entradas para Barbie el lunes en VOS y para esta el martes en el IMAX, y no sé si me podré esperar y tendré que verlas antes aquí en Cartagena.

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo entiendo, pero hay varios factores que hacen que las palabras de Schrader tengan cierto interés.

A). No es fan, ni mucho menos, de la obra cinematográfica de Chris Nolan. Más bien al contrario.

B). Schrader suele ser muy... poco diplomático en sus comentarios. Bastante brusco, de hecho.

C). Derivado de lo anterior, no es un hombre conocido precisamente por soltar alabanzas y parabienes a diestro y siniestro, es más, el juego de "dar jabón" de Hollywood, le repugna profundamente.

D). Dado que su misantropía es bien conocida en la industria (veanse sus guiones a este respecto), me sorprende enormemente verle sonriendo en una foto junto a otro ser humano. ¿Lo habrán sometido a una terapia de reconversión social? (esto último es broma, evidentemente).

Como decía Carlito Brigante, "uno no se reforma, sólo pierde fuerzas".