Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

Gloriosa. La mejor película del año, de largo.

Iniciado por Marty_McFly

Gloriosa. La mejor película del año, de largo.

.

Vuelvo a insistir, es magnífica toda ella como ya comenté en mi reseña, pero... ¡que últimos 45 minutos!. ¡que barbaridad!.

Bravo.

Es curioso que tras la prueba de la bomba parece que ya está todo dicho y nos estamos poco menos que preparando para levantarnos, y resulta que es a partir de ahí donde comienza el mejor tramo de la película. Aquí la película tiene algo de El Dilema, por hacer que una serie de interrogatorios y escenas de oficinas resultes tan apasionantes y adrenalínicas.

Lo mejor; Downey Jr., la resolución final de la escena con Einstein y esa capacidad de los americanos(intrínseca en su cine desde los pioneros), de hacer autocrítica al tiempo que hacen un retrato compasivo y enaltecedor de su cultura y sus valores "imprimiendo la leyenda".

Iniciado por riobravo59

Lo mejor; Downey Jr., la resolución final de la escena con Einstein y esa capacidad de los americanos(intrínseca en su cine desde los pioneros), de hacer autocrítica al tiempo que hacen un retrato compasivo y enaltecedor de su cultura y sus valores "imprimiendo la leyenda".

Hombre, en líneas generales, los americanos poca autocrítica han hecho a lo largo de su historia en el Cine, eh.

Y otra cosa...Nolan es británico.

Ahora bien, la leche que les mete (manteniéndose fiel a la Historia) es de aúpa.

Las que tienden a la "americanada" suelen ser películas malas, pero creo las buenas, aunque sea entre líneas, siempre han mostrado la cara más oscura de su sociedad. Mísmamente, ahora ves muchas de las coloridas y en apariencia alegres películas de hollywood de los años 50, y ya se percibe la amargura y desencanto que más explícitamente se vería en los 60 y 70.

Ya se que Nolan es británico, pero es un director de Hollywood.

Iniciado por horner

Hombre, en líneas generales, los americanos poca autocrítica han hecho a lo largo de su historia en el Cine, eh.

Y otra cosa...Nolan es británico.

Ahora bien, la leche que les mete (manteniéndose fiel a la Historia) es de aúpa.

No estoy de acuerdo, hay mucha autocrítica ya en Ford y Hawks, por ejemplo. Lo que muchas veces nos cuesta entender a los europeos cinematográficamente hablando, es que se las apañaron para hacer eso sin dejar de enaltecer (edulcoradamente, vale, pero esto es cine), los valores y el modo de vida estadounidense.

Iniciado por Branagh/Doyle

No estoy de acuerdo, hay mucha autocrítica ya en Ford y Hawks, por ejemplo. Lo que muchas veces nos cuesta entender a los europeos cinematográficamente hablando, es que se las apañaron para hacer eso sin dejar de enaltecer (edulcoradamente, vale, pero esto es cine), los valores y el modo de vida estadounidense.

Si, claro.
Y Oliver Stone o Stanley Kubrick...

Pero como he dicho en el anterior mensaje:
en líneas generales.

Yo al menos recuerdo muchas más películas con el apellido "americanada" que las de autocrítica propia, vaya.

Y el director de la película es eso mismo, jefe y responsable de lo que pare.
Más si cabe seguro que habrá intervenido o revisado el guión, como perfeccionista que es.

Iniciado por Branagh/Doyle

No estoy de acuerdo, hay mucha autocrítica ya en Ford y Hawks, por ejemplo. Lo que muchas veces nos cuesta entender a los europeos cinematográficamente hablando, es que se las apañaron para hacer eso sin dejar de enaltecer (edulcoradamente, vale, pero esto es cine), los valores y el modo de vida estadounidense.

Así es. Es algo que se viene dando desde los albores del cine americano, yo he mencionado concretamente los 50, porque suelen pasar sobre ellos superficialmente despachándolo como coloridas y edulcoradas películas. Pero te detienes a verlas, y en muchas de ellas(en las buenas principalmente) hay un poso de amargura y pesimismo enorme(además de un retrato de la época que nada tiene que envidiar al más incisivo neorrealismo Italiano), solo que pasado por el filtro del entretenimiento y el espectáculo de Hollywood, totalmente alejado de la sobriedad del cine europeo y japonés de la época, el prestigioso cinema verité de la época.

Pues me ha gustado un montón, mucha intensidad a pesar de estar casi todo basado en personajes. El reparto enorme, en cantidad y calidad, y no sé cómo será la biografía en la que se basa, pero Nolan se lo lleva a su terreno y le da a todo una construcción puramente cinematográfica y muy "nolaninana".

Iniciado por Marty_McFly

Gloriosa. La mejor película del año, de largo.

Mañana voy a verla seguramente, buscaba este comentario

Maravillosa, la historia es muy interesante, y la realización de Nolan me encanta. No se hace larga , su ritmo, su interes, su forma te mantienen atento todo el metraje.

Me gustan casi todas las que ha realizado Nolan, excepto Tenet, una pena no pudiera dar marcha atrás y eliminar ese bodrio del espacio tiempo..

Con esta volvemos al Nolan adorable

Joder, pues yo con cada revisionando más arriba tengo a Tener en la filmografía de Nolan. Me pregunto que tendrá de bodrio?

Iniciado por Manurnohara

Joder, pues yo con cada revisionando más arriba tengo a Tener en la filmografía de Nolan. Me pregunto que tendrá de bodrio?

De bodrio nada, pero yo le debo un revisionado porque me pareció narrativamente anémica, plagada de exposición pura y dura y llena de ruido. Vamos, pelín coñazo. Y bueno, más allá del gimmick me pareció la nada en su momento.

Las palabras Nolan+ bodrio no proceden jamás.

Un compañero del foro dijo lo mismo por aquí hace poco, gustos como colores existen (se respeta), pero creo que no es justo, ni verdad, decir que Tenet es un bodrio.

Saludos.

Un bodrio no, pero salvo la música, que me parece brutal, la peli es aburrida y confusa, a parte de darme la sensación de pretenciosa. Y lo dice uno al que le suele gustar casi todo de Nolan. Pero Tenet fue una grandísima decepción.