Os dejo seguidamente mi nueva reseña sobre Oppenheimer:
Ojalá os guste leerla y la disfrutéis en el cine. Haced click aquí para acceder.
Un saludo a todos :filmnoir
Versión para imprimir
Os dejo seguidamente mi nueva reseña sobre Oppenheimer:
Ojalá os guste leerla y la disfrutéis en el cine. Haced click aquí para acceder.
Un saludo a todos :filmnoir
Vista. La peor peli de Nolan. Y me duele decirlo, porque me gustan todas las pelis de Nolan.
Se me ha hecho LARGA de cojones. Le sobra metraje por todas partes.
¿Qué aportan los ligoteos de Openheimer a esta peli? Nada
¿Qué aporta la primera mujer (una tarada) que se liga antes de conocer a Emily Blunt? Nada
Qué aporta esa escena surrealista, metacine diría yo, de la tía ENCIMA de Openheimer, "follando" delante del comité? Ridículo. La gente se reía en el cine.
La peli no solo tarda bastante en arrancar (y eso que el inicio con esas "alucinaciones" del protagonista y la música de Goransson parece prometedor). Tiene un problema aun mayor, el último tercio.
Todas esas escenas en blanco y negro de Tony Stark envejecido, politiqueos varios y su deseo de venganza, NO FUNCIONAN. Son un coñazo. Me he desconectado de la peli casi totalmente después de la prueba nuclear.
La peli tiene partes interesantes, pero es demasiado irregular. Aunque eso sí, el actor protagonista hace un papelón. Creo que es lo único que se salva del asunto.
Recomendaría a Nolan que se informarse de quién era Calvo Sotelo, el jefe de la oposición asesinado por Indalecio Prieto, del Frente Popular. En la guerra civil no hubo un bando bueno y otro malo. Los 2 bandos eran unos cabrones y ambos cometieron matanzas. Nolan queda como un paleto sobre la historia de España, hablando de oídas. Lo digo por la escena de la fiesta.
Ya sólo nos faltaba en el foro los revisionismos de pacotilla. En la Guerra civil no hubo buenos ni malos, e imagino que tampoco en las Guerras Mundiales ni en la de ahora en Ucrania. Toma ya! Y fascismo y comunismo son lo mismo, por eso lo Rusos y los americanos se pusieron de acuerdo!
Vamos que por eso no te ha gustado, porque Oppenheimer estuvo rodeado de amigos y mujeres comunistas y defendía y financió la Republica española. Pues es lo que hay amigo, no se puede cambiar la historia, y todos esos detalles son muy importantes para que cada uno se haga su imagen de la persona, que en el fondo es lo que va la peli, un biopic de una persona que para el director fue alguien muy importante en el devenir de nuestra historia. Ya en cada espectador está la decisión de darle la relevancia que considere.
En Mundodvd existe una valiosa herramienta llamada Ignore. Allí van todos los extremistas y Trolls. Con eso se zanjan todas las provocaciones de gente que no tiene ni idea de historia.
Lo bueno que tiene dicha herramienta, es que ya no puedes leerles más. Un LUJO
Vista esta tarde, a mí la película me ha parecido una verdadera genialidad.
Para mí no sobra nada de metraje y la película me ha tenido enganchado durante sus tres horas y creo que ha sido porque hasta el último momento no terminamos de ver todo el puzzle de la personalidad del protagonista, un personaje complejo, con muchas caras y muchos misterios que terminamos entendiendo, o al menos teniendo totalmente presentado en pantalla, por lo que Cilliam Murphy nos dice (o no nos dice) con su soberbia actuación y por todo lo que nos cuentas los otros personajes sobre Oppenheimer.
En este sentido la relación entre el personaje de Oppenheimer y Lewis Strauss me parece la columna vertebral de la película y su mayor logro, por la relación cambiante que se da entre ambos y por como gracias al segundo entendemos al primero: como Strauss indica queSpoiler:
Por tanto, a nivel temático la película me ha parecido riquísima por todos los temas morales que plantea y la gradación en gris de los mismos. Y todo esto en combinación con otros temas que me han parecido muy interesantes como la colaboración científica y su contraste con el comportamiento militar, que muchas veces se explicitan en una escenas prodigiosas, ahí está la primera entre los personajes de Cilliam y Damon, o la de éste con Branagh o el doble momento (uno ya comentado) de Oppenheimer con Einstein. En este sentido para mí la película funciona perfectamente en su parte, aparentemente más sencilla y de relaciones de personajes, donde todos los intérpretes de dichos personajes creo que brillan, todos tiene su momento aunque sea pequeño, ahí está por ejemplo el escenón que se marca Emily Blunt cuando
Finalmente, pues solamente alabar el grandioso trabajo de producción, para mí excelente, van Hoytema fotografíando tan bien como siempre, Göransson dándonos un poco de respiro tan su Tenet pero siendo igual o más efectivo aquí para generar sensaciones (y personalmente me ha encantado que por momentos su música tenga cierto toque a Philip Glass) y todo ello presentado e hilvanado con un prodigioso montaje que es otro elemento clave para terminar entendiendo la personalidad del personaje central.
En definitiva, para mí otra obra maestra de Nolan que ha provocado que tenga una ganas terribles de leerme el tochazo de biografía de Kai Bird y Martin J. Sherwin.
Por otro lado que festival de colaboraciones en pequeños papeles de ganadores recientes del Oscar, el personaje deme ha dado casi miedo en su escena.
Saludos
La compré hace un par de días y la tengo en la mesilla ahora mismo para empezar a leerla:Cita:
Iniciado por Tripley
https://thumbs2.imgbox.com/a6/d2/d5cmQyk3_t.jpeg
Eso sí, prepárate para 700 páginas de biografía, y 160 más con notas de página. Es un tocho majo :P
Un saludo.
Recordatorio preventivo de moderación.
La política está vetada en el foro.
Hablar de ello como elemento de una trama, todavía se puede entender. Pero que nadie de un paso más allá de ahí.
Musicón el de Goransson para Oppenheimer, ¿eh?. De corte sorprendentemente clásico, bebiendo del minimalismo (más Nymaniano que Glassiano). Ese violín para el tema de Oppenheimer (la persona), es oro puro.
Quién espere algo similar a Tenet puede llevarse un chasco.
Lectura ligera veraniega :cuniaoCita:
Iniciado por Dr. Morbius
Saludos
Jo. Sois unos flojos :). ¿Dónde quedan aquellos degustadores de Guerra y Paz o de Ulyses? Es broma. Le tengo ganas a la película por todo lo que estáis diciendo, aunque el cine de Nolan esté en las antípodas de mis gustos y preferencias cinematográficas. Esta es la noche... :)Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Cita:
Iniciado por Versta2
Con las películas está pasando lo mismo. Todo lo que supere las dos horas y cuarto ya causa cierto recelo. En fin...
Bueno, es que en ocasiones, un tipo de film no debería excederse si no es implícitamente necesario.
A mi dices que una peli de dinosaurios dura 3 horas y me pego un tiro :cuniao
Pero es que la duración no tiene nada que ver. Algo puede durar 70 minutos y ser un tordo (y viceversa).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Tomarla como baremo de nada es... vamos, que no le encuentro el sentido.
A falta de ver Oppenheimer, ZSJL, Babylon, The Batman, Avatar 2, John Wick 4 (de las más recientes que he visto), duran aproximadamente 3 horas (¡ZSJL 4 horas!) y para mi, aguatan muy bien el tipo (unas mejor y otras no tanto, pero en general bien), siendo las 5 muy diferentes.
Y próximamente tendremos Killers of the Flower moon, del todopoderoso.
Mientas el contenido lo justifique, la duración es "secundaria".
Saludos.
Hola a todos. Veo que se ha hablado en el hilo sobre dónde ver la película y los diferentes formatos, y quería preguntar si algún forero tiene información sobre dónde se puede ver esta película con la máxima calidad. Pero antes quería comentar lo que he podido averiguar hasta ahora.
Nunca he visto en España alguna película con calidad excepcional en cines comerciales, porque ya tengo un proyector JVC 4K HDR y una pantalla de 130 pulgadas, y la calidad de los cines deja mucho que desear. Pero aprovechando las vacaciones y que estoy ocioso, me había empeñado por una vez en ver una película en las mejores condiciones posibles en una pantalla grande, viajando a donde sea necesario. Y puesto que Oppenheimer está grabada en IMAX, me parecía una buena opción.
A medida que he buscado información, mi indignación ha ido en aumento porque no hay transparencia en la información que las salas de cine dan. Mi intención era verla en una proyección digital 4K HDR. El IMAX analógico y el 70mm vertical quedan descartados porque obviamente la película se ha editado digitalmente en 4K y la información extra del negativo IMAX se ha perdido por el camino, por mucha propaganda que haga Nolan. Y respecto al IMAX digital, he leído que es el de Diagonal Mar en Barcelona, pero que es 2K.
Respecto al 4K, he encontrado la información de que en Yelmo Barcelona hay una sala, que es la Dolby, donde se supone que (según varias páginas web de dudosa calidad que han hecho copy-paste entre ellas) tienen la única copia en Dolby Vision, no aclaran si en 4K. En la página de Yelmo Cines, he probado a comprar entradas, pero en ningún lugar está indicado si es 4K o no, mucho menos si es Dolby Vision. No sé de dónde se sacan esa información. Durante el proceso de compra ni siquiera indican la sala en la que tiene lugar la proyección. Y en su página web no he encontrado mención alguna sobre su sala Dolby. En fin, vergonzoso.
He buscado en otros cines donde se supone que tienen proyectores 4K, pero más de lo mismo.
Por último, he buscado información en Odeon. Parece ser que son cines de calidad, con proyectores láser 4K y pantallas Onyx LED 4K HDR y parece ser que son los únicos que informan correctamente. Hasta donde yo sé, hay pantallas de este tipo en Sambil y Alicante y algún sitio más. El problema es que me parece que no ofrecen Oppenheimer en 4K, puesto que en la cartelera no lo indican expresamente a diferencia de otras películas.
Por ejemplo, en Alicante, Barbie la ofrecen en algunas sesiones como “4K, láser, atmos” , otras como “láser, atmos” y otras simplemente “2D”. Oppenheimer solo la ofrecen como “2D” o “Atmos”
Sin embargo, en Sambil ofrecen Barbie como “Laser, Atmos” o bien “Onyx, Atmos” o “Atmos”; en cambio Misión Imposible como “Láser, Cinity, Atmos” o “Atmos” . Sin embargo, Oppenheimer es “2D” o “Láser” o bien “Onyx”.
En definitiva, a mí me parece un lío, pero deduzco que si Oppenheimer fuera en 4K, lo indicarían explícitamente. Yo no dudo de que los proyectores y pantallas usados en Odeon son 4K, pero evidentemente todos sabemos que emitir una película con un proyector o pantalla 4K HDR no es garantía de que la película sea en 4K o HDR. Es como si me pongo con mi proyector 4K un bluray o un DVD.
Agradecería mucho que algún forero informado pudiera decirme algo al respecto, porque yo no he conseguido aclararme.
La película hasta donde yo se no se ha editado en digital y ha sido rodada completemente en fotoquímico, con escenas rodadas en IMAX (Nolan en cada película cada vez rueda más en IMAX).
En cuanto al sonido, olvidate del Atmos, la película no se ha mezclado en Atamos, si no recuerdo mal a Nolan no le gusta.
Creo que Phenomena la proyecta en 70mm.
IMAX 70mm en España no hay y por lo que me ha parecido leer las salas IMAX digital de Cinesa son 4K.
A ver, dejando de lado la proyección analógica, si quieres algo que SUPERE a tu proyector, solo tienes la opción ONYX, que son pantallas LED y solo tienes tres en España (de momento): Madrid, Sevilla y Vilanova. Alicante no lo se a ciencia cierta.Cita:
Iniciado por Lockwood
Si quieres que se acerque mucho, tienes las salas CINITY, con proyectores laser de última generación. Los laser más avanzados quedan por debajo, y luego ya el resto en caída libre, hasta el fondo.
Proyección digital en HDR no existe...es decir, sí existe pero la peli no viene en HDR, ni esa ni muchas otras. Ponerme a explicar detalladamente esto es demasiado largo, así que es mejor decir que sencillamente te olvides de ver cine en HDR en proyección, lo más cercano, de nuevo sería la Onyx y ni siquiera el caso reciente de Elemental ha llegado a España (ni siquiera la han puesto en la sala Onyx).
Un inciso: Oppenheimer NO se ha rodado al 100% con IMAX 70mm. Si te vas a imdb te sale toooda la amalgama de cámaras usadas. Así que de nuevo estamos ante una Nolanada clásica de todas sus pelis, compinchado con IMAX y todos los amantes del formato analógico para regocijo de ellos mismos. Hay muchas comillas siempre detrás de "rodada en IMAX". Eso no garantiza una mierda.
El problema que dices sobre qué versión ponen es algo preocupante, desde luego. Ninguna cadena informa de forma PRECISA las características técnicas del material que recibe, y mira que lo tienen fácil, tan fácil como poner el nombre del DCP, que revela TODA la información técnica necesaria para al menos saber qué reciben.
Luego está la parte de proyección, claro. Porque de nada te vale tener una versión 4K si el proyector es 2K, entre otras cosas. Al menos en los Sambil, todos los proyectores son 4K. Pero como digo, la copia puede venir en 2K (cada vez es más habitual versión en 4K, eso sí)
Luego está el hecho de que no sabes qué versión reciben, en casos extremos como Avatar, pueden ser 100 versiones diferentes. Y no me he equivocado en un cero, no.
Oppenheimer está en principio en 4K en todas sus versiones, ahora, habrá versión FLAT, SCOPE e IMAX (que en digital es similar a FLAT, probablemente usen contenedor FULL con aspect ratio 1.33 en determinadas partes), sin entrar en la parte analógica.
Yo podría preguntar a mi contacto a ver qué versiones de Oppenheimer han recibido para distribuir, pero ya si me contestar será para el Lunes. No creo que ninguna de ellas sea 2K, pues una versión 4K se puede proyectar indistintamente en proyector 2K o 4K.
Muchas gracias por tu tiempo actpower. Si no te supone mucha molestia sí que me gustaría que me lo confirmaras. No tengo prisa puesto que la película está programada para toda la semana que viene.
El comentario que he hecho sobre que estaba grabada en IMAX lo había basado en informaciones varias de internet que quizá no son fiables, y lo de que la han digitalizado y editado en 4K lo retiro porque era un suposición, que no la hayan editado digitalmente me parecía inconcebible. No lo sé. Lo he buscado y parece ser que Nolan ha hecho copias analógicas directamente del negativo para preservar la calidad de imagen, y solo han digitalizado las escenas con VFX, blablabla...La verdad es que me cuesta creerlo, dadas las características de esta superproducción, pero insisto en que no tengo ni idea y además por lo que he visto es un tema polémico.
De todos modos, da igual porque en España no hay IMAX en celuloide, me tendría que ir al BFI de Londres.
Los del Phenomena se acaban de cubrir de gloria
a la media hora han tenido que suspender la proyección porque el sonido se entrecortaba, al parecer nadie se ha dignado a revisar si la copia estaba bien
Lo impresentable ha venido después, está muy bien eso de ir de alternativos y no permitir reservas de butaca, aunque eso implique pagar casi 15 euros para sentarte en un lateral de la primera fila, pero lo que no es aceptable es que una vez suspendida la función, el sistema de devolución sea una sola persona anotando en un papel el número de localizador para en x tiempo hacer la devolución, como alternativa te podías comer una cola de más de 100 personas para que una sola persona te cambiara esa entrada por otro día
Por mi parte es la última vez que voy, hasta las narices de sus chorradas alternativas por no hablar de no aceptar tarjeta en el bar, que por cierto nos olvidamos de que los devuelvan lo gastado en palomitas y bebida
Yo estoy para ver si me traigo el triple vinilo desde Mondo, pero a ver si hay suerte y lo venden por aquí para ahorrar gastos.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
La peli me ha parecido una maravilla en todos los aspectos; quizás la más "conservadora" en cuanto a montaje para ser Nolan pero me he pasado las tres horas en modo hipnosis, y al final, he salido de la sala con los pelos de punta y aterrorizado por lo todo lo que acababa de ver y estaba intentando digerir.
La culpa ha sido de Nolan por no rodarla en Atmos.Cita:
Iniciado por Hereze
Cierto, a veces los mojones duran 90 min.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
:cuniao
La maravillosa "Dumbo" de 1941 dura 64 minutos, por ejemplo.
Por supuesto que hay películas largas que lo valen, pero no se puede negar que la gran mayoría de películas que hacen ahora son innecesariamente largas. Luego que si Ben-Hur no se qué, que si El Padrino... Por Dios, no vamos a comparar epopeyas y obras maestras de ese calibre con cualquiera de esas películas de medio pelo de ahora que duran más de dos horas y media. Lo que tienen es una incapacidad grabe de síntesis y concisión narrativa.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
El Caballero Oscuro, por mencionar una película bastante reciente, es un épico drama criminal que dura 02:24, una duración bastante ajustada para su envergadura. Si se estrenase ahora duraría 03:10.
Yo no tengo problemas con la duración de las películas pero sí es cierto (y no entiendo la lógica detrás de ello porque se traduce en menos pases) que el blockbuster actual es, por norma general, exageradamente largo. Viene pasando desde las secuelas de Piratas del Caribe si no se antes (y cito a estas porque no tiene de un libro como, por ejemplo, el señor de los anillos con el que siempre tienes la excusa de intentar ser lo más fiel posible). Lo de la última de Misión Imposible es un sinsentido por ejemplo.Cita:
Iniciado por Versta2
Entendiendo el argumento, me parece que lo que "pides" es algo completamente irreal e ilógico.Cita:
Iniciado por riobravo59
Según tu razonamiento, la productora de cada título debería "analizar la calidad" del mismo, y ajustar el montaje y su duración según esa calidad... Así, si Disney cree que Ant-Man 5 va a ser mediocre, entonces la editan para que dure 90m; si creen que New Avengers: Rebirth lo va a petar, entonces lo ajustan a 120-180m... No tiene sentido alguno.
La calidad de las películas es algo subjetivo, al igual que el que a uno le pueda parecer larga y a otro corta, una en concreto. La duración de Ben-Hur, o incluso de The Dark Knight, como comentas, es discutible, cuando menos... independientemente de la calidad (SIEMPRE SUBJETIVA) de la película. The Dark Knight podría durar 100m en lugar de 250m, y podría gustarte incluso más... es algo que nunca sabremos.
El que una película dure más o menos que otra, no la hace ni mejor, ni peor.
Que maravilla de película. Hace muchísimo que no disfrutaba tanto en el cine.
Bollywood, ese sitio donde casi no hay peliculas de menos de 3 horas, y llegar a 5 no es problema, con argumentos que se resumen en medio folio.
Estimados de 80.5 en USA en su primer finde
Oppenheimer (2023)................................ 6
No es la bomba con la que me esperaba encontrarme.
Mi comentario:
La verdad es que iba con muchas ganas de ver la nueva película de Christopher Nolan, tras la excelente "Tenet" (2020), pero de alguna manera, y tras finalizar su visionado, me ha decepcionado. No es la bomba con la que me esperaba encontrarme. El director, productor y guionista Christopher Nolan se ha encargado de escribir el libreto, el cual está basado en la biografía sobre el físico J. Robert Oppenheimer, y además se ha puesto tras la cámara y ha intentado igualar, en calidad, a su anterior film estrenado. Y ya digo que lo ha intentado, pero en mi opinión no le ha llegado ni a la cintura.
Eso sí, cuenta con un reparto muy bueno, encabezado por Cillian Murphy, Emily Blunt, Robert Downey Jr., Matt Damon, Florence Pugh, entre otros, pero el largometraje se hace bastante largo, repetitivo y algo cansino. Y mirad que me fastidia encontrarme con películas que vas con muchas ganas a verlas y que por lo que sea sales con cara de pocos amigos. No es mala, pero no es lo que yo me esperaba, y más viniendo de un gran director como es Nolan. Sin duda, no es de estos films que volvería a repetir en el cine. Eso sí, se merece su primer visionado en una pantalla de cine porque,tiene algunas cosas positivas, aparte de su reparto. Por ejemplo, el buen uso del sonido, de los efectos de sonido y de la partitura musical que corre a cargo del gran Ludwig Göransson como ya ocurrió con Tenet. Por de pronto, califico a este film de interesante y mi nota final es de 6/10. Ahora mismo, creo que soy bastante generoso.
Respetando tu opinion para mi esta sin ser la mejor de Nolan me parece muchisimo mejor pero con mucha diferencia a Tenet que me parece de lo mas flojo de NolanCita:
Iniciado por dawson
¡Clavados, Edge-Azel :hola! y un total global de 174 millones :agradableCita:
Iniciado por Edge-Azel
Info: https://www.the-numbers.com/movie/Op...tab=box-office
Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Gracias. No, sí, es que son dos películas bien diferentes y de dos géneros bien diferentes.
Cierto,para mi exitazoCita:
Iniciado por ChuacheFan
https://i.ibb.co/Bq1C140/Screenshot-...oid-chrome.jpg
Creo que estamos ante la primera película "seria" de Nolan, donde sus truquitos habituales son algo secundario y en todo caso están al servicio de la historia, y no al revés. Para mi es su obra maestra (también es cierto que de las anteriores ninguna me parece redonda, y algunas son directamente cagarros).
Cita:
Iniciado por Harry Block
Ni objetiva ni subjetivamente Nolan tienen ningún "cagarro". Vaya expresiones se le dedican a un director TOP y que pasará a la historia.
opinión totalmente personal, por supuesto, y de un director que para mi, hasta ahora, solamente había rozado su potencial. Exceso de trucos y de trampas, a veces usando el guión como simple excusa para montar un par de set-pieces. Me quedo con Interstellar e Inception, y poquito mas. Hasta esta Oppenheimer que nos ocupa, ante la que me quito el sombrero y sí, ahora estoy de acuerdo, pasará a la historia.Cita:
Iniciado por jurassicworld