¿Eso a qué viene?:inauditoCita:
Iniciado por VMM
Versión para imprimir
¿Eso a qué viene?:inauditoCita:
Iniciado por VMM
A vuestros comentarios, evidentemente. Pero vamos, que tampoco iba con mala fe, simplemente una observación.
Joder, si sólo he dicho que prefiero La guerra de los mundos a Munich...:blink
Ten cuidado, que sé dónde vives... y puedo hacer que parezca un accidente.L) :P
Es que LGDLM no tiene nada de palomitera.
- Tom Cruise salvando al mundo.Cita:
Iniciado por KLopeK
- Explosiones.
- Marcianos.
- Efectos especiales a cascoporro.
- Estreno en verano.
:cuniao :cuniao :cuniao :cuniao :cuniao :cuniao :cuniao
Tom Cruise no salva al mundo. Salva a su familia. Y la invasión es una excusa para retratar a una familia deshecha ante tal desastre y por las fases que va pasando.
No se ve una invasión a gran escala, no hay gabinetes de crisis de militares, no vemos a presidentes mundiales, no vemos una guerra total entre tecnologia marciana vs humana...
Es una peli que va de super-producción, pero lo que es verdaderamente esencial, es su parte "pequeña".
en mi ciudad te puedes leer por el morro fotogramas, dirigido por, imagenes, rolling stone , y la cahiers no tardará...
La guerra de los mundos me mola.Cita:
Iniciado por KLopeK
Coño ya.
Cita:
Iniciado por Dussander
- Spielberg cagándose en varios "vicios" del mundo occidental
- Una de las películas con más violencia (no explícita) del último Hollywood
- Refugiados de guerra americanos
- Más interés en la muerte y la desesperación que en la lucha contra los marcianitos
- Y todo ello bajo una excusa aparentemente comercial
:hola :hola :hola :hola :hola :hola :hola
Y sin casi. Es dificilísimo encontrar un año que no haya producido alguna película americana mejor que la que se llevó el Oscar. Y eso sin buscar también entre las extranjeras.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Que actualmente son más conservadores que antes. En los últimos años se han premiado films que no deberían haber entrado ni en la selección.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Una cosa sorprendente es el cambio de criterio que se ha producido en el apartado de mejor película extranjera. Hace 40, 50 años, este premio servía de válvula de escape para las ambiciones artísticas y el buen gusto de los miembros de la Academia. Era una manera de decir, vale, estamos premiando lo más comercial que hacemos y no lo mejor, pero para que veáis que sabemos de cine, ahí tenéis el reconocimiento a las mejores.
De esa manera, obtuvieron el Oscar obras tan fundamentales como Ladrón de bicicletas, Rashomon, La strada, El manantial de la doncella, Ocho y medio, Trenes rigurosamente vigilados, Z, El discreto encanto de la burguesía, La noche americana, Amarcord, Dersu Uzala, El tambor de hojalata, Fanny Y Alexandre, La historia oficial, El asalto, Pelle el Conquistador... No siempre acertaban (¿¿¿Volver a empezar???), pero el nivel medio era altísimo.
Desde hace un tiempo, ya no queda ni eso.
Una peli de acción con marcianos y efectos especiales que se estrena en verano ES CINE PALOMITERO. Y además tiene todo eso que tú dices, lo cual hace que LGDLM se mee encima de la mayoría del cine palomitero.Cita:
Iniciado por BgdPhiladelphia
Y vale ya, demonios.:cuniao
Es que no es una peli de acción, dussa.
¡QUE YA VALE, CANSINO!:cuniao
:lol :lol :lolCita:
Iniciado por VMM
Como lo sabes, compañero. Un cinéfilo de garrafón no puede bajar de su autonorma. Aunque dejame ir que poco a poco voy picando de vez en cuando algún producto serio. Las últimas:
El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford y Promesas del Este.
Sumemos a esta lista American Beauty. El artificio más engañoso de aquel año. Para mi gusto no está mal pero de eso a darle el premio a la mejor película :cafeCita:
Por cierto, Crash creo que es, junto Carros de fuego, lo peor que se ha dignado a premiar la Academia.
El tema de la biblioteca he estado siendo socio de 3 bibliotecas durante mucho tiempo y la verdad es nunca me han cobrado por nada (a quien se lo hayan hecho que denuncie ahora mismo porque es gratis. Lo único: dar 2 fotos y cumplir los plazos de entrega. Nada más).
Cita:
Iniciado por Dussander
:lol :lol :lol :lol ¡jugoonnnnnnnnnnnnnnnn!
¡Esto es intolerable!:mparto
AND THE OSCAR FOR THE BEST ACTOR GOES TO:
Klopek y Dussander por...
LA GUERRA DE LOS MUNDOS.
http://www.fotazas.com/v2/images/thu...zuwfkgbtnz.jpg
:gano :rev :gano :rev
-
:lol :lol :lol :lol :lol
Un abrazo, gañanes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Esta te la dedico a tí, maldito bastardo.:cuniao
http://es.youtube.com/watch?v=NoXLu9Rz70g
Que esto va de oscars, no de mundos, pelmazos.
Lo de las bibliotecas es que debe de ser que me confundi porque entre en la panaderia y vi algun libro que otro por alli y lo confundi con una libreria, de ahi el error con lo de pagar en eso de los libros. ( si, ya se que es malo, pero es que a estas horas de la noche tampoco se puede pedir que todos los chistes sean buenos, ni siquiera que sean chistes).
Va, a la próxima una no americana.Cita:
Iniciado por atreyub
Y mi comentario no era por La Guerra de los Mundos (Munich SUPERIORÍSIMA, of course), sino en general, en este hilo y en otros.
Si ya lo sé, my friend. Además, gracias a ti tengo dos títulos personalizados. CINEFILO DE GARRAFON y ATREYUBIZADO. Mi subnick lo indica ;)Cita:
Iniciado por VMM
Por ahora estoy logrando leer entre líneas. Además, no me puedo avergonzar ni enfadar por algo que es evidente: me encanta el cine palomita. Vamos, como el que más. Además, si eso va a servir dar juego al post (este o el que sea) mejor que mejor y no me puedo ofender en absoluto por reirnos de mi (a la sana paz, claro está). ;)
Un saludo, VMM.
:hola
No hace falta irse tan lejos, europea mismo :)
Y no me rio de tí, que conste.