Yo el actor principal se lo daria a Jackman, como ya he dicho antes, su interpretacion en Los miserables es absolutamente fantastica, y eso que el montaje de la pelicula no les hace , en ocasiones, ningun favor a los actores.
Versión para imprimir
Yo el actor principal se lo daria a Jackman, como ya he dicho antes, su interpretacion en Los miserables es absolutamente fantastica, y eso que el montaje de la pelicula no les hace , en ocasiones, ningun favor a los actores.
Y la Lawrence gana por partida doble en Critic´s Choice. Bien.
Cita:
Iniciado por tomaszapa
Además Aflleck tiene un Oscar por el guión de El indomable Will Hunting cuando guionistas veteranos y curtidos con trabajos memorables a sus espaldas no se lo han llevado. Seguro que cuando le dieron ese Oscar saliendo de la nada por su primer guión no le pareció tan mala la cosa.
Respecto a El lado bueno de las cosas, la estamos crucificando antes de tiempo. La mano de tito Harvey se ha notado pero estamos hablando de una película que se llevó el premio en Toronto (por delante de Argo), ha sido bendecida por la crítica, tiene a un director con talento detrás y a Lawrence, que me parece la mejor actriz de su generación. Veremos.
Pues yo me alegro mucho que los Critics Choice hayan compensado un poco la tropelía de la Academia con Affleck. Cuanto más lo pienso, peor me perece su ausencia como mejor director. La dirección es lo que lleva esa película a un alto nivel. Si algo demuestra "Argo" es un dominio de la narración visual sin estridencias, a lo clásico, nada común para una tercera película.
No quiero pecar de oportunista, pero... ¡Juro que he estado pensando lo mismo esta noche! Y también creo que los Weinstein han ganado mucho ultimamente y que esto ya sería demasiado, osea que tampoco está tan claro.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Por otro lado yo estoy muy abierto a todas las películas este año y no quiero decir nada antes de tiempo, pero estoy casi seguro de que Silver Linings Playbook es una buena película y está ahí por ello y no solo por Harvey Weinstein.
Aún así todavía queda bastante y las opiniones pueden variar mucho, pero yo creo que la clave está en una de esas dos opciones. O gana SilverLP o gana Lincoln. ¡Pero el de director lo veo claramente para Spielberg!
Estoy de acuerdo en las bondades de Affleck, director. Pero lo mismo que no es como Hooper o como Hazanavicius, tampoco es como Spielberg (Tiburón, Encuentros en la tercera fase, E.T., En Busca del arca perdida, El color púrpura...) u otros (véase Scorsese), con quien realmente los comparaba.Cita:
Iniciado por tyler durden
Con ello, quiero decir que:
1. Me parecen "anomalías" casos como los de Hooper o Hazanavicius.
2. que precisamente por esos casos, ahora parece que todo el mundo puede ganar el Oscar a mejor director. Llevo años siguiendo y valorando estos premios, y el de mejor director desde sus inicios, ha sido considerado uno de los más importantes. Affleck ha conseguido 7 nominaciones con su tercera película. Seguro que si tiramos de hemeroteca, sale muy bien parado respecto de otros muchos directores en esa tercera película. Todo es relativo, por tanto.
Ojo, añado que me gusta el cine de Affleck y que con seguridad ha merecido la nominación este año y se le ha negado. Pero creo que este año, como ya he dicho alguna vez, se le debe otro a Spielberg, y que Lincoln (mi apuesta de hace tiempo) es el vehículo adecuado. Me pasa como el año pasado con Meryl Streep: quiero que esté en la liga de los ganadores extraordinarios. Esta es de lo mejor de la historia y lo merecía.
Y Spielberg ha sido de lo mejor de la historia, y merece un hueco igual de importante.
Ya se que eso de "se lo merece ya" no es del gusto de muchos (yo alguna vez lo pensé) pero con estas glorias que tanto han aportado al cine (igual que cuando me alegré por Scorsese), siempre me inclino porque se lo den.
Tu argumento se desinfla rapidamente solo con observar como le ha ido a Beast of the Southern Wild,con 4 nominaciones,incluida Mejor Director, con su OPERA PRIMA!Cita:
Iniciado por tomaszapa
Por no hablar de Hazanavicious,Hooper,la nominación de Roberto Benigni,y ya mirando a tiempos más lejanos,Costner,Gibson,Redford o también mas recientemente Clooney.
No lo has comprendido, hablo de GANAR no de ser nominado!!!Cita:
Iniciado por efialtes76
Me hablas de Costner o Redford. No me parecen mal su nominación, pero esos años estaba Scorsese con Uno de los nuestros y con Toro salvaje. Tampoco me vale tu argumento.
Estoy de acuerdo con tomaszapa en todo esto. Pero hablando de las nominaciones, lo que no me entra es que esté nominado el director de Beasts of the southern wild, con su primera película, y por ejemplo no le dieran la nominación el año pasado a Tate Taylor por Criadas y señoras, que también era más o menos primerizo (o al menos bastante desconocido) y para mi gusto, dejó mejor película y demostró que dirigía bien, al menos a las actrices. Porque vale que todas las nominadas eran de mucho talento, pero el director ahí también pinta. ¿No?
Y el año pasado los nominados o posibles nominados eran muy fuertes, pero este año también podrían haberlo sido (Bigelow, Affleck o cualquiera de los dos Anderson).
Victor, yo solo he leído bondades de Bestias del Sur salvaje, pero en cuanto a Criadas y señoras sí opino que era una buena película y podría perfectamente haber aparecido entre los 5 finalistas su director.
Habrá distintas teorías (siempre las hay) de por qué no entra uno y entra otro (por ejemplo, se ha llegado a decir que los académicos han querido votar con su propia voz y no influidos por la crítica).
Al final, no nos olvidemos que esto es democracia, y las que consiguen más votos salen elegidas.
Por cierto, que al parecer, y según el nuevo Presidente de la Academia, este año con la posibilidad del voto on-line han votado más gente que nunca.
Ya lo se,y por eso es más indignante lo de Affleck,porque no estamos hablando de que haya perdido el Oscar,sino de que NO ha sido nominado!Cita:
Iniciado por tomaszapa
Para la nominación al mejor Director solo tenían derecho a voto unos 300 Directores,que son muy pocos comparados con los que conforman la DGA.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Con decir que Garci tiene derecho a voto...
Yo he visto Bestias del sur salvaje, y a mi me ha parecido una película bastante irregular. Tiene momentos bonitos, pero en otros momentos me dejaba así un poco... regular. La niña tiene muchísimo encanto y es lo que hace que la película gane, pero vamos, a mi Criadas y señoras, todo lo comercial y taquillera que sea, me llena y me gusta muchísimo más.
Aprecio la película como algo diferente, y está bien, pero a mi no me terminó de encandilar como a la crítica. Comprendo que es una votación, y que Wallis habrá hablandado muchos corazones...
Es como lo de Bradley Cooper,que no digo que no haga un buen papel,o Benigni,el Oscar de interpretación más lamentable de la historia,que fueron nominados con la primera interpretación relevante que hicieron,mientras un tipo como Jim Carrey se ha comido los mocos ,contando con interpretaciones como las de El Show de Truman,Man on The Moon,Eternal Shunshine of the Spotles Mind o incluso I Love You Philip Morris!
TOTALMENTE de acuerdo. A veces, pienso que cuando una película tiene tanto predicamento entre la crítica, cierto sector de la Academia apunta en sentido contrario. Aún recuerdo cuando Entre copas arrasó entre la crítica (mi película favorita de los últimos años) y no tuvo tanta suerte en los Oscar.Cita:
Iniciado por efialtes76
Está claro que aún no lo han tomado lo suficientemente en serio en la Academia (no ha conseguido los suficientes votos del brazo de directores, miembros de la Academia con derecho a voto-no lo olvidemos-).
Esto que escribo me da que pensar una cosa:
Es más difícil conseguir una nominación que un Oscar. Seguramente a Argo, de pasar el corte (de ser nominado), otros gremios (guión o actores) le hubiesen apoyado en la segunda votación (donde ya todos votan en prácticamente todas las candidaturas).
De acuerdo otra vez. Carrey ha merecido más de una nominación. Por cierto, el que hubiese deseado que ya tuviera un oscar es Paul Giamatti. Hablamos de directores, pero el caso de actores ninguneados es todavía más sangrante.Cita:
Iniciado por efialtes76
Es que a Mejor Película votaron todos,y por eso Argo está nominada y segurísimo que con más votos que Amour,Django,Beasts,y hasta me apuesto que no muy lejos de la primera.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Se que ha pasado una sola vez(Bruce Beresford y Paseando a Miss Daisy),y seguramente tampoco se dará la siguiente premisa,y que es que Argo gane en los Globos de Oro y en los Bafta,pero como ocurra,veremos si Argo no gana a Mejor Película sin Director....
Lo mismo que digo que mi favorita es Lincoln, también digo que el de mejor guión debería ser para Argo (y no por el chiste ya puesto de que se lleve argo). Lo vale.
Donde puse Argo, quise decir Affleck, pero creo que lo entendiste. Está claro y coincido que, ganar mejor película y no tener al director nominado, es lo más surrealista que se puede dar. Si el director se supone que es el motor de un film, el que organiza todo.
Paseando a Miss Daisy es una debilidad mía. Cuento una anécdota de Beresford (que no hizo mucho más, aparte de aquellos Crímenes del corazón): se dice que estaba, creo, rodando por Africa o Sudamérica (no recuerdo) y que le robaron el televisor de su habitación. El pobre no se enteró que su película había sido la ganadora del Oscar a mejor film del año, además del de mejor actriz, guión y maquillaje.
Por cierto,Tarantino tampoco entiende la no Nominación de Affleck!.
Totalmente de acuerdo, porque a veces uno no se imagina cómo alguien ha podido conseguir la nominación y al final, además, se consigue el Oscar.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Respecto al tema de Argo, no sé, me parece que este año Affleck es el que ha pagado los platos rotos de esos Oscar dados a Hooper o Hazanavicious "tan alegremente".
Y sí, a Giamatti se le ha ninguneado bastante, como a tantos otros y otras. Saludos
Abro otra brecha: también es verdad que entre los directores con derecho a voto en la Academia hay en los últimos dos o tres años (que recuerde) cierto predicamento por lo europeo (no nos remontamos a Almodóvar). Hooper, británico, Hazanavicius, francés, Haneke, austriaco...¿tendencias? No se, pero el dato es objetivo.
Además, tengo el presentimiento, respecto a Affleck, que tanta comedia mala en su faceta de actor no ha jugado a su favor (en la de director) para salir nominado.
Sinceramente, yo creo que esto no ha influido (o no ha influido mucho) en la no nominación de Ben Affleck. Yo creo que ya dejó esa etapa, afortunadamente, atrás. SaludosCita:
Iniciado por tomaszapa
Video de algunos de los ganadores de los Critics Choice:
http://youtu.be/2Lldbgff6Bw
pd:Ojo a la ovación con la que es recibido el premio a Affleck,y su discurso posterior....
Aunque para no tirarle toda la mierda a la Academia,podríamos hablar de lo mala que es la Warner haciendo campañas para el Oscar.
Alguién se cree que si Argo fuera de Weinstein,Affleck no sería uno de los 5 nominados?
La Warner "consiguió" que la saga más exitosa del a historia,y con gran calidad en muchas de sus entregas,finalizara su periplo con 8 películas y 0 Oscar.Ni un mísero Oscar técnico...
También "lograron" que TDK no consiguiera nominaciones ni a Película,ni a Director,cuando tenían el éxito,la calidad, y la nostalgia,con la desgraciada perdida de Ledger, de su parte.
Por no hablar de que son los responsables de que Nolan esté siempre en las quinielas para el Oscar...espera,que es lo contrario!
A mi me gustaría destacar el premio dado al mejor maquillaje en los Critic's choice awards a El atlas de la nubes. Me parece que su no nominación al Oscar es un fallo, sólo por la calidad media de los maquilllajes y su variedad, yo ceo que se merecía la nominación. Aunque claro, digo esto tras ver solamente fotos, tal vez en pantalla el efecto empeore. Saludos
Muy cierto Efialtes76. Lo de Harry Potter siempre he dicho que era para hacerselo mirar, y es verdad que parece ser que la Warner no pone mucho empeño en promocionar sus productos de cara a los Oscar...!
Lo que no consiguio es ganar ninguno, pero nominaciones si que recibio. Unicamente la segunda y la quinta entrega fueron las unicas en la saga que no fueron nominadas en ningun apartado. Las demas si lo fueron.Cita:
Iniciado por efialtes76
Aunque coincido (y ya lo dije aqui hace unos dias) en que es algo lamentable.
Correcto,no ganó ninguno,lo que me parece un insulto.Cita:
Iniciado por Zack
Lo de quitar a Affleck de la categoría de mejor director es una manera de eliminar a "Argo" de ganar el Oscar a mejor película y dejar el camino libre a Spielberg y su Lincoln.
Lo de Affleck es una de las mayores injusticias que se hayan visto.
Sigo diciendo que se está dando mucho bombo a lo de Affleck... sí, igual es injusto pero vamos ¿cuándo fueron justos? Está todo el mundo (famosos) habando del tema como si no hubiera más a quienes se les ha echo el vacío. Este año y otros tantos (¿Children of Men? ¿Cuarón?)
No entiendo por qué Anne Hathaway dice que ha pronunciado mal su nombre cuando le dan el premio. Si dice "An Jazagüey"
En todo caso, gracias por el vídeo! Me ha gustado sobretodo ver a Chastain emocionada y a Anne radiante.
Efectivamente, verdadero películón que pasó sin pena ni gloria y sin un merecidísimo Oscar a la apabullante fotografía de Emmanuel Lubezki. SaludosCita:
Iniciado por mineapolis
Mi elección:
Mejor película - Lincoln;
Mejor Director - Steven Spielberg por Lincoln;
Mejor actor - Daniel Day-Lewis por Lincoln;
Mejor actriz - Naomi Watts por Lo imposible;
Mejor actor de reparto - Alan Arkin por Argo;
Mejor actriz de reparto - Anne Hathaway por Los miserables;
Mejor guión original - Michael Haneke por Amor;
Mejor guión adaptado - David Magee por La vida de Pi;
Mejor película de animación - Frankenweenie o Piratas;
Mejor fotografía - Janusz Kaminski por Lincoln;
Mejor dirección artística - Dan Hennah, Ra Vincent y Simon Bright, por El hobbit: Un viaje inesperado;
Mejor montaje - William Goldenberg, por Argo;
Mejor BSO - John Williams por Lincoln;
Mejor canción original - Claude-Michel Schönberg, Herbert Kretzmer y Alain Boublil, por Suddenly de Los miserables;
Mejor montaje de sonido - Wylie Stateman, por Django desencadenado;
Mejor mezcla de sonido - Andy Nelson, Mark Paterson y Simon Hayes, por Los miserables;
Mejor vestuario - Paco Delgado, por Los miserables;
Mejor vestuario - Peter Swords King, Rick Findlater y Tami Lane, por El hobbit: Un viaje inesperado;
Mejores efectos visuales - Joe Letteri, Eric Saindon, David Clayton y R. Christopher White, por El hobbit: Un viaje inesperado;
Mejor largometraje documental - No tengo ni idea;
Mejor cortometraje documental - No tengo ni idea;
Mejor película de habla no inglesa - Amor (Austria);
Mejor cortometraje de animación - No tengo ni idea;
Mejor contrometraje de acción real - No tengo ni idea.
Aquí tenéis todos los candidatos: http://noticias.labutaca.net/oscars-...las-nominadas/.
Nomimaciones del gremio de montadores:
Película (drama) mejor montada
William Goldenberg por Argo
Tim Squyres por La vida de Pi
Michael Kahn por Lincoln
Stuart Baird por Skyfall
Dylan Tichenor y William Goldenberg por La noche más oscura (Zero Dark Thirty)
Película (comedia o musical) mejor montada
Chris Gill por El exótico hotel Marigold
Melanie Ann Oliver y Chris Dickens por Los miserables
Andrew Weisblum por Moonrise Kingdom
Jay Cassidy y Crispin Struthers por El lado bueno de las cosas (Silver Linings Playbook)
Jeff Freeman por Ted
Película animada mejor montada
Nicolas C. Smith por Brave (Indomable)
Chris Lebenzon y Mark Solomon por Frankenweenie
Joyce Arrastia por El origen de los guardianes
Tim Mertens por ¡Rompe Ralph!
La nominacion a Los miserables no la llego a entender. Saludos
Fuente:http://www.losextras.es/noticias/pre...-desencadenado
Es lo primero que pensé cuando vi las nominaciones de los Critic' s este año ... De hecho, dudaba si estaba viendo las candidaturas de los People's Choice o los MTV, con sus inverosímiles categorías. Diversificar de esa forma películas e interpretaciones lo único que hace es devaluar el valor de los premios. Si ya los tan criticados Globos de Oro les cuesta dios y ayuda rellenar sus categorías de comedia/musical, no digamos el de "mejor película de acción" o "mejor film de terror y ciencia ficción" que se han sacado de la manga este año. ¿Por qué hay cuatro categorías de actor y actriz de comedia y acción y no de terror? ¿Los actores del fantástico no se merecen reconocimiento? Es simplemente un sinsentido ... aún más en una época donde los géneros se mezclan y "confunden" cada vez con más desparpajo.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Los últimos años los Crític's se habían ido formando un cierto prestigio, de tal forma que muchos decían/decíamos que pronto ocuparían el puesto de los "Golden Globes" ... con decisiones como la de este año no creo que vayan por muy buen camino.
En cuanto a la ausencia de Affleck como director en los Oscars, es, desde luego, una injusticia (una de tantas, aunque menos que la P.T. Anderson, por ejemplo). La inclusión de Haneke y sobre todo Zeitling le han hecho mucho daño. Se ha dicho que la última vez que gano un film sin estar nominado el director fue con "Driving Miss Daisy" en el 89, pero en esa época el número de candidaturas eran las mismas en ambas categorías. Ahora con el "inflado" de la categoría reina, es un fenómeno que puede que se empiece a dar con más frecuencia. ¿Este podría ser uno de esos años? en mi opinión es una posibilidad que empieza a ser muy tangible ...
Un saludo.
No creas, cuando te creas una imagen (frívola, que es la que tenía Affleck) es difícil quitártela. ¿Edad media de los directores votantes en la Academia? Mucha. ¿Nominaciones a mejor director conseguidas por Affleck? 0.Cita:
Iniciado por Tripley
Más reacciones contrarias a las nominaciones (en el link explican las razones):
http://scottfeinberg.com/the-10-most...ar-nominationsCita:
"Las 10 exclusiones más indefendibles:
-Ben Affleck por "Argo" en mejor director
-Kathryn Bigelow por "Zero Dark Thirty" en mejor director
-Ann Dowd por "Compliance" en mejor actriz de reparto
-"The Master" en mejor película y Paul Thomas Anderson en mejor guión original
-Matthew McCounaghey por "Magic Mike" en mejor actor de reparto
-"Zero Dark Thirty" en mejor fotografía
-"Cloud Atlas" en mejor música original
-Rion Johnsonn por "Looper" en mejor guión original
-John Hawkes por "The Session" en mejor actor
-"The Dark Knight Rises" en mejor película y mejor montaje"
Alguna que otra puedo entender (sobre todo en el apartado de dirección), pero seguro que si cada crítico hace una lista difiere en algo con la de otro crítico. Y hasta nosotros mismos. Además, que esto de las ausencias, llevo años leyéndolo. Es intrínseco a TODAS las ceremonias.