Otra de las canciones (la de la peli documental Chasing Ice) la canta Scarlett Johanson. A ver si dicen quien la canta en la entrega jejeje
Versión para imprimir
Otra de las canciones (la de la peli documental Chasing Ice) la canta Scarlett Johanson. A ver si dicen quien la canta en la entrega jejeje
Parece que este año la A.M.P.A.S quiere batir el nivel de audicencia: Streisand-Adele-Nora Jones cantando y todos pendientes de si Mcfarlane la lía parda. Además que este año está la cosa aún muy abierta y puede haber muchas sorpresas en los premios. Saludos
Pinta una gala interesante. A Jones, Adele y por supuestísimo a la gran Babra Streisand merecerá la pena verlas. Como ya he dicho por aquí antes me gusta bastante Seth Macfarlane, así que un servidor espera ansioso!!! :D
Nada tiene que ver este año la categoria de canción comparado con las dos horribles propuestas del año pasado...
Por cierto, que a mi esto de que Day-Lewis o Lawrence sean los favoritos no me condiciona para nada el ir a ver antes sus películas. Por suspuesto las veré, pero de las nominadas de este año de momento solo tengo vistas "Lo Imposible", que me salió a 2 euros la entrada con motivo de la fiesta del cine, y hoy he vuelto después de más de 3 meses para ver...¡¡El vuelo (Flight)!!
Se ha hablado aqui muy poco de esta película, nominada a mejor guión y mejor actor. Las opciones de Denzel son muy remotas, tanto como las de Naomi, pero es un actor que me gusta muchísimo. La película es muy buena, tiene muchas sorpresas y los diálogos son inteligentes, ha tomado giros muy inesperados y su nominación es merecidísima. No comparto la opinión de Denzel de que mereciera más nominaciones, encuentro que con lo que hay ya sale muy bien parado en un año con tantas buenas propuestas y tanta división de votos.
Y esto ya sale de mi porque al igual que hacéis vosotros con las chicas, a mi de Denzel me gusta todo, todo, hasta con sus chichitas, tiene un sex-appeal, que me lo comía todo!!!
:encanto
Pues nada, ir a ver El vuelo pero no a precios de 6'5 euros (¿a dónde vamos a llegar casi 1100 pesetas siendo día del espectador?). En mis tiempos eran a 300 pesetas!!!
Saludos.
:mparto :mparto :mparto Éstos siempre están igual, Cinesport. Di que sí, tenemos que decir la nuestra también :ceja :cuniaoCita:
Iniciado por Cinesport
Lo que me he reído con lo de Denzel jajaja :cuniao Venga, me toca...
Yo a Denzel no me lo comía pero al resto de los nominados... :disimulo :rubor Este año parece que los han nominado a próposito para que babeé yo un poquito :rubor
Eso sí, me llegan a nominar a Fassbender y ya me caigo muerta :dsmayo ¡Pleno al 5! :cuniao
Y vuelta la burra al trigo! :fiu Te recuerdo que este no es el hilo de La leyenda renace :ceja Al menos, démosle el beneficio de la duda. Hay que verla antes de valorarla. Tengo ciertas expectativas en que este año va a ser una gala muy destacada. El presidente (aunque solo por un año) ha puesto todo su empeño en que sea una de las que más se recuerden, y claro, de las que más audiencia logre reunir.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Seguramente estarán todos los actores nominados (eso se pretende), las actuaciones, como dije, parecen muy apetecibles, el presentador es el idóneo...Si a todo eso, le unimos agilidad y un poquito de emoción (tanto por la incertidumbre de los premiados como por la parte sentimental) seguramente se logre el propósito.
Y no nos olvidemos del homenaje a Bond,a los Grandes Musicales,y que la mayoría de nominadas han sido bastante exitosas!Cita:
Iniciado por victormalfocea
¿Y qué tiene que ver? A mí no me molesta que no esté TDKR porque lo daba por hecho (si no nominaron TDK...), para mí el escándalo de este año y lo que ha devaluado los premios es que hayan dejado fuera dos de los mejores trabajos de dirección, que además son los más reconocidos hasta ahora.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Y particularmente me parece fatal porque me identifico mucho con el modo de dirigir y narrar de Affleck.
Sé que defiendes mucho a la Academia, amigo, pero esto es vox populi.
Hacía alusión a esa película por lo insistente que eres en ese hilo. Era otra broma, aunque parece que no muy buena :sudorCita:
Iniciado por Marty_McFly
Es que simplemente me pareció algo injusto que, cuando se está poniendo todo el empeño en que sea una gala bastante buena, con todo lo mencionado anteriormente (actuaciones, presencia de actores, presentador, homenajes...) se categorice diciendo que será una "gala muy devaluada". Yo no me atrevo a calificarla así, sin haberla visto antes. Ni siquiera porque falte Affleck como director. Porque estar, estará seguro, y además, que lleva haciendo campaña de manera intensa para conseguir todos los Oscar posible, lo que por otro lado, me parece bien y normal.
Bueno, la gala como espectáculo televisivo puede que sea muy buena, quizás me expresé mal. Cuando dije que estaba devaluada me refería a que lo central de ella, que son los premios, muestran esa grave carencia este año, que todo el mundo señala. Puedes llamar a Norah Jones, Adele y a quien quieras, pero los premios en sí están bajo sospecha.
Tranquilo, hombre, no me ha molestado :D. Si frecuento ese hilo, al igual que los otros de Batman, no es por insistencia, es porque me interesa el personaje, nada más. Igual que tú con el hilo del Billboard, ¿no?Cita:
Hacía alusión a esa película por lo insistente que eres en ese hilo. Era otra broma, aunque parece que no muy buena :sudor
No, si te entiendo perfectamente. Llevo años viendo los Oscar y muchas veces me he llevado chascos muy gordos (decepciones, quiero decir). Al filo de la noticia, Arde Misisipi (paso de poner muchas consonantes :juas), Cadena perpetua...son ejemplos en los que acabé asqueado de los premios. Pero resulta que soy raro (mire usted :cigarro) y me encanta (siempre lo hizo) la atmósfera que rodea a estos premios. Haya politiqueo o no, tejemanejes e intereses... más allá de todo eso, me siguen enganchando.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Por poner un ejemplo: si me gustan hasta los premios del círculo de críticos de Kansas city...(ahora mismo, les estoy echando un ojo), no te digo ya esto.
Respecto a lo segundo, completamente de acuerdo. Pero la pregunta que se impone es: ¿tú llevas capa o no la llevas? :cuniao (leer a modo de Faemino y Cansado, con la coletilla de "piltrafilla" :))
Te confieso que a mí también me gustan los Oscar, su historia, la magia que los rodea... pero hace ya bastante tiempo que perdí toda esperanza de que tengan la más mínima representatividad artística. No son más que una especie de concurso de popularidad entre las camarillas de Hollywood mezclado con intereses comerciales. Y aún así, me sigo enfadando cuando hacen alguna tropelía como la de Affleck, ya ves qué contradicción.
Y respecto a lo segundo... no esperarás que te revele mis secretos...:disimulo:batman
Precisamente por esos "delitos" cometidos en los Premios de la Academia, fue que me eché en brazos de los otros premios. Descubrí los Globos de Oro (con sus dos secciones), los de la National Board of REview, el top-10 del AFI, los Bafta, los premios de los críticos, los premios de los distintos gremios...los Goya :disimulo y vi que lo que no premiaban unos, terminaban premiando otros.
Seguramente, y por poner un ejemplo, muchos no le darán importancia a muchos de estos premios, como los que hablé de Kansas City. Pocos saben que Christopher Nolan ganó el premio a mejor director hace dos años, por Origen. Como me encantó la película, pues lo celebro igualmente.
Por eso, mi particular temporada de premios comienza a principios de diciembre. Si tuviera que ceñirme únicamente a los Oscar, el berrinche sería monumental.
Ahora bien, y respecto a Affleck. Puedo defender ahora mismo a la Academia, pero esto no impide que, cuando vea Argo en BD en casa y me apasione, me cagu* en la p.m. que parió a los votantes de la Academia :picocerrado
Titular: Yo y mis contradicciones.
A mí me suelen interesar los de los distintos sindicatos profesionales (de directores, de guionistas, productores...). Al no influir comercialmente en las películas, y votar sólo gente de cada ramo, suelen ser más justos.
Y es que uno de los problemas de los Oscars es la gran mayoría de actores respecto a otros gremios.
Una duda respecto a las nominaciones en los Oscar.
Por qué está nominada Amor como mejor película y a la vez, como mejor película de habla no inglesa, y el año pasado por ejemplo, The Artist no estuvo nominada en peli de habla no inglesa siendo francesa.... Mi no entender... :S
Bueno, lo poco que se dice en The Artist, se dice en Inglés.
Y el sistema de elección de las dos categorías es distinto: a mejor película optan todas las estrenadas en Los Angeles en el año de votación, y cada miembro de la Academia vota la que quiera.
A mejor película de habla no inglesa, cada país selecciona una, y los miembros que acreditan haberlas visto todas pueden votar.
Amor se ha estrenado en LA, y ha entrado por esa vía en mejor película, y la mandó a competir Austria, y entró por esa vía en película de habla no inglesa.
Es que he leído que Francia no la seleccionó para represaentar a su país en la gala del año pasado, pero no logro confirmar esa información, ni ver cual fue la escoida por ellos.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
De ser sólo por lo de que la única palabra que se dice en la película, es en inglés.... podría haberla puesto en francés, y optar a otro Oscar más, no? (si es que fue seleccionada por Francia)
Se que es un Toro pasado...pero me ha dado por ahí...:S
Creo recordar que hay más de una palabra, que eran un par de frases, ¿no? Sólo la vi en el estreno y no me acuerdo muy bien. Pero sí, de haber sido en Francés el poco diálogo, y de haber sido seleccionada por su país, podría haber optado también a mejor película de habla no inglesa.
Otra película que logró la doble nominación fue "La vida es bella" en 1998. Y creo que hay más (Fanny y Alexander en los 70, creo).
Tomaszapa y Marty-McFly yo también mantengo esa relación amor-odio, que creo descubrir en vuestros comentarios, respecto a los Oscar. Criticaré que por ejemplo, Brokeback mountain no ganara, pero me encantan los cuatro Oscar de la Hepburn (aunque le "quitaron" por los menos otro más: Historias de Filadelfia). En definitiva que a veces me parecen justos y otras veces no. Este año, a priori, lo que me parecen es que van a ser repartidos. Ya veremos. Saludos
Tigre y dragón logró también la doble nominación, ganando en categoría de habla no inglesa. Saludos
Curiosos posters de algunas de las películas nominadas:
Spoiler:
Pues puede ser que sí, que eches pestes sobre la Academia. Yo creo que lo mejor de Argo es su dirección y su montaje. Affleck cada dia es mejor director y se nota. Ha sido y es actor (otro tema es si es bueno en eso o no) y por tanto, como en otros muchos casos de actores-directores, creo que sabe diirigir bien a los intérpretes. Creo que además en ese aspecto se ha visto refrendado por el premio al mejor reparto de los SAG y en sus tres películas un intérprete ha sido nominado al Oscar. Respecto a si es buen director en Argo, a secas, yo creo que tantos premios y la nominación al DGA lo acreditan, a mí, sinceramente, me sorprendió la dirección de Argo. Es verdad que hay detalles que me recordaron, por ejemplo, a esos maravillosos planos secuencia de Uno de los nuestros, pero si abrimos ese melón creo que dicha película ha sido una inspiración y hasta un acicate para muchos y puestos a dejarse uno inspirar que te inspire Scorsese no está nada mal. SaludosCita:
Iniciado por tomaszapa
Exacto, si insistimos tantos durante tanto tiempo con lo de Affleck es porque el trabajo de dirección de "Argo" es verdaderamente maravilloso, lo más destacado de la película. Es una omisión imperdonable para una película con tantas nominaciones.
El que más me gusta es el de Argo. SaludosCita:
Iniciado por Marty_McFly
Muy curiosos los posters, me han gustado especialmente el de Argo y La vida de Pi.
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Fanny y Alexander en el 83 ganó peli extranjera y más nominaciones (director, guión y los que ganó de decorados, vestuario y fotografía) pero se quedó fuera en pelicula. "Z" de Costa Gavras es otra que creo que ta,bién tuvo doble nominación
Para terminar de rematar la cuestión sobre las películas extranjeras, nominadas a mejor película y mejor película de habla no inglesa (por cierto, muy bien explicado por Marty ese proceso de selección de ambas), diré que a las Fanny y Alexander, La vida es bella, Z, etc...ya mencionadas, hay que señalar, la sueca Los emigrantes, protagonizada por Liv Ullmann. Obtuvo la candidatura a mejor película en 1972, cuando ganó El Padrino. Un año antes, había sido seleccionada, por la Academia sueca para representar a su país. Perdió en favor de El jardín de los Finzi-Contini, de De Sica (Italia).
En 1995 se produjo un hecho similar a lo ocurrido con The Artist. En aquel momento, El cartero (y Pablo Neruda), una película italiana, tuvo distribución en EEUU a través de Miramax. Pudo elegirla la Academia italiana, pero prefirieron los productores que entrara mediante la otra vía, la grande. Weinstein ya empezaba a manejar los hilos de los premios y así pudo conseguir varias importantes nominaciones, entre ellas, a mejor película del año. Finalmente venció Braveheart. Italia eligió en su lugar aquella titulada El hombre de las estrellas o algo así, que no ganó.
Y si no recuerdo mal, "Mar adentro" optaba a la nominación de mejor película el año que ganó el de habla no inglesa, ya que había sido estrenada en LA, pero no la consiguió.
"Hable con ella" pudo entrar, y de hecho consiguió la nominación a mejor dirección y ganó el de mejor guión. Podría haber sido un Oscar seguro si España la hubiera mandado a competir por el de habla no inglesa, pero nuestra Academia optó por "Los lunes al sol" (que ni siquiera fue nominada).
Cierto, Marty, y añado que, sin embargo, si logró una nominación en el apartado de mejor maquillaje Mar adentro. En concreto, para ser elegible en cualquiera de los otros apartados (distintos al de mejor película de habla extranjera), basta con que sea proyectado el film durante, al menos 7 días, en cualquier sala comercial de L.A. No cuenta los pases especiales, para prensa o alguno de este tipo. Tienen que pasar por taquilla.
Una regla que SÍ ha cambiado la Academia y actualmente está vigente es que una película que haya sido nominada en el apartado de mejor película de habla extranjera, ya no podrá competir en ninguna categoría distinta en los siguientes años.
Sin embargo, sí podrá serlo (elegida en cualquier categoría), si la Academia no la nomina en ese apartado de mejor película de habla extranjera. Creo que se entiende.
Ejemplo: ahora mismo, no podría darse el caso de Los emigrantes. Fue nominada en el apartado de mejor película de habla extranjera en 1971, y en el de mejor película del año, en 1972.
Sin embargo, Blancanieves, la que propuso la Academia española este año, y que no ha sido nominada, sí podría ser elegida en cualquier categoría el año que viene.
Añado la Regla especial 13, sobre el apartado de mejor película de habla extranjera, en lo referente a la elegibilidad en otras categorías:
Motion pictures nominated for the Foreign Language Film award shall not be eligible for Academy Awards consideration in any category in any subsequent Awards year. Submitted pictures that are not nominated for the Foreign Language Film award are eligible for Awards consideration in other categories in the subsequent year, provided the pictures begin their seven-day qualifying run in Los Angeles County during that calendar year.
Tampoco con las reglas de ahora Valentina Cortese no hubiera podido optar al Oscar como secundaria por La noche americana, ya que el año anterior se había llevado el Oscar a película en lengua no inglesa. Saludos
Eso creo que pasó cuando "Ciudad de Diós". Fue elegida por Brasil en su año sin conseguir nominación, pero al año siguiente tuvo unas cuantas (director y alguna más)Cita:
Iniciado por tomaszapa
En 1.973 (se entregaban los Oscars de 1.972) Charles Chaplin ganó el Oscar por la banda sonora de "Candilejas", una pelicula de 1.952.
Cierto, pero aunque increíble fue un premio que cumplía con la regla de la Academia: Estreno durante el año 1972 en L.A.Cita:
Iniciado por Malloy
Con MacFarlane de presentador de la Gala, no podía faltar en el escenario, presentando premios, imagino, Mark Wahlberg y el oso Ted. Lo ha confirmado hoy la Academia en una nota de prensa. también Ted ha declarado :"Estoy muy entusiasmado de presentar el Oscar con Mark Wahlberg," "Voy a estar todo el mes que viene aprendiendo a pronunciar 'Quvenzhané". Cachondo el oso. Esto promete :juas
Yo creo que se está exagerando un poco con lo de Affleck. Es cierto que merecía estar nominado, pero tampoco estamos hablando de Orson Welles. Su trabajo en Argo es notable, pero encuentro más sensibles otras bajas que la suya. Además muy probablemente se llevará el Oscar a mejor película, al ser uno de los productores.
Es cierto que ha resonado mucho su ausencia en los medios y entre la crítica, pero la Academia, que en mi opinión, está centrando todos sus esfuerzos en hacer una Gala magnífica y en llevar a cabo otros cambios más profundos (reglas para evitar en lo posible la "contaminación" a los votantes :ceja) dirá: "Que hablen bien o mal, pero que hablen". Este año, siento que hay más expectación que otros atrás, y me da que el morbo de querer saber si Argo triunfa en mejor película, arrastrará a mucha gente ante la pequeña pantalla.
He leído en varios artículos que el equipo de Argo, comandado por Clooney, están trabajándose muy bien el tema, para lograr esa ansiada estatuilla. No les está, por el momento, saliendo nada mal la jugada.
Son magníficos. La Academia de cine Británico suele invitar todos los años a diferentes dibujantes de gran talento para diseñar posters específicos para los films nominados a la categoría reina. Este año el afortunado ha sido Jonathan Burton, ilustrador de multitud de revistas y magazines. Es ya una agradable tradición, que nos ha regalado verdaderas joyas en ediciones pasadas:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://t.imgbox.com/adiU4PDQ.jpg http://t.imgbox.com/achi6My1.jpg http://t.imgbox.com/abkcaA24.jpg http://t.imgbox.com/abgExgf2.jpg http://t.imgbox.com/acnzzJDj.jpg http://t.imgbox.com/achMxNAe.jpg http://t.imgbox.com/adbBSplN.jpg http://t.imgbox.com/adpbO38v.jpg http://t.imgbox.com/abhUFtY4.jpg http://t.imgbox.com/adyYlVYL.jpg http://t.imgbox.com/adch8sAX.jpg http://t.imgbox.com/adpIv3rL.jpg
Un saludo.
Te cagarás, Tomás :ceja Creo que no me equivoco al decírtelo :cortinaCita:
Iniciado por tomaszapa
Me ha encantado el de "Argo" :encanto Detrás iría el de "La vida de Pi". Pero es que el de "Argo" con ese punto de vista, esa perfección y esa originalidad, me parece el mejor de todos con diferencia :DCita:
Iniciado por Marty_McFly
Es que siendo sinceros, sólo hay que pensar en "Bestias del sur salvaje" que no he visto todavía pero, dudo mucho que sea mejor su dirección que la de "Argo". Y teniendo en cuenta la nominación a mejor película, y viendo todos y cada uno de los que la hemos visto su brillante dirección, es incomprensible que no se le haya nominado :blinkCita:
Iniciado por Tripley
De todos modos me alegro por Affleck, porque sea como sea, este año pasará a la historia por lo injusto del no reconocimiento a su trabajo. Quién sabe, quizá gracias a esto, más personas se acerquen a ver la película, aunque sea por pura curiosidad.
Para mí sí es imperdonable, estoy contigo. Es que como decía arriba, hay peores trabajos de dirección nominados, no tiene lógica alguna :|Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Para mí no es exagerar, como tú mismo dices, merecía estar nominado. Y aunque no sea Welles, viendo otros directores nominados la cosa huele un poco :disimulo Yo también creo que tiene muchas papeletas para llevarse el de mejor película, pero me sigue pareciendo injusto el tema de la no nominación.Cita:
Iniciado por sofocles79
Ahora sí, en que habrá otros directores que merecerían estar nominados igual que Affleck, estoy de acuerdo. Seguramente habrá grandes trabajos que merecerían reconocimiento y tampoco se han nominado.
Qué preciosidades :encantoCita:
Iniciado por Dr. Morbius
Bueno, nadie lo ha puesto a ese nivel, no exageremos. Pero, ¿cuántos Orson Welles hay en día? (Por cierto, Welles nunca ganó el Oscar al mejor director)Cita:
Iniciado por sofocles79
Lo que está claro, y de ahí el clamor, es que la dirección de Affleck es de lo mejor del año, muy por encima de algunas nominadas. Muestra un pulso firme, una manejo de actores y puesta en escena, un uso eficaz del montaje y sentido del suspense, una narración clara y sin las estridencias de otros directores que hoy deslumbran a algunos y mañana se olvidan. A mí me recuerda (salvando las distancias, porque aún tiene mucho que recorrer para igualarlo) al estilo de Clint Eastwood.