El DGA, el PGA y el SAG (los más importantes y decisivos a la hora de saber por donde irán... o al menos pueden ir los tiros) sí que se han votado tras las nominaciones a los Oscar. Los Globos de Oro no, pero son igual o más mafiosos que los Oscar.
Versión para imprimir
Aún así, dudo que les haya influido demasiado.
Lógicamente es una decisión de Spielberg que ya tiene la veteranía suficiente para saber qué quiere rodar y cómo hacerlo. Pero si digo lo de falta de riesgo es porque me parece que Spielberg parece en ciertos momentos que está haciendo una continuación de Amistad, por ejemplo.
No sé, Haneke mueve la cámara incluso menos que Spielberg, también cede todo el peso a sus actores, y también rueda casi la totalidad de su película en interiores, pero me parece una película y una dirección mucho más arriesgada con ese inicio por el desenlace y esas escenas digamos que oníricas.
Por otro lado, si comparamos la dirección de Spielberg con la de Lee, se puede decir, llegando al chiste fácil, que "no hay color", o al menos es lo que me parece a mí, aunque solo sea por comparar la paleta de Miranda con la de Kaminski.
En definitiva que como se ha comentado parece que podemos estar ante un año como el del pianista, con premio al director europeo, Haneke (o incluso Lee) y Oscar a la película americana entretenida y vibrante (Argo). Me parece que este año Spielberg se ha pasado un poco de didáctico con su Lincoln. Saludos
Tripley, he sido YO el que ha comentado esa similitud con Polanski (ahora sí bien escrito :cuniao). Al final, es cuestión de gustos o sensibilidad hacia un cine u otro, y yo ahora tengo un hype tremendo con Spielberg. Vi la semana pasada El imperio del sol y ahora acabo de ver Atrápame si puedes, y te puedo asegurar que me tiene atrapadísimo :palmas
Me apetece mucho más lo que me propone Spielberg que lo que me propone Haneke (no obstante, Amour acabaré comprándola). Aquí, es cuestión de gustos, y nadie tiene la verdad absoluta. Sigo deseando que reciba el Oscar a mejor director, aunque no gane a mejor película.
Por cierto, que la Crítica británica también apoya A Argo, y Skyfall se lleva lo suyo.
MEJOR PELÍCULA: ARGO
MEJOR DIRECTOR: Sam Mendes, "Skyfall"
ARTISTA REVELACIÓN: Ben Wishaw "Skyfall"
MEJOR GUIÓN: Amy Jump, Alice Lowe y Steve Oram "Sightseers"
VOTO DEL PÚBLICO
ESTRELLA BRITÁNICA: Robert Pattinson "The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 2"
Efectivamente, es una cuestión de gustos, por ello, de los cuatro trabajos nominados a mejor director que he visto, prefiero a Lee y Haneke por encima de Spielberg. Comprendo perfectamente que estés encantado con Spielberg, pero no sé, fijándome sólo en Lincoln, prefiero la Vida de Pi y Amor y sus directores, sobre este último trabajo de Spielberg
Respecto a los premios de la crítica inglesa:
me encantan esos dos premios a Skyfall, pero hombre, yo creo que Ben Whishaw ya está más que "relevado" con sus trabajos en El perfume, Retorno a Brideshead o Bright Star. SaludosCita:
MEJOR PELÍCULA: ARGO
MEJOR DIRECTOR: Sam Mendes, "Skyfall"
ARTISTA REVELACIÓN: Ben Wishaw "Skyfall"
MEJOR GUIÓN: Amy Jump, Alice Lowe y Steve Oram "Sightseers"
VOTO DEL PÚBLICO
ESTRELLA BRITÁNICA: Robert Pattinson "The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 2"
Obviamente he ido a los extremos intencionadamente: la "opinión general" a la que me refiero es esa tan etérea, y a la vez tan tangible que he leido en artículos y foros de internet a través de todos estos años. Todos sabemos que hasta hace pocos meses Affleck era el "punching bag" de todos los foros de cine, a un nivel solo comparable, quizas, a Sandra Bullock en intérpretes femeninas. Por eso yo, perro viejo ya en esto de los vaivenes de opinión "interneteriles", me hace gracia ver esta ola de indignación que se lee en algunas webs porque la Academia se ha olvidado del Affleck director, y "que injusticia y tal y cual" .... cuando en muchos casos esos mismos sitios hacían mofa y escarnio del Affleck actor, cargando las tintas injustamente en la mayoría de las ocasiones. Es un fenómeno exacerbado desde que la red se convirtió en fuente de opinión cinefila mayoritaria entre el aficionado. Es algo que me hace gracia, y que me recuerda constantemente que tanto la opinión como la crítica de cine tiene un componente subjetivo importantísimo, que aún hoy muchos se empeñan en negar.
Un saludo :)
Ay, Doctor, que me haces reflexionar muchas cosas. Cuánto se habla de Affleck y cuánto tan poco de Paul Thomas Anderson o de Katryn Bigelow. Lo paradójico, como dije una vez, es que Zero dark thirty es mejor película, para muchos, que aquella de En tierra hostil, pero ya no está la directora en la cresta de la ola. En su momento, había que premiar a una directora por primera vez, y se logró. Ahora, qué importa si hace algo mejor. Ya tiene su premio (ironía).
En el caso de Paul Thomas Anderson seguramente estamos en el del cineasta más diferente del resto y por tanto, menos premiable. Sus películas ganan muchos enteros con los años. Al final, quedará en el recuerdo como uno de los grandes. Esperemos que sea con algún Oscar en sus vitrinas.
Y respecto a Affleck, coincido en lo que dices. Se creó una imagen de mal actor que ha ido arrastrando (sumémosle la de personaje mediático por lo frívolo y el coctel resulta explosivo :fiu)
Sin embargo, me quedo con lo positivo: Affleck director es MUY bueno. Y si la oleada de palmaditas en la espalda que recibe ahora, hace a más de uno visitar o revisitar lo que ha dirigido anteriormente, bienvenido sea, pues.
Hay muchos olvidos (y reconocimientos) injustos a lo largo de la historia de los Oscars, y de cualquier premio, ceremonia o festival si nos ponemos ... no hay que perder de vista que esto es una "carrera" donde inciden muchos componentes: el crítico, el económico, el publicitario ... y también el azar de cualquier votación entre varios miles de miembros con sus gustos y sus influencias. Ahora solo hablamos de Affleck porque está ganando premios importantes estas últimas semanas, pero como bien dices, por el camino se han quedado excelentes directores que han hecho trabajos tan buenos o mejores que algunos de los nominados este año. SIEMPRE pasa y seguirá pasando. Por eso no podemos perder la perspectiva de lo que significa todo esto: una forma (imperfecta) de reconocimiento a la miríada de artistas que conforman la industria cinematográfica, americana, en este caso. Es emocionante, es divertido ... pero todos sabemos que hay un montón de buenos films que por diversas razones nunca llegan a lograr el reconocimiento que merecen. Nos gusta porque nos encanta el cine y los artistas que lo componen, y es bonito, al menos de vez en cuando :cortina, ver premiados a personas que admiras por su talento a la hora de plasmar eso tan etéreo que es la emoción en una pantalla de cine ...
... y hasta aquí mi reflexión cinéfila "seria" del día :D. Vamos al tajo:
Esta tarde en Los ángeles, noche en España, se celebra el Academy Awards Nominees Luncheon; el almuerzo de los nominados, una de las tradiciones de los Oscars durante los últimos años. Se instauró en 1982, pero no fue hasta el 94 cuando empezó a tomar la forma con que lo conocemos hoy en día. El año pasado se batió un récord, al presentarse 150 de los 188 nominados, incluyendo a 18 de los 20 candidatos a mejor actor.
Este año, diecisiete de los veinte nominados en esta categoría han confirmado su asistencia. Una tradición del almuerzo es la exhortación del productor de la gala para que los premiados hagan discursos de aceptación cortos a lo largo de la ceremonia. Además de la comida, el acto incluye la lectura de los nombres de los nominados, la entrega de un diploma que los acredita como tales, fotos individuales de los candidatos, y la ya famosa foto de grupo de todos los nominados que asisten ...
Para ir abriendo boca, ahí os dejo las fotos de las últimas dos galas:
Nominados 2011
http://thumbnails47.imagebam.com/173...3173492492.jpg
Nominados 2012
http://thumbnails31.imagebam.com/173...9173552918.jpg
Un saludo.
Primeras fotos del evento:
Hugh Jackman
http://t.imgbox.com/advycWhS.jpg http://t.imgbox.com/acw9E2qh.jpg
Amy Adams
http://t.imgbox.com/ado4FY0E.jpg http://t.imgbox.com/ads0sJSG.jpg http://t.imgbox.com/adya10Za.jpg
Anne Hathaway
http://t.imgbox.com/adeaOluN.jpg http://t.imgbox.com/abeTq9gC.jpg http://t.imgbox.com/abm302G4.jpg
Ben Affleck
http://t.imgbox.com/acrf6w0n.jpg http://t.imgbox.com/adi9i8mT.jpg http://t.imgbox.com/adbJrS7i.jpg
Bradley Cooper
http://t.imgbox.com/adxyiWG7.jpg http://t.imgbox.com/absqDYh1.jpg http://t.imgbox.com/acn3G0Oi.jpg
Christoph Waltz
http://t.imgbox.com/actztYyi.jpg http://t.imgbox.com/abzg2vb8.jpg
Jennifer Lawrence
http://t.imgbox.com/adu5wnrs.jpg http://t.imgbox.com/abe9vmFV.jpg http://t.imgbox.com/abgN6kTg.jpg
Jessica Chastain
http://t.imgbox.com/acvqYoWd.jpg http://t.imgbox.com/abwijXQR.jpg http://t.imgbox.com/ackkN325.jpg
Joaquin Phoenix
http://t.imgbox.com/abiwgqUt.jpg http://t.imgbox.com/abnWdEPx.jpg http://t.imgbox.com/aci9gmJu.jpg
Naomi Watts
http://t.imgbox.com/addhe9wP.jpg http://t.imgbox.com/adzUiKh2.jpg http://t.imgbox.com/acoXa7Gx.jpg
Quvenzhané Wallis
http://t.imgbox.com/acstpIwi.jpg http://t.imgbox.com/adzgnQq2.jpg
Robert De Niro
http://t.imgbox.com/adisnodx.jpg http://t.imgbox.com/ads2N16K.jpg
Hathaway y Jackman, con Tom Hooper
http://t.imgbox.com/adkACkm5.jpg
El omnipresente Harvey ...
http://t.imgbox.com/absxwZ2D.jpg
Tomada hace seis minutos ...
http://t.imgbox.com/acgXQwqr.jpg
Dentro de unas horas , en alta resolución :)
Por supuesto, en intenet se suele llevar todo al extremo. Todos los años lo vemos con películas populares, que para unos son obras mastras absolutas (y como se te ocurra dudarlo te cae una ristra de improperios) y para otros la mierda más infecta. Por desgracia, la mesura y la sensatez no es lo que prolifera, pero es que tampoco hay que tomarlo como "la opinión general". Los exaltados no son mayoría, lo que pasa es que son más ruidosos.
Es el mismo argumento que usó Peter Travers en aquel artículo tan incendiario contra la Academia para defender a Bigelow, no es que se hable poco, es que lo de Affleck es más llamativo.
Y yo también he reivindicado un par de veces a Bigelow, creo que su trabajo en "Zero Dark Thirty" es mucho mejor que el de "El lado bueno de las cosas" o "Bestias del sur salvaje".
Totalmente de acuerdo, pero creo que "The Master" no era la película para reconocerle (si no lo hicieron con "Magnolia" ni "Boogie Nights"...)Cita:
En el caso de Paul Thomas Anderson seguramente estamos en el del cineasta más diferente del resto y por tanto, menos premiable. Sus películas ganan muchos enteros con los años. Al final, quedará en el recuerdo como uno de los grandes. Esperemos que sea con algún Oscar en sus vitrinas.
A día de hoy, yo también considero mejor película "La vida de Pi" que "Lincoln". De "Amor" no puedo hablar todavía pero os puedo asegurar que me llama más la atención para ir al cine que otras de las que me faltan como "Zero Dark Thirty" o "Bestias del Sur Salvaje".
Totalmente de acuerdo contigo. Es que "Magnolia" es una maravilla y "Boogie Nights" tan sólo está unos cm por debajo. Para mí "The master" es lo peor que he visto de este gran director hasta la fecha.
85th Academy Awards Nominees Luncheon:
LA FOTO, en HD
http://thumbnails104.imagebam.com/23...9235769766.jpg
http://t.imgbox.com/adpm53wx.jpg http://t.imgbox.com/adl2BzzL.jpg
http://t.imgbox.com/acoIeTsC.jpg http://t.imgbox.com/adcfkqbv.jpg
Nominadas a actrices de reparto ...
http://t.imgbox.com/abm1197a.jpg
Algunos momentos de la gala ...
http://t.imgbox.com/adtj0Mdt.jpg http://t.imgbox.com/abhe6DPz.jpg http://t.imgbox.com/acw1OnRZ.jpg http://t.imgbox.com/acnr0nRx.jpg
... Y mas artistas invitados:
Ang Lee
http://t.imgbox.com/acs4oDr3.jpg
Denzel Washington
http://t.imgbox.com/abqW1cLn.jpg
Helen Hunt
http://t.imgbox.com/abdUlwbe.jpg
Jacki Weaver
http://t.imgbox.com/abjBsITq.jpg
Jeffrey Katzenberg
http://t.imgbox.com/abhkePJ8.jpg
Kathleen Kennedy
http://t.imgbox.com/abcDZuuM.jpg
Sally Field
http://t.imgbox.com/adj1NteF.jpg
Tim Burton
http://t.imgbox.com/adrA0tsr.jpg
Un saludo.
Buenísimas fotos, doctor, como siempre. Espero una foto grande, grande de la de familia, para comprobar quién está con quién. :)
Iba a hacer unos comentarios frívolos de las fotos, que es lo que provocan, pero me ha dado vergüenza lo que yo mismo iba a escribir. Me abstengo. Mi sensatez pudo esta vez con mi lado marujil. :aprende Solo diré que no me gusta la elección del vestido de Amy Adams. Ah, y que De Niro lleva chepa. La edad...Are you talking to me? :juas
Si pinchas la primera foto de mi anterior post, la tienes en HD, a 4800x1800px ... suficiente para apreciarlo todo :)
Gracias, Doctor. Así a bote pronto, veo a Spielberg con Helen Hunt, en la segunda fila, a la derecha. También a la niña Wallis con Cooper y Watts, sentados en el centro. A Chastain con Jackman cerca del Oscar (creo que es lo más cerca que va a estar el australiano :cuniao). A De Niro, detrás de Hunt. A Amy Adams, creo que con Tim Burton. Y al final a Affleck y a Washington.
Lo único claro que tengo es la instrucción de !la niña en medio! :juas
Jessica Chastain va guapérrima!!! Y tonta no es, en las fotos de reuniones sale hablando en una con Ang Lee, y en otra que he visto en la web de Cinemanía salía con Spielberg. ¡Está a la caza de nuevos directores! xD
Cuidado. O ellos van a por ella :ceja :cuniao
Esta guapisima en las fotos la verdad :encanto (no lo he dicho antes por no repetirme más :cuniao). Lo está siempre, pero esta es de las mejores sin duda.
No se si intentarían que fuera ayer al hormiguero para presentar Mamá (fue Nikolaj Coster-Waldau), pero en cualquier caso tenía una buena excusa.
Eso está clarísimo, a la Chastain se la rifan, pero ella sabe que no pierde nada por hacer unos pocos nuevos contactos... xD
Jajaja. No te repites Derek, es cierto que va siempre guapísima, pero esta vez, no tiene rival. Además Lawrence en esta ocasión ha pinchado un poco, iba muy normalita tirando a mal (para mi gusto), mientras que en los SAG iba espectacular con su extraño vestido y medio... xD
Como os he comentado estos días y semanas atrás, los productores de la Gala de este año, quieren que sea recordada en mucho tiempo. Aparte de las actuaciones musicales magníficas que hay prevista, se sabe que los ganadores el año pasado en los cuatro apartados interpretativos, estarán presentes en la Gala, entregando premios en la actuación. Esto va en la linea que marcaba el Presidente Koch, de que estuvieran todos los personajes importantes de la gala (nominados y ganadores del año pasado.
"Nos sentimos muy honrados de tener a Meryl, Octavia, Christopher y Jean, los ganadores del Oscar del año pasado en las cuatro categorías de interpretación, de nuevo sobre el escenario de los Oscar"
Siempre es agradable y bonito ver a los ganadores de la pasada edicion entregando el galardon al nuevo ganador.
De esta manera, podremos ver a Meryl Streep en el escenario dandole el Oscar a Daniel Day-Lewis.
y Christopher Plummer a Hathaway. Saludos
Estais todos muy convencidos con el Oscar fijo para Lewis, no puede haber sorpresas? No se digo yo ehhhh
Respecto a las fotos el tito Denzel se nos está haciendo mayor jeje
Venga, va. El gremio de los Efectos Visuales (VES) ha entregado sus premios, que este año van ya por su 11ª edición.
El ganador de la categoría más importante ha sido LA VIDA DE PI. Recordemos que en esta categoría competía con The Hobbit: An Unexpected Journey, The Avengers y Prometheus. Todas, las cuatro señaladas, están nominadas a los Oscar este año.
La quinta del gremio en esta categoría (visual effects-driven feature) era Battleship, mientras que en los Oscar es Snow White and the Huntsman.
Sea como fuere, lo importante es que de los últimos 10 años, en 7 de ellos, quienes han ganado en esta categoría en el gremio, ha terminado recibiendo el Oscar a los mejores efectos especiales. Por tanto, LA VIDA DE PI parte como favorita. Ocurrió el año pasado con HUGO.
Resumen: La vida de Pi, 4 premios del gremio
Brave, también 4.
Los vengadores, 2, y
Lo imposible y El Hobbit, 1, respectivamente.
Aquí todos los premios, incluidos los de televisión:
Outstanding Visual Effects in a Visual Effects-Driven Feature Motion Picture
Life of Pi
Thomas Fisher
Susan Macleod
Guillaume Rocheron
Bill Westenhofer
Outstanding Supporting Visual Effects in a Feature Motion Picture
The Impossible
Felix Bergés
Sandra Hermida
Pau Costa Moeller
Outstanding Visual Effects in a Broadcast Program
Game of Thrones: Volar Morghulis
Rainer Gombos
Steve Kullback
Sven Martin
Juri Stanossek
Outstanding Real-Time Visuals in a Video Game
Call of Duty: Black Ops II
Jason Blundell
Barry Whitney
Colin Whitney
Outstanding Animation in an Animated Feature Motion Picture
Brave
Mark Andrews
Steve May
Katherine Sarafian
Bill Wise
Outstanding Supporting Visual Effects in a Broadcast Program
Boardwalk Empire: Episode 308
John Bair
Parker Chehak
Paul Graff
Lesley Robson-Foster
Outstanding Visual Effects in a Commercial
Nike: Biomorph
Rafael Colon
Aladino Debert
David Liu
Nicola Wiseman
Outstanding Animated Character in a Live Action Feature Motion Picture
Life of Pi: Richard Parker
Erik De Boer
Sean Comer
Betsy Asher Hall
Kai-Hua Lan
Outstanding Animated Character in an Animated Feature Motion Picture
Brave: Argument
Travis Hathaway
Olivier Soares
Peter Sumanaseni
Brian Tindall
Outstanding Animated Character in a Commercial or Broadcast Program
Game of Thrones: Training the Dragons
Irfan Celik
Florian Friedmann
Ingo Schachner
Chris Stenner
Outstanding Created Environment in a Live Action Feature Motion Picture
The Avengers: Midtown Manhattan
Richard Bluff
Giles Hancock
David Meny
Andy Proctor
Outstanding Created Environment in an Animated Feature Motion Picture
Brave: The Forest
Tim Best
Steve Pilcher
Inigo Quilez
Andy Whittock
Outstanding Virtual Cinematography in a Live Action Feature Motion Picture
The Hobbit: An Unexpected Journey
Matt Aitken
Victor Huang
Christian Rivers
R. Christopher White
Outstanding Models in a Feature Motion Picture
The Avengers: Helicarrier
Rene Garcia
Bruce Holcomb
Polly Ing
Aaron Wilson
Outstanding FX and Simulation Animation in an Animated Feature Motion Picture
Brave
Chris Chapman
Dave Hale
Michael K. O'Brien
Bill Watral
Outstanding Created Environment in a Commercial or BroadcastProgram
Game of Thrones: Pyke
Rene Bors
Thilo Ewers
Adam Figielski
Jonas Stuckenbrock
Outstanding Virtual Cinematography in a Commercial or Broadcast Program
ZombiU
Dominique Boidin
Léon Bérelle
Rémi Kozyra
Maxime Luère
Outstanding FX and Simulation Animation in a Live Action Feature Motion Picture
Life of Pi: Storm of God
Harry Mukhopadhyay
David Stopford
Mark Williams
Derek Wolfe
Outstanding FX and Simulation Animation in a Commercial or Broadcast Program
Guinness: Cloud
Tom Bussell
Neil Davies
Outstanding Compositing in a Feature Motion Picture
Life of Pi: Storm of God
Ryan Clarke
Jose Fernandez
Sean Oharas
Hamish Schumacher
Outstanding Compositing in a Broadcast Program
Game of Thrones: White Walker Army
Falk Boje
Esther Engel
Alexey Kuchinsky
Klaus Wuchta
Outstanding Compositing in a Commercial
Chevy 2012 Silverado
Dominik Bauch
Nicholas Kim
Benjamin Walsh
Outstanding Visual Effects in a Special Venue Project
Despicable Me: Minion Mayhem
Heather Drummons
Joel Friesch
Troy Griffin
Chris Hummel
Outstanding Visual Effects in a Student Project
Natalis
Daniel Brkovic
David Kirchner
Jan-Marcel Kuehn
Pues a mi aunque me gustan los efectos de la vida de Pi, no se....no la veo como para ganar el Oscar estando nominadas otras peliculas como El Hobbit que me parece que tiene mejores efectos especiales, pero bueno......supongo que al final para que Pi no se vaya de vacio la cargaran de premios tecnicos.
Pues si se lleva los tecnicos La vida de pi... el año pasado El origen del planeta de los simios no se llevó ninguna y son del mismo derrotero, así que cantaria un poco...
Vistas ya 5 de 9 películas nominadas a los Oscars , espero verlas antes de que empiecen los premios de la academia.
Amor (8)
Django Desencadenado (8)
El lado bueno de las cosas (7,5)
La noche más oscura (7)
La vida de Pi (6,5)
Si el tigre esta bien, pero tambien me parece que El Hobbit no se queda atras, la secuencia en la cueva de los trasgos o el vuelo de las aguilas son tambien un prodigio. En el mismo apartado Blancanieves la veo mas "normalita" en cuanto efectos, y luego quedarian Prometheus y Los Vengadores cuyos efectos tambien estan muy bien, aunque quizas la lucha sea entre las dos primeras mencionadas.
Lo que me da la sensacion general es que a Pi la van a dar premios tecnicos para compensar el vacio que se va a llevar con los grandes.
Después de ver esta tarde "El lado bueno de las cosas" voy a intentar esclarecer algunos apartados de los Oscar. Tengo muy claro que El lado bueno de las cosas se va a llevar 1 Oscar por lo menos y será para su cuarteto, aunque los que realmente tienen posibilidades son 2.
¿Alguien cree que la categoria de actor de reparto está ya vista para sentencia? El favorito es Tommy Lee-Jones pero después de ver lo que hace Robert De Niro...¡¡Uau!! Parecía que este pedazo de actor estaba muerto y nos brinda una de las escenas más emotivas y preciosas de la película. A su favor decir que tiene grandes momentos de lucidez, tanto para sacar su vena cómica como dramática y su presencia es destacable en todo el film. En contra, pues decir que su personaje no marca un punto de inflexión en la película, los académicos suelen premiar personajes que trascienden y tienen gran importancia, tanto para bien como para mal influyendo en sus protagonistas.
Jacki Weaver tiene menos importancia que De Niro, su presencia es testimonial. No tiene momentos de lucidez aunque logra algo importante y es que aunque Lawrence, De Niro y Cooper se llevan las escenas más jugosas, por lo menos logra que no apartes la vista de las escenas en que ella aparece. Tiene un magnetismo en los ojos, en la mirada, que transmite muchísimo...su estado de ánimo lo plasma en sus ojos. Una maravilla. Un papel totalmente opuesto a Animal Kingdom, aqui es una mujer buena, entregada madre y esposa, cariñosa...la madre que todos tenemos. Merecida nominación.
Bradley Cooper por el contrario es el protagonista y el que sale más en pantalla pero tendrá que conformarse con el reconocimiento de la crítica y con esto ha dado un golpe en la mesa para decir que es un buen actor y que tiene talento. La competencia que tiene es durísima y a parte de Day-Lewis tiene rivales mejores.
Por último, J. Lawrence casi hace un papel de secundaria porque tarda casi media hora en salir y no estoy del todo segura que este sea el Oscar a mejor actriz de este año. Me explico. En los dos últimos años se han premiado interpretaciones "majestuosas" (Natalie Portman y Meryl Streep) y su Tiffany es un papel muy complejo, con muchas incógnitas que no quedan desveladas y no lo veo un papel premiable. Le reconozco el gran mérito que tiene porque transmite muy bien una amplia gama de registros dramáticos para lo joven que es y tiene una facilidad pasmosa para pasar de lo gracioso a lo trágico en un solo segundo que me ha dejado estupefacta. La cámara la adora y tiene un gran magnetismo pero creo que el personaje podría haber dado más de sí. Desdeluego su interpretación me parece que está varios peldaños más arriba de la otra que he visto de las nominadas, Lo Imposible por Naomi Watts. Hacer de Tiffany es un papel muy complejo y tener un equilibrio entre lo cómico y lo trágico y resultar creíble y adorable a la vez tiene muchísimo mérito.
La semana que viene que iré a ver Amor que me despejará la duda que tengo y es por quien se inclinará la academia, por Lawrence o por Riva.
Teniendo en cuenta que El lado bueno de las cosas se llevará un Oscar como mínimo, Robert De Niro puede verse beneficiado si premian a Riva. Lincoln se llevará alguno más aparte de actor y los dos actorales creo que engrosaría mucho el resultado para una película que se ha desinflado bastante. Así premiandoa De Niro sería una forma de premiar al elenco y no irse de vacío, porque ni O'Russell ni como película va a rascar nada.
En mi porra final creo que me inclino a pronosticar esto:
Actor: Day-Lewis
Actriz: Riva
Actor de reparto: De Niro
Actriz de reparto: Hathaway
Así repartidito y todos contentos.
Vista Bestias del sur salvaje (6,5) No está nada mal la peli, con un final muy emotivo pero la pondría por debajo de El vuelo (7).
También he visto The master y me ha parecido muy flojita, se me ha echo eterna (5)
Coincido en que Tommy Lee Jones no lo tiene tan facil como a priori podria parecer, Arkin y DeNiro pueden dar la campanada, y más si al final no premian a Lawrence y se lo lleva Riva (que ojala sea asi). Yo los unicos dos Oscars asegurados son Hathaway y Lewis, el restoe s una incognita, lo cual por otro lado hara mas amena la ceremonia.
Pues una vez vista "El lado bueno de las cosas" vaticino que no se llevará nada :|, será la gran perdedora de la noche junto a alguna otra. No es la mejor película y sus actores, salvo quizá DeNiro, no están para premiarlos. Eso sí, DeNiro lo tiene crudo con sus rivales :ceja
En definitiva, a día de hoy las películas que más galardones se llevarán en mi opinión son: Lincoln, Argo y La vida de Pi. Me faltan "Bestias del sur salvaje", "Zero dark thirty", "Amor" y "Django"... Veremos si cambio de opinión o no.
El resto de películas se llevarán algún premio aislado: actriz, secundaria, guión... Pero creo que las que más se llevaran seran ésas tres. Lo que ocurre es que hasta no haberlas visto todas no me atrevo a hacer la quiniela completa :cuniao
Los Vengadores van a estar en la gala:
http://www.ecartelera.com/noticias/1...a-gala-oscars/
Saludos
Parece que tampoco Thor y la Viuda negra... pero es que yo creo que no va a dar tiempo a ver a tanta estrella: los Vengadores, los James Bond, Streisand-Adele-Norah Jones, Ted... y además con la emoción de muchos premios todavía nada claros. Creo que puede que sea una gala para recordar. Saludos