Tema: Pack Paul Naschy ¿qué títulos?

Bueno, creo que quizás sea un poco duro afirmar que Tripictures la ha cagado.
La calidad de "El retorno del hombre lobo" es baja, pero estoy seguro de que se trata de la misma copia en 35 mm que se pasó en Sitges con motivo del homenaje a Naschy el año pasado y no sé si habrá una copia en mejor estado de la película.
Cierto que no se trata de copias anamórficas, pero creo recordar que, por ejemplo, la edición americana de Crash Cinema de "El espanto..." tampoco lo era y no debemos olvidar que estamos en la infrazona en cuanto a DVD se refiere.
Por otra parte me parece de agradecer que una colección de estas características se presente en forma de digipack y que se tomen la molestia de grabar una entrevista que, aunque escasa, resulta muy interesante.

A mí también "El retorno del hombre lobo" me parece una muy buena película a pesar de sus defectos (que los tiene).

Un saludo.

Los defectos comentados no son de la copia en 35 mm, sino de la edición. Con respecto a eso que comentas de que tiene defectos, todavía no conozco una película que no los tenga. La obra perfecta no existe.

Iniciado por Diodati

Los defectos comentados no son de la copia en 35 mm, sino de la edición.

Por eso decía yo que la ha cagado. Me parece indignante que todavía haya fallos de compresión, ruido de vídeo, etc. cuando estamos hablado de alta definición, Blu-Ray (o como se escriba) y demás. ¿Cómo se van a aprovechar nuevos formatos si ni siquiera sabemos sacar partido a uno que lleva ya unos cuantos años? Al final editarán cosas en Blu-Ray sacadas de VHS. No sé a vosotros, pero a mí que un film rodado en panorámico no venga con mejora anamórfica me parece un crimen. Por no hablar de respetar el formato, que eso me parece una blasfemia, o de que incluyan la VO, o subtítulos en nuestro idioma. Por no hablar de los extras, que son lo de menos (es decir, que prefiero una peli bien editada y sin extras, que mal editada y con un porrón de ellos). Si todas las ventajas que a priori tenía el dvd desaparecen poco a poco, volvemos a tiempos del VHS, con la diferencia de que nos lo venden como algo infinitamente mejor.

Un saludo

Es que, por lo que cuenta Diodati, tiene toda la pinta de un VHS pasado a dvd...

Por eso yo clamé hace tiempo crear una Asociación de Defensa del Consumidor de DVD - ADCDVD - para que el Ministerio de Cultura al menos exigiera unos mínimos a las ediciones...

Iniciado por Bela Karloff

Es que, por lo que cuenta Diodati, tiene toda la pinta de un VHS pasado a dvd...

Por eso yo clamé hace tiempo crear una Asociación de Defensa del Consumidor de DVD - ADCDVD - para que el Ministerio de Cultura al menos exigiera unos mínimos a las ediciones...

Es una buena idea, Bela. ¿Y entiendo que no tubo mucha aceptación?

Un saludo

Eso lo sugerí hace bastantes años.

Hubo cierto movimiento, incluso hubo una quedada en Madrid, con gente venida de fuera... pero luego todo se olvidó.

Hace unos pocos meses puse un mensaje aquí, para crear una carta modelo y mandarla al Ministerio de Cultura, pero no le hicieron mucho caso. Si ni aquí mismo interesa...

Pues yo creo que tendríamos que aplaudir a TriPictures, realmente lo válido es asumir el riesgo de lanzar un producto del que seguramente van a poder colocar pocas copias en las tiendas. Ni con audiocomentarios, master anamórfico ni todo eso hubiesen vendido miles de unidades. Mientras el resto de distribuidoras no ha lanzado la colección Naschy, TriPictures se ha mojado. Y los masters de toda la vida están, en mi opinión, más que correctos. Lo importante es poder verlas!
Saludos

Hombre, son opiniones.

Yo, si por ejemplo esperara la edición de un escritor que me interesa y nunca se ha publicado en España, y luego lo hace alguien mal traducido, o con páginas con la tinta manchando el texto, no me daría por satisfecho...

Para mí es una circunstancia similar.

Yo creo que no nos debemos conformar, y hay que pedir las mejores condiciones de edción posibles. ¿Que Tripcitures se ha mojado? Sí. Pero, al final no lo han hecho todo lo bien que se debiera y se han quedado a la mitad. Han terminado por dar algo cutre, como se suele hacer mucho por estos lares. No se trata de ver cuánto van a vender para dar unos mínimos, y digo mínimos, que el formato dvd ya tendría que tener por descontado. Por esa regla de tres, para que sacar las cosas en dvd, que sigan con las VHS, total "lo importante es poder verlas". Yo, como pago, exijo calidad, y si no la hay me fastidia, y como hay películas que tienen los derechos unos tipos, no hay libertad de mercado, no puedo elegir la mejor edición (salvo que compre fuera, como hago). Veánse casos como todas las pelis cuyos derechos tiene Manga y saca ediciones basura, con lo que no pueden venir ediciones mejores de otros países, ejemplos miles: King Kong (Manga vs. la megaedición restaurada de Warner), Ciudadano Kane (idem), Las tres caras del miedo, Demons, Code 46, y un largo, largo etcétera. Pero bueno, si queremos, podemos verlas. Eso sí también puedo grabarlas de alguna tele o tirar de otros métodos no tan legales, y me ahorro la pasta y tener una mierda en casa. Hay que ser más exigente, porque si no, nos toman el pelo.

Un saludo

Al final editarán cosas en Blu-Ray sacadas de VHS

...alguno se pensará que lo dices en broma... al paso que vamos....

Iniciado por Clint Munny

Iniciado por Diodati

Los defectos comentados no son de la copia en 35 mm, sino de la edición.

Por eso decía yo que la ha cagado. Me parece indignante que todavía haya fallos de compresión, ruido de vídeo, etc. cuando estamos hablado de alta definición, Blu-Ray (o como se escriba) y demás. ¿Cómo se van a aprovechar nuevos formatos si ni siquiera sabemos sacar partido a uno que lleva ya unos cuantos años? Al final editarán cosas en Blu-Ray sacadas de VHS. No sé a vosotros, pero a mí que un film rodado en panorámico no venga con mejora anamórfica me parece un crimen. Por no hablar de respetar el formato, que eso me parece una blasfemia, o de que incluyan la VO, o subtítulos en nuestro idioma. Por no hablar de los extras, que son lo de menos (es decir, que prefiero una peli bien editada y sin extras, que mal editada y con un porrón de ellos). Si todas las ventajas que a priori tenía el dvd desaparecen poco a poco, volvemos a tiempos del VHS, con la diferencia de que nos lo venden como algo infinitamente mejor.

Pues no te pases por el post de la EE de DUNE... que te puede dar algo.

Alguien ha dicho allí que nos merecemos las cutrediciones que salen a la venta por aquí, y a juzgar por los comentarios de algunos "conformistas" (se me ocurre otra palabra, pero no la usaré para que el post no se vaya por los cerros de...), resumiendo... ¡más razón que un santo!


P.D.La asociación esa que dice Bela debería llamarse algo así como "Asociación Española de Damnificados por las Distribuidoras de DVD".

Jaumeta

Pues yo creo que tendríamos que aplaudir a TriPictures, realmente lo válido es asumir el riesgo de lanzar un producto del que seguramente van a poder colocar pocas copias en las tiendas. Ni con audiocomentarios, master anamórfico ni todo eso hubiesen vendido miles de unidades. Mientras el resto de distribuidoras no ha lanzado la colección Naschy, TriPictures se ha mojado. Y los masters de toda la vida están, en mi opinión, más que correctos. Lo importante es poder verlas!

Jaumeta, nadie hace nada por nada, y si TriPictures lanza la colección de Naschy es por que sabe que va a ganar dinero, eso tenlo por descontado, si no, estate seguro que no lo habrian sacado. Y las cosas se hacen bien o no se hacen. ¿Como es posible que en USA editen la tetralogia de los templarios de Ossorio con mejor calidad de imagen, sonido y extras, que los dos titulos disponibles en nuestro país? Aparte, esta visto, que el verdadero aficionado al genero, nos gastamos lo que haga falta si la edición lo merece, pues creo que ya somos bastantes los que nos hemos dejado los euros en ediciones extranjeras de cintas españolas. Asi que si las ediciones son asi de pateticas por el precio, que las saquen algo más caras, que seguro que a la mayoria no nos importaria pagar unos euros más por ediciones más cuidadas, lo que ocurre es que como dicen en algunos posts mas atras algún compañero, lo que no hay es amor por el genero ni por lo que se edita, y mientras que lo que para nosotros son obras de arte, para la mayoria de las compañias es mercancia.
Y antes de que se me olvide, en El Retorno del Hombre Lobo, que menos, que le hubieran dado a la copia un lavado de cara, que es imperdonable que salgan esa especie de rayas en la imagen, signo inequivoco de que ni se han molestado en revisar la calidad. Y luego saldra una edicion por ahi fuera, con millones de extras, mejora anamorfica y a la mitad de precio. Y si no al tiempo.
Un saludo a todos.

Iniciado por cerebrin

Y luego saldra una edicion por ahi fuera, con millones de extras, mejora anamorfica y a la mitad de precio. Y si no al tiempo.

Pero doblada al inglés y sin el audio original...

Ay.

Pues yo creo que tendríamos que aplaudir a TriPictures

Sí hombre, una gran ovación. :>:

Una cosa es no ponerse excesivamente puntilloso con una película extraña que carezca del mínimo tirón comercial y sea practicamente imposible de ver reeditada en buenas condiciones (se me ocurren varios titulos, cuando menos curiosos, de fantaterror español y algunos mexicanos :amor ) y otra muy distinta es destrozar con todas las letras una colección dedicada al hombre que, filias o fobias a un lado, más ha hecho por el cine de terror hispano, sacando, si nos guiamos por las primeras, unas ediciones que cualquiera con una mínima noción de informática, pillando un poco de aquí y otro de allá, puede mejorar en su propia casa.

Lo siento más por Paul, que se merecía mucho mejor trato, que por mí mismo, que ya me busco la vida con las pelis sin esperar a los Tri Pictures de turno.

Total, pa lo que te dan.

Claro, en este caso, encima se trata de una colección homenaje: Pues vaya homenaje... Lo cierto es que las distribuidoras espñolas dejan mucho, pero que mucho que desear. Desde Manga, que ya sabemos la mierda que están sacando, hasta Tripictures, pasando por la propia Divisa, que para que saque una edición anamórfica se tienen que equivocar, sin olvidarnos de las mierdas que nos ha colado Filmax (ahora ultimamente parece que no tanto). ¿Qué no se encuentra master mejores? Bueno, a priori me parecen falacias, porque ediciones de fuera sí que los llevan. Pero cuando hablamos de fallos en la autoría del DVD es para matarles . Como ha dicho Koronel, alguno en su casa se puede hacer una edición muchísimo mejor. Luego nos sermonean con la mierda de la piratería.
Pero es mejor conformarnos.
Respecto a las parrafadas de la gente de ls industria de excepción cultural y demás, se debería empezar por conservar, promocionar y distribuir nuestro cine (todo, no sólo las pajas mentales de autor de Sauras y demás artisitllas), y una buena forma de hacerlo es gracias al formato digital, que no se pierde como el celuloide; restaurar las películas y conservarlas en alta definición. Pero no, es mejor dar el dinero a que pasaos de rosca hagan mierdas que no va nadie a ver porque no hay quien se las trague y hechen la culpa a los americanos.

Un saludo

Eh, Clint, Dóctor, Bela, Koronel, Cerebrín... ¡Cuánta razón destila vuestras seseras! Yo tampoco me conformo. Soñaba con una gran edición de mi El retorno del hombre lobo. Para algunos será bazofia, para otros un simple entretenimiento con ciertos valores, pero para mí es El retorno del hombre lobo. Y eso me basta para protestar. Dignidad de ediciones y respeto para el gran luchador del género. País, S. A. forever.

Iniciado por Clint Munny

Respecto a las parrafadas de la gente de ls industria de excepción cultural y demás, se debería empezar por conservar, promocionar y distribuir nuestro cine (todo, no sólo las pajas mentales de autor de Sauras y demás artisitllas), y una buena forma de hacerlo es gracias al formato digital, que no se pierde como el celuloide;

Le recuerdo al Sr. Munny que para reivindicar algo muy reivindicable no hace falta enlodar otras cosas. Da la casualidad que, personalmente, me gustan bastantes "pajas mentales" de Saura y me entusiasman "pajas de cine" de Erice, y para desgracia de los que nos "empajillamos" con ellos, tampoco estos "artistillas" gozan de ediciones mínimamente reseñables en cuanto a calidad de imagen (de sonido mejor no hablar). El cine español anterior a los años 90, en general, está siendo vapuleado por Manga(ntes), Suevios y Vándalos. Han conseguido enojar a todos los compradores, algo que en la práctica parecía difícil.
Además, me parece digamos que inadecuado comparar -en la atención de las distribuidoras- las obras de los "autorcillos" con la de Naschy, por poner este caso. Ambas pueden coexistir en igualdad de condiciones, y con ello me refiero a condiciones dignas. Tiene narices que hayamos de esperar una edición Criterion USA de "El sur" para disfrutar, por fin, de la película en la máxima calidad que puede dar el formato DVD. Es sólo, como digo, un sangrante ejemplo.
Por otro lado, de los dos títulos de Naschy recién editados por Tripictures, estoy de acuerdo con lo aquí escrito. Sólo decir que tengo la versión americana de "El espanto ...", con sus tres versiones, y la española tiene una imagen mejor (lo que tampoco debiera servir como referencia absoluta). A tenor de los extractos que pueden observarse en la entrevista con Paul, no debemos esperar grandes maravillas con los títulos venideros. Me gustan las presentaciones de cada filme; como he hablado muchas veces con "Viejo Lobo", puedo decir que las encuentro perfectamente naturales.

Un saludo.

Joer, si ya lo habeís dicho todo...
Yo pienso como Dr.Lao, para las distribuidoras el cine fantástico español antes de Almenabar es simple cine de monstruos para los cuatro chalados de turno. Vamos, que no tiene ningún valor. Si no fijados que el día que salio a la venta los dos títulos de Paul me los encontré en la sección de terror con el resto de películas. Y aunque estaban es su sitio ( por ejemplo en la r de El Retorno) había que rebuscar. Eso fue en el fnac, cuando lo normal es que los estrenos los coloquen en un sitio aparte y visible.
Cierto es que el sábado pasado en el CI estaban los 2 títulos en la sección de estrenos.
Y com comenta Clint y alguno más, es una verguenza que una editora independiente americana saque copias excelentes (no se si restauradas, pero si excelentes) de la saga de los Templarios y aquí nos den mierda. Copias con extras (que serán lo menos importante, pero muy de agradecer), presaentación atractiva...
Pero era de esperar ¿no? ... ¿acaso obras maestras (en blanco y negro, uy que miedo) del Lang no se están editando de cualquier forma por editoras españolas?.
Es que joder, esto del dvd es un bombazo, un revienta mercados, la gallina de los huevos de oro... y es que en este país de espabilados, vividores y golfos pagar 4 euros por un master de mierda, 1 euro y poco para editar la peli en dvd con carátula y caja y sacar 10 o 12 de beneficio parece a la orden del dia.
Y más cosas que quiero decir, pero no me quiero cabrear mas.
Un saludo y perdón por el tono.

Pepe, me he dejado llevar por humores internos, y no pretendía desprestigiar a nadie. No es contra los autores contra pretendía arremeter, sino con aquellos que sólo ven en cuatro la cultura y el resto no cuenta para nada. En concreto, tampoco me refería a la edición de estos directores en DVD, sino por parte de Academias, homenajes y demás. El cine español, en general, está muy desprestigiado en DVD, somo tú bien dices de los 90 para atrás. Queda dicho.

Un saludo

Es que lo de El Sur y El Espíritu de la Colmena tampoco tiene nombre.
En eso llevas razón Pepe, no hace falta fijarse en foraneos como Lang o Hitchcock, si ni Erice que al menos goza de cierto prestigio se le maltrata, que va a ser de Ossorio o Naschy.

Totalmente de acuerdo con todo.
Es indignante que los aficionados al cine fantaterrorífico de Naschy, Ossorio o Guerín, por citar algunos nombres, esperemos ediciones razonablemente buenas en nuestro país de cineastas locales, y nos encontremos con auténticas chapuzas. La imagen de "Licántropo", por ejemplo, es un auténtico asco, inaceptable, mientras que otra obra de Paul como es "Latidos de pánico" tiene una edición espléndida en USA (Panic Beats) y una pasable aquí. De "El retorno del hombre lobo" no hay aún versión americana, pero no es de extrañar que cualquier día la pongan en circulación, eso sí, anamórfica y con un máster irreprochable, claro que doblada al inglés, como ha sucedido con "La marca ...". De los americanos podemos esperar ese desprecio a la V.O., pero de las distribuidoras nacionales tampoco podemos salvar mucho.
Para mayor vergüenza, en el pasado festival de Algeciras Fantástika, en la película homenaje a Carlos Aured, tuvimos que tirar del DVD yanqui de "El retorno de Walpurgis", pues no había, en la sacrosanta Filmoteca Española, una copia de cine con una mínima calidad de proyección. Cómo se subtituló la película para que al menos los espectadores supieran de qué iba, es definitivamente otra historia. ¡¡ A buena hora en USA o en Francia no iban a encontrar filmes originales para celebrar un homenaje a un cineasta !!
Y lo peor de todo es que no hay señal de que todo este desastre se solucione.

Un saludo.

Y otro asunto a colación es que haya más obras editadas de fantaterror español en el extranjero que aqui, y que lo poco que se edita en algunos casos sean titulos mediocres, con todos mis respetos, y sigan sin salir en DVD Panico En El Transiberiano, No Profanar El Sueño De Los Muertos, La Marca Del Hombre Lobo, El Sonido Del Terror, etc., etc., que lo único que demuestran es la falta de conocimiento que tienen en las editoras sobre el genero en nuestro pais. ¿Qué mas les dara sacar estas peliculas, que otras extranjeras de serie Z o telefilms que no interesan a nadie?

Y ya que alguien ha mencionado la palabra "homenaje", ...¿a qué coño están esperando los cabestros de la "Academia Española de Artes y Ciencias del Bricolaje" -o como se llame- para dar a Naschy el tan rumoreado "Goya Honorífico a Toda una Carrera" -o como se llame-?, ...¿¡¡a que sea póstumo!!? (Fisher no lo quiera!!!).

:burn Si es que te enciendes aunque no quieras.

Iniciado por Dr.Lao

Y ya que alguien ha mencionado la palabra "homenaje", ...¿a qué coño están esperando los cabestros de la "Academia Española de Artes y Ciencias del Bricolaje" -o como se llame- para dar a Naschy el tan rumoreado "Goya Honorífico a Toda una Carrera" -o como se llame-?

La respuesta es bien fácil: cuando Naschy lama el trasero de unos cuantos "cabestros" de la Academia y no sea visto con amistades "peperas", que las tiene el hombre, tampoco tiene por qué renegar de ellas. Hablando algo más seriamente, él siempre ha ido a su "bola"; mientras otros hacían cine político de vida efímera, Paul se dedicaba a sus "monstruos", lo que muchos entendieron como prueba de su escaso compromiso con la realidad social de entonces.
Detrás de este "ninguneo" oficial no se esconde más que el desprecio por el cine fantástico, como ya apuntaron Munny y los demás, y no cabe duda de que D. Jacinto Molina es su máxima representación hispana, con independencia de las valoraciones -todas subjetivas- que puedan hacerse de su obra.

Un saludo.

¿Goya? ¿A Viejo Lobo? Una vez charlando le pregunté sobre el discurso que daría al recoger el premio. Me dijo sonriendo: "Veo más fácil conseguir un Óscar que un Goya". No obstante, pienso que él ha conseguido mucho más. Es leyenda viva. Y siempre se ha dicho que mucho más reconocido en USA, Alemania o Francia que en nuestra tierra. Dudo yo mucho esta última concepción de la realidad. Por supueto que aquí hay mucha gente que parece odiar su cine, y otros muchos a los que les es indiferente. Pero sé por experiencia que también hay otro grupo de muchos que respetan y hasta admiran una buena parte de su obra. No está solo.