Tema: Panasonic ae4000 @ Epson tw4400/5500 @ Jvc HD550 ... qué lio ¡

Iniciado por axisgar

El JVC de esa grafica tampoco sera un JVC HD 550,esta tarde grabare un video con el movil en mi sala(comedor) que no estara a oscuras viendo como se una peli y ya si eso vemos con los 1000 lumenes que tiene este proyector lo bien que se ve.

De todos es sabido que a los LCD no les gana ningun DLP en cuanto a motas de polvo.

Lo que intentaba demostrar como bien indica el forero qwer es la influencia de la sala y la perdida de contraste cuando la sala no es oscura, esta claro que los proyectores de la prueba no son los actuales pero para ver los problemas de las salas claras sirve.
sobre las motas de polvo en los lcd estamos deacuerdo en que son más propensos los LCD que los DLP pero como ya comente ninguna tecnologia esta libre porque mi hc3100 tenia polvo y los JVC tambien tiene pero como son de gama alta solo reducen el brillo un 25% a las 250h por culpa de suciedad acumulada en la lampara y los productos afectados son HD1, HD350, 550 y 950

http://www.beisammen.de/board/index....11#post1109811

P.D.: Con lo que me ahorro del JVC tengo para Varias Limpiezas y Alguna Lampara

Iniciado por atcing

Si se poenen filtros es precisamente para evitar los problemas. Si realmente lo han conseguido.......pues chapó para ellos.

Un video puede enseñar si realmente el video capatara exactamente lo que en realidad se ve "in situ".....cosa que ya se ha hablado por desgracia no es así.

Otra casa bien diferentes sería que compararas dos proyectores en tu misma sala tras calibrar ambos a sus máximas posibilidades e hicieras el video en esa sala clara. Como a ambos les afecta todo por igual (cámara, reflñejos de pantalla y sala, etc.) se verían las diferencias entre ambos. De esa manera sí valdría para algo ese video.........

Un saludete

En realidad lo que ayuda es a la gente a hacerse una idea de como se les vera a ellos,ejmplos practicos ,como solo se puede probar un proyector ya hago suficiente si lo enseño si mas gente lo hiciese las cosas estarian mas claras

editado por repetido

Iniciado por mach16

Lo que intentaba demostrar como bien indica el forero qwer es la influencia de la sala y la perdida de contraste cuando la sala no es oscura, esta claro que los proyectores de la prueba no son los actuales pero para ver los problemas de las salas claras sirve.
sobre las motas de polvo en los lcd estamos deacuerdo en que son más propensos los LCD que los DLP pero como ya comente ninguna tecnologia esta libre porque mi hc3800 tenia polvo y los JVC tambien tiene pero como son de gama alta solo reducen el brillo un 25% a las 250h por culpa de suciedad acumulada en la lampara y los productos afectados son HD1, HD350, 550 y 950

http://www.beisammen.de/board/index....11#post1109811

P.D.: Con lo que me ahorro del JVC tengo para Varias Limpiezas y Alguna Lampara

Miguel tío........que te has colado con el modelo del proye Mitsu que tuviste!

Es lo que tiene escribir rápido...yo el otro día también me confundí con el SXRD je,je,je

Pues eso......anda que no tienen inconvenientes los JVC respecto a otros. Para que luego te quieran vender la moto como la única referencia cunado en realidad NO lo es. Ya que no hay el proyector perfecto y muchos otros (incluso bien baratos) le superan en numerosos aspectos.

http://www.beisammen.de/board/index....11#post1109811

Se puede decir más fuerte pero no más claro....quien quiera verlo sólo tiene que abrir los ojos; el que no, puede seguir engañado toda la vida. Sólo es ciego quien no quiere ver !

Un saludete.

Iniciado por atcing

Miguel tío........que te has colado con el modelo del proye Mitsu que tuviste!

Es lo que tiene escribir rápido...yo el otro día también me confundí con el SXRD je,je,je


Un saludete

Perdon, es vedad ya lo he corregido.

Un saludo

Iniciado por mach16

Lo que intentaba demostrar como bien indica el forero qwer es la influencia de la sala y la perdida de contraste cuando la sala no es oscura, esta claro que los proyectores de la prueba no son los actuales pero para ver los problemas de las salas claras sirve.
sobre las motas de polvo en los lcd estamos deacuerdo en que son más propensos los LCD que los DLP pero como ya comente ninguna tecnologia esta libre porque mi hc3100 tenia polvo y los JVC tambien tiene pero como son de gama alta solo reducen el brillo un 25% a las 250h por culpa de suciedad acumulada en la lampara y los productos afectados son HD1, HD350, 550 y 950

http://www.beisammen.de/board/index....11#post1109811

P.D.: Con lo que me ahorro del JVC tengo para Varias Limpiezas y Alguna Lampara

La verdad es que no lo havia visto hasta ahora,y lo deja claro que es muy simple obtener solo con limpiar un poco lampara a las 250h una perdida de tan solo un 15% frente a un 30% del panasonic en las 500,obserbare esa evolución.

Borrado por incorrecto

y no digo que solo con limpiar la lampara no baste solo digo que los lcd no son los unicos que que tiene problemas con la suciedad.

Un saludo.

Este vuelve a ser mi foro.
Atcing macho,da gusto leerte cuando no te picas con nadie.
Un saludo

Iniciado por mach16

y no digo que solo con limpiar la lampara no baste solo digo que los lcd no son los unicos que que tiene problemas con la suciedad.

Un saludo.

en los lcd tan bien esta bien limpiarla , por ejenplo mi caso el tw2000 con 1400h salud ?????

Iniciado por Jaimemlg

sabes si ese tipo de pantalla se puede imitar con pintura? las pantallas que nos venden aquí de ganancia 0.8 que son grises dan una sensación similar? es que he visto el precio y se me han quitado las ganas....

Si se puede no creo que sea fácil. Yo quiero hacer unas pruebas después de vacaciones pero más por curiosidad que por otra cosa.

Por lo que he deducido, las principales características de este tipo de pantallas son:

- Son grises (lo más obvio) -> reduce la luminosidad enviada a la sala, aumenta los negros percibidos, pero también reduce la luminosidad percibida (los blancos)

- Tienen algo de ganancia (1.4 en la pantalla que indico) -> compensa el hecho de que la pantalla sea gris con ganancia, para no perder blancos. Al ser más directiva, también disminuye la luz enviada al resto de la sala. Generalmente el problema es que tienen un ángulo de visión pequeño, pero esta lo tiene especialmente grande a pesar de la ganancia.

- Están preparadas para reflejar principalmente los componentes RGB de un proyector -> en lugar de reflejar de igual forma todas las frecuencias de luz (como una pantalla estándar blanca o gris), refleja lo que viene del proyector y absorbe el resto de frecuencias. Eso sirve para que la luz del día (que tiene un espectro de frecuencias mucho mayor que el RGB), no afecte tanto al contraste

Como ves, no es solo mezclar un poco de pintura y ya está. Si yo comprase una pantalla gris buscaría que tuviese algo de ganancia, no las de 0,8 (a menos que tengas un proyector muy luminoso).

He leído que hay una variante de la famosa fórmula Enigmax en la que añaden purpurina para simular la ganancia (como alternativa barata). Pero desconozco el resultado. Yo haré pruebas añadiendo Dióxido de Titanio que creo que es lo que se utiliza normalmente para generar la ganancia.

Saludos.

Iniciado por corzo

Este vuelve a ser mi foro.
Atcing macho,da gusto leerte cuando no te picas con nadie.
Un saludo

Gracias...........pero la verdad es que sieeeeeempre se te lanzan al cuello los mismos: los de "a ojímetro", que se quedan sin argumentación alguna objetiva para defenderse y claro, se empiezan a calentar ante tal impotencia y acaban iniciando las burlas. Tras ello, nos solemos calentar todos (entrando es su juego tras haber recibido las típicas mofas) y se acaba liando (oops).
En los foros de audio ocurre exactamente lo mismito.


Un saludete

Solo he subido un video cortito ahora en breve subo otro,para que hagan voca los que quieran comprarse un JVC HD550,supongo que se vera muy parecido al JVC HD 950.

Decir que he usado la camara de fotos,para el video,ya que al movil le entrava tanta luz que no se veia nada.


La calidad por supuesto aumenta aqui en persona un 100%, y mas aun si fuera de noche,podeis ver la cantidad de luz que hay en la habitación, la pantalla tiene 3 metros de base y lo siento es de ebay con el gasto del proyector ya no me llegaba a mas,ya llegara.

Ire poniendo los videos en este mismo post para no crear mas.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=SKmEjxJFmF0"]http://www.youtube.com/watch?v=SKmEjxJFmF0[/ame]

Este dura mas

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=cQIa9vuB9eA"]http://www.youtube.com/watch?v=cQIa9vuB9eA[/ame]

En este se puede obserbar al final del video como enfoco hacia el proyector si os fijais en las paredes vereis que la luz de la sala es la normal del comedor puedo leer un libro perfectamente.


[ame="http://www.youtube.com/watch?v=aib-R--yxek"]http://www.youtube.com/watch?v=aib-R--yxek[/ame]


Y bueno yo creo que aqui se demuestra perfectamente como se ve este JVC y seguro que sus hermanos estaran a la par en estas circustancias,mejor esto que una grafica.

Iniciado por axisgar

Solo he subido un video cortito ahora en breve subo otro,para que hagan voca los que quieran comprarse un JVC HD550,supongo que se vera muy parecido al JVC HD 950.


http://www.youtube.com/watch?v=SKmEjxJFmF0

La calidad de imagen de un HD950 tras calibrar es superior a la de un HD550 porque se puede calibrar mejor y tiene más prestaciones de ajustes, entre de las más importantes a destacar el CMS completo que modelos como el HD350 y HD550 NO incorporan. El HD750 es el que si acaso es algo más parecido:

"Cons
•CMD system is flawed and doesn't work with 1080/24 material and looks odd with any film based content
•Wide Colour Gamut that cannot be corrected
•No Colour Management system
•No Accurate to the standards (Rec.709) picture preset"

http://www.avforums.com/reviews/JVC-...or-Review.html

Un saludete

Iniciado por atcing

La calidad de imagen de un HD950 tras calibrar es superior a la de un HD550 porque se puede calibrar mejor y tiene más prestaciones de ajustes, entre de las más importantes a destacar el CMS completo que modelos como el HD350 y HD550 NO incorporan. El HD750 es el que si acaso es algo más parecido:

"Cons
•CMD system is flawed and doesn't work with 1080/24 material and looks odd with any film based content
•Wide Colour Gamut that cannot be corrected
•No Colour Management system
•No Accurate to the standards (Rec.709) picture preset"

http://www.avforums.com/reviews/JVC-...or-Review.html

Un saludete

En verdad como el mio todavia no esta calibrado si que se parecen vastante, ya que disponen de lo mismo excepto de CMS completo y 20000 menos de contraste.

El tuyo tras calibrar queda notablemente mejor.
En color incluso tras calibrar el HD 350 y HD550 fallan notablemente. Necesitan de un CMS externo, que evidentemente encarecerá el producto final.

Un saludete

Iniciado por atcing

El tuyo tras calibrar queda notablemente mejor.
En color incluso tras calibrar el HD 350 y HD550 fallan notablemente. Necesitas de un CMS externo, que evidentemente encarecerá el producto final.

Un saludete

Me lo imagino por eso page mas,pero como el mio todavia esta OOTB(out of the box),opino que la gente que estaba interesada en el JVC HD 550 tiene una buena referencia con estos videos.

Alguien que tenga una Panasonic PTAE 4000 podria poner unos videos de como se ve en las mismas pesimas condiciones que pongo yo,solo por contrastar.

P.D Opino que esta sala es una sala clara muy, muy ,muy clara,creo que esta sala no sale en las graficas,que tendra 50 lux 40 lux?.

...

Iniciado por raigo

Pues yo creo que si se donde se puede probar perfectamente, lo unico malo que le veo, es que luego no salga por la puerta que ha entrado!!

Tio, aun no lo has calibrado?, creia que ya lo habias hecho con la sonda!!, ya se que la tengo yo, pero hasta nuevos acontecimientos no la voy a usar.

Tio estoy haciendo el manual de C, y el de calibracion manual,cuando tenga claro todos los conceptos de calibración entonces usare la sonda antes de eso es perder el tiempo por mi parte.

Que tal los videos heeeeeeee

los videos , magnificos, tienes un gran proyector e incluso con luz se ve de miedo.
sigue así

saludos

Iniciado por atcing

Si se poenen filtros es precisamente para evitar los problemas. Si realmente lo han conseguido.......pues chapó para ellos.

Un video puede enseñar si realmente el video capatara exactamente lo que en realidad se ve "in situ".....cosa que ya se ha hablado por desgracia no es así.

Otra casa bien diferentes sería que compararas dos proyectores en tu misma sala tras calibrar ambos a sus máximas posibilidades e hicieras el video en esa sala clara. Como a ambos les afecta todo por igual (cámara, reflñejos de pantalla y sala, etc.) se verían las diferencias entre ambos. De esa manera sí valdría para algo ese video.........

Un saludete

.................Y AÚN ASÍ, NO TE SERVIRÍA DE MUCHO SI LOS HACES FUNCIONAR A LA VEZ, PUES EL UNO TE DESCOJONARÍA AL OTRO Y VICEVERSA POR LA LUZ QUE EMITEN.
Lo digo porque me ha venido a la cabeza un enlace donde comparaban 2 a la vez

PD al precio que han puesto en el enlace previo: de cabeza a por el JVC 350: 2200 € ???

Mi opinión como ya dijo David es que esto no prueba nada, si esta es tu opinión de como se tiene que ver un proyector pues perfecto, la mía es que yo no me gasto ni un euro para ver lo que se ve en tus vídeos la imagen esta quemada y ademas los negro son grises como era de esperar seguro que en directo será peor, pero sobre gustos...
Lo que realmente vale es lo medido en las gráficas eso es objetivo y lo que tu has hecho es puro subjetivismo mide con las luces apagadas y después con las luces encendidas eso será lo que cuente, lo demás pues....

y como no, vuelves a intentar medirtela luego te quejas de los demás, ¿de que te vale que se cuelgue otro video inútil de un proyector como el panasonic? esta más que clara la influencia de la sala y sus inconvenientes, ¿o es que todos los estudios que se han colgado de manera objetiva están mal? será que solo valen los vídeos caseros amateurs.

Un Saludo.

Iniciado por mach16

Mi opinión como ya dijo David es que esto no prueba nada, si esta es tu opinión de como se tiene que ver un proyector pues perfecto, la mía es que yo no me gasto ni un euro para ver lo que se ve en tus vídeos la imagen esta quemada y ademas los negro son grises como era de esperar seguro que en directo será peor, pero sobre gustos...
Lo que realmente vale es lo medido en las gráficas eso es objetivo y lo que tu has hecho es puro subjetivismo mide con las luces apagadas y después con las luces encendidas eso será lo que cuente, lo demás pues....

y como no, vuelves a intentar medirtela luego te quejas de los demás, ¿de que te vale que se cuelgue otro video inútil de un proyector como el panasonic? esta más que clara la influencia de la sala y sus inconvenientes, ¿o es que todos los estudios que se han colgado de manera objetiva están mal? será que solo valen los vídeos caseros amateurs.

Un Saludo.

Si te he ofendido lo siento,no pretendia insinuar que si no cuelgas un video en las mismas condiciones te estes negando,yo no soy asi,simplemente he dicho que si alguien tiene una pana 4000 y quiere colgar un video los foreros se lo agradeceran,creo vamos, si me equivoco no pasa nada.

En este foro la gente se divierte poniendo sus fotos y demas acaso me niegas ese gusto, si depaso enseño como se me ve,si yo hubiese visto estos videos en su dia no me lo hubiese pensado tanto,por lo tanto opino que ayuda.

P.D Podrias dejar que los foreros tambien opinen

Iniciado por axisgar

Si te he ofendido lo siento,no pretendia insinuar que si no cuelgas un video en las mismas condiciones te estes negando,yo no soy asi,simplemente he dicho que si alguien tiene una pana 4000 y quiere colgar un video los foreros se lo agradeceran,creo vamos, si me equivoco no pasa nada.

En este foro la gente se divierte poniendo sus fotos y demas acaso me niegas ese gusto, si depaso enseño como se me ve,si yo hubiese visto estos videos en su dia no me lo hubiese pensado tanto,por lo tanto opino que ayuda.

P.D Podrias dejar que los foreros tambien opinen

Ni me he sentido ofendido ni te niego ningún gusto así como tampoco impido a nadie opinar, vamos faltaría más, pero estoy, creo, en todo mi derecho de opinar al igual que los demás, y tu insinuación ha sido muy clara desde mi punto de vista, pero creo que aporto más con los datos que con imágenes que creo no sirven, ahora si tanto necesitas un video de mi panasonic me lo dices y te cuelgo uno.

Un Saludo.

Iniciado por mach16

Ni me he sentido ofendido ni te niego ningún gusto así como tampoco impido a nadie opinar, vamos faltaría más, pero estoy, creo, en todo mi derecho de opinar al igual que los demás, y tu insinuación ha sido muy clara desde mi punto de vista, pero creo que aporto más con los datos que con imágenes que creo no sirven, ahora si tanto necesitas un video de mi panasonic me lo dices y te cuelgo uno.

Un Saludo.

A mi no me hace falta,ya tengo proyector,si eso pregunta a quien este interesado en panasonic ptae4000, o si quieres pegarte el gusto es cosa tuya.

Si tan mal se ve mi proyector que te molesta,la gente no lo comprara y punto,no sois vosotros los partidarios de no gastarse mas dinero en uno gordote.

Otra cosa no tengo ganas de discutir,tu tienes una opinion yo otra punto pelota.