Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Lo tenía viendo una película pasonabe, a 27dB ¿Que importa si estaba en ECO o no?, si yo con 4m no lo puedo tener en ECO en ningún caso.

Si quieres comprarte el Pana, adelante... si nadie te está diciendo que no. Yo solo te puedo decir lo que he visto y oido. Me hubiese gustado quedarme el Pana el tiempo suficiente para poder compararlo cara a cara con el Sony HW20 que creo que voy a pedir este finde a Amazon. Pero no ha sido posible.

El resultado lo tengo clarísimo cual hubiese sido, vamos... es que no tengo ni la más minuscula duda.

Y si, la verdad es que este modelo me parece un "parche" como ya dije, con TODAS las cifras muy hinchadas y un precio más hinchado aún.

El mio tenía los paneles desalineados, pero eso no justifica ni el indecente ruido que hace (Yo lo escuchaba desde cualquier punto de la sala, y no es una sala pequeña), ni el nivel de negros que sinceramente, para mi es inexplicable como alguien lanza al mercado algo así, habiendo lo que hay en la calle y está por venir.

Y precisamente por que he visto muchos proyectores, escogí este Pana por las cifras y sus precedentes; y por ese motivo también te digo que igual el que no ha visto el Sony eres tu, y por eso piensas esto.
Ya que eres de Valencia, te recomiendo encarecidamente pasarte por "Área" en la calle de la justicia y hablar con Paco, el te enseñará un 30 (que para "verlo", es como si vieses el 20), y un 90.

Luego me cuentas sobre tus intenciónes de comprar un Panasonic, verás como se diluyen... si quieres vamos juntos, que yo tengo que ir la semana que viene. Luego pasamos por "Alen Audio" que tienen pinchado un Epson TW5500, también podrás ver que parece un chiste al lado de los Sony.

Iniciado por Krlos_

El mio tenía los paneles desalineados, pero eso no justifica ni el indecente ruido que hace (Yo lo escuchaba desde cualquier punto de la sala, y no es una sala pequeña), ni el nivel de negros que sinceramente, para mi es inexplicable como alguien lanza al mercado algo así, habiendo lo que hay en la calle y está por venir.

Hombre, esto es ya un poco "exagerado"... indecente, en condiciones normales, no me lo creo. Directamente.

Mi 4000 es más "ruidoso" que el Sony... pero pongámonos en perspectiva: RUDIOSO = que mete más ruido, no que sea un martillo neumático.

Está claro que tienes un proyector defectuoso, por lo que las valoraciones deberías cogerlas con pinzas, puesto que tu unidad no es "normal".




Edito para añadir: 27dB no es NADA. Te aseguro que a volumen normal en la sala ni te enteras.

yo no lo veo normal ya que mi jvc saca 19db y esos demás se notan hasta 27 db , otra cosa es hablar en acción , hay si que no oirás nada, pero en pelis de que se conversa bastante , tela si se oira , saludos

Creo haber leído que el Pana tiene diferentes tipos de iris dinámico según el modo que se selecciona, con enormes variaciones de resultado en contraste. Es posible que está pueda ser la causa de tener un negro realmente malo?

Has experimentado con esto y con los reglajes del iris?

Yo tengo un HW20 y vivo en Valencia, no se si habría la ocasión de hacer esa comparativa que dices...

Suerte

Creo haber leído que el Pana tiene diferentes tipos de iris dinámico según el modo que se selecciona, con enormes variaciones de resultado en contraste. Es posible que está pueda ser la causa de tener un negro realmente malo?

Has experimentado con esto y con los reglajes del iris?




+1

A ver... yo el tiempo que lo he tenido, las 8h de lampara que le he gastado han sido de pruebas y mas pruebas, los menús me los se de memoria, se lo he tocado TODO, y desde diferentes dispositivos, PC, BluRay (2 modelos), etc...

Yo se lo que he visto, los negros están bien pero proyectores como el Epson TW5500 ya le da un buen repaso; cualquier Sony desde el 20 (tal vez el 15) ya los mejora también claramente.

Y respecto al ruido, yo te comprendo WRC, que 27dB no es nada, que una vez puesta la peli ni te enteras, que en mi caso por ejemplo el a/a ya hará más ruido incluso ¡¡¡. Pero esto no disculpa esta "chapuza", es mi opinión; basada en la comparación con otros proyectores bastante más antiguos incluso, vuelvo al Sony que es inaudible completamente, o el mencionado Epson... esos proyectores sencillamente no se oyen, y este Panasonic, pues si.

Iniciado por Krlos_

A ver... yo el tiempo que lo he tenido, las 8h de lampara que le he gastado han sido de pruebas y mas pruebas, los menús me los se de memoria, se lo he tocado TODO, y desde diferentes dispositivos, PC, BluRay (2 modelos), etc...

Yo se lo que he visto, los negros están bien pero proyectores como el Epson TW5500 ya le da un buen repaso; cualquier Sony desde el 20 (tal vez el 15) ya los mejora también claramente.

Y respecto al ruido, yo te comprendo WRC, que 27dB no es nada, que una vez puesta la peli ni te enteras, que en mi caso por ejemplo el a/a ya hará más ruido incluso ¡¡¡. Pero esto no disculpa esta "chapuza", es mi opinión; basada en la comparación con otros proyectores bastante más antiguos incluso, vuelvo al Sony que es inaudible completamente, o el mencionado Epson... esos proyectores sencillamente no se oyen, y este Panasonic, pues si.

Normal... el TW5500, el PTAE4000 y el HW15 ya tienen más contraste nativo ON/OFF. En una sala oscura como la tuya se notan claramente dichas diferencias en el cuerpo de los colores. Lo "malo" es que con dichos modelos te quedarías corto de lumens, ya que con ninguno de ellos para tu distancia y tamaño de pantalla llegarías ni a 5FTl. EMO 6-7FTl puedes ser suficientes para una sala oscura pero menos de 5 ya se quedaría cort..., luego dichos proyectores tras el calibrado tampoco te servirían en tu caso particuar.

Sobre el ruido, esos 27dB a medio metro equivaldría a aprox. entre 22-24dB a 1m; si todavía está más lejos de los oyentes una vez colgado el ruido será todavía menor. Lo normal es que a distancia mayor ya no se escuche (aunque en las salas tratadas acústicamente se escucha ruido de bajo nivel que en otro tipo de salas pasa desapercibido).
Si esccuharas esos niveles cuando esté colgado en el techo es probable que en otro proyectores también lo escuhes (aunque en otras salas no hayas apreciado dicho ruido con los mismos). Hay que tener todo en cuenta


Un saludete

Iniciado por atcing

EMO 6-7FTl puedes ser suficientes para una sala oscura pero menos de 5 ya se quedaría cort..., luego dichos proyectores tras el calibrado tampoco te servirían en tu caso particuar.

Una mentira mil veces repetida no siempre acaba siendo verdad.

Tom Huffman creador de ChromaPure:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...9#post20970899

http://www.chromapure.com/colorscience-lightness.asp

Saludos.

Iniciado por pelayo

Una mentira mil veces repetida no siempre acaba siendo verdad.

Tom Huffman creador de ChromaPure:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...9#post20970899

http://www.chromapure.com/colorscience-lightness.asp

Saludos.

A mi me da lo mismo lo que diga Tom Huffman... como me da lo mismo lo que puedan decir de audio en pcpfiles.

Sigo sin ver la normativa que confirma son necesarios para sala opscura mas FT...

Un saludete

Iniciado por atcing

EMO 6-7FTl puedes ser suficientes para una sala oscura
Un saludete

Acting, ¿has hecho esa prueba? 6-7 Fl es ridículo: perdida de tridimensionalidad en las imágenes, un apagado del copón...por muy batcueva que sea la sala.

Mi primera calibración - hace eones - de un proye fue con 8 FL.. y me pareció penosa...la imagen resultante, por muy bien que estuviera el punto blanco.


Saludos

Iniciado por Whisper

Acting, ¿has hecho esa prueba? 6-7 Fl es ridículo: perdida de tridimensionalidad en las imágenes, un apagado del copón...por muy batcueva que sea la sala.

Mi primera calibración - hace eones - de un proye fue con 8 FL.. y me pareció penosa...la imagen resultante, por muy bien que estuviera el punto blanco.


Saludos

En numerosos foros puedes leer de aficionados que con 8 Ft ya tienen suficiente en batcave (algunos incluso con menos). Yo sólo te digo que con este video queda bastante claro:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xdvfzCHznWE&feature=player_embedded[/ame]


Un Epson TW3200 en 120" (aprox. un 30% más luminosos que un PTAE4000) no llega ni de coña a 9-10FT y ya ves lo que ocurre en comparativa directa con un Plasma de 50" que se irá entre 23 y 30FT (la diferencia para nada es abismal). Si te fijas al final del video encienden la luz y es cuando como es de cajón el proyector se va al traste y se queda sin "punch" ni negro alguno.

El PTAE4000 de Miguel se iba a 9FT y aunque no se ve igual de luminoso que el HC4000 que tras el calibrado se iba a 14-15Ft en la msima sala, el Panasonic se veía más contrastado a nivel general aunque algo más apagado (pero para nada una diferencia abismal).
Por supuesto, el HC4000 en la sala de mi hermana (con algunas paredes claras) también calibrado se ve con mucho menos "punch" todavía de lo que se ve cualquier proyector que haya probado en la sala de Miguel con lus controlada... y es que la luminosidad sigue siendo mucho menos importante que otros factores en una batcave. (es algo que tengo clarísimo y he vivido por mi msimo).

Y con ello no estoy deciendo que 9FT me parezca lo ideal pero sí que 9FT en una batcave tiene más "punch" que 14FT en una sala con paredes claras.


Un saludete

Pues si, los plasmas de Panasonic no tienen competencia.... Y su Green ghosting tampoco...
El otro dia vi el de 50" 3D y sigue siendo acusadisimo este efecto.
El caso que esta falta de nitidez en los pana luego no se nota demasiado a una distancia aceptable. Pero de cerca el enfoque es nefasto. Pasa igual que los jvc , quizás el escritorio del pc no se vea tan nítido como otros,o no este perfectamente alineado , pero su contraste , su negros y ese punch en la imagen gracias a como he dicho antes a esos negros,hace que te olvides del resto .... Y mira que hecho de menos un interpolador...

Iniciado por atcing

Yo sólo te digo que con este video queda bastante claro:

http://www.youtube.com/watch?v=xdvfz...layer_embedded


Un Epson TW3200 en 120" (aprox. un 30% más luminosos que un PTAE4000) no llega ni de coña a 9-10FT y ya ves lo que ocurre en comparativa directa con un Plasma de 50" que se irá entre 23 y 30FT (la diferencia para nada es abismal). Si te fijas al final del video encienden la luz y es cuando como es de cajón el proyector se va al traste y se queda sin "punch" ni negro alguno.

Te has lucido atcing, precisamente esa prueba es para demostrar la alta ganancia ( 2.0 ) que se consigue con una pantalla Screen-Tech frente al brillo que da un plasma:

http://www.screen-tech.de/downloads/...er-Deutsch.pdf

Que además, se prueba con un Epson TW3200 "sin calibrar", con lo que los fL que está dando son superiores a calibrado.

Saludos.

Iniciado por atcing

En numerosos foros puedes leer de aficionados que con 8 Ft ya tienen suficiente en batcave (algunos incluso con menos). Yo sólo te digo que con este video queda bastante claro:

http://www.youtube.com/watch?v=xdvfz...layer_embedded


Un Epson TW3200 en 120" (aprox. un 30% más luminosos que un PTAE4000) no llega ni de coña a 9-10FT y ya ves lo que ocurre en comparativa directa con un Plasma de 50" que se irá entre 23 y 30FT (la diferencia para nada es abismal). Si te fijas al final del video encienden la luz y es cuando como es de cajón el proyector se va al traste y se queda sin "punch" ni negro alguno.

El PTAE4000 de Miguel se iba a 9FT y aunque no se ve igual de luminoso que el HC4000 que tras el calibrado se iba a 14-15Ft en la msima sala, el Panasonic se veía más contrastado a nivel general aunque algo más apagado (pero para nada una diferencia abismal).
Por supuesto, el HC4000 en la sala de mi hermana (con algunas paredes claras) también calibrado se ve con mucho menos "punch" todavía de lo que se ve cualquier proyector que haya probado en la sala de Miguel con lus controlada... y es que la luminosidad sigue siendo mucho menos importante que otros factores en una batcave. (es algo que tengo clarísimo y he vivido por mi msimo).

Y con ello no estoy deciendo que 9FT me parezca lo ideal pero sí que 9FT en una batcave tiene más "punch" que 14FT en una sala con paredes claras.


Un saludete

Acting te centras en los proyes, yo no. Solo digo que 5-6FL es ridículo independientemente que se haga con un proye o con otro: me es lo mismo que lo mismo me da. Lo que digan otros foreros me da igual..

EL DCI (el estandar de cine digital), ese que dice que el error máximo permitido en los colores primarios debe ser inferior a 1 DELTA E 94 , también establece 14 FL para el blanco máximo con una tolerancia de 3 FL. Eso implica 17-11, o lo que se dice de 12-16. Se esta a las duras y a las maduras: uno no puedo coger esto porque me gusta y esto no porque no...

Que te gusta con poca luz ( a mi si) la proyección ? Ajustas por lo bajo a 11-12 pero ¿menos? ¿Y con valores nominales de la mitad de lo permitido? ME parece ridículo. Si es por tamaño de pantalla..que pongan otra mas pequeña, se pierde tridimensional un montón..


Respecto a las fotos que pones no me he parado a mirlaras: sencillamente no sirven para mirar la luz. LA cámara aumenta el tiempo de exposición, la apertura del diafragma, ISO, etc. para obtener el mismo resultado...pero eso es conocido de todos.

Yo he estado en la misma sala con proyección a 8 FL y pasar a 10 FL y se nota y no te digo a 11,3 FL. Los que dicen con 5-6 se ve bien, pues eso: conformismo puro y duro. Se ve, pero ¿bien? Como se vería con 11-12 ..FL !! Sin comentarios.



Saludos

El HW20 lo he visto ya pasonabe, en 3.5m de pantalla; voy a tiro echo por que se como responde en ese tamaño. Te comento que la sala es nueva, no ha habido proyectores antes; aunque si hay un Acer de 400€ para PC, el más barato que encontré... y es MUCHO más nítido que el Panasonic, aun siendo 720p

Tampoco creas que soy muy exigente, en realidad con que este Panasonic hubiese sido algo más nítido yo me hubiese confirmado, por eso lo compré ¡
Pero es que pones un video 720p o un trailer de Youtube mismo, y no eres capaz de distinguirlo de un BluRay, a ti eso te parece normal?, pues eso es lo que he vivido yo estos días, es bastante decepcionante.

Sobre te tema de los negros, y de no conseguirlos tan profundos como espero debido al tamaño de la pantalla, lo comprendo claro... y si me pasa con el HW 20 tendría que irme al 90-95 o esperar definitivamente al JVC X30, pero como se a ciencia cierta que ganaré en nitidez; que claro está es algo VITAL, pues me conformaré.

No será muy difícil mejorar esto, eso está claro... Es muy triste eh, disculpad si me he excedido en mi crítica a este proyector, pero es lo que yo he visto; y nadie me ha negado que no sea muy común, si no lo contrario; parece ser que esto más o menos es lo que hay con este tipo de proyectores.

Iniciado por Krlos_

Es muy triste eh, disculpad si me he excedido en mi crítica a este proyector, pero es lo que yo he visto; y nadie me ha negado que no sea muy común, si no lo contrario; parece ser que esto más o menos es lo que hay con este tipo de proyectores.

Vamos a ver, tal y como pones está claro que el proyector está claramente defectuoso. Por un golpe en el transporte, porque halla salido así de fábrica, por lo que sea... PERO NO ES NORMAL. Tampoco es normal "en este tipo de proyectores".

Por tanto, creo que te estás obsesionando con un tema que no debiera ser así. No te sientas mal, cámbialo por otro, Panasonic, Sony o Acer... y a disfrutar.

Sobre la "famosa falta de nitidez"... pues qué quieres que te diga... sí, es "menos nítido" que un mono-DLP, y quizás menos que un Sony/JVC/loquequierasponer. Pero eso no quita que se vea PERFECTAMENTE NITIDO Y ENFOCADO, no como las fotos que nos has puesto.





PD: Desde el más absoluto respeto, y estoy seguro que lo has hecho correctamente, pero lo pregunto porque nadie lo ha hecho antes ¿estás seguro de que está a foco? ¿los menús del proyector se ven bien?

Iniciado por WRC

Desde el más absoluto respeto, y estoy seguro que lo has hecho correctamente, pero lo pregunto porque nadie lo ha hecho antes ¿estás seguro de que está a foco? ¿los menús del proyector se ven bien?

Claro que si, descuida que estaba todo perfecto. Además seguramente Supersonido confirmará que el proyector estaba mal. Pero esto no disculpa los negros que he visto, como ya he comentado.

Mira esta imágen, habla por si sola... los colores se van por todas partes, está mas enfocada de abajo que de arriba, etc... Estas letras tienen más de un palmo de anchas eh, no te creas que son pequeñas.

Iniciado por pasonabe

mal configuracion a nivel reproductor, cable ó proyector ó ese proye estaba defectuosisimo y no hay nada mas que hablar.

Claro ejemplo de auto-convencimiento. Me parece muy bien que tu marca sea Panasonic, la mía también lo era y por eso lo compré, pero esta ha sido mi experiencia, que puedo hacer?.

Con todos los respetos pero es que haces unos comentarios que alucino, decir que un acer de 400€ es mas nitido que un panasonic que segun comentarios de todos los especialistas dicen que el 5000 en 2D le da un repaso al 4000 y el 4000 ya es la repera, y estando en otro nivel de todo, pues que quieres que te digamos, yo es que si yá habias visto el sony en 3,5m y te gustaba no le hubiera dado más vueltas.

Iniciado por pasonabe

Con todos los respetos pero es que haces unos comentarios que alucino, decir que un acer de 400€ es mas nitido que un panasoni

Es que es la verdad, al menos en mi caso. Yo tengo el Acer de 400€ a menor distancia pero tiene un tiro muy largo y te confirmo que es bastante más nítido que el Panasonic que yo he tenido.

Te repito, que es lo que yo he vivido y he fotografiado también; y ojala hubiese dado tiempo a que vinieses a verlo, por que hubieses visto lo mismo que yo, y lo mismo que se ve en las fotos que le hice.

Respecto a Area, he estado en varias ocasiones; hablado mucho por teléfono con Vicente sobretodo y me han pasado varios presupuestos.
Finalmente no me decanté por comprarles a ellos, el motivo principal es el precio; el HW20 por ejemplo son justo 1000€ más, y esto más instalación, es decir que no va incluida y esto sinceramente me echó para atrás, yo espero que una tienda física me cobre más, pero que al menos me lo monten ¡

Pero te comento, ojala te lo compres, y ojala que te lo traigas aqui antes de instalarlo y hagamos un cara a cara con el Sony, sería divertido y oye... que gane el mejor; y si los dos estamos satisfechos con nuestros aparatos, pues habremos ganado ambos ¡

Si vas a la sala de arriba de Area ahora mismo verás un VW90, teoricamente inferior sobre el papel al Panasonic, y te garantizo; y si no pues lo compruebas tu mismo, que por solo 1500€ más, es completamente incomparable, y lo digo literalmente... no se pueden comparar por que sencillamente son de otro mundo ese Pana contra ese Sony; diga lo que diga Pana en sus especificaciones.

Iniciado por pasonabe

Con todos los respetos pero es que haces unos comentarios que alucino, decir que un acer de 400€ es mas nitido que un panasonic que segun comentarios de todos los especialistas dicen que el 5000 en 2D le da un repaso al 4000 y el 4000 ya es la repera, y estando en otro nivel de todo, pues que quieres que te digamos, yo es que si yá habias visto el sony en 3,5m y te gustaba no le hubiera dado más vueltas.

El PTAE4000 es un triLCD que ha dado en términos generales pocos problemas de alineacion respedcto a otros triLCD desde que salió al mercado (algunos modelos salen malos como en todos pero no es un proyector que tenga numerosas críticas en este aspecto). El de Miguel tenía medio pixel o menos de desviamiento como máximo de cada color ponièndote pegado a la pantalla con un pattern especial para la convergencia.

Si te soy sincero yo no tengo nada claro que el PTAT5000 le meta tanto repaso al PTAE4000. Seguro que sera más luminosos y probablemente en movimiento también sea al menos igual de fluido en 2D, pero me gustaría ve como queda de colorimetría y de alineación de paneles. Por lo que han medido en cine4home tiene menos contraste nativo ON/OFF que el PTAE4000, que auqneu es su tiempo era bueno en ese aspecto estaba superado por otros.


Un saludete

antig estos que dices sera segun cuales jvc , en mi caso veo hasta el fiutbol y de primera , y para nada de artefactos ni en pelis 24 hz , etc

Igualmente, es evidente que el JVC tiene mejores negros, como también es evidenete que tiene un movimiento menos fluido sin Fi y con mayor arttefacto en 24fps con su Fi... Al igual que una imagen menos nítida que PTAE 4000. Cada uno tiene sus pros y sus contras

saludos

Iniciado por michelpladur

antig estos que dices sera segun cuales jvc , en mi caso veo hasta el fiutbol y de primera , y para nada de artefactos ni en pelis 24 hz , etc

Igualmente, es evidente que el JVC tiene mejores negros, como también es evidenete que tiene un movimiento menos fluido sin Fi y con mayor arttefacto en 24fps con su Fi... Al igual que una imagen menos nítida que PTAE 4000. Cada uno tiene sus pros y sus contras

saludos

Michelpladur, esto es como el audio: hay quien comenta no es capaz de distinguir la diferencia de sonido moviéndose por la sala de sus sistema, cuando esas diferencias no son precisamente sutiles.

En proyctores hay quien no ve el shading, o los artefactos de movimiento a 24hz, o como el que jamás ha visto el efecto arco iris de un DLP, hasta que alguien que los ve se los muestra... y desde entonces ya los aprecia.


Un saludete

Iniciado por atcing

Michelpladur, esto es como el audio: hay quien comenta no es capaz de distinguir la diferencia de sonido moviéndose por la sala de sus sistema, cuando esas diferencias no son precisamente sutiles.

En proyctores hay quien no ve el shading, o los artefactos de movimiento a 24hz, o como el que jamás ha visto el efecto arco iris de un DLP, hasta que alguien que los ve se los muestra... y desde entonces ya los aprecia.


Un saludete

pues seran otros modelos pero en mi caso no es asi , y se lo que es todos esto , y no se nota nada , saludos

Iniciado por michelpladur

pues seran otros modelos pero en mi caso no es asi , y se lo que es todos esto , y no se nota nada , saludos

JVC se espabiló un poco en la última generación; aún así, siguen sin tener la fluidez de otros proyectores y en los modos altos la FI sigue haciendo artefacto. De hechgo puedes encontrar numerosas review de poiseedores de tu RS20 e incluso del RS40 que se pasan al Sony por ello.





Un saludete

Iniciado por atcing

JVC se espabiló un poco en la última generación; aún así, siguen sin tener la fluidez de otros proyectores y en los modos altos la FI sigue haciendo artefacto. De hechgo puedes encontrar numerosas review de poiseedores de tu RS20 e incluso del RS40 que se pasan al Sony por ello.





Un saludete

pues ya me pondras una que no encuentro , pero lo que comentas o no e visto ninguna peli asi de muchísimo movimiento , , por que por otra cosa , sera esto , saludos

ya e dado en el clavo por que no me pasa esto que dices antig , por que lo paso por el onkio y me quita esto que comentas , de artefactos etc , lo meto directo a 24hz y el onkio me lo pasa a 50 o 60hz por eso no ocurre este problema que hablas , y la imagen la descomprime el onkio final ,saludos+
esto e econtrado de esta pagima y no viene nada en contras como ves

projectorreviews
JVC DLA-RS20 Proyector: Contras
Calibración de la CMS (sistema de gestión del color) es muy complicado, ya que el ajuste de algunos controles afecta a los demás, algo que uno no espera que suceda en un típico CMS
Ligeramente por debajo de brillo medio de "brillantes" los modos de
Un tercio de entrada HDMI sería bueno
Ligero (pero aceptable) desalineación de píxeles, sólo parcialmente corregida en esta unidad mediante la característica de ajuste de píxeles
Acción clave en el control remoto es un poco dudoso, amplia un poco limitado, usted necesita encontrar el ángulo adecuado cuando se apunta a un rebote de la pantalla
La documentación es generalmente débil en términos de explicar una serie de características y configuración de los modos. Los ejemplos incluyen ninguna tabla de compensaciones de desplazamiento de la lente, no hay detalles acerca de la interacción de los ajustes de la CMS, sin explicaciones del aspecto diferente de las cuatro gamas preestablecidas ...