Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Os reto, ya que estáis tan seguros... pegad CUALQUIER imagen, me da igual película, pc, videojuego, menu o la cara de un actor, me da lo mismo. Y yo haré la misma foto en este HW20 a ver cual es más nítido, yo nisiquiera moveré el proyector de sus 4.1m de base de pantalla; no hace falta... seguirá siendo más nítido.

Justo la nitidez es el fallo de este pana, no admitir eso es obcecarse; yo admito que el Pana se mueve mejor y es mejor en 3D, siempre lo dicho; las cosas como son.

esta tardando mucho en contarnos su experiencia de ayer, a lo mejor no le gusto todo lo que esperaba y no sabe como contarnoslo....sin acritud¡¡¡

Iniciado por Krlos_

Ah vale, pegalo en todas las reviews y foros alemanes, franceses, ingleses, etc... que se quejan todos de lo mismo, has encontrado la solución ¡¡¡

Lo que te ha puesto es precisamente de un foro frances, hay que leerlo todo y de todos, no se si ya lo he dicho .

Algunas veces en uno, dos, tres o los días que tengas/tengan un proyector para una prueba se te pueden escapar cosas, por muy seria que sea la prueba, muchos datos que pongas y mediciones que hagas, está bien ir leyendo las opiniones/pruebas de los usuarios por poco objetivas que sean.

Iniciado por Krlos

Justo la nitidez es el fallo de este pana, no admitir eso es obcecarse; yo admito que el Pana se mueve mejor y es mejor en 3D, siempre lo dicho; las cosas como son.

Eso es falso.
.
.
.
.
.
.
.

es el fallo de todos los Panasonic y tiene nombre, Smooth screen .
Lo que ocurre es que, por lógica, en una pantalla de 2 m. de base puede ser que no lo sea tanto y la diferencia con otros sea mínima.

Descarao, es la mierda esa de tecnologia que teniendo criticas malas desde el 1000 los ingenieros de Panasonic aun piensan que es la repera
Otra cosa, las diferentes criticas buenas y malas son:
-hay gente que nunca ha tenido un proyector y este es su primero.
- hay gente que pasa de un 720 a este 1080p y la diferencia es mínima
- hay gente que se compran este ya teniendo uno, y que sobre papel parece la ostia y luego se dan cuenta que no
-hay gente que se empeña en Comprarlo pese a las criticas y luego no quiere quedar mal
-y hay gente a la que respeto, que aun no se como se gastan la friolera de casi 3000 pavos en este proyector.
Esas son todas las opiniones que hay, diferentes tipos de usuarios que cada cual viene de un padre y una madre distintos.

Iniciado por saboke

Descarao, es la mierda esa de tecnologia que teniendo criticas malas desde el 1000 los ingenieros de Panasonic aun piensan que es la repera.

Esto estaba muy bien cuando los pj tenían poca resolución y era esto, o desenfocar levemente para no ver la rejilla de pixeles. Con 1080p no tiene sentido mantenerlo y si se ha criticado tanto por gurús menos. Por cierto, ya con 720p pasaba.

Iniciado por Krlos_

Os reto, ya que estáis tan seguros... pegad CUALQUIER imagen, me da igual película, pc, videojuego, menu o la cara de un actor, me da lo mismo. Y yo haré la misma foto en este HW20 a ver cual es más nítido, yo nisiquiera moveré el proyector de sus 4.1m de base de pantalla; no hace falta... seguirá siendo más nítido.

Si es que está claro, la nitidez de los triLCD hoy día está unos pasos por detrás de la tecnología SRXD con los nuevos paneles de Sony. A nivel de contraste/luminosidad más de lo mismo

Lo bueno de los Pana es su movimiento más fluido gracias a la FI (y aún así, esa función no es del agrado de todo el mundo)

Nunca hay que fiarse de los datos sobre el papel de lo fabricantes porque por regla general casi ninguno cuelga los valores tras el calibrado completo (luego cuelgan valores que enrte ellos no son comparable)... sino que hay que hacerlo sobre las review serias y objetivas que los miden en mismas condiciones.


Un saludete

Iniciado por atcing

Si es que está claro, la nitidez de los triLCD hoy día está unos pasos por detrás de la tecnología SRXD con los nuevos paneles de Sony. A nivel de contraste/luminosidad más de lo mismo

Tontería supina, basandose en un solo modelo/marca (y mas ahora que casi nadie mas usa paneles LCD, habrá que esperar los nuevos Epson.



Edito: la nitidez va ligada a la alineación y el tamaño de panel/chip, por eso los DLP de un solo chip (no necesitan convergencia) y 0,95" son y serán los más nítidos.

Iniciado por supermagh

Tontería supina, basandose en un solo modelo/marca (y mas ahora que casi nadie mas usa paneles LCD, habrá que esperar los nuevos Epson.

Para nada, es propio de la tecnología.
La sensación de nitidez no sólo va ligada a la alineación de paneles.

Un saludete

Iniciado por Krlos_

Ah vale, pegalo en todas las reviews y foros alemanes, franceses, ingleses, etc... que se quejan todos de lo mismo, has encontrado la solución ¡¡¡


Tienes razón, yo no lo se... lo saben las 30 personas aprox que vieron uno durante un par de semanas, y luego vieron otro; y TODOS coincidieron en el salto de calidad, así que tienes razón... yo no lo se, lo saben todos. Y tu también si los vieses juntos.

Creo q ya he comentado en 2 ocasiones q pude ver el AE7000U junto al SONY 95 ambos con Transformers 3 y no vi diferencias como para q el SONY duplique el precio del PANASONIC. El SONY 30 tb estaba enchufado pero la pantalla estaba mas alejada y con otra peli, asi q la comparacion era mas dificil. Y no digo que el PANASONIC se viera mejor pq mentiria pero todos se veian espectacularmente bien.

Iniciado por JAHXP

Creo q ya he comentado en 2 ocasiones q pude ver el AE7000U junto al SONY 95 ambos con Transformers 3 y no vi diferencias como para q el SONY duplique el precio del PANASONIC. El SONY 30 tb estaba enchufado pero la pantalla estaba mas alejada y con otra peli, asi q la comparacion era mas dificil. Y no digo que el PANASONIC se viera mejor pq mentiria pero todos se veian espectacularmente bien.

Por eso mismo las comparaciones tiene que ser lo más rigurosas posibles: misma sala, misma pantalla, misma calibración, conmutación instantánea entre los proyectores a comparar, etc ... es cuando las diferencias entre proyectores salen a relucir


Un saludete

Hola a todos!
Por fin puedo poner mis impresiones del Panasonic.
En un principio,decir que la pantalla era de 2,44m de base y que la sala no estaba del todo sin luz. Entraba luz por el escaparate pero estaba bastante oscuro.
El reproductor era el Panasonic 310 y el cable uno de la propia Pana.
De primeras el sistema de lenshift, un verdadero engorro. Si se maneja bien pero a la hora de ajustarlo al milimetro tienes que aflojarlo mucho y cuando te toca fijarlo tienes que ir con mucho cuidado de no desplazarlo.
El tema imajen es siempre comparandolo con mi runco. En el tema nitidez que es lo que todos estamos discutiendo si en menus y imagenes estaticas con letras o detalles finos es "bastante" difuminado,comparandolo con un mono DLP. En movimiento se arregla bastante,incluso diria que esa difuminacion apenas se noto. Tanto en movimientos lentos como rapidos,en eso lo hace mejor que mi actual Runco.
En colores es muy bueno como viene de fabrica pero diria que el modo Cinema1 viene algo pasado de rojos. Recuerdo que no lo pudimos tocar y es la impresion que me dava.
El tema luz, a 5m que estaba mas que de sobra para no estar la sala a oscuras al 100%.
En 3D me parecio impresionante,mucho mejor que sus plasmas como la VT30. Tambien es verdad que es el unico projector 3D que he visto.
Y en el tema ruido, a la par que el Runco 2000 que tengo. Muy ruidoso para ambiente casero.
Estas son mis impresiones despues de una escasa hora que pudimos verlo.

PD: Espero que nadie se mosquee por ellas son solo una impresion personal,las pruebas fueron un vistazo fugaz. Vamos una pasada por encima y no se pueden tomar muy enserio.
Las pelis que probamos fueron Avatar 3D y El Caballero Oscuro.

Iniciado por jfrit

Hola a todos!
Por fin puedo poner mis impresiones del Panasonic.
En un principio,decir que la pantalla era de 2,44m de base y que la sala no estaba del todo sin luz. Entraba luz por el escaparate pero estaba bastante oscuro.
El reproductor era el Panasonic 310 y el cable uno de la propia Pana.
De primeras el sistema de lenshift, un verdadero engorro. Si se maneja bien pero a la hora de ajustarlo al milimetro tienes que aflojarlo mucho y cuando te toca fijarlo tienes que ir con mucho cuidado de no desplazarlo.
El tema imajen es siempre comparandolo con mi runco. En el tema nitidez que es lo que todos estamos discutiendo si en menus y imagenes estaticas con letras o detalles finos es "bastante" difuminado,comparandolo con un mono DLP. En movimiento se arregla bastante,incluso diria que esa difuminacion apenas se noto. Tanto en movimientos lentos como rapidos,en eso lo hace mejor que mi actual Runco.
En colores es muy bueno como viene de fabrica pero diria que el modo Cinema1 viene algo pasado de rojos. Recuerdo que no lo pudimos tocar y es la impresion que me dava.
El tema luz, a 5m que estaba mas que de sobra para no estar la sala a oscuras al 100%.
En 3D me parecio impresionante,mucho mejor que sus plasmas como la VT30. Tambien es verdad que es el unico projector 3D que he visto.
Y en el tema ruido, a la par que el Runco 2000 que tengo. Muy ruidoso para ambiente casero.
Estas son mis impresiones despues de una escasa hora que pudimos verlo.

PD: Espero que nadie se mosquee por ellas son solo una impresion personal,las pruebas fueron un vistazo fugaz. Vamos una pasada por encima y no se pueden tomar muy enserio.
Las pelis que probamos fueron Avatar 3D y El Caballero Oscuro.

De acuerdo contigo en que el modo CINEMA 1 (y en el REC709) el proyector viene pasado de rojos. Pero tras bajarlos un poco, el resto de los colores se ven perfectos. Una pena que no lo pudierais trastear un poco.

Por otro lado, el tema de la nitidez lo puedes mejorar enormemente utilizando la función Detail Clarity que viene desactivada en la configuración por defecto. De ver el proyector con esta función activada a verlo con ella desactivada, cambia muchísimo. De nuevo una pena que no lo pudierais comprobar.

Ya por último comentarte que también por defecto viene la lámpara en modo NORMAL, y que en 2D hace un ruido que con el audio enchufado apenas se oye, mientras que en 3D ciertamente sí es bastante ruidoso en escenas luminosas (como las de Avatar), mientras que poniéndolo en ECO no se oye nada más que un ligerísimo siseo.

Si pudierais haber cambiado estas cosas, la impresión que te has llevado hubiera sido diferente.

Iniciado por jfrit

Hola a todos!
Por fin puedo poner mis impresiones del Panasonic.
En un principio,decir que la pantalla era de 2,44m de base y que la sala no estaba del todo sin luz. Entraba luz por el escaparate pero estaba bastante oscuro.
El reproductor era el Panasonic 310 y el cable uno de la propia Pana.
De primeras el sistema de lenshift, un verdadero engorro. Si se maneja bien pero a la hora de ajustarlo al milimetro tienes que aflojarlo mucho y cuando te toca fijarlo tienes que ir con mucho cuidado de no desplazarlo.
El tema imajen es siempre comparandolo con mi runco. En el tema nitidez que es lo que todos estamos discutiendo si en menus y imagenes estaticas con letras o detalles finos es "bastante" difuminado,comparandolo con un mono DLP. En movimiento se arregla bastante,incluso diria que esa difuminacion apenas se noto. Tanto en movimientos lentos como rapidos,en eso lo hace mejor que mi actual Runco.
En colores es muy bueno como viene de fabrica pero diria que el modo Cinema1 viene algo pasado de rojos. Recuerdo que no lo pudimos tocar y es la impresion que me dava.
El tema luz, a 5m que estaba mas que de sobra para no estar la sala a oscuras al 100%.
En 3D me parecio impresionante,mucho mejor que sus plasmas como la VT30. Tambien es verdad que es el unico projector 3D que he visto.
Y en el tema ruido, a la par que el Runco 2000 que tengo. Muy ruidoso para ambiente casero.
Estas son mis impresiones despues de una escasa hora que pudimos verlo.

PD: Espero que nadie se mosquee por ellas son solo una impresion personal,las pruebas fueron un vistazo fugaz. Vamos una pasada por encima y no se pueden tomar muy enserio.
Las pelis que probamos fueron Avatar 3D y El Caballero Oscuro.

Parace que por fin hay un poco de cordura y aún sin haberlo podido calibrarlos correctamente y sin el tiempo que te hubiera gustado prpobarlo tus impresiones empiezan a cuadrado un poco más con lo que habíamos comentado unos cuantos.
Si quieres ver un proyector con prácticamnete la nitidez de los mejores DLP te sugiero veas un Sony de última generación bien calibardo

En 3D te sugiero veas unos cuantos más. Yo he visto la Vt30 de Pana y te aseguro que el VW90ES en una batcave tambien se ve mejor que ésta a nivel global.


Un saludete

Como ya he dicho antes,no pudimos meterle mano en el poco rato que tuvimos. Con mas tiempo para ajustarlo seguramente hubiesemos sacado mas partido del proyector. De todas maneras es un buen proyector,no es el desastre que se esta intentando decir de el. estoy convencido que el proyector que le llego a Krlos estaba mas que defectuoso.
Ultimamente es verdad que el control de calidad de Pana deja algo que desear,si no que se lo pregunten a los usuarios de la VT30 con el tema de las manchas verdes. Las hay que lo hacen mas unas que otras y por eso pienso que en los proyectores pasa lo mismo,es una loteria y si te toca el gordo te pasa lo que a Krlos.

Acting como he dicho es el primer proyector que veo en 3D, habia visto las VT30 y alguna Samsung de la serie 8000, y ninguna me habian convencido. Tambien es verdad que la escena que utilizamos es en la pelicula Avatar en la que una especie de felino persigue al prota por la jungla y la toma es bastante jo....
En el proye de Pana se veia bastante mejor que en las plasmas,mucho mas fluido y con menos emborronamiento.
Como no he visto los Sony pues no puedo decir si lo hacen mejor o peor,espero poderlos ver algun dia y poder decir si son mejores o no.

Por lo que pude ver,poco,es un buen projector y por el precio que se vende 2700€ no lo veo tan desfasado como se esta comentando.
Quizas cuando vea un Sony piense lo contrario o incluso cuando me llegue el Runco,. Quien sabe?

Un saludo.

Iniciado por jfrit

Como ya he dicho antes,no pudimos meterle mano en el poco rato que tuvimos. Con mas tiempo para ajustarlo seguramente hubiesemos sacado mas partido del proyector. De todas maneras es un buen proyector,no es el desastre que se esta intentando decir de el. estoy convencido que el proyector que le llego a Krlos estaba mas que defectuoso.
Ultimamente es verdad que el control de calidad de Pana deja algo que desear,si no que se lo pregunten a los usuarios de la VT30 con el tema de las manchas verdes. Las hay que lo hacen mas unas que otras y por eso pienso que en los proyectores pasa lo mismo,es una loteria y si te toca el gordo te pasa lo que a Krlos.

Acting como he dicho es el primer proyector que veo en 3D, habia visto las VT30 y alguna Samsung de la serie 8000, y ninguna me habian convencido. Tambien es verdad que la escena que utilizamos es en la pelicula Avatar en la que una especie de felino persigue al prota por la jungla y la toma es bastante jo....
En el proye de Pana se veia bastante mejor que en las plasmas,mucho mas fluido y con menos emborronamiento.
Como no he visto los Sony pues no puedo decir si lo hacen mejor o peor,espero poderlos ver algun dia y poder decir si son mejores o no.

Por lo que pude ver,poco,es un buen projector y por el precio que se vende 2700€ no lo veo tan desfasado como se esta comentando.
Quizas cuando vea un Sony piense lo contrario o incluso cuando me llegue el Runco,. Quien sabe?

Un saludo.

Que conste que yo jamás he dicho que el PTAT5000 sea un desastre de proyector, ya que viéndose en 2D simlar al PTAE4000 no lo diría jamás; lo que si he dicho y sigo afirmando es que se ha quedado más estancado que otros en el mercado y hoy día ya no tiene un precio tan competitivo e interesante como tuvo en su tiempo el PTAE4000... habiendo otro modelos a elegir que lo son más.

Un saludete

Iniciado por jfrit

Como ya he dicho antes,no pudimos meterle mano en el poco rato que tuvimos. Con mas tiempo para ajustarlo seguramente hubiesemos sacado mas partido del proyector. De todas maneras es un buen proyector,no es el desastre que se esta intentando decir de el. estoy convencido que el proyector que le llego a Krlos estaba mas que defectuoso.
Ultimamente es verdad que el control de calidad de Pana deja algo que desear,si no que se lo pregunten a los usuarios de la VT30 con el tema de las manchas verdes. Las hay que lo hacen mas unas que otras y por eso pienso que en los proyectores pasa lo mismo,es una loteria y si te toca el gordo te pasa lo que a Krlos.

Acting como he dicho es el primer proyector que veo en 3D, habia visto las VT30 y alguna Samsung de la serie 8000, y ninguna me habian convencido. Tambien es verdad que la escena que utilizamos es en la pelicula Avatar en la que una especie de felino persigue al prota por la jungla y la toma es bastante jo....
En el proye de Pana se veia bastante mejor que en las plasmas,mucho mas fluido y con menos emborronamiento.
Como no he visto los Sony pues no puedo decir si lo hacen mejor o peor,espero poderlos ver algun dia y poder decir si son mejores o no.

Por lo que pude ver,poco,es un buen projector y por el precio que se vende 2700€ no lo veo tan desfasado como se esta comentando.
Quizas cuando vea un Sony piense lo contrario o incluso cuando me llegue el Runco,. Quien sabe?

Un saludo.

En donde lo viste?

Estoy totalmente de acuerdo con JAHXP, los Pana recien sacados de la caja y puestos son horribles, nada que ver despues de ajustarlos, que de ajustes si que os digo que tienen un monton, por lo tanto el comentario de jfrit no hay que tomarlo como referente.
Y ya le vale al comerciante, ni que le fuerais a cucar el proye por manejar un poco el menu, si seguramente le hubierais hecho un favor ajustandoselo.

Iniciado por atcing

.... el PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1.

El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

Lo has clavao, se ve que conoces perfectamente lo que puede dar de sí esta tecnología.....

Saludos.

Como ya he dicho antes Pasonabe, mis pruebas no son las mejores. El proyector estaba ya fuera de la caja y lo unico que pudimos hacer fue cuadrarlo a la pantalla y pedirle que lo pusiese a modo cinema1. Bastante le costo sacar las gafas para ver el 3d y porque le pico la curiosidad de ver Avatar en 3d. Asi que lo que he puesto no se puede tomar como referencia ni mucho menos.
El proye lo vi en una tienda de San Antonio, un pueblo de Ibiza en una tienda. El muchacho que trabaja en ella no es muy dado ha dejar que la gente meta mano a los aparatos a no ser que la venta este asegurada. Manias de algunos.

Un saludo.

Ok.

Iniciado por atcing

.... el PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1.

El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

Iniciado por pelayo

Lo has clavao, se ve que conoces perfectamente lo que puede dar de sí esta tecnología.....

Saludos.

No saques frases del contexto y escribe todo el párrafo completo y cuando se debatió el tema que se te ve el plumero a leguas!!! . Esto es lo que se comentaba podía haber dado en un principio (en los primeros datos que se leían en la red y NO se indicaban como se habían tomado cada uno de llos, que luego resultaron no ser en mismas condiciones de modo cada uno de ellos) ..

No veas la posterior decepción que todo el mundo se ha llevado tras ver los análisis reales en mismas condiciones que otros, en las que ni siquiera ha dado valores superiores al PTAE4000.


Para que cualquiera puede leer como adulteras los contextos de manera malintencionada:

Si no ha mejorado Pana se va a quedar atrasado respecto a otras empresas (excepto en la fluidez de movimiento donde es impresionante). Por las fotos veo que han cambiado la forma del chasis y la coloación de la lente en éste.
Veremos como sale parado tras los análisis ...
Aquí hay un video de la presentación del modelo, y lo que deberia ser al diferencia respecto a un PTAE4000 a partir del 5:14



Si estos datos son ciertos ......:

Cita:
worf a écrit:
On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1


http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...32434-120.html

.... El PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1. El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. Los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

--------------------------------------------------------------------------------

https://www.mundodvd.com/panasonic-pt-at5000e-ya-a-la-venta-88825/


Donde siguiendo el hilo se puede leer también esto:

Iniciado por atcing:

Eso es lo que más o menos recordaba, pero en este caso hablan de un D65 en modo normal dando 1600 lumens con 8000:1 de ON/OFF nativo. Supogo que seguirá sin ser un verdadero D 65 pero a saber. Hasta que no veamos un buen análisis sólo podemos especular.Un saludete

No se debería permitir a ningún forero que manipulara los escritos de otros de manera malintencionada como acabas de hacer.
Pero eso va dejando a cada uno en el lugar que le corresponde. .Es una pena ver este tipo de actitudes que lo único que buscan es los malos rollos y que dan vergüenza ajena leerlas

Un saludete

Me parece increible que todavía sigais dándole vueltas a lo mismo.
No os cansareis nunca?

Al final el hilo se ha ido al garete.

un saludo

Iniciado por Mastropiero

Me parece increible que todavía sigais dándole vueltas a lo mismo.
No os cansareis nunca?

Al final el hilo se ha ido al garete.

un saludo

Lo que es triste es que se permitan este tipo de escritos tergiversados malintencionados. Eso es lo que hace los hilos se acaben yendo al garete por causar mals rollos..


Un saludete

Iniciado por jfrit

Como ya he dicho antes Pasonabe, mis pruebas no son las mejores. El proyector estaba ya fuera de la caja y lo unico que pudimos hacer fue cuadrarlo a la pantalla y pedirle que lo pusiese a modo cinema1. Bastante le costo sacar las gafas para ver el 3d y porque le pico la curiosidad de ver Avatar en 3d. Asi que lo que he puesto no se puede tomar como referencia ni mucho menos.
El proye lo vi en una tienda de San Antonio, un pueblo de Ibiza en una tienda. El muchacho que trabaja en ella no es muy dado ha dejar que la gente meta mano a los aparatos a no ser que la venta este asegurada. Manias de algunos.

Un saludo.

Pues si encima me dices que os pusísteis las gafas 3D y visteis la peli sin más, me queda claro que usasteis las gafas en modo "normal" en lugar del modo "luz". Así que de nuevo te digo que no visteis ni por asomo lo que el proyector puede ofrecer en 3D.

A ver si cuando tenga el proyector mejor ajustado os permite acercaros de nuevo para que veais la diferencia.

Saludos y buen fin de semana.

Iniciado por Mastropiero

Me parece increible que todavía sigais dándole vueltas a lo mismo.
No os cansareis nunca?

Al final el hilo se ha ido al garete.

un saludo

Lo siento, pero quiero dejar clara mi idea de por qué creo que se ha llegado a un punto en el que quien tenga éste proyector se creerá que es un bicho raro, y no es así.

Ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. La mayor parte de los palos que se le han dado a éste proyector quizás son excesivos y puede que se deba a que se haya dado pábulo a unas cifras sobre éste proyector que en la actualidad son imposibles con esta tecnología.

¿ Si mañana en otro foro alguien dice, que le ha dicho un amigo, que un nuevo DLP con un DC3 de 0.65" tiene un contraste nativo de 8.000:1 con 1600 lúmenes calibrado ¿ nos lo creeríamos, o simplemente lo trataríamos como un bulo ?. Pues quizás aquí ha pasado algo parecido.

Con leer los primeros comentarios del hilo, queda claro que algunos no esperábamos grandes mejoras en 2D respecto al AE4000, pero aún así, estoy convencido de que en las condiciones adecuadas puede ser un proyector del agrado de mucha gente.

He querido escribir esto, por que me gustaría que cualquiera que tenga o quiera un AT5000 nos de sus impresiones y no se sienta cohibido, pues me da que es lo que puede estar ocurriendo actualmente, y si es así, malamente nos podrán dar sus impresiones.

Saludos.

Pd: atcing sé perfectamente que no las dabas por buenas hasta que leyeras alguna review decente, simplemente como he querido decir, me sorprende mucho que alguien como tú, siquiera tomara en consideración cifras SUBJETIVAS tan exageradas.