Como ya he dicho antes,no pudimos meterle mano en el poco rato que tuvimos. Con mas tiempo para ajustarlo seguramente hubiesemos sacado mas partido del proyector. De todas maneras es un buen proyector,no es el desastre que se esta intentando decir de el. estoy convencido que el proyector que le llego a Krlos estaba mas que defectuoso.
Ultimamente es verdad que el control de calidad de Pana deja algo que desear,si no que se lo pregunten a los usuarios de la VT30 con el tema de las manchas verdes. Las hay que lo hacen mas unas que otras y por eso pienso que en los proyectores pasa lo mismo,es una loteria y si te toca el gordo te pasa lo que a Krlos.

Acting como he dicho es el primer proyector que veo en 3D, habia visto las VT30 y alguna Samsung de la serie 8000, y ninguna me habian convencido. Tambien es verdad que la escena que utilizamos es en la pelicula Avatar en la que una especie de felino persigue al prota por la jungla y la toma es bastante jo....
En el proye de Pana se veia bastante mejor que en las plasmas,mucho mas fluido y con menos emborronamiento.
Como no he visto los Sony pues no puedo decir si lo hacen mejor o peor,espero poderlos ver algun dia y poder decir si son mejores o no.

Por lo que pude ver,poco,es un buen projector y por el precio que se vende 2700€ no lo veo tan desfasado como se esta comentando.
Quizas cuando vea un Sony piense lo contrario o incluso cuando me llegue el Runco,. Quien sabe?

Un saludo.