panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Joder, esas últimas fotos del Pana VS BenQ meten mucho miedo. Espero que estuviera defectuoso (al menos en lo que a enfoque se refiere) porque si no es una cagada en toda regla. Sería interesante que alguien más colgara unas fotos del escritorio de Windows, aunque sea con un Pana 4000 (no creo que en el 5000 hayan ido hacia atrás en nitidez), para ver si eso puede ser normal.

De todos modos, con el BenQ usabas la pantalla completa? Es que recuerdo haber visto por ahí alguna foto donde sólo proyectabas en media pantalla o así.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por mach16

La norma es esa, pero también hay que entender que de donde no hay no se puede sacar, ese proyector de las capturas era mío y estaba en una pantalla de 92" a unos 4,5m o quizá algo más, hice varias pruebas antes de colocarlo definitivamente siempre calibrando en cada posición y si lo acercaba más tenía 12 o 13fl pero perdía sensación de tridimensionalidad, la imagen se queda demasiado gris así que opte por el máximo tiro que me permitía la sala y perdí fl hasta 9fl que se me quedo pero gane en negros y senscion de 3D, con esto quiero decir que entre varios proyectores unos com mas luz y menos contraste y a la inversa en sala oscura (batcave) si par llenar la pantalla necesitamos muchos lumens y nos quedamos con 2000 o 3000 de contraste pues se vera la imagen mucho peor que con esos 9fl y 5000 o mas de contraste, así que la teoría es muy bonita pero si todos los valores son buenos sino importa mas el contraste que la luz( es mi opinión por mi experiencia)

Un saludo

---

¡Vaya si me acuerdo!!! ja,ja,ja. Mil vueltas a mayor distancia con 9FT y más contraste al reducir zoom para misma pantalla que a menor distancia y pasar a 13FT perdiendo contraste. Y la diferencia no era precisamente sutil!!!! ja,ja,ja :D

Y es que nadie está diciendo que con más luminancia no sería mejor, pero sí que si pierdes luminancia a costa de ganar contraste (como es el caso) para una batcave es mejor opción SÍ O SÏ. :agradable


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Joder, esas últimas fotos del Pana VS BenQ meten mucho miedo. Espero que estuviera defectuoso (al menos en lo que a enfoque se refiere) porque si no es una cagada en toda regla. Sería interesante que alguien más colgara unas fotos del escritorio de Windows, aunque sea con un Pana 4000 (no creo que en el 5000 hayan ido hacia atrás en nitidez), para ver si eso puede ser normal.

De todos modos, con el BenQ usabas la pantalla completa? Es que recuerdo haber visto por ahí alguna foto donde sólo proyectabas en media pantalla o así.

Saludos.

---

Lástima que Miguel no tenga ya el Pana PTAE4000, pero te puedo asegurar que de cerca se veía con notable mejor convergencia (tenía un desviamiento máximo de medio píxel en el peor de los casos); aún así, la convergencia de los tripanel (excepto los nuevos Sony) deja siempre mucho que desea) cuando lo comparas directamente a un DLP. Ya sabes a que me refiero:



http://img718.imageshack.us/img718/2...sktoplarge.jpg

JVC RS20 (no mucho mejor que las capturas del PTAT5000 de Krlos

http://img839.imageshack.us/img839/9...sktoplarge.jpg

Planar DLP (que en nitidez le das mil vueltas)

http://www.videovantage.com/?p=11



Un saludete

Cita:

---

Iniciado por raigo

Aqui en Valencia traeriamos todos nuestros cacharros y los montariamos en la sala de Krlos

---

Me entero ahora de esto, pero me encanta ¡¡¡¡

20 post borrados, una sanción con infracción y un baneo temporal.
Desgraciadamente alguno (s) no deja (n) más opción que la de tener que aplicar las normas de forma seria y contundente. Se han dado más que suficientes advertencias desde la moderación avisando de que ya no se iban a tolerar más alusiones personales, ataques innecesarios y off-topics permanentes en estas salas.
Espero y deseo que algunos tomen buena nota de estas circunstancias y se evitarán males mayores de cara al futuro.

Como curisosidad comentar un poco el tema del ruido para el que le preocupe el tema.
A falta de reviews serias podríamos comparar, más o menos, el ruido que hace el Panasonic 5000 con otros proyectores (más o menos, ojo).

Mediciones de Krlos_
SONY VPL-HW20 - 23db en modo normal.
PANSONIC PT-AE5000 - 27db (lo más seguro es que fuera en modo normal).

Si lo comparamos con los datos de la página
http://www.audiovideohd.fr
SONY VPL-HW20 - 32db en modo normal.

O sea, 9db de diferencia. Por lo que el Panasonic 5000, cuando hagan la review en esa página, debería de ser alrededor de los 36db. Y con 36db tienen los siguientes proyectores.
SONY VPL-VW60, SONY VPL-HW30ES (ambos en modo normal) y con 35db el SANYO-Z800 (modo eco).
Después de estas cabalas, que como divertimento están bien pero poco más, diriase que el Pana tiene un ruido moderado tirando a bajo.

Acabo de medirlo en modo normal mukankakuna1, y me da 23dB tal y como marca en las especificaciones mas o menos. De hecho, los que habían conmigo en la sala lo han notado de inmediato.

En modo normal, incluso con alto brillo, etc... el Sony no se oye y el Panasonic se escuchaba desde cualquier punto de la sala.

(POR SUPUESTO, está invitado el que quiera a venir y comprobarlo. Estoy en Valencia y encantado de recibiros)

Os paso también unas fotos del Sony HW20 que me ha llegado hoy, misma pantalla, tamaño, cámara de fotos con la misma configuración, etc...

No voy a hablar de compararlos, por que son proyectores que no se pueden comparar; Sony juega en otra liga en cuanto a contraste pero sobre todo en nitidez, en este punto el Panasonic parece un Cinexin lo pones al lado del Sony.

http://escutia.com/temp/sony-pana-01.jpg

http://escutia.com/temp/sony-pana-02.jpg

Y en cuando a ruido, pues el Sony no se oye, el Pana si, y punto.

http://www.escutia.com/temp/db2.jpg

Señoría, no tengo más preguntas para el acusado ¡

Me queda que me responda SuperSonido para confirmarme que el proyector Pana está defectuoso, por que si me dijesen que se ve así; yo de vosotros no pagaría más de 799€ por el; aproximadamente.

Y esta de regalo, incluso en la foto ya se aprecia el tremendo "punch" del Sony. TODA la gente que había conmigo y los que han ido pasando lo han notado, unas 15-20 personas vieron el Viernes en Pana y hoy el Sony, y todos DE INMEDIATO han notado la mejora.

http://www.escutia.com/temp/sony-pana-00.jpg

tal y como lo pones si hay diferencia, una pena que el pana viniera defectuoso, si no creo que esa comparativa sería mas pareja,

Pues sí, parece que el Pana intentando difuminar la rejilla de píxeles se carga parte del detalle. De todos modos, sería mejor que pusieses exactamente el mismo frame (sobre todo el de la copa), ya que siendo imágenes distintas una puede estar más enfocada que otra.

Y como dice Jaime también habrá que ver si finalmente estaba defectuoso el Pana.

Saludos.

estoy con karlos , y a favor de ese ruido , si posible que esta estropeado el pana , pero hay mas factores el ruido etc , mi jvc 19db , en pelis de poco trasteo se nota , saludos

Que optimista Marcuse :-). Pero que va... ese es un plano fijo, puedes ver la peli; no hay desenfoque.

Te comento que durante la semana pasada mucha gente vio el Pana y mis intentos por configurarlo, el Cine está al lado de los baños y la gente entraba y salía a curiosear.

Hoy esa misma gente me ha visto también trasteando en el cine y TODOS han coincidido, a simple vista además... y sin yo decir nada; unos felicitando por el calibrado excelente que había hecho, jeje. Y otros percatandose del cambio de proyector, y notando la mejora enormemente.

No es que las fotos puedan demostrar mucho, y además con este tamaño (Mañana haré más), pero esta es mas o menos la sensación que da uno y otro; y el Sony sin calibración de ningún tipo eh, esto es pinchado y foto, sin más ¡

Se aprecia la diferencia verdad?, esto es desde la cuarta fila de butacas, la cámara configurada exactamente igual que el Viernes, por que no la he tocado desde entonces, y yo desde la misma posición.

http://escutia.com/temp/sony-vs-pana.jpg

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Que optimista Marcuse :-). Pero que va... ese es un plano fijo, puedes ver la peli; no hay desenfoque.

Te comento que durante la semana pasada mucha gente vio el Pana y mis intentos por configurarlo, el Cine está al lado de los baños y la gente entraba y salía a curiosear.

Hoy esa misma gente me ha visto también trasteando en el cine y TODOS han coincidido, a simple vista además... y sin yo decir nada; unos felicitando por el calibrado excelente que había hecho, jeje. Y otros percatandose del cambio de proyector, y notando la mejora enormemente.

No es que las fotos puedan demostrar mucho, y además con este tamaño (Mañana haré más), pero esta es mas o menos la sensación que da uno y otro; y el Sony sin calibración de ningún tipo eh, esto es pinchado y foto, sin más ¡

Se aprecia la diferencia verdad?, esto es desde la cuarta fila de butacas, la cámara configurada exactamente igual que el Viernes, por que no la he tocado desde entonces, y yo desde la misma posición.

http://escutia.com/temp/sony-vs-pana.jpg

---

A simple vista y desde mi ignorancia no parece el mismo plano y ademas la imagen del PANA, bajo mi punto de vista excesiva de luz y la de abajo tal vez le falte algo de luz.

carlos haz una prueba con el panasonic en modo cine, en normal ya se ve que esta sobresaturado y el gamma muy bajo (por eso quedan tan poco naturales los reflejos). Aunque da mas luz que el HW20 eso tambien se ve y peores negros.

En modo cine creo que se verá mejor el panna de lo que ves ahí, pero se quedara claramente corto de luz.

Lo que necesitas es la luz del panasonic, con el contraste y naturalidad de color del Sony, vamos un X30 o X50 calibrado cuando salgan. El 50 se puede calibrar desde el mismo proyector y el X30 tendremos que ayudrle con el PC para corregir el gamut.

yo creo que voy a posponer la compra del proyector por lo menos un mes mas, tendre paciencia y esperare algunas rewiens, y bueno, detallo los candidatos.

JVC, X30
PANA PTA5000
SONY HW20/30
SONY HW95
EPSON TW9000

Saludos.

Ya se que por las fotos es muy dificil guiarse, yo únicamente he puesto cuidado en dos cosas, primero en que ambos proyectores estuviesen en "Standard" con el brillo y contraste al centro, y que la cámara estuviese en manual, f5.6, iso 800 creo que era, poco más...

De todos modos no pretendo demostrar nada con la foto, excepto que ESO mismo es lo que se percibe en sala eh, osea... la evidencia de que el Pana se ve objetivamente peor, en todos los aspectos posibles, y además hace ruido y me llevó 1h encuadrarlo en la pantalla y el Sony no llega a 10 minutos.

En fin, es mi experiencia... ya os comento lo que dicen los de SuperSonido.

pues los blancos del sony me gustan jeje parecidos a los de jvc , saludos

Santa paciencia la nuestra por esperar tanto a los proyectores... como si fuesemos inmortales :D

Cita:

---

Iniciado por ferjablito

yo creo que voy a posponer la compra del proyector por lo menos un mes mas, tendre paciencia y esperare algunas rewiens, y bueno, detallo los candidatos.

JVC, X30
PANA PTA5000
SONY HW20/30
SONY HW95
EPSON TW9000

Saludos.

---

Si se me permite elucubrar un poco ... :cigarro

En esa gama de proyectores y precios y si el 2D es tu prioridad yo diría que el X30 es el candidato (en algún que otro sitio se podrá pillar a 2500€), un contraste que los demás solo pueden soñar...

Si la cosa pasa "sinequanon" por 3D creo que el HW30 no tendrá rival en calidad de imagen (en la gama de precios), muy equilibrado y gran calidad de imagen.


El VW95 se sube mucho mas, pero vamos si te lo puedes permitir, creo que no hay mas que pensar :cuniao

fin de la elucubración...

Donde dices que está el X30 a ese precio y en stock ?

Jeje,los panasonic es que se ven asi.
He intentadoi mejorar esa nitidez desde el pt-ae1000,comprando el 2000,el 3000....y que va,todas las reviews siempre lo mismo,"panasonic se supera cada vez mas,bla bla bla y asi en todos sus sucedaneos y ojo,no he tenido ningun panasonic que no tuviera esa desalineacion,como le dije a goran un dia ;-¿no se por que las letras del menu se ven con un contorno lila? .pero desde el pt900 hasta el 3000 el menu no se consigue ver todo lo fino que se pudiera y es los segundos planos donde mas se nota esta falta de nitidez de los panny.yo se lo achato a la tecnologia de smoth screen,yi que esperas de una marca que en 4 años ni siquiera se ha molestado en cambiar la carcasa tan horrenda que tantas criticas se ha llevado.por no hablar de su sistema"entra polvo cuando te de la gana".
Pongo la mano en el fuego que el pana de krlos no esta mal.son asi,alabados por la prensa pero no es oro todo lo que reluce.
Mi opinion es que vayan a verlo y comparen como yo he hecho estos ultimos años...
Que aun recuerdo que el proyector mas nitido que he visto a sido un benq w9000 y mira que han pasado muchos por mis manos....en fin...hasta que pana no quite esa tecnologia de smoth .....que no te extrañe sea para disimular los pixeles muertos...jejeje que malo soy,no pienso pillarme otro.
Repito"¿quien ve los pixeles a 3 metros de distancia o a una distancia prudente?
-ah si, superman y action man con su vision periferica.
Salu2

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Donde dices que está el X30 a ese precio y en stock ?

---

En stock no está en ningún lado, y creo que aun tardará, pero en alguna tienda (europa) si se habla de ese precio. En España está por ver como se posicionan las tiendas.

Cita:

---

Iniciado por saboke

Jeje,los panasonic es que se ven asi.
He intentadoi mejorar esa nitidez desde el pt-ae1000,comprando el 2000,el 3000....y que va,todas las reviews siempre lo mismo,"panasonic se supera cada vez mas,bla bla bla y asi en todos sus sucedaneos y ojo,no he tenido ningun panasonic que no tuviera esa desalineacion,como le dije a goran un dia ;-¿no se por que las letras del menu se ven con un contorno lila? .pero desde el pt900 hasta el 3000 el menu no se consigue ver todo lo fino que se pudiera y es los segundos planos donde mas se nota esta falta de nitidez de los panny.yo se lo achato a la tecnologia de smoth screen,yi que esperas de una marca que en 4 años ni siquiera se ha molestado en cambiar la carcasa tan horrenda que tantas criticas se ha llevado.por no hablar de su sistema"entra polvo cuando te de la gana".
Pongo la mano en el fuego que el pana de krlos no esta mal.son asi,alabados por la prensa pero no es oro todo lo que reluce.
Mi opinion es que vayan a verlo y comparen como yo he hecho estos ultimos años...
Que aun recuerdo que el proyector mas nitido que he visto a sido un benq w9000 y mira que han pasado muchos por mis manos....en fin...hasta que pana no quite esa tecnologia de smoth .....que no te extrañe sea para disimular los pixeles muertos...jejeje que malo soy,no pienso pillarme otro.
Repito"¿quien ve los pixeles a 3 metros de distancia o a una distancia prudente?
-ah si, superman y action man con su vision periferica.
Salu2

---

:cuniao :cuniao saboke que sinceridad eres de los mios , :gano saludo

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

pues los blancos del sony me gustan jeje parecidos a los de jvc , saludos

---

Michel amigo es normal que te gusten mas los blancos del Sony y que sean parecidos a tu Jvc si te fijas la iamgen del Pna es horrenda los blancos no se si decirte si esta quemada los
blancos o que pero fijate que es casi azul la camisa del batman vamos es de cajon que como venia ese proye por golpe me supongo es dificil que le haga tilin a nadie

Cita:

---

Iniciado por saboke

Pongo la mano en el fuego que el pana de krlos no esta mal.

---

Yo no quería decirlo, pero me huelo que si... que me van a decir que el proyector está bien, me lo veo venir...

Cita:

---

Iniciado por krraqk

en alguna tienda (europa) si se habla de ese precio. En España está por ver como se posicionan las tiendas.

---

Pues como sea verdad se va a f***** a lo twuenty nails a este Panasonic.


El problema de comprar un proyector yo creo que es la engañifa de las tiendas y reviews, está claro... pero sobre todo el hecho de que resulte tan difícil compararlos; tu llegas a casa, lo pinchas y se ve bien y GRANDE; que es el objetivo principal, y te olvidas de comparar, para que?.
Normalmente en una tienda tienen 1 funcionando (si es que lo tienen, y no lo compras por catálogo), te gusta te lo llevas y punto... sin saber que por 1000€ menos tienes el Sony por ejemplo, o este JVC que le da 40 patadas en todos los aspectos posibles.

No nos olvidemos que el público de estos aparatos no somos nosotros, que los miramos, los remiramos y calculamos, comparamos, etc... el gran público de estos bichos normalmente es gente de la calle; que se lo recomienda una tienda, amigo, o lo ven y les gusta, o que ya tenían la TV de la misma marca y les ha ido bien, etc...

Señores habia algo raro en la unidad que le enviaron al compañero Krlos supongo que por trabucazo que tenia o algo parecido os pongo 3 imagenes de proyectores distintos y se puede observar que el Pana es la imagen mas ireal sobresaturada y quemada y en cambio el Sony sin calibrar tambien se asemeja mucho mas la iamgen al Epson que si esta calibrado con somda,que opinais?
Pana
http://escutia.com/temp/sony-vs-pana.jpg
EPSON EH TW-3500 CALIBRADON CON SONDA
http://i938.photobucket.com/albums/a...A/P1070498.jpg