... pero yo me llevo menos que a los que les pagan los de JVC, que tienen más margen ja,ja,ja :D ... que es bromita :ceja no os mosqueéis :agradable
Un salduete
Versión para imprimir
Heeeemmm.....
Debo decir que es PT-AT5000 en Europa, en los Estados Juntitos E.E.J.J, es PT-AE7000. Solo es un pequeño apunte para que si buscamos reviews, encontraremos más si ponemos el nombre más ajustado, no?¿¿?¿:agradable
Aunque seguramente encontraremos más opiniones o reviews si lo buscamos por PT-AE7000, ya que será su nombre yankee, aaaaaayyyyyyy estos americanos!! Con lo sencillo que sería dejar el mismo nombre de un mismo producto para todo el globo, y no cambiarlo para cada continente.... no entiendo ná!!
Saludos!!!
Lo que si es raro raro raro es la diferencia de precios en EEUU.
............................precio de salida España ....................... precio de salida EEUU
Pt AE4000 ................. 2790 euros + IVA ....................... 1999 $(1388 eur)
pt AE5000 .................. 2790 EUR + IVA .........................3499 $(2429EUR)
Como veis en europa el ae4000 salio SUPERCARO. Yo lo compre en EEUU y me ahorre la friolera de 1400 euros. Casi nada!!
Este año pensaba hacer lo mismo con el ae5000 pero con lo precios que se ven por los EEUU me parece que no me salen los numeros.
Por otro lado pienso que para las mejoras que le han hecho al nuevo proyector, no haber subido el precio en Europa esta super bien pero no entiendo nada de nada de la politica de precios de los de panasonic...
Otra cosa que queria preguntar es si conoceis mas tiendas a parte de supersonido para comparar precios....
Saludos:cuniao
Hola michelpladur!!!
Pues gracias por la parte que me toca!! :agradable Pero es que no sería coherente tener que decir algo que no es. Mi Panasonic PT-AE4000 es un muy buen proyector, pero es cierto que los hay mejores, así que para que engañarme??¿?!!!¿¿
Y leyendo los datos, que dan sobre el AT 5000 y el precio al que lo venden, uuufffffff!!! De momento solo puedo decir eso, que me resulta raro. Sería injusto que hiciera un juicio de valor sobre la calidad de un proyector del que no me he informado más y del que no he tenido el placer de ver como trabaja con toda su capacidad. Pero si es cierto que tiene ese contraste, lúmens y 3D... Será muy difícil que más de uno/a, no tengamos la tentación de cambiar el que tenemos actualmente, por este. Aunque yo francamente no le veo la gracia a las películas 3D, en todo caso sería por sus otras características. También tengo que decir que, aunque su diseño no me desagrada, el hecho de que tenga la lente en el lado izquierdo y no en el centro no me acaba de gustar, son manías...:P
Pero algún día espero poder tener el suficiente dinero como para poder comprarme algún proyector a 4k y con unos 30.000 lúmens de la casa Christie, Barco o CineAlta, y entonces si que podré decir que mi proyector es el mejor jajajajajajaja :P :cuniao . Pero hasta entonces me conformo con mi proyector :agradable. Que tanto a mi familia y amigos (y un servidor, claro) les encanta, y la verdad es que tiene una calidad impresionante, y con eso es con lo que me quedo :cuniao
saludos!!! :abrazo:abrazo:abrazo
Hola newton!
En realidad no me parece raro, es que sencillamente en europa somos una panda de catetos que pagamos más por lo mismo. No llego a comprender el porqué, pero en base a que desde que entró el euro nos han puesto los precios que les han dado la real gana, estafándonos de lo lindo, no me extraña que se hagan esta clase de diferenciaciones de precios. Ahora bien, en lo referente al idéntico precio que tiene el AT5000 con respecto AE4000, francamente no entiendo nada. Como ya dije antes, si el producto es mejor, si los componentes son más nuevos (y por ello más caros, en teoría), si los contrastes y luminescéncia son mayores, me puede algún experto de los que están por este foro, como puede ser que un producto de la misma casa que es más nuevo salga con el mismo precio que un producto anterior??¿?¿ Es como si el Sony VPL HW-10 costase cuando salió al mercado lo mismo que el VPL VW-90, no teniendo las mismas características tecnologicas el primero respecto al segudo!!!
Yo en un primer momento pensé comprarlo en Estados Unidos, pero me dió muy mal rollo que lo pillarán en la aduana, me hicieran pagar los impuestos, aranceles, etc... Por no hablar del hecho de que como se te escacharre por cualquier motivo o salga mal de fábrica, la garantia no te sirve :fiu
Saludos :abrazo:abrazo
Pues yo no lo veo tan raro. Es un producto superior en características, porque con cada nueva generación de aparatos estas siempre se amplían y/o mejoran (los costes de fabricación se reducen, expiran patentes ...), pero la gama a la que pertenece sigue siendo la misma. Y me parece totalmente normal que aparatos que pertenecen a la misma gama dentro de una misma marca mantengan el precio.
Si fuera como tú dices, el sucesor del Optoma HD20 (que tendrá mejor calidad de imagen y nuevas características) debería salir a un precio superior al HD20, y el sucesor del sucesor, igual. Así, en 3 o 4 años, el proyector FullHD más barato que pudieras comprar no costaría 1000€, sino 2000€, y eso sí que no tiene ningún sentido.
Saludos.
Así es Marcuse; cada vez se pueden conseguir aparatos mucho mejores a más bajo precio. Eso es lo normal. Sucede en la informática, en las TV, etc ...
Hace 5 años por 5000 euros te comprabas un Plasma que está a años luz de la calidad a la que puedes conseguirlo hoy día por menos de 400 euros.
Un orenador de hoy día de 600 euros deja en bragas a un ordenador de 4000 euros de hace 10 años... es ley de vida en la tecnología.
Otro tema es que a veces paguemos la novatada de comprar ciertos productos que salen a un precio muy elevado en las primros meses (para bajar sustancialmente al poco tiempo).
Todo depende del ansia que tenga cada uno. A mi no me gusta pagar de más por ser el primero en comprar un producto puntero (que conste que no todos inflan los precios de salida ); considero que es tirar el dinero. Prefiero pagarlo a un precio más acorde a sus prestaciones reales.
Un saludete
Es lo normal los 2 casos, después de 2 años lo lógico es que lo bajen de precio y además lo mejoren.
Es más yo espero que lo bajen un poquito más cuadno ya esté a la venta o a los pocos meses.
Cuando se acerque a 2000e puede ser un proye muy goloso.... aunque para eso habra que esperar.
Es lo normal los 2 casos, después de 2 años lo lógico es que lo bajen de precio y además lo mejoren.
Es más yo espero que lo bajen un poquito más cuadno ya esté a la venta o a los pocos meses.
Cuando se acerque a 2000e puede ser un proye muy goloso.... aunque para eso habra que esperar más.
Hola, si alguien tiene noticias de este proye que nos la cuente que tiene una pinta estupenda, yo teniendo el panasonic pt-ae3000 del que estoy super-contento me estoy planteando el cambiarlo por este, por gozar del 3D de vez en cuando.
pues todo indica que voy a ser un candidato a la compra de este bicho.
Si se cumple todo, durante este mes de Septiembre llegara la primera unidad para probarla, unidad de Panasonic España, oficial.
Otra cosa será que entren mas unidades de importacion paralela, pero OFICIALMENTE Panasonic España pondrá una pieza en el distribuidor oficial en Madrid en unos dias...sin que sea SEGURO esas son las noticias que tengo.
Saludos!
Hay una minireview (todavía provisional) del Pana 5000 en cine4home.
Saludos :hola
Aquí os pego el enlace:
http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm
joer estos pana vienen fuertes pegando , saludos
Entre otras cosas, según dice ese preview test, parece que el contraste nativo es el mismo que el del 4000, aunque el dinámico es ahora mucho mas agresivo sin ser molesto...
cita:
"However, progress has been made in terms of contrast: While the native contrast is compared to the previous stable at about 3200:1, but the real-time adaptive aperture in this mode, much more "aggressive" program than even the PT-AE4000.
The iris regulates the function of the image content of luminous flux, making it possible to improve the black levels in dark scenes without compromising the maximum brightness in daylight scenes. Since the Panasonic version is very fast, no delay or disturbing picture pumps can be seen. With it reaches the PT-AT5000 a 60,000:1 dynamic contrast ratio of approx. This allows a very good balance between good black level and an appealing lightness."
Lo cual quiere decir que el nivel de negro ha empeorado... Bien calibrados de fabrica en 2D, pero no funciona el CMS en 3D...A parte, del mal ajuste de su lens shift...De todas maneras todo esto es provisional
Saludos :hola
Según el análisis de cine4home el PTAT5000 es un muy poco más luminosos que el PTAE4000 perdiendo casi un 33% de contraste. Una decepción total para imagen 2D.... decepción como la del nuevo Epson EH-TW9000. Parece ser que los paneles D9 se han quedado atrás en el mercado actual. Aunque los análisis son provisionales...
http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm
Un saludete
Eso sin verlos...
Para los NO iniciados. Los Epson son los que menos luz pierden con el aumento de la distancia de proyeccion. Al mismo tiempo son de los mas potentes en su franja de precio. Epson NO ha optado por aumentar el dinamico (contraste) sobre el papel, lo cual significa que NO tiene el problema (supuesto hasta que lleguen las unidades de VENTA) del Panasonic y EN EL PEOR de los casos siempre perdera MENOS que el Pana porque "sufre menos" la perdida de luz al aumentar la distancia.
Y todo esto SIGUE sin valer de nada hasta que las unidades de venta esten listas para salir a la calle.
Salud, paciencia y a disfrutar!
Los de cine4home, Vieta, si los han visto, por lo menos es lo que deduzco de lo que hablan (alemán traducido al español).
Mi opinion: toda la primera gama/modelos de proyes 3D, son para el 2d, una cagada. Y digo todos: unos mas, otros menos. Han tenido que meter luz a todo saco y eso ha perjudicado/resentido notablemente la calidad del 2D.
OJO!! Con esto no digo que sean malos, pero que no aportan nada al 2D, frente a los previos. Para mi los únicos 3D interesantes son/seran la segunda "tirada" (Digo son ,porque algunas marcas salen ahora, seran porque otras van por la primera)
Saludos :hola
Buenos dias!.
SI, han visto los modelos de PreSerie de IFA. Para que se entienda lo que digo, las unidades de de CEDIA 2010 de JVC fueron rechazadas para venta (en el informe de producto) porque no cumplian las espectativas (especificaciones). Despues llegaron los proyectores de "venta" y el resultado es el conocido.
Además y SIEMPRE segun la informacion que se ha anotado en este hilo que es lo que se interpreta del analisis realizado en otro foro, valoramos la "opcion" que Panasonic ha decidido elegir como negativa y yo repito que me gustaria verlo, pero unidad de serie. En estos dias (si no lo está YA) habrá una unidad del PT-AT5000 para probarlo y valorarlo para venta. Yo espero las conclusiones porque esta unidad es posterior a las de Feria y ademas se supone que es un Preventa, o sea, una unidad a la que Panasonic le ha dado el visto bueno para vender a publico...pero que no se vende ;-).
De Epson he leido (leido) que no modifica los parametros de contraste del anterior TW5500, solo implementa lo necesario para el 3D y algún regalo mas. Ahora solo falta ver el PVPR ya que Epson no deja los margenes de otras marcas y se supone que estan ajustados a mercado.
De cualquier forma ya sabemos lo que viene (esta vez si) de Epson en 2D (solo 2D) y es un sintoma inexcusable de que saben perfectamente lo que van a lanzar al mercado. El TW9000W cubrirá las espectativas de la mayor parte de usuarios que quieren tener de todo en un proyector y los "R" serán para los mas exigentes donde parece que Epson no se ha atrevido a frivolizar con una opcion 3D porque, supongo, no llega a los minimos exigibles para montarlo en estas maquinas.
Panasonic este año ya ha puesto 2 maquinas nuevas a la vista, no creo que lance un "2D", pero todo es posible. Al final lo que hay que valorar es lo que se vende porque de eso estan todas necesitadas y Panasonic ya tiene una linea de "gama alta" en Profesional muy apreciada por sus compradores que son empresarios de CINE comercial.
De todas formas siempre podemos quitar el "dinamico" del proyector y que se quede "nativo"...ahí si que se podrian ver las diferencias "reales" entre el 4000 y el 5000. Ademas queda el tema de ver los grupos opticos (los han cambiado?) y si se han implementado nuevas opciones de ajuste por menú que sirvan para "paliar" las supuestas perdidas en 2D.
Para terminar los paneles D9 son una "cagada"...si, una cagada cojonuda que lleva mas de 2 años a la venta y de la que salimos a hablar ahora sin saber nada de ellos, solo que se llaman D9. Si todos los avances de hardware se "probaran" en la calle como se han probado estos otro gallo nos cantaria. Desconozco el motivo de la afirmacion de ATCing, sabrá mas que yó.
Saludos!
Bueno, yo hepodido ver un PTAE4000, dos TW5000 y un TW4400 EN LA MISMA SALA, CALIBRADOS estando colocados ambos desde a menso de 3.5m a estarlo sobre los 4m y la pérdida de luz con a distancia (aumentando zoom) para mismo tamaño era similar en los tres. De los nuevos ni idea, pero lo que sí tengo claro es que los de Cine4home que los han analizado evidentemente también los han visto. Y no, en el contraste nativo ON/OFF en 2D del PTAT5000 no mejora los valores del PTAE4000 y del Epson TH9000 tampoco mejora los valores de los de la serie del año pasado. Prácticamente lo que parece han hecho es añadir 3D y ajustarlo pensando el ello, de manera que una vez calibrados son algo más luminosos a costa de haber perdido contraste ON/OFF en 2D.
Un saludete
coño me estais haciendo dudar si comprarmelo ya, o esperar.:blink
Dos cositas a añadir:
Una para Vieta (y para todos los demás): es cierto que las unidades probadas son preserie, pero, normalmente con respecto a las que se pone a la venta, no suele haber, por lo menos las veces que he visto reviews, diferencias palpables en los gamuts (si en la escala de grises). Esto es importante, porque por lo que se ve en el Pana 5000, uno de los modos esta clavado a estandar de HD (por lo que se puede apreciar en las fotos, con toda la subjetividad que hay por medio en su interpretación). Lo mismo le ocurre, en menor medida, al JVC X30 :picocerrado (para lo que suele hacer JVC con su modelo entry level...)
Segunda. Una cosa que me preocupa es la longevidad de estos cacharros. Al tener mas luz, toda el "engine" ( sistema de enfriamiento/refrigeración, paneles estan sometidos a mas "estress") Cuanto duraran? en el caso de JVC, como comentaba Fernan, en algunos modelos a las 200h, en la primera generacion de aparatos X3, disminuía la luminosidad apreciablemente..
Saludos :hola
Esto como dice Vieta es hablar por hablar, pero mi opinion es que han intentado en esta 1ª generacion 3D es hacer que el antiguo 2D sea ahora 2D y 3D, con sus cosas buenas y malas, pero por lo visto en las distintas review todas ponen al Panasonic por las nubes, si salen malos pues para eso estan las 2ª y 3ª generaciones para ir puliendo, pero de momento el que quiera disfrutar del 3D yá en su casa para mí el Panasonic y el Epson creo que van a ser las mejores opciones. Y entre estos dos yo ni lo dudo me voy a por el panasonic por dos motivos muy importantes para mi, que son la opcion de proyectar en 2:35:1, cosa que ya tengo en mi actual Pana 3000 y que si lo pruebas ya no quieres otra cosa y la segunda es la forma en que el pana maneja los 100Hz (ahora 480Hz) sin ningun tipo de artefactos ni imagenes fantasma cosa que el epson no lo hace bien y esto lo tengo comprobado, por lo tanto como me encanta el 3D yo seguramente me haga con un Panasonic 5000 y cambio SOLO por el tema 3D porque con mi pana 3000 estoy CONTENTISIMO.
Así es, En fluidez de movimiento el PTAE3000 y PTAE4000 le metían un buen repaso a lso Epson tanto sin FI como sobretodo tras ésta. Yo lo pude comprobar con dos TW5000, un TW4400 y un PTAE4000. De hehco en fluidez de movimiento con el menr artefacto posible ni siqueira el HC4000 y el Sony VW90ES superan al PTAE4000. Pero los Sony de nueva generación hay que reconocer que con unas bestias en otros aspectos. El HW20 (aunque no es 3D) prácticamente doblará en luminosidad y en contraste nativo al PTAT5000, y a nivel de nitidez segurísimo que también lo superará de largo. Lástima que ningún proyector lo tenga todo ......
Un saludete
otra review...
http://www.projectorreviews.com/blog...t-look-review/
Suscribo lo de breve y bueno dos veces bueno, pero, a cualquier cosa se le llama review ahora!! :picocerrado
Saludos :hola
Estoy de acuerdo. Projectorreviews suele hacer análisis MUY incompletos, en los que en numerosas ocasiones ni siqueira calibra los projectores completamente (se suele dejar el color que hace que varía el resto). Y no sólo eso, sino que apenas hay gráficas y sólo impresiones subjetivas y fotos (la mitad de las cuales ni siquiera secorresponden con el proyector que analizan :wtf :wtf :wtf ). Es sin dudas una de las peores webs.............
Un saludete
Otra review recién publicada y bastante entusiasta por cierto.
Comparan con el HW30, cuya review acaban de publicar también y según ellos el Pana es mejor en colorimetría de fábrica, pero también en nitidez e incluso en contraste !?!, aunque no dan cifras de este último.
http://www.avforums.com/review/Panas...or-Review.html
Mírate bien la review, que si tienen datos.
Saludos :hola
No me he expresado correctamente. Me quería referir a los datos de contraste y luminosidad según zoom y modo de lámpara típicos que cuelgan en cine4home. Sí han colgado el resto de datos.
Que tenga un movimiento mejor que el Sony HW30 no me sorprende, ya que es lo fuerte de los Panasonic, incluso superando en fluidez al movimiento de los JVC y del Sony VW90ES.
Un saludete