Tema: Películas realizadas por un primo del director

Iniciado por Campanilla

Me alegra no estar sola, no entiendo ni lo de los premios que le dieron Además, no soporto a Fiennes, su hermano en cambio, me encanta Pero independientemente de eso, no le veo prácticamente nada positivo a la película



Yo tampoco conecté, así que no es problema tuyo. Supongo que si ninguno de nostros tres conectó, es por algo.

Aquí otro que se suma, simplemente la considero una peliculita que se deja ver. Aún me acuerdo el cabreo al levantarme esa mañana y enterarme que le había birlado el oscar a mejor peli a Soldado Ryan. Respecto a Fiennes, no es que sea soso, es peor (digno ejemplo de la técnica de oler pedo de Joey Tribianni) y capaz de ser lo peor de un buen reparto (American Horror History Asylum) y de un mal reparto (eso que fue Flashforward). respecto a Judi Dench, vale, lo hace muy bien en el papel que tiene, pero es que en el tiempo en el que sale le da tiempo a uno a darse una ducha y sobra tiempo...

Iniciado por Gon_85

Completamente de acuerdo con Marty y Tonk;

En cuanto a Bryan Synger, "verano de Corrupción" es una muy buena adaptación de la novela de King, con un escalofriante McKellen y con algún que otro momentazo (el momento desfile es acojonante).

En relación a Proyas, totalmente de acuerdo con la enorme calidad de "Señales del Futuro", injustamente infravalorada y para mí una de las mejores cintas de Ciencia Ficción de los últimos años. Como bien dices, me parece magnífica.

Yo igual. Completamente de acuerdo con ellos y contigo

Iniciado por Tripley

Pues a mi el terror de El hombre lobo o el de Sleepy Hollow es el que me gusta, como yo lo llamo: "terror de terciopelo" (por los cortinajes medio mohosos de los castillos y toda la demás parafernalia). El otro día vi por primera ver La máscara del demonio de Mario Bava y me encantó. Yo prefiero este tipo de terror al más actual tipo Saw o Hostel. Saludos

A mí también me gusta y me interesa más.

Iniciado por Draconary

Aquí otro que se suma, simplemente la considero una peliculita que se deja ver. Aún me acuerdo el cabreo al levantarme esa mañana y enterarme que le había birlado el oscar a mejor peli a Soldado Ryan. Respecto a Fiennes, no es que sea soso, es peor (digno ejemplo de la técnica de oler pedo de Joey Tribianni) y capaz de ser lo peor de un buen reparto (American Horror History Asylum) y de un mal reparto (eso que fue Flashforward). respecto a Judi Dench, vale, lo hace muy bien en el papel que tiene, pero es que en el tiempo en el que sale le da tiempo a uno a darse una ducha y sobra tiempo...

Jajaja, no me digas eso. Ahora me dará más miedo atreverme con la segunda temporada Con lo que me gusta el hermano...

Es que en mi opinión, Shakespeare es aquí sólo un pretexto para contarnos una historia pasteloide y moñardona de comedia romántica (aunque no acabe del todo bien). Creo que si hubieran cambiado a Skakespeare por Bocaccio o por Lope, la historia hubiera sido básicamente lo mismo. Y sí, yo también le tengo un poco de manía a la pareja protagonista. En fin, me parece la típica película "de chicas", la que uno va a ver con la novia. Y...bueno, yo soy chica, pero salvo contadas excepciones, este tipo de películas no me suelen gustar. Objetivamente hablando no es mala, es correcta, pero no tan excelente como para haberse llevado esa pila de premios que se llevo.

Me vienen a la mente unas cuantas.

-Star Wars (1977), me niego a poner el número de parte porque para mí es única. Y también lo es en la filmografía de Lucas como director, sobre todo teniendo en cuenta las últimas tres que ha dirigido. Alguno citará "American Graffiti", que tampoco está mal la verdad.

-Dark City (1998), para mi gusto un peliculón de ciencia ficción, el resto de su filmografía me parece muy floja incluyendo "Yo robot" o como infrautilizar la oportunidad de utilizar argumentos de Asimov para acabar plagiando una novela gráfica de Frank Miller.

-Wolfgang Petersen hizo en 1980 su obra maestra Das Boot, y luego continuó su carrera en Hollywood realizando films de acción con diversa fortuna, la mayoría mediocres.

-"Sospechosos habituales" de Bryan Singer, para mi gusto es una gran película y muy diferente al resto de su filmografía como director. Porque como productor si que produce esa gran serie que es House.

-Dioses y monstruos de Bill Condon, tampoco es que sea una maravilla pero si una buena película.

Iniciado por Barroso

-"Sospechosos habituales" de Bryan Singer, para mi gusto es una gran película y muy diferente al resto de su filmografía como director. Porque como productor si que produce esa gran serie que es House.

Hombre, Singer tiene también cosas como "Verano de corrupción" y los dos primeros X-Men que están muy bien. Sé que ha caído en desgracia por Superman Returns y Valkyria (dos películas que me parecen más que decentes, por cierto), pero no es "sospechoso".

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, Singer tiene también cosas como "Verano de corrupción" y los dos primeros X-Men que están muy bien. Sé que ha caído en desgracia por Superman Returns y Valkyria (dos películas que me parecen más que decentes, por cierto), pero no es "sospechoso".

Bueno, no son malas efectivamente, pero creo que lo que pasa es que tengo demasiado buen concepto de "Sospechosos habituales", aunque la verdad es que hace muchos años que no la reviso.

Un clasico. King Kong de 1933. Aunque Merian C Cooper tuvo una destacada carrera en varios aspectos, en la dirección no volvió a hacer otra película igual.

Aunque el caso de este hombre supongo que es el caso de tantos "trabajadores" de la época en el sistema de producción industrial y King Kong supongo que como tantas películas del momento es de discutible paternidad. ¿De cuántas películas tomó las riendas Merian C Coper o de cuantas rodó planos por imposición del sistema, sin acreditar?

¿Y el mismo King Kong? ¿Quién rodó qué? Seguramente hay planos, No hablo ni de escenas, que deben de estar contrastados y saberse a ciencia cierta quien los rodó, pero supongo que habrá un sinfín que entren en el terreno de la conjetura.

Iniciado por jgafnan

Un clasico. King Kong de 1933. Aunque Merian C Cooper tuvo una destacada carrera en varios aspectos, en la dirección no volvió a hacer otra película igual.

Aunque el caso de este hombre supongo que es el caso de tantos "trabajadores" de la época en el sistema de producción industrial y King Kong supongo que como tantas películas del momento es de discutible paternidad. ¿De cuántas películas tomó las riendas Merian C Coper o de cuantas rodó planos por imposición del sistema, sin acreditar?

¿Y el mismo King Kong? ¿Quién rodó qué? Seguramente hay planos, No hablo ni de escenas, que deben de estar contrastados y saberse a ciencia cierta quien los rodó, pero supongo que habrá un sinfín que entren en el terreno de la conjetura.

Es que estuvo codirigida por Ernest Beaumont Schoedsack, y yo diría que con mayor peso, a tenor por las otras películas de envergadura de Schoedsack, sobre todo El malvado Zaroff y Dr. Cyclops. Cooper era más bien productor supervisor, además de hombre de grandes aventuras. Lo que se cuenta en la película del prota, su valentía y sangre fría en las cacerías, en realidad se refería al propio Cooper.

Pues parece que voy a ser yo el que tiene que romper una lanza a favor de Shakespeare in love:
efectivamente, no creo que se mereciera el Oscar a mejor película y Gwyneath Paltrow todavía menos el suyo (claro robo a Cate Blanchett). Además coindico con vosotros es que la película tiene algo de precocinada por Miramax... pero no sé a mi me gusta bastante y me parece bastante original en su historia. Hace guiños al teatro isabelino y a Shakepreare. Creo que los actores, no están mal, incluso Ben Affleck estaba bien en un papel a su medida. La banda sonora me parece muy buena. El tramo final me parece muy conseguido, cuando se representa Romeo y Julieta y sí, la película puede ser un poco moñas, pero tal como indica Jane, no es que acabe muy bien. En definitiva que sin ser una película redonda a mí me gusta bastante y me divierte, aunque claro si se compara con Salvar al soldado Ryan o La delgada línea roja, mejor no hablamos (además de que ese sería otro debate). Saludos

-Dark City (1998), para mi gusto un peliculón de ciencia ficción, el resto de su filmografía me parece muy floja incluyendo "Yo robot" o como infrautilizar la oportunidad de utilizar argumentos de Asimov para acabar plagiando una novela gráfica de Frank Miller.

Yo estoy totalmente en desacuerdo.

Si algo me parece que define a Proyas es coherencia:

-Dark City y El cuervo marcaron de forma evidente toda la decada de los 90 y son dos señores películas.

-Yo,robot era un blockbuster pero que creo que Proyas supo elevar muy por encima de la media. Tiene un final estupendo y una de las mejores actuaciones que le he visto a Smith. Puede gustar más o menos como adaptación, pero como película yo creo que es más que competente.

-Y me encanta Señales del futuro, que parecía que iba a ir en plan blockbuster veraniego de terror/catastrofes, y se desviaba hacia los terrenos más personales del director. También es de lo mejor que ha hecho Cage en años. Esta película siempre llevará polémica por el cambio de tono y las implicaciones de su historia, a mi me parece magnífica.

Garage days si me parece más pinchazo.

Completamente de acuerdo con Marty y Tonk;

En cuanto a Bryan Synger, "verano de Corrupción" es una muy buena adaptación de la novela de King, con un escalofriante McKellen y con algún que otro momentazo (el momento desfile es acojonante).

En relación a Proyas, totalmente de acuerdo con la enorme calidad de "Señales del Futuro", injustamente infravalorada y para mí una de las mejores cintas de Ciencia Ficción de los últimos años. Como bien dices, me parece magnífica.

Iniciado por tonk82

Yo estoy totalmente en desacuerdo.

Si algo me parece que define a Proyas es coherencia:

-Dark City y El cuervo marcaron de forma evidente toda la decada de los 90 y son dos señores películas.

-Yo,robot era un blockbuster pero que creo que Proyas supo elevar muy por encima de la media. Tiene un final estupendo y una de las mejores actuaciones que le he visto a Smith. Puede gustar más o menos como adaptación, pero como película yo creo que es más que competente.

-Y me encanta Señales del futuro, que parecía que iba a ir en plan blockbuster veraniego de terror/catastrofes, y se desviaba hacia los terrenos más personales del director. También es de lo mejor que ha hecho Cage en años. Esta película siempre llevará polémica por el cambio de tono y las implicaciones de su historia, a mi me parece magnífica.

Garage days si me parece más pinchazo.

No sé como decirlo de manera suave así que ruego que me perdonéis, pero "Señales del futuro" me pareció infumable y decir que es la mejor peli de Cage de los últimos años, aún siendo cierto, no es garantía de nada en absoluto.
"Yo robot" también me pareció una decepción mayúscula y una oportundidad desaprovechada. Saber lo que va a pasar a los 20 minutos acabó conmigo.
Y "El cuervo" salvo su estética gótica, me parece un auténtico engendro.
Ninguna me parece ni por asomo que llegue al nivel de Dark City, pero supongo que serán mis gustos personales.

Jope Marty no me hagas volver otra vez al debate de Pesadilla, se que te encanta adjudicársela a Burton a pesar de haberte pegado una y otra vez testimonios y muestras concretas, de que estas totalmente equivocado.

No entiendo como sigues sin dar tu brazo a torcer, cuando es un tema sobre el que a día de hoy no hay discusión posible.

Iniciado por tonk82

Jope Marty no me hagas volver otra vez al debate de Pesadilla, se que te encanta adjudicársela a Burton a pesar de haberte pegado una y otra vez testimonios y muestras concretas, de que estas totalmente equivocado.

No entiendo como sigues sin dar tu brazo a torcer, cuando es un tema sobre el que a día de hoy no hay discusión posible.

Ah, vale, gracias por informarnos de que finalmente se ha resuelto ese tema. Por lo que recuerdo, expuse yo también referencias que confirmaban lo contrario, pero vamos, no sé por qué me lo dices a mí. No he sido yo el que ha sacado el tema.

Iniciado por Marty_McFly

Ah, vale, gracias por informarnos de que finalmente se ha resuelto ese tema. Por lo que recuerdo, expuse yo también referencias que confirmaban lo contrario, pero vamos, no sé por qué me lo dices a mí. No he sido yo el que ha sacado el tema.

En una era con menos acceso a información podía aún ser un tema dudoso, pero ¿hoy en día? Casi nadie va a darte la razón Tu dedujiste cosas erróneas de textos muy concretos, te lo indiqué una y otra vez y despreciaste total y completamente cualquier cosa que te dije. Y claro que te lo digo a ti: he puesto tu nick y te he contestado a lo que tú has dicho. ¿Cual es el problema? es a tus afirmaciones a lo que contesto, no a las originales con las que estoy bastante de acuerdo.

De todas formas es salirse del tema del post, pesadilla se diga que es de sellick o de burton, en ningún caso parece dirigida por otro tipo, y la filmografía de ambos es estupenda.

Edit: corrijo la bochornosa falta de ortografía. Gracias.

Iniciado por tonk82

En una era con menos acceso a información podía aún ser un tema dudoso, pero ¿hoy en día? Casi nadie va a darte la razón

En esta era o en cualquier otra, creo que hablas de forma demasiado tajante de algo que no está nada claro. "Casi nadie va a darme la razón"... claro, no hay CASI NADIE a quien haya oído ni leído decir que Burton es el auténtico autor de Pesadilla. Por favor...

Tu deduciste cosas erróneas de textos muy concretos, te lo indiqué una y otra vez y despreciaste total y completamente cualquier cosa que te dije.

Dejando de lado que lo erróneo es escribir "deduciste" en lugar de "dedujiste"... Creo que tu idea de lo que fue ese debate es muy diferente a la mía. Leí muy atentamente lo que escribiste (como hago con cualquier forero con quien debato), lo contesté y te di mis referencias. No te convencí, y ya está, no pasa nada.

Y claro que te lo digo a ti: he puesto tu nick y te he contestado a lo que tú has dicho. ¿Cual es el problema? es a tus afirmaciones a lo que contesto, no a las originales con las que estoy bastante de acuerdo.

El problema es que me has respondido como si yo hubiera vuelto a sacar el debate, cuando lo único que he hecho es contestar a otro forero.

De todas formas es salirse del tema del post, pesadilla se diga que es de sellick o de burton, en ningún caso parece dirigida por otro tipo, y la filmografía de ambos es estupenda.

Ahí estamos de acuerdo, aunque para mí el estilo es 90% Burton y 10% Selick.

Kirk, ¿mal gusto Sleepy Hollow? Ahora me explico que no te mole El hombre lobo...

Amigo, con las góticas nos alejamos casi siempre. Creo.

Pues a mi el terror de El hombre lobo o el de Sleepy Hollow es el que me gusta, como yo lo llamo: "terror de terciopelo" (por los cortinajes medio mohosos de los castillos y toda la demás parafernalia). El otro día vi por primera ver La máscara del demonio de Mario Bava y me encantó. Yo prefiero este tipo de terror al más actual tipo Saw o Hostel. Saludos

Iniciado por Tripley

Pues a mi el terror de El hombre lobo o el de Sleepy Hollow es el que me gusta, como yo lo llamo: "terror de terciopelo" (por los cortinajes medio mohosos de los castillos y toda la demás parafernalia). El otro día vi por primera ver La máscara del demonio de Mario Bava y me encantó. Yo prefiero este tipo de terror al más actual tipo Saw o Hostel. Saludos

A mí también me gusta más ese terror gótico (se llama gótico porque parte de hechos sobrenaturales y de la ambientación característica -generalmente decimonónica, o inspirada en la literatura de terror decimonónica- para lograr su efecto: que un hombre se transforme en lobo con la luna llena o que un muerto resucite por la noche para beber sangre son hechos imposibles, sobrenaturales; que te secuestre un psicópata y te ataque con una sierra eléctrica, aunque improbable cae dentro de los posible) de películas como Sleepy Hollow, el cine de la Universal o el ciclo Poe-Corman de la AIP que esas cosas de casquería que te hacen ahora. Pero, vamos a lo que vamos: que Tim Burton te meta en Sleepy Hollow un guiño a Batman, está bien y te gusta: que te meta cuatro o cinco a Sleepy Hollow en Frankenweenie es para preocuparse.

Iniciado por Jane Olsen

Pero, vamos a lo que vamos: que Tim Burton te meta en Sleepy Hollow un guiño a Batman, está bien y te gusta: que te meta cuatro o cinco a Sleepy Hollow en Frankenweenie es para preocuparse.

¿Esos molinos con aspas como alas de murciélago?. Saludos

Iniciado por Tripley

¿Esos molinos con aspas como alas de murciélago?. Saludos

Y el molino que se quema, que a la vez (en Sleepy Hollow lo era) es un homenaje a una escena cumbre en el Frankenstein de la Universal.

No había visto los comentarios anteriores explicando lo del molino. De todas formas, hay alguno que otro más.

Ciertamente. Y mira que yo no le hago ascos a casi nada y siempre veo la botella medio llena. Pero estoy más por lo que apuntas, Tripley.

Yo no tengo nada contra las películas como Saw o Hostel, pero es que, personalmente, prefiero no verlas. Saludos

Ese molino es homenaje doble: a Frankenstein y a Las novias de Drácula. Sleepy Hollow tiene más de la Hammer o de la AIP de Corman que de la Universal, no obstante.

La cuestión es quemar un molino