Cita Iniciado por mad dog earle Ver mensaje
Aún así, hay que tener en cuenta que estamos ante la adaptación de la novela de un escritor muy peculiar como es Chuck Palahniuk. Para los conocedores de la obra de Palahniuk, ese desquiciamiento no sorprenderá tanto. Sería un ejercicio interesante detallar las diferencias entre la novela y la película, para apreciar qué hay de Fincher que no esté en Palahniuk. Aunque he leído la novela, fue hace ya años, y no me atrevo a concretar las posibles diferencias. Sí apunto, para quien a través de Fincher se interese por Palahniuk, que tiene algunas novelas tanto o más enloquecidas: por ejemplo, "Nana" o "Fantasmas".
A mí me pasa igual, porque la leí hace muchos años. Pero diría que básicamente, lo más diferente es el final, que justamente es lo que menos me convenció de la película de Fincher. Y como bien dices, Palahniuk es más desquiciado y visceral. De todos modos me parece una excelente adaptación. Era muy complicado adaptar una novela de ese tipo y Fincher lo consiguió y con buena nota. Plasmar en imágenes el mundo de Palahniuk no está al alcance de cualquiera.