Tema: Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy

Si nos ponemos a revindicar "Atracción Diabólica", por muy simpática que sea, mal vamos

A mi no me disgusta para nada,de hecho creo que salvo diversos detalles es una pelicula la mar de entretenida,la reivindico ala¡¡ como tú haces con la basura esa llamada napoleon dynamite .

Iniciado por Henry Morrison

No estaba comparando Lifeforce con La matanza, solo reseñando sus pelis más destacables... Craven, defensores tiene, y detractores también, así que no creo que vayamos a llegar a ningún sitio, pero ya que estamos, ¿puedes nombrarme tú alguna peli suya realmente buena, aparte de las que yo he nombrado? Porque La ultima casa a la izquierda es repugnante, morbosa y vomitiva, "Las colinas..." y su secuela, torpes y primitivas, y esos "caníbales trogloditas" dan mucha más pena que miedo. Luego tenemos la ola de telefilmes: Invitación al Infierno, Las dos caras de Julia, Congelados... y las dos o tres divertidillas, de ver y olvidar (Shocker, la cosa del pantano, el sótano del miedo...). La saga Scream es y siempre será discutible su calidad. ¿He olvidado algo?

Es que a mí "Scream" me parece realmente buena, muy buena. Y sus dos secuelas la mar de entretenidas, y "El sótano del miedo". Y qué decir de "Pesadilla en Elm Street"...
En lo único que coincido contigo es que sus dos primeras pelis me parecen muy malas, sobretodo "las colinas"...

Por qué es mala "La última casa a la izquierda" y en cambio es buena "Scream"? qué tiene Scream que la haga especial? qué tiene que no tengan sus secuelas a las que pones por debajo?

Iniciado por wakamole

Por qué es mala "La última casa a la izquierda" y en cambio es buena "Scream"? qué tiene Scream que la haga especial? qué tiene que no tengan sus secuelas a las que pones por debajo?

Sus secuelas repiten el esquema de la primera, por tanto, y a pesar de que me gustan, no dejan de ser un "dejà vu".
Y sus dos primeras me aburrieron soberanamente.
Y una película no hace falta que tenga "nada especial" para que me guste. Simplemente el comienzo de la película es ya de por sí soberbio. Y continúa manteniendo el nivel. Es una película que ni siquiera se toma en serio a si misma

Iniciado por VMM

Y una película no hace falta que tenga "nada especial" para que me guste. Simplemente el comienzo de la película es ya de por sí soberbio. Y continúa manteniendo el nivel. Es una película que ni siquiera se toma en serio a si misma

Muchos pensamos que sí que tiene un gran comienzo, pero ahi se queda.

Uff, casi me da más miedo leer que lo mejor de Craven o, peor, del cine de terror en general, sea "SCREAM" o "Se lo que hicísteis el último verano" (siempre he pensado que hay algo intrísecamente malo en los títulos largos). Debe de ser gente muy joven para opinar así.

Yo también coincido en que para mi gusto, las más destacables fueron la 1, 3 y 4.

Ahora, estaba mirando en internet a ver dónde demonios, en la zona 2, podría adquirirlas por separado.

He de decir que me ha dado mucha penita que Tristart pictures las edite; esta compañía no pone casi nunca subtítulos en inglés. A mí me gusta también verlas en versión original, pero sabiendo lo que dicen, sin perderme con las traducciones que hacen con los subtítulos en castellano.

Me ha hecho mucha gracia un comentario que he leido acerca de la 2ª parte de las "pesadillas", que dice algo así: esta 2ª parte, aún siendo mala, es mucho mejor que cualquier película de terror actual.

JAjajaja, macho, no véas que razón tienes!

...

...

Bueno, he de reconocer que me gustó mucho "Las colinas tienen ojos (remake)", producida curiosamente por Wes Craven. Me ha devuelto un poco a esos tiempos pasados donde el cine era mejor, sobre todo el de terror.

Saludos

Coincido plenamente contigo. Y eso que soy joven(29 años), pero esto no es óbice para que me guste bucear y descubrir antiguos títulos que rebosan calidad. De ahí que me encante gente como Mario Bava, Terence Fisher, Roger Corman, Jacques Tourneur... y tantos y tantos otros que nunca hubiera conocido si no me hubiera interesado.
Pese a esto, también hay buen cine de terror actualmente. Mira El maquinista de Brad Anderson, por ejemplo, para mí una obra de culto desde su estreno.
En fin, espero que estas breves líneas sirvan para que la gente más joven se interese por títulos antiguos, que seguro que les abrirán la mente.

Pues, compañero, somos contemporáneos. Fíjate, el maquinista no la había visto, pero eso vamos a solucionarlo.

Saludos

Ya me contarás qué te ha parecido. Seguro que te encanta.

Ahora es cuando todos me lincháis, a mi me gusta la triligía de "Scream", pero quizás porque no las veo como pelis de terror, sino como una paródia-homenaje al cine de terror finales de los 70 (con Halloween a la cabeza) e indudablemente tiene más de comedia que de terror, además me molan los guarrazos que se pega el asesino.

Y ahora que lo pienso de Craven solo me gustan sus dos pelis de "Pesadilla en Elm Street", "La serpiente y el Arco iris" y la trilogia "Scream", nada más.

pues si os gustó El maquinista, os recomiendo Session 9, que es del mismo director, y para mi, bastante más inquietante....

Iniciado por Jerry Dandridge

Uff, casi me da más miedo leer que lo mejor de Craven o, peor, del cine de terror en general, sea "SCREAM" o "Se lo que hicísteis el último verano" (siempre he pensado que hay algo intrísecamente malo en los títulos largos). Debe de ser gente muy jóven para opinar así.

20 añitos

Hola, VMM!

Fíjate, para los de nuestra generación, 77, 78, algo anteriores y posteriores, el esquema de películas como "Scream" y "Sé lo que hicísteis el último verano" nos resulta tan familiar, que por eso adolecen de originalidad alguna. A saber: "Un sádico con máscara descuartizando a chicas vírgenes" (me encanta esta deficinión que hace el personaje de Roddy McDowell en "Noche de Miedo"). Ese esquema es muy muy antiguo, y fácil para una peli de terror.

Muchos ejemplo, demasiados: Halloween con todas su partes y Viernes 13 con todas sus partes son más prototípicos, pero existen montones de películas menores que echan a andar este esquema.

"Scream" y "Sé lo que..." son pelis para que la gente de las nuevas generaciones descubran este tipo de cine, que, por otro lado, son productos muy inferiores a los citados, aunque este tipo de género de terror no sea el que precisamente más me guste.


llongu, a mí también me gustó "La serpiente y el arcoiris". La verdad es que es de lo poco que me gusta de este director, junto con la original "Elmstreet". Me falta ver "Música del corazón".


Venga!, "Session 9" queda apuntada también y prometo dar mi opinión aquí mismo en cuanto me haga con ellas.

Saludos


Saludos

Iniciado por Jerry Dandridge

Hola, VMM!

Fíjate, para los de nuestra generación, 77, 78, algo anteriores y posteriores, el esquema de películas como "Scream" y "Sé lo que hicísteis el último verano" nos resulta tan familiar, que por eso adolecen de originalidad alguna. A saber: "Un sádico con máscara descuartizando a chicas vírgenes" (me encanta esta deficinión que hace el personaje de Roddy McDowell en "Noche de Miedo"). Ese esquema es muy muy antiguo, y fácil para una peli de terror.

Muchos ejemplo, demasiados: Halloween con todas su partes y Viernes 13 con todas sus partes son más prototípicos, pero existen montones de películas menores que echan a andar este esquema.

"Scream" y "Sé lo que..." son pelis para que la gente de las nuevas generaciones descubran este tipo de cine, que, por otro lado, son productos muy inferiores a los citados, aunque este tipo de género de terror no sea el que precisamente más me guste.


llongu, a mí también me gustó "La serpiente y el arcoiris". La verdad es que es de lo poco que me gusta de este director, junto con la original "Elmstreet". Me falta ver "Música del corazón".


Venga!, "Session 9" queda apuntada también y prometo dar mi opinión aquí mismo en cuanto me haga con ellas.

Saludos


Saludos

A ver, soy joven pero tengo dvd
He visto "Halloween", he visto todos los "Viernes 13" y he visto montones de películas de Roger Corman, de la Hammer, de Tod Browning...
Por tanto, no creo que se deba a la edad, sino a los gustos de cada uno. A mí "Scream" me encanta y hay mucha gente a la que no, pero pa gustos los colores.
Ah, y en ningún momento he nombrado a "Sé lo que hicisteis..." que me parece una película correcta y poco más

VMM, y no te parece más fascinante la génesis del asesino de Crystal lake que del de scream, por poner un ejemplo?

Mira, encontré una imagen inquietante:



Espero que sepas a quién me refiero.

¿Te refieres a Jason o a su madre?
Respecto a la génesis de Voorhes... ¿no te recuerda demasiado a Michael Myers?

Me refiero más a Jasón.

Uff, tío no tienen demasiado que ver la Myers y Voorhes. Me has dejado descolocaillo.

A mi la segunda me encanta, de niño lo pasaba pipa con todas, freddy era un ídolo para mí. Pero esta segunda tiene... la secuencia más ridícula que he visto en mi puta vida. La de cuando Jessie se pone a bailar, en mi vida he visto nada igual....

Pues yo soy de esa quinta también, me encanta Scream y me llevé un disgusto cuando no pude conseguir la careta con el DVD que regalaban creo que en Fnac.
Pienso que hay que saber hacer una distinción entre este género y otros, viendola desde la óptica adecuada SI que es buena; lo que no se puede hacer es intentar verla como una película de terror... por que no lo es, ni de lejos; de echo es divertidisima y si te llevas algún susto, mola ¡

Dicen que inauguró el género de terror adolescente y aunque es una exagereción para el que tenga memória histórica, si que es cierto en el sentido de que esta no busca "dar miedo" y el resto en la mayoría de los casos si.

Respecto al amigo Fred, pues lo mismo... miedo en la primera, atisbos de lo que pudo ser y no fué en el resto; si las veis seguiditas una tras otra como yo las vi hace no mucho creo que podreis apreciar la evolución hasta Scream, que según mi opinión le salió redonda; sin ser una película de terror, ese hubiese sido el error.

tanto hablar de wes craven y os olvidais de su paranoia amiga mortal que me gusto mucho x cierto,para mi la mejor de el es la ultima casa a la izquierda ese estilo de camara tan casero y las imagenes tan impactantes,me se hizo un nudo en la garganta,despues las colinas tienen ojos,la basura la cosa del pantano,shocker,las 2 caras de julia,la serpiente y el arco iris,el sotano del miedo son flojas pero malas no son,por lo menos para mi,scream y pesadilla mis preferidas

CeG, Scream ni siquiera tiene el mérito de iniciar la moda adolescente. No olvides que en los años cincuenta proliferaron títulos teenagers que marcaron dicha época, con películas como I Was a Teenage Werewolf, I Was a Teenage Frankenstein, etc., para mí mucho más entrañables, pese a la precariedad de medios.

Coincido contigo plenamente, Diodati.
Para mí lo único decente de Craven es Pesadilla en Elm Street.

Conste que me da igual que guste mucho esta película; pero las valoraciones objetivas tipo: "Es la primera vez que...", y demás, como que no, cuando no tercian. Es como decir que Christopher Lee fue el primer vampiro con colmillos visibles... ¡Y se dijo tantas veces!

Iniciado por Diodati

CeG, Scream ni siquiera tiene el mérito de iniciar la moda adolescente. No olvides que en los años cincuenta proliferaron títulos teenagers que marcaron dicha época, con películas como I Was a Teenage Werewolf, I Was a Teenage Frankenstein, etc., para mí mucho más entrañables, pese a la precariedad de medios.

Te insto a que re-leas lo que dije y no inventes sobre la marcha lo que te de la gana para quedar bien, esto es lo que dije y quiero que se entienda como debe ser y no como tu quieras:

"Dicen que inauguró el género de terror adolescente y aunque es una exagereción para el que tenga memória histórica, si que es cierto en el sentido de que esta no busca "dar miedo" y el resto en la mayoría de los casos si."