Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Es decir, bastan seis líneas de un reportaje de seis páginas para saber cuál es la opinión real de la editorial.
Ya se sabe, "a buen entendedor..."

+10.000.

En los enlaces y artículos hay que saber leer entre líneas. En ellos siempre encontraremos (entre líneas) la verdadera opinión y valoración de lo que piensa el autor. El resto es "paja folklórica" para la "PLEBE"...entre líneas siempre podemos encontrar la información que va dirigida a los entendidos...el resto es publicidad dirigida con la finalidad de convencer a la "PLEBE" con los aburridos tópicos de siempre. Podría poner infinidad de ejemplos.

salu2

Redios....buscalo ! ,en mi plasma se llama "Orbiter" y en el tuyo "orbit pixel" o algo asi
es muy importante seguramente todavia puedas limpiar la retencion con el orbiter
o con otra opcion llamada "inverter"

Iniciado por cule100

Por enésima vez la revista ON-OFF deja caer una nueva puya sobre la tecnología LCD-LED.
Eso sí..., con muchos garrafones de sutileza..., no se vayan a molestar los hipersensibles compradores de esa tecnología.

Hace alusión a la perfección del sistema plasma para la reproducción cinematográfica real..., dejando en el aire la sospecha de que, quizá, jamás existirá una alternativa mejor. (y el OLED ¿qué?... )
Al mismo tiempo, reconoce entre dientes (o entre líneas) que el mercado se volcó con el LCD gracias a su inferior coste de fabricación.

Es decir, bastan seis líneas de un reportaje de seis páginas para saber cuál es la opinión real de la editorial.
Ya se sabe, "a buen entendedor..."

Pero, evidentemente, con el ánimo de contentar a todos sus lectores, menciona la progresión del LCD-LED, calificándola de "quedarse a sólo un poquito " de esa perfección.
Ya me río yo de ese poquito..., quizá casi tanto como el que firma el artículo.
Me resulta más sencillo creer en los reyes Magos.

En su día alguien también tuvo la "genial" idea de decir que el CD-Audio se quedaba a sólo un poquito del vinilo.
Tamaña falacia, como no podía ser menos, obtuvo su merecida respuesta desde sectores poco amantes del peloteo servicial.

Para quienes disfruten realizando comparativas entre tecnologías, pantallas, formatos...., recomiendo visionar en penumbras los primeros diez minutos del film de reciente factura Jennifer's body.
¿Un poquito...., o un muchito?

Un saludo.

La pena es que ya solo se puede elegir entre dos o tres modelos
de plasma de calidad......G10 ,V10 y el Samsung con su horrible sonido !!!

Iniciado por kaneko

Redios....buscalo ! ,en mi plasma se llama "Orbiter" y en el tuyo "orbit pixel" o algo asi
es muy importante seguramente todavia puedas limpiar la retencion con el orbiter
o con otra opcion llamada "inverter"

Por mas que miro no encuentro ninguna opción de ese tipo, en el manual tampoco viene nada. Lo que estoy haciendo es poner un canal con niebla y con los contrastes un poco altos para ver si se quita de una maldita vez los numeros de munición de armas y de granada.

Iniciado por Redios

Por mas que miro no encuentro ninguna opción de ese tipo, en el manual tampoco viene nada. Lo que estoy haciendo es poner un canal con niebla y con los contrastes un poco altos para ver si se quita de una maldita vez los numeros de munición de armas y de granada.

No estoy seguro pero creo que en los modelos de Panasonic España no vienen con "Pixel Orbiter" como en otros Paises, lei que en los modelos 2008 no lo traen, mas no estoy seguro en los 2009....

Saludos...

Iniciado por Miketkt

No estoy seguro pero creo que en los modelos de Panasonic España no vienen con "Pixel Orbiter" como en otros Paises, lei que en los modelos 2008 no lo traen, mas no estoy seguro en los 2009....

Saludos...

Un plasma sin Orbiter ??? y como se lava la pantalla de retenciones que no han
llegado a quemado ??? Yo flipo ! Un cero para Panasonic y Redios intentalo
con el Break in DVD y deja los juegos durante unas horas

Iniciado por kaneko

Un plasma sin Orbiter ??? y como se lava la pantalla de retenciones que no han
llegado a quemado ??? Yo flipo ! Un cero para Panasonic y Redios intentalo
con el Break in DVD y deja los juegos durante unas horas

La verdad no se porque los modelos de España no llevan el Pixel Orbiter(si es que no lo llevan, como dije no estoy seguro), son el mismo panel que en otros países y si en unos si lo lleva no se porque en otros no, también en otros países llevan la opción desde el 2008 todos los modelos de plasma una barra blanca que se desplaza de lado a lado de la pantalla con el fondo negro durante un máximo de 15 minutos..

Se comenta que no lo llevan porque no lo necesitan ya que los paneles Panasonic ya no tienen estos defectos, el problema es que todavía se ven algunos cuantos con ese problema..

Saludos...

Iniciado por cule100

¿Un poquito...., o un muchito?

Sin comentarios. Excelente, cule100,

A continuacion os paso un POST escrito por un forero de Forodvd. Lo he pegado aqui porque me parece que va como anillo al dedo a la tematica de este hilo, y ademas, aprovecho para rescatar este excelente hilo que esaba un poco olvidado, y lo hago con todos los honores...:


Escrito por HD FOREVER:

*Lo prometido es deuda y tal como he dicho en el hilo de Avatar en el subforo cine, voy a comentar una cosilla relacionada con esta peli que ha costado 300 millones de dólares, casi lo que suelo llevar yo encima.

El caso es que la he podido ver esta tarde y conversar con un señor importante de Panasonic, firma que ha desarrollado la electróncia necesaria para rodarse.

Hace unos días hablaba (yo) de la imposibilidad de hacer plasma pequeño como para levarse encima y monitorear en directo el rodaje, algo que deseaban directores menores que conozco.


Pues resulta que el Sr. Cameron y sus cámaras, directores de fotografía, etc, pusieron como condición para trabajar con Panasonic que desarrollara unos plasma 1080p de 3 pulgadas como visor de las cámaras, ya que el LCD produce desviaciones en la temperatura de color y variaciones bruscas de luminosidad. Y os aseguro que no les ha faltado trabajo de postproducción como para encima preocuparse de eso.

Ahí queda, que cada uno extraiga sus conclusiones.*

Yo ya las he sacado hace mucho tiempo, y no es otra que, la tecnologia LCD es el truño mas grande que ha existido jamas en la corta historia de la electronica.

Yo tambien lei el post de este gran forero del foro hermano y me parecio sumamente interesante.

Aunque claro, esto será debido a que el señor Cameron no tiene mucha idea sobre imagen .......

Mi duda es si realmente Panasonic le pudo proporcionar un monitor de 3" full hd con tecnologia plasma, ya que en principio no es posible hacer una pantalla tan pequeña con esta tecnologia.

En este caso, esto seria un defecto tecnologico del plasma. Aunque bendito sea este defecto tecnologico de no poder hacer pantallas muy pequeñas comparado con los defectos tecnologicos de pobreza de negros, mala definicion en movimiento, clouding, colores antinaturales y demas la la tecnologia LCD.

No olvidemos ademas..el mas grande de todos los defectos del LCD;
a la gente con defectos visuales (miopia,hipermetropia..) nos hace daño !!!

Iniciado por DavidQS

Yo tambien lei el post de este gran forero del foro hermano y me parecio sumamente interesante.

Aunque claro, esto será debido a que el señor Cameron no tiene mucha idea sobre imagen .......

Mi duda es si realmente Panasonic le pudo proporcionar un monitor de 3" full hd con tecnologia plasma, ya que en principio no es posible hacer una pantalla tan pequeña con esta tecnologia.

En este caso, esto seria un defecto tecnologico del plasma. Aunque bendito sea este defecto tecnologico de no poder hacer pantallas muy pequeñas comparado con los defectos tecnologicos de pobreza de negros, mala definicion en movimiento, clouding, colores antinaturales y demas la la tecnologia LCD.

Imagino que, cuando desde la produccion de Cameron se puso como condicion inexcusablle la fabricacion de dichas pantallas, seria porque tecnologicamente era VIABLE el proyecto, ¿no?. De lo que estoy casi convencido es de que dicho proyecto salio adelante porque en la publicidad de Panasonic aparece como reclamo publicitario el cartel de "AVATAR", haciendo Panasonic alarde de que su tecnolgia de Plasma es la opcion ideal para la reproduccion "FIDEDIGNA" de la pelicula.

Salu2

http://www.plasmadisplaycoalition.org/results/

Iniciado por TWISTER

Imagino que, cuando desde la produccion de Cameron se puso como condicion inexcusablle la fabricacion de dichas pantallas, seria porque tecnologicamente era VIABLE el proyecto, ¿no?. De lo que estoy casi convencido es de que dicho proyecto salio adelante porque en la publicidad de Panasonic aparece como reclamo publicitario el cartel de "AVATAR", haciendo Panasonic alarde de que su tecnolgia de Plasma es la opcion ideal para la reproduccion "FIDEDIGNA" de la pelicula.

Salu2

Yo he buscado bastante por internet sobre este tema y lo que esta confirmado por la propia Panasonic es que toda la tecnologia que se empleo para hacer Avatar fue desarrollada por esta marca.

En cuanto al monitor de 3" full hd de lo que se habla es que Panasonic proporciono monitores plasma full-hd para rodar esta pelicula. No mencionan el tamaño pero son monitores fabricados en exclusiva para el rodaje de Avatar, debido a la condicion que puso el Sr. Cameron para firmar con Panasonic.

Tambien he leido que muchismimos directores, pequeños y no tan pequeños, hechan pestes de los monitores LCD de las camaras digitales, por la desviacion en la temperatura del color, y el nulo detalle en escenas oscuras, lo cual les provoca numerosos problemas. Por lo visto se les multiplica el trabajo de postproducción ya que tienen que estar rectificando los fallos en colorimetria y luz que son ocasionados al rodar "guiados" en un monitor LCD.

Y digo yo que esta gente algo sabran del tema, y les da absolutamente igual los debates en los foros. Para ellos es una herramienta de trabajo, y el plasma les facilita mucho mas la vida que el LCD.

Es decir, cuando vamos al cine y vemos una peli mal rodada es por culpa del LCD bueno, esto va de coña ... pero...

Hola, a ver, lo que han publicado por ahí es que en producción se han empleado pantallas de plasma Panasonic de 65 y 103", algo lógico si se considera el marketing Panasonic en la película (ha puesto un "pastón")

http://www.onedigital.info/www/modul...rint&sid=12675

Por otra parte las cámaras Panasonic utilizadas por Cameron para la pelicula, AJ-HPX3000G, llevan un "hermoso" LCD de 3". No he visto por ninguna parte, lo del plasma de 3", hasta dudo de que se pueda fabricar...

http://www.ubergizmo.com/15/archives...camcorder.html

Además si empleasen un plasma de 3" en las cámaras, posiblemente tuviesen que hacer pausas en la grabación para esperar a que se fuesen las retenciones de los titulos de crédito

Un saludo

Ketten, casi nunca utilizan las pantallitas de las cámaras, sólo siven para orientar al cámara donde está apuntando, además de que el director no está ahí detrás del cámara mirando esa pantallita de 3", sino que está sentado, en otro lugar diferente de los cámaras, y delante de una pantalla bien grande, en ese caso, si hablamos del gran director James Cameron, pues delante de un plasma Panasonic. Luego, en la postproducción, también se usaron pantallas plasmas de Panasonic de gran pulgadas.

Supongo que tu post ha sido en tono irónico, ya que me extraña que pienses que en el momento de la filmación, el director se base la imagen a través en una pantallita de la cámara,...

Iniciado por Sheldon

Ketten, casi nunca utilizan las pantallitas de las cámaras, sólo siven para orientar al cámara donde está apuntando, además de que el director no está ahí detrás del cámara mirando esa pantallita de 3", sino que está sentado, en otro lugar diferente de los cámaras, y delante de una pantalla bien grande, en ese caso, si hablamos del gran director James Cameron, pues delante de un plasma Panasonic. Luego, en la postproducción, también se usaron pantallas plasmas de Panasonic de gran pulgadas.

Supongo que tu post ha sido en tono irónico, ya que me extraña que pienses que en el momento de la filmación, el director se base la imagen a través en una pantallita de la cámara,...

Hola, yo no fui el que dije que habian diseñado cámaras con visores de plasma de 3" para que Cameron filmara...

Lo que dije es que no habia leido por ningun sitio que esas camaras llevasen visores de plasma de 3", y que habia leido que empleaban plasmas de 65 y 103", que son las que utilizaria Cameron (no lo veo detras de una cámara) para visualizar la filmación.

Lo de que la camara lleva un lcd de 3", que es rigurosamente cierto, evidentemente era en tono "jocoso" asi como lo de las retenciones

Un saludo

Iniciado por Ketten

Hola, yo no fui el que dije que habian diseñado cámaras con visores de plasma de 3" para que Cameron filmara...

Lo que dije es que no habia leido por ningun sitio que esas camaras llevasen visores de plasma de 3", y que habia leido que empleaban plasmas de 65 y 103", que son las que utilizaria Cameron (no lo veo detras de una cámara) para visualizar la filmación.

Lo de que la camara lleva un lcd de 3", evidentemente era en tono "jocoso" asi como lo de las retenciones

Un saludo

Yo tampoco lo dije, ¿eh?...Ale, pues la culpa es del fororo del otro foro..... no hace falta que diga que va de coña..

Coclusion: Cameron prefiere Plasma para ver, Avatar, Terminator, Titanic, Mentiras arriesgadas......y ademas...lo pone como condicion...."Si no hay Casera nos vamos"..

Iniciado por TWISTER

Yo tampoco lo dije, ¿eh?...Ale, pues la culpa es del fororo del otro foro..... no hace falta que diga que va de coña..

Coclusion: Cameron prefiere Plasma para ver, Avatar, Terminator, Titanic, Mentiras arriesgadas......y ademas...lo pone como condicion...."Si no hay Casera nos vamos"..

Hola, es de bien nacidos ser agradecidos y en eso también ayuda el acuerdo que firmó con Panasonic... por ser Cameron, lo excluiremos del clan de los "untados"

Una interesante entrevista de Cameron sobre el 3D

http://www.google.es/imgres?imgurl=h...ed=0CAkQ9QEwAQ

Alguna "perla"

En cuanto al 3D en el hogar, la única limitación para tener un visionado en estéreo en casa es el número de títulos disponibles en la actualidad. En cuanto haya más productos, las compañías de electrónica de consumo fabricarán monitores y consumidores. La tecnología existe y es sencilla. Samsung ya ha desarrollado 2 millones de monitores de pantalla ancha de plasma que pueden ofrecer una excelente imagen estéreo.

2 millones y no son Panasonic!!!

Un saludo

¡¡Pero si que son Plasma!!

joer que de tiempo que no entraba, veo que estamos igual, jejeje
Ale, saludos!!

Iniciado por Sheldon

¡¡Pero si que son Plasma!!

Hola, y quien dijo lo contrario!, la cosa venia por los "gustos" Panasonic de Cameron , no por lo del plasma

Un saludo

http://www.xataka.com/televisores/lo...para-televisor

Alguien citaba esta pagina en el hilo de "Panasonic plasma linea 2009" :

Dejo esta joya de comentario de un tal ...enostrum :


Si votamos calidad NO puede salir un Plasma! Da colores y tonos apagados, y su punto fuerte, NEGROS+NEGROS ya lo han igualado los LED con apagado selectivo.

Calidad-Precio no sé. Pero sólo Calidad, Serie 9 de Philips o Serie X de Sony Bravia. Eso sí, lo pagas.

Coincido con algunos, "por 500€ no hay nada mejor", pero para mí una TV es una inversión a largo plazo y prefiero pagar más y tener lo mejor del momento. Eso so, paso de BangOlufsen o Loewe porque me parecen un timo. Pagas diseño, no calidad.

En ese mismo hilo que comentas pero un poco mas abajo hay otro forero que escribe lo siguiente y la verdad yo voy mas con eso jeje..

--@ enostrum: ¿Que me estas contando? ¿Que los plasmas tengan el mejor contraste que existe es malo? ¿Que tengan la mejor tasa de refresco es malo? ¿Que den un negro PERFECTO es malo? ¿Que muestren los colores TAL COMO SON en vez de saturar el color como hacen muchos TFT es malo?


Esto ultimo me hace especial gracia, la gente se fija en la tele que da los colores mas brillantes en vez de en la tele que da los colores mas reales.


Y no, los LED no han igualado a los plasma. Sencillamente por las limitaciones de la tecnologia no pueden igualar al plasma.--

Este me gusto un poco mas...

Saludos..