Tema: ¿ Plasma vs Oled ?

Iniciado por Duran

Pero hombre no mires mas mkv de baja calidad. Yo solo bajo BDremux que suelen ser sobre los 30 gigas y si puedo 4k que rondan entre los 40 y 80 gigas. Tu problema es que llevas muchos años de retraso ya en imagen, o te conformas con poco. Eres consciente de la diferencia que hay entre un mkv de 3 gigas y un 4k de 80?.Luego esta la television y el reproductor tambien pero todo partiendo de una señal en condiciones con mkv de baja calidad no puedes comparar nada de nada. No me extraña que defiendas los led y la marca hisense.

Tengo cerca de 400 Blu-Rays Originales incluyendo títulos de Referencia en calidad de imagen dentro del Formato como Lawrence de Arabia,Ben-Hur,2001:Odisea del Espacio,Baraka,Samsara,etc. y te puedo asegurar que si yo te hago una prueba ciega para diferenciar sólo por la calidad de imagen a por ejemplo Lawrence o 2001 al Blu-Ray original del MKV de unos 4GB,no acertarías a cuál es cuál al menos hasta en un Tv Samsung LED Full HD de 55" de la Serie 8000 que es en lo más grande que he probado este tipo de películas,probablemente en grandes pantallas (Proyectores) se note algo de diferencia.

Iniciado por Duran

O sea que a estas alturas crees que el mejor led se puede acercar al mejor oled?. MIra ni el mejor led le puede hacer competencia a los peores oled te hablo de los actuales ni de los leds de hace dos años ni oled de hace dos años.

Es sólo tu opinión,no una verdad absoluta,yo de Oled la última que he visto es la de LG de 55" del año pasado (la C7) y también vi de Samsung la Q9 de 65" de este año y la verdad es que no sabría con cuál de las dos me quedaría,tendría que hacer un visionado prolongado,ahora así a vuelo de pájaro me pareció que la Samsung tenía mejor colorimetría.

Iniciado por jhonny_a4

Lo de las calidades de las peliculas en muy relativo, yo siempre me bajo Bdremux también, pero a veces hay Bdremux que se ven como el culo y la misma en BDRip se ve mejor, y si quieres HDR ya tienes que tirar al 4k pero hay películas que el 4K se les a colado, porque pasa lo mismo que con el BDremux. Lo suyo es lo que hace Fido original. Pero yo no las compro ya porque sin exagerar antes compraba muchas y hay estan y algunas sin abrir y me dejaba el dinero para nada y volvi a la antigua usanza...la descarga.
Por eso entiendo un poco a Alejandro y mas en las pulgadas que el tiene, el no tiene necesidad de bajarse Bdremux cuando con un simple Micro hd o BDrip lo va a ver casi igual o igual.

Además realmente entre un BD Remux y un MKV-MP4 bien encodeado de unos 4GB me cago en la diferencia que hay en la calidad de imagen,si no la hay respecto al BD original o es mínima lo mismo vale para el Remux,y ojo que esto de lo que hablo yo no lo creía hasta que un día un amigo me prestó un MKV de Lawrence de Arabia de unos 4,3GB y al compararlo con el original del cual yo tengo la Edición UK en Amaray y constatar que se veía igual,se me cayó la mandíbula con eso lo digo todo.

Iniciado por Duran

Tengo una Samsung QE55Q9FN en una habitación y en el salón tengo la Panasonic TX-65EZ1000 y te digo que juegan en diferentes ligas la Panasonic se ve muchísimo mejor nada que ver los negros de una y otra , hay muchísima diferencia. No es fanatismo es algo tan apreciable.
Aunque antes quería decir que no había nada en calidad de imagen como bein 4k no me refería a las teles pero ya que lo dices te aclaro mi experiencia. Pero que bueno estas teles de alta gama tienen una buena calidad de imagen sobre todo la oled. Cuando viene el descalabro en imagen son con gamas bajas de marcas conocidas o marcas de baja calidad como hisense o similares.

Lo que pasa es que esa Samsung Q9 si bien es un excelente Tv es una Edge LED,compárala con la Q9 de este año que es FALD con 512 zonas y verás la diferencia en contraste y negros,no tiene nada que envidiarle a ninguna OLED y en brillo y colorimetría es superior.

Iniciado por Alejandro D.

Lo que pasa es que esa Samsung Q9 si bien es un excelente Tv es una Edge LED,compárala con la Q9 de este año que es FALD con 512 zonas y verás la diferencia en contraste y negros,no tiene nada que envidiarle a ninguna OLED y en brillo y colorimetría es superior.

Si, pero es la de este año la que tengo, el año pasado cuando devolvi la Sony A1 me compre dos Q7 ambas de 65p y una la vendi hace nada y compre la Q9 y el año que viene, seguramente venda la otra Q7 y ponga la Q9 en el otro piso. La Q9FN la recibi la semana pasada despues de un mes y medio de espera, pero me vino con el marco agrietado y se la llevo Samsung y aqui estoy esperando a que me traigan otra nueva.
Las zonas no me acuerdo bien bien si eran 420 o 480 las que dijeron en Avsforums.



EDITO:
Vale, son 480 zonas, ya estaba dudoso.

https://www.avsforum.com/review-2018...led-4k-hdr-tv/

No me voy a mojar mas en esta disputa.

Solo digo que para mi el oled de hoy en día no tiene rival.

Habláis de negros "tinta" casi negros o negros muy puros.
Para mi, como el plasma que tenia no había LCD (Ni creo que lo haya) que lo supere en negros. Los negros eran muy negros si. Mas si había algo de brillo en la imagen, el negro era "puro" (El ojo se hace a la luz).
Tengo un compañero con una Qled Samsumg de 65" que se ve de escándalo y negros muy buenos. Aun así creo que me quedaría con el plasma.

Ahora bien. El OLED de hoy en día o por lo menos el panasonic FZ que tengo en casa. Eso... Eso es para verlo. No podéis opinar si no lo habéis visto.

¿Alguna vez habéis probado unas gafas VR de verdad? No hablo de las del móvil, si no.. Oculos o PSVR ¿Las habéis probado?
Si es así. ¿A que no pensabais que la inmersión seria tal? ¿A que pensabais que seria como ver una pelicula 3D, pero luego os sorprendió?
Si no las habéis probado no podéis opinar por que no os imagináis tal sensación. Os invito a probarlas.
Con oled es lo mismo. Yo no pensaba que me haría transmitir esas sensaciones que me transmite.

Los negros (aparte de los colores) os pueden llegar a asustar o a tener momentos de panico. Si , como lo digo.
Por ejemplo el otro día vimos la de Alien covenant.
Poneros en situación. La vimos mi mujer y yo a las 23:00 con todo a oscuras.
Hay un momento que la imagen se apaga literalmente. La tv se apaga totalmente. No hablo de casi negros ni negros muy puros. NO, apagada al completo.

En ese momento de la nada (por que no ves nada en la habitación, mas que el piloto verde de la tv) Aparece la cabeza nítida, brillante y pegajosa de un Alien a un lado de la imagen. Solo ves eso, La puta cabeza del Alien en un lado. Pero no en un lado de la pantalla, no. En un lado de la habitación, por que lo demás es negro y no ves la pantalla. Entonces lo unico que ves en la habitación es lo dicho. El led de la tv y la puta cabeza de un alien.
En ese momento yo flipando. Mi mujer dijo Madre mía! Ahí no pude mas y solté una carcajada con lagrimas en los ojos diciendo YA TE DIGO!!. Una emoción tipo como cuando marca tu equipo favorito.
Luego claro, empezaron a salir mas imágenes y normal. Una 65" en una habitación de 20m2 pues es un "Foco de farol" y empezaron a verse los dichosos muebles blancos y con ello el marco de la tv entre nuestras caras de asombro.

Poner esto en una habitación negra debe ser para quedarse loco.

Lo que digo es que si no habéis visto (Bien visto) Un oled de hoy en día. No le deis mas vueltas. No hay nada como esto.
Totalmente es una experiencia nueva para mi y estoy seguro que me apoyará cualquiera que tenga cualquier OLED de este año incluso del 2017. repito NO hay comparación.
Diria la tipica frase. "El OLED juega en otra liga"

Si alguien es de la zona de Ciudad Real no me importaría demostrarle de lo que hablo. Incluso una demostración con las PSVR. Tengo entretenimiento para pasar el rato, jeje. Eso si, Traer cerveza que hace mucha calor

Saludos!!

Lo de las codificaciones y tamaños da para otro debate. En mi experiencia los de 4Gb se ven realmente bien, pero en general si paso a 8-10 lo veo algo mejor aunque depende de cada contenido en particular. A partir de ahí admito que he sido incapaz de ver diferencias.

Tampoco mi TV era la leche y con la OLED no he hecho comparativas con calma. Luego también tenemos que los rodajes más recientes aportan una nitidez y colores que los rodajes de hace más de 15-20 años, en general, no siempre tenían. O había mucho grano o la imagen estaba algo suavizada. En el primer caso añadir detalle añadía grano y en el segundo añadir detalle...no añadía casi nada...o nada....

Pero un producto reciente, bien hecho o con mucha información, pues en 4GB se pierden cosas (Mad Max fury road, ... por ejemplo)

Y también tenemos los nuevos códecs, el HEVC es mucho más eficiente que el H264 y en menor tamaño coge el doble de información.

Volviendo al asunto de las pantallas. Desde el principio he dicho que las VA se ven muy bien, así que no me sorprende que la 65Q9FN se vea de fábula con tantas zonas fald. Pero también era unos 800€-1000€ más cara que la 65C7 cuando lo miré (no recuerdo con exactitud). Si hubiera ido a por esa o por la Sony casi seguro que tampoco me habría arrepentido, como tampoco lo hago con la OLED que me tiene encantado.

Saludos.

Iniciado por fydo

No me voy a mojar mas en esta disputa.

Solo digo que para mi el oled de hoy en día no tiene rival.

Habláis de negros "tinta" casi negros o negros muy puros.
Para mi, como el plasma que tenia no había LCD (Ni creo que lo haya) que lo supere en negros. Los negros eran muy negros si. Mas si había algo de brillo en la imagen, el negro era "puro" (El ojo se hace a la luz).
Tengo un compañero con una Qled Samsumg de 65" que se ve de escándalo y negros muy buenos. Aun así creo que me quedaría con el plasma.

Ahora bien. El OLED de hoy en día o por lo menos el panasonic FZ que tengo en casa. Eso... Eso es para verlo. No podéis opinar si no lo habéis visto.

¿Alguna vez habéis probado unas gafas VR de verdad? No hablo de las del móvil, si no.. Oculos o PSVR ¿Las habéis probado?
Si es así. ¿A que no pensabais que la inmersión seria tal? ¿A que pensabais que seria como ver una pelicula 3D, pero luego os sorprendió?
Si no las habéis probado no podéis opinar por que no os imagináis tal sensación. Os invito a probarlas.
Con oled es lo mismo. Yo no pensaba que me haría transmitir esas sensaciones que me transmite.

Los negros (aparte de los colores) os pueden llegar a asustar o a tener momentos de panico. Si , como lo digo.
Por ejemplo el otro día vimos la de Alien covenant.
Poneros en situación. La vimos mi mujer y yo a las 23:00 con todo a oscuras.
Hay un momento que la imagen se apaga literalmente. La tv se apaga totalmente. No hablo de casi negros ni negros muy puros. NO, apagada al completo.

En ese momento de la nada (por que no ves nada en la habitación, mas que el piloto verde de la tv) Aparece la cabeza nítida, brillante y pegajosa de un Alien a un lado de la imagen. Solo ves eso, La puta cabeza del Alien en un lado. Pero no en un lado de la pantalla, no. En un lado de la habitación, por que lo demás es negro y no ves la pantalla. Entonces lo unico que ves en la habitación es lo dicho. El led de la tv y la puta cabeza de un alien.
En ese momento yo flipando. Mi mujer dijo Madre mía! Ahí no pude mas y solté una carcajada con lagrimas en los ojos diciendo YA TE DIGO!!. Una emoción tipo como cuando marca tu equipo favorito.
Luego claro, empezaron a salir mas imágenes y normal. Una 65" en una habitación de 20m2 pues es un "Foco de farol" y empezaron a verse los dichosos muebles blancos y con ello el marco de la tv entre nuestras caras de asombro.

Poner esto en una habitación negra debe ser para quedarse loco.

Lo que digo es que si no habéis visto (Bien visto) Un oled de hoy en día. No le deis mas vueltas. No hay nada como esto.
Totalmente es una experiencia nueva para mi y estoy seguro que me apoyará cualquiera que tenga cualquier OLED de este año incluso del 2017. repito NO hay comparación.
Diria la tipica frase. "El OLED juega en otra liga"

Si alguien es de la zona de Ciudad Real no me importaría demostrarle de lo que hablo. Incluso una demostración con las PSVR. Tengo entretenimiento para pasar el rato, jeje. Eso si, Traer cerveza que hace mucha calor

Saludos!!

Se nota que más de uno esto que cuentas es lo que no han visto aun. Yo no paro de alucinar con los negros del oled y la calidad de imagen. Antes tenía un plasma pioneer de 60 pulgadas que pensaba yo que se veía bien,nunca olvidaré aquella sensación de pensar dios pero así de mal se ve un pioneer de los mejores.

Iniciado por jhonny_a4

Si, pero es la de este año la que tengo, el año pasado cuando devolvi la Sony A1 me compre dos Q7 ambas de 65p y una la vendi hace nada y compre la Q9 y el año que viene, seguramente venda la otra Q7 y ponga la Q9 en el otro piso. La Q9FN la recibi la semana pasada despues de un mes y medio de espera, pero me vino con el marco agrietado y se la llevo Samsung y aqui estoy esperando a que me traigan otra nueva.
Las zonas no me acuerdo bien bien si eran 420 o 480 las que dijeron en Avsforums.



EDITO:
Vale, son 480 zonas, ya estaba dudoso.

https://www.avsforum.com/review-2018...led-4k-hdr-tv/

Johnny,yo me refería a la Q9 de Duran que es el modelo del año pasado,ya sé que la tuya es la de este año,la culpa es mía por no aclarar,pero el mensaje cita a Duran.

Iniciado por Alejandro D.

Johnny,yo me refería a la Q9 de Duran que es el modelo del año pasado,ya sé que la tuya es la de este año,la culpa es mía por no aclarar,pero el mensaje cita a Duran.

No me di cuenta de la cita y no tienen nada que ver una con la otra, ya decía yo.

Samsung QLED Q9FN, este año sí
Este año, nos han ofrecido probar el Samsung QLED Q9FN, un salto mucho más grande que el que el paso del 7 al 9 podría hacer pensar. Incluso frente a su generación anterior de gama más alta, este televisor es un antes y un después dentro de Samsung.

Por una parte, conservamos todo lo bueno del televisor anterior. El brillo sigue siendo uno de los más altos del mercado, lo que sumado a un gran capa antirreflejos consigue que esta QLED Q9FN pueda visualizarse sin problemas en prácticamente cada situación, algo que las OLED no pueden decir de momento en ambientes muy luminosos, o al menos no con esta soltura. La gestión de brillo ambiental suele funcionar bastante bien, y pocas veces he tenido que ajustar manualmente, mientras que el año pasado sí tenía cierto problema de noche, cuando los contenidos resultaban molestos a veces.

En cuanto a representación de color, el televisor sigue a un gran nivel, mejorando lo anterior y alcanzando un 100% del especto de color DCI-P3, el más extendido ahora mismo en contenidos HDR. Respecto a ello, qué decir. Siempre decimos que es el avance más importante en calidad de imagen en los últimos años, por encima incluso de lo que aporta el 4K, y no resulta descabellado.

La QLED Q9FN. Un gran televisor.


Saludos.

Iniciado por jhonny_a4

Si, pero es la de este año la que tengo, el año pasado cuando devolvi la Sony A1 me compre dos Q7 ambas de 65p y una la vendi hace nada y compre la Q9 y el año que viene, seguramente venda la otra Q7 y ponga la Q9 en el otro piso. La Q9FN la recibi la semana pasada despues de un mes y medio de espera, pero me vino con el marco agrietado y se la llevo Samsung y aqui estoy esperando a que me traigan otra nueva.
Las zonas no me acuerdo bien bien si eran 420 o 480 las que dijeron en Avsforums.



EDITO:
Vale, son 480 zonas, ya estaba dudoso.

https://www.avsforum.com/review-2018...led-4k-hdr-tv/

O se que despues de esperar meses y meses van y te la traen rota!!!!! MANDA COJONES!!!

En fin compañero yo que tu exigiria una rebaja o algo es lo menos vamos despues de lo que estas soportando.

Ya nos contaras.

Iniciado por Gedeon

Lo de las codificaciones y tamaños da para otro debate. En mi experiencia los de 4Gb se ven realmente bien, pero en general si paso a 8-10 lo veo algo mejor aunque depende de cada contenido en particular. A partir de ahí admito que he sido incapaz de ver diferencias.

Tampoco mi TV era la leche y con la OLED no he hecho comparativas con calma. Luego también tenemos que los rodajes más recientes aportan una nitidez y colores que los rodajes de hace más de 15-20 años, en general, no siempre tenían. O había mucho grano o la imagen estaba algo suavizada. En el primer caso añadir detalle añadía grano y en el segundo añadir detalle...no añadía casi nada...o nada....

Pero un producto reciente, bien hecho o con mucha información, pues en 4GB se pierden cosas (Mad Max fury road, ... por ejemplo)

Pues yo y mi familia no somos capaces de ver diferencias reales entre un Blu-Ray original y un MKV-MP4 de 3-4Gb,en casa el Tv más grande es un LED de 40" pero hace poco traje del Taller una Sony de 55" LED Full HD y tampoco apreciamos diferencias,excepto cierto ruido de "mosquito" en algunas escenas oscuras de ciertas películas pero es algo que prácticamente no se nota ni molesta,pienso que algo más se puede notar con una diagonal muy grande mayor de 100-120" o sea con un Proyector, aunque hace poco estuve en lo de un conocido que tiene un buen Proyector Epson Full HD y proyecta sobre las 120" y así y todo las películas en MKV se ven impecables sin problemas de defectos de imagen.

Iniciado por Alejandro D.

Pues yo y mi familia no somos capaces de ver diferencias reales entre un Blu-Ray original y un MKV-MP4 de 3-4Gb,en casa el Tv más grande es un LED de 40" pero hace poco traje del Taller una Sony de 55" LED Full HD y tampoco apreciamos diferencias,excepto cierto ruido de "mosquito" en algunas escenas oscuras de ciertas películas pero es algo que prácticamente no se nota ni molesta,pienso que algo más se puede notar con una diagonal muy grande mayor de 100-120" o sea con un Proyector, aunque hace poco estuve en lo de un conocido que tiene un buen Proyector Epson Full HD y proyecta sobre las 120" y así y todo las películas en MKV se ven impecables sin problemas de defectos de imagen.

Es que tanto la vista como el oído son mucho más sensibles a las anomalías que a la falta de información. Si lo que vemos no tiene defectos apreciables y una nitidez razonable es muy difícil que le pongamos pegas.

Es casi imposible fijarse o recordar con exactitud si en una escena el polvo o la lluvia eran algo más finos o más detallados, o si en una camisa blanca o en un traje negro se apreciaban matices adicionales. De hecho los algoritmos de compresión se basan en eliminar precisamente lo menos relevante para el ojo y si a eso unimos que se trata de imágenes en movimiento pues ya es todavía más complicado.

Aún así cuando la pantalla da más información (por tamaño, contraste, resolución, riqueza de colores, etc...) pues es más posible llegar a apreciar algunas de esas diferencias, pero ojo, sólo en algunas secuencias o escenas con mucha información, nitidez o movimiento creo que se podrían ver esas diferencias.

Entiendo que en un tv convencional de 40" no se pueda apreciar ciertos detalles de una película que en otras de mas tamaño y menos convencionales si se puedan apreciar. Eso se puede entender.

Pero que hoy en día digáis que no existe diferencia entre una película descargada de 4 miserables gigas a un blueray original el cual ocupará unos 45/50 gb... Apaga y vámonos. Hombre... Vale que de esos 50 gb hay que descontar extras y pistas de audio pero aun así nos quedarían pelados unos 25/30 gb solo para la imagen. De 4 gb, Con sonido incluido y si me apuras, con varias pistas de audio incluidas, a 25/30 gb hay un margen considerable y el que no lo aprecie, No se yo que decir.

Iniciado por fydo

Entiendo que en un tv convencional de 40" no se pueda apreciar ciertos detalles de una película que en otras de mas tamaño y menos convencionales si se puedan apreciar. Eso se puede entender.

Pero que hoy en día digáis que no existe diferencia entre una película descargada de 4 miserables gigas a un blueray original el cual ocupará unos 45/50 gb... Apaga y vámonos. Hombre... Vale que de esos 50 gb hay que descontar extras y pistas de audio pero aun así nos quedarían pelados unos 25/30 gb solo para la imagen. De 4 gb, Con sonido incluido y si me apuras, con varias pistas de audio incluidas, a 25/30 gb hay un margen considerable y el que no lo aprecie, No se yo que decir.

Yo hablo sobre todo por mi TV anterior. En la OLED apenas he hecho comparativas, pero tengo alguna que otra pendiente por hacer. Y entiendo que depende mucho del original. Si la imagen era más blanda o era más definida y/o con más grano. Y ahora además entra en juego el 4k, el HDR y los nuevos códecs. Medir la calidad sólo en Gbytes no siempre es lo suyo.

No hablo de 4k, hdr ni tampoco OLED, LCD o plasma. Simplemente de cualquier Blueray comparado con su copia en un simple mkv de 4gb (Lo justo para que entre en cualquier usb formateado en Fat32)

Gama de colores, nitidez, sonido (OJO, que no todo es imagen)... todo. No es que no exista comparación alguna. Es que no hay por donde cogerlo.
Quizá en pantallas no muy grandes y que no dispongan de un equipo de sonido adecuado. No se aprecie o no hay quien aprecie "mucha" diferencia. Aunque si es esto, de lo que se está hablando. Creo que este foro no es el adecuado para hablar de tales comparaciones. Por mi parte seria ridículo.
Lo siento si alguien se ofende.

Saludos!!

Iniciado por fydo

No hablo de 4k, hdr ni tampoco OLED, LCD o plasma. Simplemente de cualquier Blueray comparado con su copia en un simple mkv de 4gb (Lo justo para que entre en cualquier usb formateado en Fat32)

Gama de colores, nitidez, sonido (OJO, que no todo es imagen)... todo. No es que no exista comparación alguna. Es que no hay por donde cogerlo.
Quizá en pantallas no muy grandes y que no dispongan de un equipo de sonido adecuado. No se aprecie o no hay quien aprecie "mucha" diferencia. Aunque si es esto, de lo que se está hablando. Creo que este foro no es el adecuado para hablar de tales comparaciones. Por mi parte seria ridículo.
Lo siento si alguien se ofende.

Saludos!!

Personalmente estaba en esa onda (en audio y en vídeo) hasta que hice unas pruebas por mí mismo y me llevé alguna sorpresa no encontrando diferencias en varios ejemplos (ahora no te podría concretar). Tengo que hacer nuevas pruebas con el cambio de la TV y del receptor, ya que menos los altavoces lo demás h cambiado, y a ver lo que saco en claro. También te digo que ni mi vista ni mi oído son lo que eran y son muchos los factores que entran en juego cuando te pones a hilar fino.

Iniciado por fydo

No hablo de 4k, hdr ni tampoco OLED, LCD o plasma. Simplemente de cualquier Blueray comparado con su copia en un simple mkv de 4gb (Lo justo para que entre en cualquier usb formateado en Fat32)

Gama de colores, nitidez, sonido (OJO, que no todo es imagen)... todo. No es que no exista comparación alguna. Es que no hay por donde cogerlo.
Quizá en pantallas no muy grandes y que no dispongan de un equipo de sonido adecuado. No se aprecie o no hay quien aprecie "mucha" diferencia. Aunque si es esto, de lo que se está hablando. Creo que este foro no es el adecuado para hablar de tales comparaciones. Por mi parte seria ridículo.
Lo siento si alguien se ofende.

Saludos!!

Fydo,en las películas que ocupan unos 4GB hay que descontar menús,extras,audios innecesarios etc,por lo general una película entre la misma y todo lo demás ocupa alrededor de unos 35GB,difícil que tenga más,algunas películas extensas llegan a los 40GB sacando todo quedan unos 20-25GB el audio generalmente es Dolby Digital o AAC 5.1 que para mí es más que satisfactorio y suficiente y en mi caso uno solo ya que por lo general no me hace falta el Inglés,con Español Latino basta y la calidad de imagen en Tvs de hasta 55" LED que es lo más grande que los he probado (siempre en Full HD) es indistiguible del BD original,tanto yo como unas 10 personas que lo han podido apreciar estamos de acuerdo en ello,sólo en algunas escenas muy oscuras se ve cierto ruido de mosquito en algunas películas y como ya lo he manifestado,yo mismo no lo creía hasta que un amigo me prestó Lawrence de Arabia en un MKV de 4,3GB y comprobé que se veía igual que el BD original el cual yo lo tengo y si pasa en un Blu-Ray de Referencia en calidad de imagen como éste,lo mismo vale para cualquiera siempre y cuando está bien encodeado.

Iniciado por Alejandro D.

Fydo,en las películas que ocupan unos 4GB hay que descontar menús,extras,audios innecesarios etc,por lo general una película entre la misma y todo lo demás ocupa alrededor de unos 35GB,difícil que tenga más,algunas películas extensas llegan a los 40GB sacando todo quedan unos 20-25GB el audio generalmente es Dolby Digital o AAC 5.1 que para mí es más que satisfactorio y suficiente y en mi caso uno solo ya que por lo general no me hace falta el Inglés,con Español Latino basta y la calidad de imagen en Tvs de hasta 55" LED que es lo más grande que los he probado (siempre en Full HD) es indistiguible del BD original,tanto yo como unas 10 personas que lo han podido apreciar estamos de acuerdo en ello,sólo en algunas escenas muy oscuras se ve cierto ruido de mosquito en algunas películas y como ya lo he manifestado,yo mismo no lo creía hasta que un amigo me prestó Lawrence de Arabia en un MKV de 4,3GB y comprobé que se veía igual que el BD original el cual yo lo tengo y si pasa en un Blu-Ray de Referencia en calidad de imagen como éste,lo mismo vale para cualquiera siempre y cuando está bien encodeado.

Aunque en general puedo estar de acuerdo en que los de 4Gbytes se ven bastante bien y para la mayoría de los mortales en la mayoría de las situaciones les dará una experiencia muy satisfactoria, en estos temas hablar en valores absolutos con una sola película en una sola pantalla es, bajo mi punto de vista, demasiado atrevido siendo generosos.

Cada uno somos un mundo y no tenemos pantallas iguales ni salas iguales y probablemente también tengamos diferentes copias. Sólo con pruebas a ciegas en pantallas realmente buenas con varias copias diferentes se podrían sacar algunas conclusiones.

Salvando las distancias, es como si quieres comprobar las diferencias entre un MP3 a 320 con uno a 128 con unos cascos de 5€. Si es un tío hablando igual no notas nada incluso en unos de 20€. Pero si es una orquesta sinfónica con muchos instrumentos y dinámica te aseguro que cuanto mejores sean los cascos y/o los altavoces más diferencias oirás, pero a lo mejor en el 5€ oyes ambas copias igual (igual de mal quiero decir.... ) así que el de 128 te será suficiente. Ojo, no hablo de un MP3 320 vs un Flac, que hay mucha música en la que apenas se notaría nada. Hablo de un MP3 320 frente a un MP3 de 128.

Bueno,es cierto que para que en un Tv de 60" o más para que se vea igual de calidad de imagen que por ejemplo en uno de 40" se requiere un circuito bastante más sofisticado y un muy buen panel y retroiluminación FALD por lo cual el mismo va a ser mucho más caro,lo cierto es que en un LED de 40" como el mío la imagen es tan buena como en uno de 65" 6-7 veces más caro o más (siempre en Full HD pero imagino que en UHD es igual),éstas películas en una pantalla de 40-50" y incluso más no tienen problema ninguno,se ven espectacular.
La analogía que citas de los auriculares es así hasta cierto punto,pero si hago una prueba ciega en un Tv de 55" Full HD comparando BDs originales con éstas de unos 4GB realmente no creo que alguien aprecie diferencias significativas.

Alejandro

Me cuesta decirte esto pero tengo la sensación de que no desaprovechas ninguna oportunidad de situarte por encima de tus interlocutores. Esto no es una competición.

O sueltas que eres ingeniero, o dices que tu panel se ve tan bien o mejor que otros 6 ó 7 veces más caros, o porqué es indiscutible que los FALD son tan buenos o mejores que los OLED, o porqué consideras indiscutible que nadie vería diferencias entre archivos de 4Gbytes y otros de 30Gbytes...

Tú no sabes las titulaciones o experiencia de muchos de lo que andan por aquí. Muchos seguro que estamos equivocados en algunas cosas pero te aseguro no siempre vamos a estarlo.

No dudo que tendrás virtudes pero nunca intentas ponerte en la piel de los demás, no dudas nunca de lo que tú mismo piensas y crees firmemente que siempre estás en posesión indiscutible de la verdad. No creo que eso te ayude a aprender cosas nuevas o a mejorar las que ya sabes.

Pero de lo que estoy seguro es que no es nada fácil empatizar contigo si tú no lo haces con el resto de compañeros.

En primer lugar no soy ingeniero,sólo técnico en Electrónica,de los paneles sólo he dicho algo lógico y es que uno de 40" se puede ver tan bien como uno de 65" varias veces más caro y esto es así ya que no sólo ocurre que un panel más grande es considerablemente más costoso sino que también la electrónica que requiere para lograr la misma calidad de imagen que uno de 40" es más sofisticada y compleja lo mismo que la retroiluminación que en un Tv tan grande debe ser imperativamente FALD,por todo esto termina siendo 6-7 veces más caro,y no me creo en posesión de la verdad pero hay cosas como ésta que menciono que son así y no hay vuelta.
Es mucho más fácil obtener una imagen de excelente calidad en un Tv digamos mediano como ser uno de 40-42" que en uno grande de más de 60".

Iniciado por Alejandro D.

En primer lugar no soy ingeniero,sólo técnico en Electrónica,de los paneles sólo he dicho algo lógico y es que uno de 40" se puede ver tan bien como uno de 65" varias veces más caro y esto es así ya que no sólo ocurre que un panel más grande es considerablemente más costoso sino que también la electrónica que requiere para lograr la misma calidad de imagen que uno de 40" es más sofisticada y compleja lo mismo que la retroiluminación que en un Tv tan grande debe ser imperativamente FALD,por todo esto termina siendo 6-7 veces más caro,y no me creo en posesión de la verdad pero hay cosas como ésta que menciono que son así y no hay vuelta.
Es mucho más fácil obtener una imagen de excelente calidad en un Tv digamos mediano como ser uno de 40-42" que en uno grande de más de 60".

A qué distancia de visionado ? Que paneles ? Porqué si me vas a decir que la misma distancia uno pequeño se ve algo mejor en cuanto a que se ve menos el posible defecto o pixelado eso ya lo sabemos. Y si tan así fuera no se venderían paneles de más de 40 pulgadas. Nos acercaríamos un poco y ya està, ahorro descomunal y todos contentos. Y apurando un poco más pues gafas VR de 6-8 pulgadas y ya la leche en verso.... ¿ Son tontos los que compran TV' de más de 40 ? ¿ No saben lo que hacen ? ¿ Tiran su dinero ? ¿ Sólo quieren presumir ?

Es que saltas de un tema a otro con una facilidad pasmosa. ¿ Por qué no intentamos centrarnos en la comparativa de paneles para cine que era la idea original ?

Ahí le has dado. Yo es que siempre he sido un poco presumido .

En serio, estoy leyendo cosas que no se si es que estamos de cachondeo o es que he viajado en el tiempo a los 2000/2008.

Alejandro, no solo me parece un poco desfasado ese asunto si no que le voy a dar la razón a @Gedeon.
Parece que tu lógica es la única opción que hay. Aparte de que creo que escribes sin leer nuestras opiniones o al menos analizarlas.

Antes me comentabas lo de los blueray de 55gb. Que hay que descontar gigas en extras, pistas etc... Si, exacto pienso lo mismo o al menos es lo que dije en mi comentario anterior al que me citaste

Un saludo!