Cita Iniciado por furyo Ver mensaje
Entrar al trapo ,mas bien ensuciarlo...
Conectar por hdmi y por av y hacer una comparacion,de patio de colegio.
Sin mencionar la diferencia de resolucion entre panel lcd y monitor crt.
Alejandro...compara tu crt con un lcd del mismo año y veras que el lcd es basura inmunda.
Actualmente no,por logica,pues el crt por problemas propios de su tecnologia no pudo seguir desarrollandose.
Te lo comento yo,que tuve un crt samsung hd ready.....y no el amigo de tu amigo o el cliente de tu colega de profesion.
Cita Iniciado por Marcado Ver mensaje
A ver, a ver...
1ro: La comparación tendría que hacerse con un CRT HD de 29 a 32" con un LCD/LED del mismo tamaño HD Ready, los dos de alta gama, con contenido del mismo tipo, para que sea una comparación lo más justa posible.
Ahora bien, veamos los parámetros de imágen:
2do: Negros y Contraste.- ¿Alguien se cree que un LCD/LED le pueda ganar en negros y contraste a un CRT? Para comparar los niveles de negro se tiene que probar a oscuras, no en una sala iluminada donde muchos modelos puedes engañar la vista, y a oscuras sólo un LCD/Led FALD podría "competir" (no ganar) a un CRT. No hubieron FALDs en 32", pero aún llevando el parámetro de esta comparación a las 55" (donde sí hubieron y hay modelos) llegamos sólo a eso, a que compite. Que sí, que buenos negros y contraste, pero no llegan al mismo nivel de pureza de negros y blancos.
3ro: Uniformidad.- Aqui llegamos a lo mismo: sólo un LCD/Fald puede competir en uniformidad con un CRT, así que me da risa que alguien con un Direct-Led de marca Pepito pueda competir en uniformidad con un CRT (que he visto algunos Edge-Leds mejores que varios Direct-Leds). Igual llegamos a lo mismo: Sólo puede "competir", no llega al nivel de perfección de los CRT. En los FALD aparecen en mayor o menor medida el blooming, más o menos perceptible, pero ahi está, por lo tanto en este aspecto un CRT es superior. Y ya si lo comparamos con un Edge-Led es escandalosa la diferencia.
4to.- Colorimetría.- Los CRTs dan una precisión, naturalidad y look cine de los colores que sólo compite con los Oleds y Plasmas topes de gama. La colorimetría en los LCDs es superficial, con una imagen plana, sin look cine. Colores "impresionantes", "vivos". Sus modos "cine" no llegan al nivel de los modos cine de los Oleds, CRTs y Plasmas.
5to.- Gestión de Movimiento: La respuesta del fósforo en el CRT es inmediata. No hay rastro de ghosting ni demás artefactos que sí se aprecia en los LCD/Leds. Y cuando tratan de mejorarlo con sus Tru-Motion, Motion-Flow, etc, saltan más artefactos, y encima pierde esa naturalidad en la cadencia de las películas, o sea, pierde su look cine.

¿En qué aspecto ganó el LCD/LED? en NINGUNO. Así que por más que se arañen, los LCDs son la tecnología con MENOR (para no usar el término PEOR) calidad de imagen de todas las que hemos tenido. Si hubiera prosperado la tecnología SED (CRTs de pantalla plana) hubiera destronado a la Plasma y LCD (por lo menos en topes de gama).

Saludos,
A ver,respondo primero al compañero Furyo,obviamente tienes bastante razón en que un LCD de varios años atrás tenía una calidad de imagen bastante mediocre pero me importa un huevo lo de antes,yo me refiero a los LED actuales comparados con un CRT y cuando hice la comparación entre el TRC Toshiba y el LED Hisense de 32" no me fijé en la resolución y aparte había puesto la resolución de salida del Blu-Ray en SD (720x480) para que fuera una comparación más justa pero aún así la diferencia a favor del LED era abrumadora.
Ahora respondo a Marcado:
1)Negros y Contraste,en este aspecto un LED como los que tengo yo está muy parejo con un CRT no voy a discutir si es un poco más el CRT o lo es el LED pero lo cierto es que si hay diferencia es insignificante,en blancos y brillo el LED está bastante por encima.
2)Acá un Direct LED al menos en los tamaños que tengo yo (32 y 40") no tienen ningún problema visible de Clouding,Banding o Bleeding y por lo tanto no hay problemas con la uniformidad,estos aparecen justamente cuando la retroiluminación no es uniforme pero resulta que un Direct LED tiene una luz mucho más uniforme que un Edge LED (hay algunas excepciones a esto),que un Tv sea FALD no tiene nada que ver con la uniformidad,lo realmente importante es que tenga luces LED en toda la superficie detrás de la pantalla y hoy día hay FALD que no tienen blooming,este problema lo han solucionado incorporando a la pantalla una rejilla en forma de panal de abeja o similar,los Direct LED no tienen problemas de blooming y ya te digo que por lo general este tipo de Tvs no tienen problemas de uniformidad,habrá algunos que los tienen no lo niego pero será por un sistema de retroiluminación mal diseñado.
3)Colorimetría,en este aspecto ni me pongo a discutir,cualquiera que se ponga a ver un rato un buen LED que está bien ajustado (aspecto que es fundamental,nada de ajustes de "fábrica) se da cuenta que en esto un LED actual le pasa por encima como una aplanadora a un CRT,acá sí que no hay comparación y como dije en esto es fundamental un buen ajuste ya que mal ajustado hasta un OLED o un Plasma pueden tener un look en los colores artificioso,no natural.
4)En este aspecto parece que te quedaste con los LCD de hace 10 años atrás,en los de hoy día no hay el menor problema con el movimiento,por ejemplo mis LED actuales tienen un tiempo de respuesta de 6ms y te aseguro que no hay el menor rastro de "ghosting" ni de ningún artefacto raro que en dos de mis LCD anteriores sí los tenían sobre todo algo de ghosting en los movimientos rápidos pero con los de hoy no existe nada de eso.
Respeto tu opinión pero no estoy en nada de acuerdo con ella,como siempre estás hablando como si los LCD antiguos fueran lo mismo en calidad de imagen que los LED actuales,como si no hubiera existido ninguna evolución y esto no es así en lo absoluto,pero claro es fácil ser parcial y ver sólo lo que te conviene o sirve.