Tema: ¿ Plasma vs Oled ?

Iniciado por Alejandro D.

Parece que tienes graves problemas de comprensión lectora,en mi mensaje anterior acabo de decir que tanto los Tvs LCD como los llamados LED son la misma tecnología de panel o sea LCD,no sé que es lo que no entiendes y veo que sabes muy poco de tecnología ya que el tipo de luz que dan los LED logra que el Tv tenga una cobertura bastante superior del espectro REC 709 que los Tv con CCFL,no viene al caso si es más cálida o más fría (de hecho yo debido a mi trabajo he visto muchas veces tubos CCFL directamente es decir el tubo desnudo encendido y da un tipo de luz que de cálida no tiene nada es más bien fría),pero da lo mismo lo cierto es que la clase de luz que dan los LED produce mejor brillo y una mejora notable en los colores y hablo de los Tvs LED normales Full HD,no de los que tienen puntos cuánticos con el LED azul y toda la historia.
A la cuestión estética le doy muy poca bola,es lo que menos me interesa es mucho más importante la calidad de imagen,aunque los Tvs que tengo no están nada mal.
Y me parece que eres demasiado quisquilloso con los términos,yo como todo el mundo les llamo LED a los Tvs LCD con Retroiluminación por LEDs,cuando hablo de aparatos con Retroiluminación por CCFL digo LCD y lo hago por que si bien los paneles son todos LCD (aunque éstos también han progresado mucho a través de los años) en calidad de imagen no es lo mismo ,hay una diferencia enorme entre unos y otros.

Primero a tí, que no sé porqué insistes en llevarlo al terreno personal:

Tus dichos:
"pero sólo con los dos primeros puntos que menciono la mejora de los LED respecto a los LCD es muy notoria"

Está mencionando lo mismo cómo si fuesen dos cosas distintas. Está claro que no soy yo el que tiene problemas de comprensión lectora sino que eres tú el que no logra explicarse claramente. O eso o no te pones de acuerdo.

Tus dichos
"no viene al caso si es más cálida o más fría (de hecho yo debido a mi trabajo he visto muchas veces tubos CCFL directamente es decir el tubo desnudo encendido y da un tipo de luz que de cálida no tiene nada es más bien fría)"

¿Tú has leido la temperatura de la luz que alcanza un CCF? ¿Tú crees que no es importante si la luz es cálida o es fría? ¿Tienes idea, aunque sea mínima de lo que es un frecuencia de onda de 6500ºK? Lo que ya te he dicho alguna otra vez: si te coge uno de tus profesores te quita el título.

Y, para tu información, y ésto lo deberías saber porque según dices eres un profesional cosa que dudo cada día más, el espectro REC709 es una norma (de esas que a tí no te gustan y ni quieres oir hablar) que se logra perfeccionando los subpixels de los paneles aplicando electrónica. Claro que parecería ser que tú de eso sabes poco.

En cuánto a los términos, claro que sí. Hay que darle importancia. Extrema. LCD es LCD, LED es LED, para nombrar una mensura de luz se usa nit o candela y así con todo.
Si lo aplicases a tu cerebro, no confundirías a la gente ni a ti mismo con LCD y LED, ni te haría falta crear categorias de paneles para acomodar a tu gusto tu marca preferida. También empezarías a entender porqué están hechas las normalizaciones y no perderías tiempo en explicar lo que has querido decir "en tu idioma".

Iniciado por -ice-

Primero a tí, que no sé porqué insistes en llevarlo al terreno personal:

Tus dichos:
"pero sólo con los dos primeros puntos que menciono la mejora de los LED respecto a los LCD es muy notoria"

Está mencionando lo mismo cómo si fuesen dos cosas distintas. Está claro que no soy yo el que tiene problemas de comprensión lectora sino que eres tú el que no logra explicarse claramente. O eso o no te pones de acuerdo.

Tus dichos
"no viene al caso si es más cálida o más fría (de hecho yo debido a mi trabajo he visto muchas veces tubos CCFL directamente es decir el tubo desnudo encendido y da un tipo de luz que de cálida no tiene nada es más bien fría)"

¿Tú has leido la temperatura de la luz que alcanza un CCF? ¿Tú crees que no es importante si la luz es cálida o es fría? ¿Tienes idea, aunque sea mínima de lo que es un frecuencia de onda de 6500ºK? Lo que ya te he dicho alguna otra vez: si te coge uno de tus profesores te quita el título.

Y, para tu información, y ésto lo deberías saber porque según dices eres un profesional cosa que dudo cada día más, el espectro REC709 es una norma (de esas que a tí no te gustan y ni quieres oir hablar) que se logra perfeccionando los subpixels de los paneles aplicando electrónica. Claro que parecería ser que tú de eso sabes poco.

En cuánto a los términos, claro que sí. Hay que darle importancia. Extrema. LCD es LCD, LED es LED, para nombrar una mensura de luz se usa nit o candela y así con todo.
Si lo aplicases a tu cerebro, no confundirías a la gente ni a ti mismo con LCD y LED, ni te haría falta crear categorias de paneles para acomodar a tu gusto tu marca preferida. También empezarías a entender porqué están hechas las normalizaciones y no perderías tiempo en explicar lo que has querido decir "en tu idioma".

Bueno,otra vez lo mismo: sí es la misma tecnología de panel pero son muy distintas en la calidad de imagen que es lo que realmente importa.
La temperatura de color de los LED puede ir de cálida o sea desde unos 3.000 Kelvin hasta por encima de los 6.000 que es la que se usa en los Tvs,de hecho un LED puede ser del color que quieras,rojo,verde,azul,amarillo,blanco,etc. lo que importa es que gracias al tipo de LED que utilizan los Tvs Full HD logran una mejor colorimetría que con los tubos CCFL,tú te crees muy listillo y piensas que no sé nada de este tema pero lo cierto es que lo conozco mucho mejor que tú.
Y con la norma REC 709 lo mismo: la luz de los LED es en gran medida lo que permite una cobertura del 90% o más de esta norma que con los CCFL era bastante menor,claro que también tiene que ver la mejora en los pixeles del panel.
Y en cuanto a los términos no me preocupa demasiado por que parece que el único que no los entiende bien eres tú.

Dejando de lado las divagaciones alejadas del contenido del hilo(esas que siempre afectan e infectan por parte del mismo forero) seria interesante comprobar,si con el paso del tiempo se han visto afectadas las prestaciones y el rendimiento de los antiguos paneles de plasma.
Siempre se comento que estos paneles sufririan degradaciones con el paso del tiempo,en una comparacion objetiva ello influiria en sus resultados contra un oled?
Saludos.

Iniciado por furyo

Dejando de lado las divagaciones alejadas del contenido del hilo(esas que siempre afectan e infectan por parte del mismo forero) seria interesante comprobar,di con el paso del tiempo se ha visto afectado las prestaciones y el rendimiento de los antiguos paneles de plasma.
Siempre se conento que estos paneles sufririan degradaciones con el paso del tiempo,en una comparacion objetiva ello influiria en sus resultados contra un oled?
Saludos.

Tienes razón. Dejemosló de lado. Si he entrado al ruedo y colaborado a desvirtuar demasiado el tema pido disculpas.

Sobre lo que planteas: en los paneles de plasma se producía un encendido del pixel a base de una importante tensión generando una temperatura muy alta. Es el mismo concepto que se utilizaba para encender el fósforo en los CRT. Éste continuo bombardeo de electrones al final de cuentas dejaba mella. El fósforo se degradaba y su cátodo se cubría de "carbonilla".
En un panel de plasma debe ocurrir más o menos lo mismo. No lo del cátodo pero sí sobre el compuesto del pixel.

Cómo toda tecnología, siempre es susceptible de mejorar. El OLED no es ajeno a eso. Los primeros paneles tenían una expectativa de vida realmente corta (sobre las 15000/20000 hs). Hoy por hoy su expectativa está sobre las 100000 hs y subiendo.
La excitación eléctrica que se necesita para encender un diodo orgánico está muy por debajo de la que se utiliza para el plasma. Ésto, a la larga, permitirá que los paneles OLED sufran mejoras constantes en expectativa de vida y, lo más importante, en luminosidad, verdadero punto flaco del panel.

¡Ay @Alejandro D.!
Cuándo se te acaban los argumentos te pones agresivo.

¿No crees que tratar de comparar una tecnología dejada de lado hace diez o doce años (CCF) con los últimos avances de la semana pasada (LED) es un poco absurdo?
El CCF se dejó de utilizar por un problemilla llamado COSTO. No hay otra razón. Llevaba demasiados componentes para hacerlo funcionar.
Y, sí. Ahí has acertado. El led lo puedes llevar al color que quieras. Incluso le puedes hacer alcanzar los 6500º necesarios para mostrar todo el espectro de color. Pero también deberías decir que el led los alcanza virando al azul. Cuánto más elaborada la electrónica que se utilice para controlarlos, más cerca de los 6500 con luz blanca pura no pudiendo alcanzar todavía ésas cifras. Y éste es el motivo por el cuál existen paneles que cubren el 90% de REC709 y otros que llegan al 98%.

Sobre la utilización de los términos es algo que tú, cómo profesional que dices que eres, deberías cuidar en extremo.

Dejando de lado las divagaciones alejadas del contenido del hilo(esas que siempre afectan e infectan por parte del mismo forero) seria interesante comprobar,si con el paso del tiempo se han visto afectadas las prestaciones y el rendimiento de los antiguos paneles de plasma.
Siempre se comento que estos paneles sufririan degradaciones con el paso del tiempo,en una comparacion objetiva ello influiria en sus resultados contra un oled?
Saludos.