Tema: Poltergeist (Gil Kenan, 2015)

Iniciado por Gon_85

Para mí la película no es mala en la comparación, sino en su propia entidad. Ya lo he comentado: es una película, en ocasiones, pretendidamente cómica, y a mí esto me repele, porque ni está conseguido ni creo que debieran ser las intenciones.

Ahora bien, sí entiendo también las comparaciones porque son inevitables. Mientras la película y recordaba los momentos calcados, me irritaba pensando qué habían hecho con la original. Es una película que me cabrea mucho, que no entiende las intenciones de la maravilla de Hooper (o Spielberg ).

Es que yo creo que también tiene mucho que ver con qué esperas de "Poltergeist". Por ejemplo, yo veo la original como una película de FANTASÍA, no de terror. Me sobra mucho la escena onírica del tío que va al baño y hace lo que hace con su cara (por si es spoiler a estas alturas). Y también sorprende el momento final en la piscina, etc, etc.

Por eso, si el remake apuesta por una especie de "Monster House" con actores de carne y hueso, bienvenida sea.

Yo la veré mañana, no esperó gran cosa. Donde estén las tv de tubo que se quiten las LED.

Tal cual, Kapital , es como cuando me sustituyen el tocadiscos por una cadena musical: no hay color.

Os dejo por aquí mi crítica, sin spoilers, en donde señalo con mayor profundidad sus errores. Creo que se sobreentiende, pero por si acaso tengo que reconocer mi devoción absoluta por la original, una de las películas de mi vida. Mientras en el cole las pelis favoritas de mis compis eran Blancanieves y Aladines, la mía era el clásico de Hooper .

https://cronicasdecinefilo.wordpress...2/poltergeist/

Iniciado por Achilipú

Es que yo creo que también tiene mucho que ver con qué esperas de "Poltergeist". Por ejemplo, yo veo la original como una película de FANTASÍA, no de terror. Me sobra mucho la escena onírica del tío que va al baño y hace lo que hace con su cara (por si es spoiler a estas alturas). Y también sorprende el momento final en la piscina, etc, etc.

Esas dos tendencias contrapuestas al terror más "guarro" y a la fantasía más luminosa se da porque es bien sabido que Spielberg dirigió buena parte de la película. Así que hay cosas muy Hooper y cosas muy Spielberg.

Sin haberla visto aún, he escuchada ya repetidas veces a criticos y periodistas decir que calca al original. Es algo que también se comentó de Déjame entrar, aunque en esta última, fueran de nacionalidad distinta, lo que ayudaría a considerar dos visiones distintas (la sueca y la americana).

Yo creo que estamos tan acostumbrados a considerar los remakes como algo obligatoriamente negativo, visto los numerosos ejemplos que ha habido que cuando uno está bien hecho nos llama la atención. NO se si será el caso.

De todas formas, la esencia de la original es casi imposible de recuperar. Tiene que ver con la creatividad que había en juego, fruto de importantes talentos que se unían para algo que no existía hasta ese momento. Ahora con ese molde, es más fácil trabajar.

Poltergeist también es una película de mi vida, aunque entró en ella (tal niña en la tele ) involuntariamente, cuando mi hermana y su prima (ya talluditas) llevan al cine a su hermanito de 8 o 9 años, que espera ver una comedia o una del oeste. Ese niño desquiciado era yo. Y ni me gustan los payasos ni la puerta entreabierta del armario

Iniciado por Kapital

Yo la veré mañana, no esperó gran cosa. Donde estén las tv de tubo que se quiten las LED.

Mañana no sé, pero este finde espero verla.

Vista hoy a las 17:30 horas, aquí mi opinión ..... recién salida del horno y bien calentita:

Yo acabo de verla y tengo una valoración más favorable que la de Kapital. No es ni mucho menos una gran película, pero me ha resultado mejor de lo que me esperaba. Coincido con Kapital en lo que respecta a las interpretaciones, empezando por Rockwell, yo este tío no le soporto, en ningún momento sabes cual es su estado emocional porque no trasmite absolutamente nada y su compañera de reparto tampoco contribuye a ello, los niños hacen lo que pueden y Harris vio dinero rápido y fácil. Es una lástima porque el film se resiente demasiado y lo cierto es que cuenta con buenas intenciones. La presentación es rápida, no se anda con rodeos puesto que la película tiene una duración muy ajustada, pero es suficiente para ponernos al corriente, a diferencia de la original el núcleo familiar tiene problemas, no gozan de una situación privilegiada y sus problemas económicos marcan su llegada a la casa, que en lugar de ser el hogar perfecto como recordamos es mucho más precaria y su estado no es el más deseable. A pesar de contarnos la misma historia, Gil Kenan se decanta por el terror, utilizando los clichés más trillados que tantas veces hemos visto últimamente, aún así se me hizo muy amena, y sólo por ello le concedería el aprobado. Entrar en comparaciones con el original no tiene demasiado sentido, aquella cuidaba al extremo todos los elementos dramáticos, conectando sentimentalmente con la familia que era la base de todo, aquí el espectáculo dicta las normas. Ni fu ni fa, pero tampoco me ha parecido un despropósito.

Iniciado por Ludovico

Yo acabo de verla y tengo una valoración más favorable que la de Kapital. No es ni mucho menos una gran película, pero me ha resultado mejor de lo que me esperaba. Coincido con Kapital en lo que respecta a las interpretaciones, empezando por Rockwell, yo este tío no le soporto, en ningún momento sabes cual es su estado emocional porque no trasmite absolutamente nada y su compañera de reparto tampoco contribuye a ello, los niños hacen lo que pueden y Harris vio dinero rápido y fácil. Es una lástima porque el film se resiente demasiado y lo cierto es que cuenta con buenas intenciones. La presentación es rápida, no se anda con rodeos puesto que la película tiene una duración muy ajustada, pero es suficiente para ponernos al corriente, a diferencia de la original el núcleo familiar tiene problemas, no gozan de una situación privilegiada y sus problemas económicos marcan su llegada a la casa, que en lugar de ser el hogar perfecto como recordamos es mucho más precaria y su estado no es el más deseable. A pesar de contarnos la misma historia, Gil Kenan se decanta por el terror, utilizando los clichés más trillados que tantas veces hemos visto últimamente, aún así se me hizo muy amena, y sólo por ello le concedería el aprobado. Entrar en comparaciones con el original no tiene demasiado sentido, aquella cuidaba al extremo todos los elementos dramáticos, conectando sentimentalmente con la familia que era la base de todo, aquí el espectáculo dicta las normas. Ni fu ni fa, pero tampoco me ha parecido un despropósito.

¿De las de ver entonces en casa, Ludovico? Yo es lo que pensaba hacer (y haré, todo sea dicho) y me da que dejas caer que si la ves en cine, bien, y si no... también. ¿Van por ahí los tiros?

Pero Kapital, es una cinta de terror, las actuaciones tiene que ser terribles!

Por cierto, que decepción de critica, esperaba que hicieras la parodia de la niña poniéndote enfrente de la tele en HD, la tenías a huevo... o todavía la tienes de tubo??

Pues yo estoy deseando verla en cine. Sé que la original es insuperable (es mi película favorita de la infancia, junto con E.T., Gremlins y Los Goonies, incluso por encima de ellas) así que una vez despojado de esa "presión" me limitaré a disfrutar de lo que quiera que haya hecho el director de (la genial) Monster House.

Iniciado por Bender_

...me limitaré a disfrutar de lo que quiera que haya hecho el director de (la genial) Monster House.

Genial de verdad. Sí, señor. Una pequeña/gran joya del cine de animación de los últimos años.

Iniciado por THE_FLASH

¿De las de ver entonces en casa, Ludovico? Yo es lo que pensaba hacer (y haré, todo sea dicho) y me da que dejas caer que si la ves en cine, bien, y si no... también. ¿Van por ahí los tiros?

Más o menos. Dependerá mucho de lo que cada uno pida o espere de este remake. Si la ves en casa perfecto, y a juzgar por tu firma la vas a disfrutar igual o más.

Iniciado por Narmer

Pero Kapital, es una cinta de terror, las actuaciones tiene que ser terribles!

Por cierto, que decepción de critica, esperaba que hicieras la parodia de la niña poniéndote enfrente de la tele en HD, la tenías a huevo... o todavía la tienes de tubo??

Jajaja, se ve que te gustó la intro de "Babadook". Pues sí, hubiese estado bien, pero ya no hago intros para los vídeos.

Tengo ganas de ver tu comentario, Kapital. Voy para allá. Hahahaha Vas al grano... Esta peli "es una puta mierda" No puedo opinar ya que no la he visto, pero tanto no será. Con tener a Sam Rockwell y Rosemarie DeWitt ya les doy mi voto positivo.

Viste ayer, y mi puntuación es un 5. Viendo lo gafado que está este genero en los últimos años, me la esperaba peor. Las actuaciones más bien malas, pero tiene algunas escenas muy chulas, así que por eso le doy el aprobado.

Kapital, preguntas el por qué no estrenan la original en vez de hacer ese remake. Yo me hago la misma pregunta con todos los remakes, pero seguro que van de cómodos y les será mejor hacer una nueva que remasterizar para cine viejas glorias. Les será más barato, digo yo. Ni idea.

Vista.

No entiendo eso de "una puta mierda de película". Es simplemente una ocasión desperdiciada por desgracia, pero nada aburrida, y si no existiese la original estaríamos hablando mucho mejor de ella. Ya lo comenté ayer.

La película me estaba encantando (nunca mejor dicho) hasta el momento en el que aparece el showman paranormal. Ahí todo es una pena. El uso de la tecnología como excusa para que la película enseñe algo que ya enseñó "Insidious" de forma mucho más efectiva, todo sucede de forma atropellada...

Y algo bueno respecto a la coherencia provoca ese fallo de ritmo, y creo que por eso hay menos metraje

Spoiler:

en "Poltergeist" siempre me chirrió la noche que pasaban en la casa tras salvar a Caroline. Se mudaban al día siguiente pero, ¿quién en su sano juicio dormiría en ese lugar tras todo lo vivido? En el remake se van directamente y a todo correr, pero esto impide crear esa sensación de "¿de verdad ha terminado todo?"

y en vez de aprovechar esto para alargar el clímax, resuelven todo de forma precipitada. Me quedo sin duda con los FX de la casa de la original que el CGI de esta. Qué pena.

Y sobre el CGI, pues eso... BASTA YA. Y lo dice alguien que trabajó en infografía. La infografía debe ayudar y apoyar un buen efecto especial, no cargárselo. El guiño al momento piscina de la primera es aquí... uf... qué decir.

¿Qué es lo bueno? Los niños. Me encanta el protagonismo del chaval. También está genial el padre. Me encanta el primer ataque poltergeist. Me encanta la música y algunas ideas geniales como el uso de las sombras y definir dónde se encuentra físicamente la niña aunque como ya digo arriba, se lo carguen imitando lo que "Insidious" nos mostró.

¿Lo malo? La segunda mitad. Justo el final. De hecho me recordó a "Monster house" donde tampoco me gustó el remate del director. Creo que es su talón de Aquiles.

Peeeero... si no vas a la defensiva en plan "que no me toquen Poltergeist", es altamente disfrutable. Olvidable, pero disfrutable.

Hola a todos.

Veo que la película es recomendada para 12 años .... y tengo una niña de 12 años que adora la de 1982.

Pero me da un poco de cosilla llevarla por estos motivos que me gustaría que me respondierais.

¿Alguna escena de sexo?
¿Da más miedo?
¿Más gore?

Si mantiene un nivel como el de la primera en lo que se refiere a "poder impresionar a la cría", la llevo al cine

Gracias.

Iniciado por Achilipú

Vista.

No entiendo eso de "una puta mierda de película".

Pues sencillamente porque la película tiene, entre muchas otras cosas, unas actuaciones que lo arruinan todo desde el comienzo.

Sam Rockwell está horroroso, con unos diálogos estúpidos y metiendo bromas sin ton ni son, con una madre que no aporta absolutamente nada y que dista un mundo del carismático personaje de la original, con unos científicos paranormales a cada cual más insoportable.... y la guinda es cuando aparece el personaje de Jared Harris; que prefiero ni comentar la de chorradas que dice durante el tramo final de la cinta.

Si a eso le unimos un guión atropellado, con escenas de relleno para explicar lo del cementerio o chorradas como lo de

Spoiler:

la ardilla

o el

Spoiler:

viaje del dron por el mundo fantasmagórico CGI

, con estupideces como que la familia parezca estar tan pancha nada más perder a su hija/hermana.....

Pues que quieres que te diga, a mi todas esas cosas me hacen valorar la cinta como una p*** mie*** como un piano y totalmente innecesaria. Lo digo del trailer de Genisys y lo dire de esta, pues se merece eso... y más.

Iniciado por Macasfaj

Hola a todos.

Veo que la película es recomendada para 12 años .... y tengo una niña de 12 años que adora la de 1982.

Pero me da un poco de cosilla llevarla por estos motivos que me gustaría que me respondierais.

¿Alguna escena de sexo?
¿Da más miedo?
¿Más gore?

Si mantiene un nivel como el de la primera en lo que se refiere a "poder impresionar a la cría", la llevo al cine

Gracias.

Te he contestado en otro foro, jeje.

En esta versión es todo más light. Al principio parece más "oscura" que la original, pero luego se diluye convirtiéndose en "Monster House" con actores reales. De hecho se echa en falta algo más de "horror" hacia el final.

Iniciado por Kapital

Pues sencillamente porque la película tiene, entre muchas otras cosas, unas actuaciones que lo arruinan todo desde el comienzo.

Sam Rockwell está horroroso, con unos diálogos estúpidos y metiendo bromas sin ton ni son, con una madre que no aporta absolutamente nada y que dista un mundo del carismático personaje de la original, con unos científicos paranormales a cada cual más insoportable.... y la guinda es cuando aparece el personaje de Jared Harris; que prefiero ni comentar la de chorradas que dice durante el tramo final de la cinta.

Si a eso le unimos un guión atropellado, con escenas de relleno para explicar lo del cementerio o chorradas como lo de

Spoiler:

la ardilla

o el

Spoiler:

viaje del dron por el mundo fantasmagórico CGI

, con estupideces como que la familia parezca estar tan pancha nada más perder a su hija/hermana.....

Pues que quieres que te diga, a mi todas esas cosas me hacen valorar la cinta como una p*** mie*** como un piano y totalmente innecesaria. Lo digo del trailer de Genisys y lo dire de esta, pues se merece eso... y más.

Precisamente veo mucho más entonada a esta familia... Si algo me cabrea de la original es el momento final, cuando Caroline ya ha sido liberada y se quedan a dormir en la casa. ¿PER DO NA? La misma casa donde tu hija ha sido secuestrada por una panda de fantasmas cabreados.

Spoiler:

En el remake se van directamente. Al menos es más creíble.

En general me cae mucho mejor la familia del remake. Es cierto que la madre no está a la altura de la primera, pero los niños están geniales. No me parece que el padre esté haciendo chistes por hacer. Es un padre agobiado por estar en el paro e intenta quitar hierro a la situación.

Otra cosa que no entiendo son las críticas sobre "la familia parece aceptar lo ocurrido como si fuera normal". Me esperaba un momento de esos que me hacen cabrear y no poder seguir viendo la película, pero creo que es lógico

Spoiler:

lo que dice el padre. Su hija les habla desde otro "mundo" a través de la televisión. ¿A quién van a contar eso? En todo caso echo en falta un vecino o familiar que les ayudase. Tipo la madre del protagonista de Insidious

Sinceramente, vuelvo a decir que si no fuera por la existencia de la original, no diríamos cosas como "puta mierda". Es una película más que correcta. Y sobre el dron:

Spoiler:

No me gustó nada su uso. ¿Llegan las imágenes desde el Más Allá? Pero sí me gusto mucho como dan a entender que la niña está en la casa, pero en una especie de "reflejo" en el Más Allá. Como aquel juego de ordenador de los 80, "DARKSEID"

Iniciado por Achilipú

Otra cosa que no entiendo son las críticas sobre "la familia parece aceptar lo ocurrido como si fuera normal". Me esperaba un momento de esos que me hacen cabrear y no poder seguir viendo la película, pero creo que es lógico

Spoiler:

lo que dice el padre. Su hija les habla desde otro "mundo" a través de la televisión. ¿A quién van a contar eso? En todo caso echo en falta un vecino o familiar que les ayudase. Tipo la madre del protagonista de Insidious

Las reacciones de la familia son todo menos dramáticas. Ese plano del chavalito jugando con el drone fuera de la casa es algo difícil de tragar nada más desaparecer la hermana. Y, como bien dices, no hay vecinos por ningún lado y únicamente socializan con otras familias para explicar lo del cementerio. Recurso narrativo bastante pobre, todo sea dicho.

Iniciado por Achilipú

Sinceramente, vuelvo a decir que si no fuera por la existencia de la original, no diríamos cosas como "puta mierda". Es una película más que correcta. Y sobre el dron:

Spoiler:

No me gustó nada su uso. ¿Llegan las imágenes desde el Más Allá? Pero sí me gusto mucho como dan a entender que la niña está en la casa, pero en una especie de "reflejo" en el Más Allá. Como aquel juego de ordenador de los 80, "DARKSEID"

Yo es que, comparándola o no comparándola con la original, la veo bastante floja. Las interpretaciones, quitando al niño, son paupérrimas (no puedes meter a un Sam Rockwell haciendo el paria a cada momento), la madre parece más otro fantásma que una madre de verdad, el parapsicólogo contando sus batallitas románticas con la otra que no interesan a nadie...

Vamos, que parece más un capítulo de "Los problemas crecen" que una cinta seria de corte fantástico/terrorífico.

"Insidious" sí fue una película de la que puedo decir que está bastante bien a pesar de ser una especie de "Poltergeist" de nuestra época.

Vista hoy.

Me gusto? SI
Disfrute cada minuto? SI
Me pareció bien lograda en cuanto a FX? SI
Aporta algo nuevo con respecto a la original? NO
Es una obra maestra? NO
Supera la original? NO

Teniendo en cuenta que es un remake, no esperaba que me cambien la historia, sino que la adapataran a estos tiempos con nuevos efectos y algunos pequeños y sutiles cambios, y que mantenga el espiritu de la original en cuanto a que, siempre fue mi opinion, no es una cinta de terror. Y no sali desilusionado habiendo entrado esperando eso.

Lo unico que no me gusto fue que el desenlace transcurrió como muy a las apuradas, me quede como diciendo... ya esta???


Luego el 3D no es que no me haya gustado, sino que lo senti innecesario...(no es que lo crea necesario nunca pero en determinadas películas le dan un plus)