Exacto, ahí está el error: el pensar que el hecho de que la gente no tenga tanta facilidad para descargarse las cosas gratis va a significar que va a pasar a hacerse compradora asidua de estos productos por la "vía legal" (ya sea por medio de descargas de pago o la adquisición del soporte físico en la tienda).
Si el objetivo de la ley es perseguir a los que se están lucrando gracias a la difusión de este contenido que no les pertenece puede tener cierto éxito (aunque repito que yo creo que por cada página que cierren se abrirán diez, esto será como las cabezas de la hidra). Pero si el objetivo es que el internauta del "todogratis" empiece a pagar por algo por lo que hasta ahora no lo ha hecho creo que lo llevan claro: probablemente estos se buscarán mil y un medios para burlar esta ley y seguir teniendo gratis la música y las películas, y si desaparecen páginas se intercambiarán los enlaces en la mula, o por e-mail o de cualquier otra forma, creo que esto no deja de ser un intento de ponerle puertas al campo y de no querer ver una realidad: que quien no paga ahora no pagará después porque no le otorga a ese producto ningún valor. Quizá entre los que ya compramos productos originales (que somos una minoría) si que aumenten las ventas, porque muchas veces preferiremos arriesgarnos a comprar una película "a ciegas" en lugar de la consabida descarga y después compra si la peli es de nuestro agrado, por no andar rebuscando durante horas por la red en busca de esa descarga. Pero entre los que descargan de manera masiva y jamás se compran un disco ni una película no creo que se produzca el milagro de que empiecen de repente a pensar "oye, pagar mola".