Tema: Presentación JVC NX9 en Valencia Lunes 19

Como se atreve JVC en sus especificaciones a etiquetar este proyector como de "alto brillo" con sus miserables 2200 lum. insuficientes a todas luces para mostrar un HDR decente.
Juro que prefiero mis Viewsonic Editado por moderación

Iniciado por Jfr64

Como se atreve JVC en sus especificaciones a etiquetar este proyector como de "alto brillo" con sus miserables 2200 lum. insuficientes a todas luces para mostrar un HDR decente.
Juro que prefiero mis Viewsonic Editado por moderación.

Entonces hazlo extensible a todas las marcas y no te obceques con JVC.

Te compras una TV y tan feliz. El que le guste la proyección esto es un pepino y cualquier artículo que trabaje con componentes ópticos como la lente sea buena prepara dinero, sea proyector, cámara de fotos o telescopio.

Por cierto que en lo que vimos pusimos el iris cerrado 3 y 6 puntos respectivamente según si activamos el filtro de color o no y nunca tuvimos sensación de que faltase luz y un efecto HDR muy bueno.

Saludos!

Iniciado por Jfr64

Como se atreve JVC en sus especificaciones a etiquetar este proyector como de "alto brillo" con sus miserables 2200 lum. insuficientes a todas luces para mostrar un HDR decente.
Juro que prefiero mis Viewsonic Editado por moderación.

Te atreves a calificar de miserables 2200 lumens anunciados por JVC, cuando tu estás proyectando en el modo cinema del Viewsonic 747, que entrega 1600 lumens de pico de blanco, pero que apenas llega a los 900 en brillo de color debido a las carencias cromáticas de su rueda de color....... sin comentarios.

Iniciado por Jfr64

Lo veo en modo CINE. Con pocos retoques.

Mi sala es totalmente negra como Kunta Kinte. Los deportes los veo muy bien ahora que tengo Movistar 4K y veo todo en 2160p.
Cuando tenia el antiguo me parecía que no iba demasiado fluido dependiendo del canal (Futbol). Ahora veo que era culpa del tdt.

No dudo de la calidad de viewsonic pero comparar eso que dices es de locos...hasta un jvc x5.... Superara a ese viewsonic en negros,construcion y contraste..

Otra cosa es que no queramos ver el precio de los jvc y queramos autoengañarnos.

Pd:no dudo de la calidad del vieuwsonic pero nadie regala duros por pesetas,hoy mismo estado en mediamarkt viendo el uhd40 que tenia un precio de 999e y nada mas verlo ves que es una caja de zapatos con un peso de risa y los materiales se notan que no son premium,la imagen no la pude ver y seguro se vea bien para el resto de los mortales.
Pero yo pase de un epson a un jvc basico y el cambio fue brutal.

Iniciado por Dlynch

Te atreves a calificar de miserables 2200 lumens anunciados por JVC, cuando tu estás proyectando en el modo cinema del Viewsonic 747, que entrega 1600 lumens de pico de blanco, pero que apenas llega a los 900 en brillo de color debido a las carencias cromáticas de su rueda de color....... sin comentarios.

Tooooooouuuuuuuuuuuuummmmmmmm!!!!

Iniciado por Jfr64

Como se atreve JVC en sus especificaciones a etiquetar este proyector como de "alto brillo" con sus miserables 2200 lum. insuficientes a todas luces para mostrar un HDR decente.
Juro que prefiero mis Viewsonic Editado por moderación.

En este caso concuerda con las especificaciones reales, DLP no anuncia a 1000:1 de contraste, ni anuncian tampoco la luminancia real adecuada para correctas especificaciones de color, ni dicen nada del % de DCI P3, sólo REC709, sabéis de sobra que tampoco son 4K nativos, ningún DLP, lógicamente depende del presupuesto de cada uno y el tipo de sala para valorar qué proye nos conviene más, por ejemplo mi sala es 100% terciopelo negro, suelo, techo y paredes, vamos qué en mi caso conviene maximizar el contraste on:off , ahora que si fuese totalmente blanca y suelo clarito, cogería otra rama.

EN cualquier caso considero que el N5 es idóneo para salas semi dedicadas y N7 para dedicadas y NX9 para cuevas pero con presupuesto mucho más amplio claro.

X7900 VS N7 depende lógicamente del presupuesto, porque es para un tipo de salas similar.

DLP está bien para salas no dedicadas y presupuestos mucho más bajos.

Iniciado por Dlynch

Te atreves a calificar de miserables 2200 lumens anunciados por JVC, cuando tu estás proyectando en el modo cinema del Viewsonic 747, que entrega 1600 lumens de pico de blanco, pero que apenas llega a los 900 en brillo de color debido a las carencias cromáticas de su rueda de color....... sin comentarios.

Vaya zasca más brutal.

Iniciado por Jfr64

Como se atreve JVC en sus especificaciones a etiquetar este proyector como de "alto brillo" con sus miserables 2200 lum. insuficientes a todas luces para mostrar un HDR decente.
Juro que prefiero mis Viewsonic Editado por moderación

Se edita el mensaje por contener acusaciones infundadas, que no aportan nada y sólo pueden buscar incendiar el hilo. Si se estima que algo es objeto de un delito o similar, este no es el lugar. Si se utilizan ciertas expresiones como las editadas, sin pretender atender a su literalidad pero desprestigiando algo de esa manera, habrá que hacerlo aportando datos y no comentarios arbitrarios no argumentados.

Al respecto de lo que indicas en tu mensaje, se debe de saber que el comentario es totalmente “INFUNDADO” ya que este proyector esta sobrado de LUZ para conseguir 100/120 nit.

Este es el valor que quieren estipular para salas de proyección comercial en HDR.

Por último, recordar que cualquier asunto comentando o consultando a moderación debe de realizarse por privado.

Para los que ponen en duda si la máquina está acorde al precio, me quedo con un comentario que acabo de leer en Avsforums del forero ARROWS

Just to add to what @Craig Peer says here... The sharpness with the lenses that feature within the JVC RS4500/Z1 and NX9/RS3000 doesn't need improving. These are without a doubt the best performance lenses of any home theater/cinema projector costing less than 100K. They outperform SONY's ARC-F lenses.

Básicamente viene a decir que para superar esa lente tenemos que ir a proyectores de más de 100.000 dólares.

Saludos!

No creo haber dicho nada tan insultante por llamar oscuro a un proyector basándome en los lúmenes que entrega como para editarme el comentario.
Parece que se hieren muchas sensibilidades, pero por muchas teorías de a cuantos lúmenes veo mis proyectores, solo digo tres cosas:

1) El cobrar 18000 leuros por los que se entrega me parece una burla teniendo en cuenta como se ven hoy en día proyectores 4K de 1000 euros para el común de los mortales.

2) Yo lo veo todo con una luminosidad, nitidez y punch que ni en sueños podría lograr un Jvc y por supuesto con sus blancos nucleares. Me dan igual vuestras teorías de luz. He tenido muchos proyectores (8) y ninguno se acerca a la imagen que me dan los Viewsonic. Ni siquiera mi UHD60 que se ve muy bien. El punch y la imagen para mi es increible.

3)editado por moderación¿No se puede hacer una crítica negativa sobre Jvc sin que se echen 18 personas encima?

Ya se te ha explicado con buenas maneras y ejemplos, si no lo quieres entender es cosa tuya.

Un Sony 760 láser con 2000 lumen valia el año pasado 15.000€ en su salida.
Un Epson Láser con 1500 lumen cuesta 7500€.

Cualquier proyector destinado a un ámbito "doméstico" (aunque te escandalicen los precios son proyectores para ámbito doméstico, uno profesional vale más que una casa!) difícilmente supera los 2000 lumen y mucho menos una vez calibrado.

En estos aparatos lo que realmente los hace más caros son las ópticas que usan.
Dile a un profesional de la fotografía que use un objetivo de 500€ para su trabajo diario... Verás la risa que le da.

Si no quieres o no puedes comprender del tipo de máquinas y componentes que están en esos niveles el problema lo tienes tú.

Me alegro que tengas tan buenos resultados con tu proyector pero respeta a los que prefieren otra cosa, porque no lo estás haciendo.

Saludos!

Yo lo que no entenderé nunca es esa loca y disparatada carrera por los lumens. Vaya ganas de cargarse el negro del la imagen! Para cine en casa no hace falta tanto, ni tampoco va a ser mejor el HDR.

Yo prefiero menos lumenes y mas negros, si algo me enamoro jvc es su imagen que me recordaba al cine cuando iba todo los fines y esos negros.

Si aora con la nueva hornada( Su sello)eso se va ha perder pues valla plan..

Iniciado por antequera

Yo prefiero menos lumenes y mas negros, si algo me enamoro jvc es su imagen que me recordaba al cine cuando iba todo los fines y esos negros.

Si aora con la nueva hornada( Su sello)eso se va ha perder pues valla plan..

Antonio quien ha dicho que se va aperder? cuando ya sabemos que se puede regular a antojo la salida de luz? y parten de un nativo de 40.000 a 1 al igual que tu maquina e incorporan iris dinamico y los serie media alta doble iris y doble filtro?

Iniciado por antequera

Yo prefiero menos lumenes y mas negros, si algo me enamoro jvc es su imagen que me recordaba al cine cuando iba todo los fines y esos negros.

Si aora con la nueva hornada( Su sello)eso se va ha perder pues valla plan..

No se pierde del todo, piensa que el NX5 equivale a un x5900 en contraste.
Luego el NX7 algo menos tendrá que un 7900, pero este es un desconocido todavía.

Si te gusta el contraste de la serie 5000 estos jvc nuevos empiezan desde ahí pero no llegan tan alto.
El 4K a mismo tamaño de chip tiene un peaje en contraste al representar el doble de pixeles en la misma superficie.

Veremos si a futuro va mejorando.

Saludos!

Claro el contraste no variara mucho de los modelos nativos De Los prseudos... Variara la nitidez igual que cuando se paso del fullhd al prseudo.

Podeis decirme en que se beneficia la version turbo en los jvc?

Iniciado por antequera

Claro el contraste no variara mucho de los modelos nativos De Los prseudos... Variara la nitidez igual que cuando se paso del fullhd al prseudo.

Podeis decirme en que se beneficia la version turbo en los jvc?

A efectos prácticos, quitando la versión del eshift, es el mismo software que lleva un jvc x7900.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

A efectos prácticos, quitando la versión del eshift, es el mismo software que lleva un jvc x7900.

Saludos!

El Pregunta para un 5500

Iniciado por RAGARSA

El Pregunta para un 5500

Pues ni idea si en los 5500 había, no estuve en el evento. Tampoco es algo que sea accesible ya.

Lo que sí se puede es actualizar el firmware para corregir el problema de cmd y de paso que la gamma st2084 sea la del 7900 para disfrutar del hdr independientemente del reproductor.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Pues ni idea si en los 5500 había, no estuve en el evento. Tampoco es algo que sea accesible ya.

Lo que sí se puede es actualizar el firmware para corregir el problema de cmd y de paso que la gamma st2084 sea la del 7900 para disfrutar del hdr independientemente del reproductor.

Saludos!

Yo no vi 5500 en el Oufler,asi que tampoco se si se puede meter o hacer.

Iniciado por Dlynch

Las quedadas de Michel molaban más, había de todo, fotitos, impresiones de los foreros, critica gastronómica... en fin, otros tiempos

Pues si llegas a estar hace 16 años en las de Lolailo, Matiz, Kores, Jguerra, Ferphobos, Stersa, Mephisto... "entonces" si que era "entonces", con quedada navideña incluida o para ir al Simo.

De todos modos he visto un comentario del Z1.

Y me ha recordado los mensajes de la época hablando de los Z1, como lo mejor de lo mejor de la vida mundial . Vamos que si pones los comentarios vertidos entonces en este post... es lo mismo pero igual, igual.


El susodicho Z1 (de SanyoPowa, offcorse) y sus superdefinidos e inalcanzables para el ojo humano (de la época) 720p:

Iniciado por axelpowa

Pues ni idea si en los 5500 había, no estuve en el evento. Tampoco es algo que sea accesible ya.

Lo que sí se puede es actualizar el firmware para corregir el problema de cmd y de paso que la gamma st2084 sea la del 7900 para disfrutar del hdr independientemente del reproductor.

Saludos!

Preguntaba porque trueno me acerco el proye a ingevideo para meterle el software del 5900 y algo de perfiles se gama y que mehoraba el hdr, quizas lo que comentas axel.. Me dijo que se quedaba caai como un 5900 haber si hoy puedo probarlo.. Desde las 8 despierto jijiji

Iniciado por ulysses

El susodicho Z1 (de SanyoPowa, offcorse) y sus superdefinidos e inalcanzables para el ojo humano (de la época) 720p:

No es por enmendarte compañero nostálgico , pero el Z1 no era 720p. Las resoluciones se "etiquetan" por la resolución (valga la redundancia) horizontal. Para eso tendría que haber sido 1280x720 (o como mínimo la controvertida 1024x720).
Y... si no me equivoco el Sanyo sería 960x540 o algo parecido.

Iniciado por supermagh

No es por enmendarte compañero nostálgico , pero el Z1 no era 720p. Las resoluciones se "etiquetan" por la resolución (valga la redundancia) horizontal. Para eso tendría que haber sido 1280x720 (o como mínimo la controvertida 1024x720).
Y... si no me equivoco el Sanyo sería 960x540 o algo parecido.

Pues sí y no. A ver... la nativa era esta para cumplir la norma WVGA:

Resolution: 964x544

Y luego lo que se veía era principalmente 720p, más que nada pq entonces no había nada por encima de dvd que tuviera más resolución que sus mierder 576p. Y me explico mejor, a pesar de haber como ves más abajo disponibilidad para recibir 1080i, no teníamos nada en la piel de toro con que atacarlo para semejante resolución, hasta que por arte de birbibirloque apareció uno de los foreros con capturas de pelis americanas en 1080i (capturas de emisiones cable y sospecho sin pruebas de otras procedentes de los D-VHS que llevaban esa reso). Como no había en donde reproducir los 1080i... que es que ni el ordenador más pontente por entonces lo movía (estamos hablando de procesadores mononucleos que iban arrastrandose por la placa base...). Al final a algún listo se le ocurrió comprimir los 1080i nativos que venían por internet (tras entre 2 y 4 días de bajada y otras 24horas de proceso y mezclaje con el audio español) a 720p, que ya eran archivos manejables por los Htpc de la época. De ahí viene mi fijación con que ese proye era 720p, que no era así como bien has dicho, pero que sí era lo habitual con lo que se les atacaba.

Video Modes: 720p, 1080i, 1035i, 575i, 480p, 480i

Se procede por parte de la moderación a limpiar el hilo de mensajes que lo único que hacían era cuestionar precisamente las labores de la moderación. Esas cuestiones van en contra de las normas del foro, como muchas veces se ha repetido. Si alguien quiere consultar cualquier asunto lo puede hacer por mensaje privado. Así mismo y a efectos aclaratorios, algunos de esos mensajes que se han eliminado comentaban que la moderación había borrado otros mensajes y de manera parcial e injusta. En esta ocasión no se ha borrado. Se han editado, que no borrado, partes de mensajes en las que entre otras cosas se imputaban hechos delictivos tipificados en el Código penal contra determinadas empresas, es decir, se han borrado frases que vertían acusaciones que difamaban, de manera además no documentada.

No hay que confundir libertad de expresión con libertad de difamación. Se pueden hacer comentarios siempre y cuando éstos no se entiendan por parte de la moderación del foro como comentarios que lo que buscan es provocar o difamar a otras personas o empresas. A la moderación del foro le da exactamente igual la empresa o persona que sea difamada, en idéntica situación se procederá de idéntica manera sea quien sea el sujeto ofendido, esto es, evitando tal difamación.

Sigamos con el objeto de del hilo, que por otro lado entiendo que debe de estar bastante terminado dado que ya se ha realizado el evento. No se tolerarán mensajes que se salgan de dicho objeto.